Даниеле ВОКАТУРО - Гавейн ДЖОНС
Гастингс 2012/13 (6-й тур) 2.1.2013
Сицилианская защита B76
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3! Атака Раузера - лучшее из всего, что было когда-либо придумано (или, строго говоря, найдено) за белых в "Драконе". 7...Nc6 8.Qd2 0-0 9.0-0-0 По заветам основоположника. Есть и другие важные ходы, но их в этот раз вниманием обойдем. 9...d5! Это гамбитное возражение было предложено И.Константиновским в 1937 году, а серьезная дискуссия началась здесь в 1950-е, в советских турнирах. Важнейшую роль в отстаивании редутов черных сыграли Юрий Авербах и Михаил Бейлин - будущие соавторы книги "Путешествие в шахматное королевство". (Очень хороший учебник с очень хорошими изображениями - для того времени было чрезвычайно круто. А нынешнюю молодежь стоило бы обучать, помимо книг, с помощью чего-нибудь очень крутого в интернете). 10.exd5 Естественное и основное продолжение. Неочевидные (по меркам докомпьютерных времен, когда над дебютами приходилось думать сугубо головой) альтернативы привлекли к себе внимание намного позже. Во второй половине 1980-х Семен Двойрис применил 10.Qe1!? , а в первой половине 1990-х Леонид Милов ввел в практику 10.Kb1!? Nxd4 11.e5!. Против этих идей (не потерявших актуальности до сих пор) мне приходилось бороться практически сразу после их выявления. 10...Nxd5 11.Nxc6 bxc6
12.Nxd5!? Наиболее принципиальным ходом давно считается 12.Bd4 , что было впервые применено Суэтиным против Васюкова в 1955 году. И вот здесь-то в нынешний, "компьютерный" период произошла заметная переоценка ценностей. Амбициозный ответ 12...e5 (как в 20-м веке черные продолжали в трех случаях из четырех) ныне под сомнением. Позицию после 13.Bc5 в некоторые периоды анализировал бесконечно. В 2002-м году в Бундеслиге против Алексея Широва применил одну из плодотворных - 13...Re8 14.Ne4 Qc7!? 15.h4 Rd8. Что, может, и опровергается упущенной мной при подготовке нетипичной идеей: 16.h5 f5 17.h6!? Bh8 18.Ng5 Bf6 19.Bc4 Rb8, Волокитин - Голубев, Интернет-блиц АШП 2004. В интернет-партии далее начались зевки. Но если белые в этой ключевой позиции будут играть точно... 12...cxd5 13.Qxd5 Любопытное ответвление 13.Bh6 объективных проблем перед черными не ставит. 13...Qc7! Намного сильнее, чем 13...Rb8? 14.b3!. 14.Qc5 После 14.Qxa8 Bf5 белым приходится отдавать ферзя за вторую ладью: 15.Qxf8+ Kxf8 16.Rd2. Вариант, конечно, давно известен (встречался, к примеру, в партии Смыслов - Гуфельд, чемпионат СССР 1960). Считается, что у черных богатая игра и как минимум не хуже. Вероятно, так оно и есть. Но когда на это в партии со мной неожиданно пошел румынский мастер Н.Григоре (Бухарест, 2003), то с перепугу я сделал, можно сказать, сознательно второсортный ход - 16...Be6. Едва ли что может быть невыгоднее, чем борьба с полным компьютерных идей соперником. 14...Qb7 Менее надежным считается 14...Qb8.
15.c3!? Этот выбор Вокатуро удивил, но тут я просто слегка отстал от жизни. Позволю себе в этом месте наиболее подробный экскурс в прошлое. Лучше всего известно 15.Qa3 Bf5 , с такими вариантами: A) 16.Bc4? Rfc8 17.Bb3 a5! 18.Rd2 Qc7 19.g4 a4 20.Bxf7+ Kxf7 21.gxf5 Rab8 22.fxg6+ hxg6 23.c3 Bxc3 24.bxc3 Qxc3+ 25.Qxc3 Rxc3+ 26.Rc2 Rxe3 - точной игрой черные получили лучший эндшпиль, Равинский - Авербах, Свердловск 1951. B) Более известным и попросту хрестоматийным является следующий пример: 16.Ba6 Qc7 (к рассматриваемой гастингской партии может привести 16...Qc6 17.Bd3 Rab8 18.c3 ) 17.Qc5 Qb6! 18.Qxb6 axb6 19.Bc4 Rfc8 20.Bb3 Rxa2! 21.Rd8+! Rxd8 22.Bxa2 = Равинский - Бейлин, Ленинград 1955. C) После 16.Bd3 (ход, с помощью которого Иванчук и Мовсесян обыграли в 2000 году Алексея Федорова, что, конечно, породило в среде "драконщиков" панику) удалось в 2001 году обнаружить, опубликовать, применить в интернет-блице контрдовод 16...Rab8 17.b3 Qc6 18.Bxf5 Qc3!. Сейчас подобный ресурс находится с компьютером за пару секунд. А в 2001 году еще имело смысл думать и двигать (особенно, если твой компьютер не самый по тем временам навороченный). Опасался, что в последнем туре открытого чемпионата Швейцарии на этот вариант может пойти против меня Флориан Йенни, благодаря чему идея и родилась. D) Неоспорим факт, что 16.c3 переводит к партии Вокатуро - Джонс (так что об этом - ниже). А другой известной возможностью за белых является 15.b3 Bf5 16.Bd3 (но не очень известно, что Иванчук применял за белых и этот вариант, против С.Савченко в Ташкенте-1986) 16...Rac8! (остальное слабее, например: 16...Rfc8?! 17.Qa5 Qc6 18.Bxf5 gxf5 19.c4! ) 17.Qa5 (недостаточным даже для уравнения оказывается 17.Qxa7? ввиду точного 17...Qd5! , и это уже большой вам привет от "Гудини-3") 17...Rc3! 18.Bxf5 Rxe3 19.Be4. Здесь черные могут играть 19...Qb8 , как в одной из первых партий по теме, Хачиян - Голубев, Бельцы 1985, или 19...Qc8 20.g4 Qb8. Наверное, приемлемо и то, и другое. 15...Bf5 Здесь очень неплохо для черных 16.Qb5 Qc7 17.Qc4 Qe5!? (Бывшев - Бейлин, Ленинград 1955) 18.Bf4 Qf6.
16.Qa3! В 20-м веке на эту тему было сыграно несколько малоизвестных партий, но основную теорию, оказывается, накрутили уже в 2000-е годы заочники. 16...Rab8 17.Ba6 Немедленное 17.Bd3? плохо ввиду 17...Bxc3!. Поэтому нужно сперва отвлечь ферзя. 17...Qc6 В случае 17...Qc7 белые тоже играют 18.Bd3. 18.Bd3!
Заодно перешли к партии 1956 года Караклаич - Корчной. Встретившийся там порядок ходов 15.Qa3 Bf5 16.Ba6 Qc6 едва ли когда-то считался актуальным, так что партия эта оставалась несколько на обочине основной теории... 18...Rfc8?! Джонс следует пагубному пути Корчного. Ход довольно естественный, и вместе с тем это - дебютная ошибка. Ключевая позиция возникает, судя по всему, после 18...Qd5! (оказывается, важен фактор борьбы за контроль над пунктом d3!) 19.Bc2 (базовая идея черных - 19.Bxf5 Qxf5 20.Rd2?? Bxc3! ) 19...Qb5 20.Rd2. Здесь черным нужно принципиально решить, идти ли на вариант 20...Bxc3!? 21.Qxc3 Rfc8 , где белые сохраняют мини-плюс после 22.Qa3 Qc6 23.Kd1! Bxc2+ и дальнейшего отступления короля на линию "e". Или же - продолжать сражение без пешки, что и предпочитали заочные игроки. 20...Bxc2 , может быть, точнее, чем 20...Rfc8. Но пусть копают дальше и глубже - теперь уже и "очники" тоже. 19.Bxf5 gxf5 20.Rd3! Проблемы черных оказываются серьезными. 20...e5 Недостаточно и 20...Qg6 21.Rhd1 Qxg2 (Левтак - Едрас, Щавно-Здруй 2008), и теперь, может быть, 22.Bxa7 с идеей 22...Ra8? 23.Qxe7. Черные могут избрать 20...Qb5 21.Rhd1 a6 , но полной компенсации за пешку здесь у них нет. 21.Rhd1 Bf8 Или 21...e4 22.fxe4 fxe4 23.Rd5! с перевесом (A.Музычук - Умудова, Шеки 2005). А после 21...Qb5 можно брать пешку: 22.Bxa7 Bf8 (или 22...Ra8 23.Rd7 , планируя Qb3) 23.Qb3!.. 22.Qa5! Rb5 23.Qa4!
23...f4 N В упоминавшейся выше партии Караклаич - Корчной, матч Югославия - СССР, Белград 1956 было сыграно 23...Qe8 с объективно плохой позицией у черных, но жизнерадостный югославский шахматист (вот почему-то не сомневаюсь, что Никола Караклаич был жизнерадостным и в 1950-е) выпустил Корчного на ничью: 24.Rd8!? (одна из многих достойных альтернатив - 24.Qh4 ) 24...Rxd8 25.Rxd8 Qxd8 26.Qxb5 Qh4 27.Qxe5? Qe1+ 28.Kc2 Qe2+ 29.Kb3 Qd1+ 30.Kc4 Qe2+ 31.Kb3 (возможно, белые издалека не заметили, что здесь нельзя играть 31.Kd5?? ввиду 31...Qb5+ 32.Kd4 Bg7 ) 31...Qd1+ 1/2. 24.Bg1 Компьютер не находит за черных никаких идей после 24.Bxa7! и дает понять, что у белых здесь объективно выиграно. (Например, 24...Qb7 25.R1d2! , и на 25...Rb4 есть 26.Qd7 ). В человеческой игре за доской выигрыш белым, конечно, не гарантирован. 24...a6 25.Qe4? Это уже принципиальная, труднообъяснимая ошибка. Сохраняло перевес, например, 25.Rd8. 25...Qe6! Худшее для черных позади. У них неплохая компенсация за пешку. 26.Kb1 Rc4 27.Qe2 Ra4
28.b4?! После этой неточности чаша весов склоняется на сторону Джонса. Лучше было 28.b3 , на что черные отвечают 28...e4! с компенсацией. Вариант 29.fxe4!? Rxa2 должен привести к ничьей: 30.Qxa2 Rxb3+ 31.Kc2 Rxc3+ 32.Kb1 Qxe4! 33.Qxa6! (и т.д.), но просчитать за доской всё это совсем непросто. Еще одна возможность поддержать равновесие заключалась в 28.c4 с идеей 28...Qxc4 29.b3. 28...Qc4 Дальнейший участок партии ознаменовался большим количеством ошибок - в основном, цейтнотного происхождения. 29.Qd2? Kg7 Выпуская достаточно форсированную победу: 29...a5! 30.Rd8 , и теперь 30...h6! , пресекая идеи соперника. Но не 30...axb4?? 31.Rxf8+ Kg7 32.Rg8+! Kh6 33.Qf2! , и побеждают белые. 30.Rd8? Raxb4+ Здесь черные проходят мимо совсем прямого выигрыша: 30...Bxb4! 31.cxb4 Rbxb4+ 32.Ka1 Rxa2+ 33.Qxa2 Qc3+. 31.Ka1
31...Rb2? Сильнее 31...Ra4! (с угрозой взятия на a2), сохраняя безусловно достаточный для победы перевес. 32.Qxb2 Rxb2 33.Kxb2 Несмотря на упущения соперника, позиция белых остается худшей. Удержать этот эндшпиль им не удалось. 33...a5 34.R8d3 Qb5+ 35.Kc2 Ba3 36.Rb1 Qc4 37.Rb3 Bf8 38.Kd2 a4 39.Rb2 Ba3 40.Rc2 Kg6 41.g3 fxg3 42.hxg3 f5
43.Bf2? Ошибка в и без того депрессивной для белых ситуации. 43...e4! 44.fxe4 fxe4 45.Rd7 Последним практическим шансом было пойти на вариант 45.Re3 Bc5 46.Rxe4 Qxe4 47.Bxc5 Qg2+ , где надеждам белых на крепость едва ли суждено сбыться, но все же здесь еще есть какая-то игра. 45...Qb5! 46.Rd4 На 46.Rd8 следует 46...Qg5+. 46...Bc5-+ 47.c4 Qb1 48.Be3 Bb4+. Белые сдались.
|
