На суд жюри была представлена пестрая подборка: цельные, но не слишком яркие партии, иные из которых соавторы были бы рады поскорее забыть, больно уж беспомощно смотрелись их действия; яркие, но очень короткие, что подразумевает грубую ошибку проигравшей стороны; захватывающие с обоюдными оплошностями; пара демонстраций технического мастерства – как в остром, так и в статическом окончании, а также три высококачественные ничьи разной степени зрелищности.

Просмотр партий

Состав жюри: Екатерина Ковалевская, Михаил Голубев, Сергей Загребельный, Владимир Барский, Дмитрий Кряквин, Михаил Прусикин, Константин Сакаев, Константин Ланда, Адриан Михальчишин, Игорь Лысый, Михаил Красенков.

Убедительную победу одержала партия Накамура – Гельфанд, ни у одного из экспертов не получившая высшего отличия. Не стал поднимать весь архив, но за последние три года такого парадокса не наблюдалось.

В онлайне это творческое достижение было названо «очередной бриллиантовой победой Гельфанда в "Найдорфе"».

Партия – единственная, которая попала во все 11 списков. Действительно, игра черных достойна восхищения: выверенная, энергичная, сочетающая жертвы и угрозы с тихими ходами. Во второй половине поединка белые практически не получили передышки. Фигуры Бориса прекрасно взаимодействовали, успевая и нападать на чужие, и защищать друг друга.

4 вторых места, 3 третьих, 93 балла.

На втором месте бурная ничейная схватка Свидлер – Сутовский, которую простому смертному было бы страшно играть за обе стороны.

Своими впечатлениями делится Дмитрий Кряквин:

В предпоследнем туре Еврокубка на Родосе вариант, случившийся в партии Петра и Эмиля, возник на шестой доске в матче моего «ПГМБ-Ростов» против «Югры», у Вани Попова с Денисом Хисматуллиным. При подготовке Попов больше ожидал от Дениса табию с g3, но столкнувшись с другим разветвлением и очень сильной новинкой белых, не разобрался и потерпел поражение. За ужином я спросил одноклубника о ходе 17…Nb6, который предлагал «Гудини». «Нелогичное какое-то отступление коня. Я видел его, но какой в нем смысл?» – пожал плечами Ваня. Придя в номер, мы включили трансляцию партий и оба обомлели – Эмиль блистательно показал, как надо играть черным. Справедливости ради, уверен, что без подготовки все эти замечательные ходы черных найти как минимум непросто, настолько сложна и иррациональна возникающая позиция.

Предвижу недоверчивое поднятие брови у не склонных к парадоксам читателей, но эта партия тоже не красуется на первом месте ни в одном из списков. Но потерпите совсем немного, сейчас увидите, кому достались все первые места.

2 вторых, 3 третьих, 67 баллов.

Всего на один балл меньше у поединка Матлаков – Эльянов. Имеется определенное сходство с главным лауреатом: черные перехватывают инициативу и не дают сопернику ни минуты покоя, а когда кажется, что белые вот-вот отобьются и укрепят свою позицию, следует новый удар. Серия ходов с 22-го по 29-й великолепна. Возможно, для еще более высоких оценок партии следовало продолжаться чуть дольше. Это, так сказать, придало бы монументальности. А может, были у судей какие-то еще основания отдать предпочтение другим номинантам. Так или иначе, получилось неплохо:

3 первых места (Прусикин, Михальчишин, Лысый), 1 третье.

Одинаковое количество баллов набрали две партии, обозначенные во вступлении как «захватывающие с обоюдными оплошностями».

По поводу одной из них слово вновь предоставляется Дмитрию Кряквину:

Свидлер - Непомнящий: Когда, уже давным-давно, мне довелось написать для сайта ChessPro статью «Великие мастера фланговых атак» в двух частях, я и подумать не мог, что вскоре практически в каждой линии с королевским фианкетто неприятельская сторона начнет штурмовать редут g3 (g6) путем набега своей крайней пешки! Тогда казалось, что такая агрессия – это плод творческой, нестандартной игры Александра Халифмана или Константина Чернышова, а сейчас h2-h4 стало настолько типовым приеом, что просто диву даешься. Не просто типовым, а еще очень эффективным. Понятно, что заслуги автора «фланговых атак» тут нет, но уж очень удачно совпало.

Заключение онлайн-комментария совпадает с мнением самого Петра: «Брака много, но интересно».

2 первых места (Сакаев, Ковалевская), 1 второе, 49 баллов.

Второй из поделивших 4-5 места поединков противопоказано смотреть с компьютером, потому что для адекватной критики надо хотя бы попробовать самостоятельно что-то в нем понять. Но я боюсь, что любой, у кого движок под рукой, где-нибудь на второй минуте не устоит перед искушением запустить его. В подобной позиции даже элементарно посчитать имеющиеся на доске фигуры непросто, а уж нащупать какие-то ориентиры... В общем, действо из разряда «не пытайтесь повторить». И одно то, что в такой головоломной борьбе Лазничка сумел одолеть Морозевича, заслуживает похвалы.

2 первых места (Голубев, Загребельный), 1 второе. (Как видим, «дополнительные показатели» тоже одинаковые).

Почти такой же основной показатель у миниатюры Гири – Бартель. На фоне многочисленной и разнообразной дряни, которой люди пичкают свои организмы, возникающее время от времени желание полакомиться отравленной пешкой b2 можно считать невинным капризом. Понятно, польский гроссмейстер надеялся избежать скорого вскрытия центра, но сомнения в благополучном исходе предприятия у него наверняка появились уже после 9.с2-с4 (под два боя). Таранное движение пешки «d» дало белым атаку, которую они провели мощно и изящно. Хороши как варианты с длинной серией шахов в случае принятия жертвы ладьи на 21-м ходу, так и имевшее место в партии завлечение пешки на b4 (22.Be3!), обеспечившее решающую связку по 5-й горизонтали.

2 вторых места, 1 третье, 48 баллов.

На общем седьмом месте – красивая сицилианская атака Салем – Чжоу Цзяньчао. Зрелищный накат крайних пешек уже давно относится к категории технических приемов, а вот последующая жертва двух фигур потребовала и смелости, и фантазии, и точности – все-таки на протяжении нескольких ходов идет нагнетание, оставляющее черным некоторую свободу выбора.

1 первое место (Красенков), 1 второе, 40 баллов.

Об обладателях почетных отзывов с 8-го по 12-й – краткой нотацией.

8. Крамник – Инаркиев. О дебютной подоплеке и общем рисунке партии рассказано в обзоре 6-го тура Суперфинала. Экс-чемпион мира образцово провел сложное окончание. 34 балла.

9. Костенюк – Чарочкина. Идея жертв на е6 и g7 далеко не нова, а при дальнейшем ведении атаки экс-чемпионка мира выбрала самый ясный и поучительный путь – подключила единственную не участвовавшую в наступлении фигуру. 32 балла.

10-11. Витюгов – Крамник (1 первое место – Ланда), Андрейкин – Гоганов (1 третье) – по 31 баллу. Высоковольтная ничья и энергичная атака с задушевным решающим ходом 30.h2-h3.

12. Шабалов – Лендерман. Троянские свойства белой конницы очевидны, но позиция после 18-го хода весьма красочна, ну и жертва двух ладей в финале тоже приветствуется. 30 баллов.

Регламент требует упомянуть, что у Барского на первом месте партия Непомнящий – Андрейкин, а у Кряквина – Свидлер – Андрейкин, и на этом можно опускать занавес.

До встречи через месяц.