Такой же глубокий кризис жанра, как два года назад, в феврале 14-го. Не слишком строгим эстетическим критериям удовлетворили всего 8 партий, причем большинство из них в урожайные месяцы были бы придирчиво рассмотрены (и возможно, отсеяны) перед включением в список номинантов. Итоги голосования и отклики экспертов подтвердили сложившееся у меня мнение о том, что безусловного одобрения достойны лишь два, в лучшем случае три поединка. Если уважаемым читателям знакомы какие-то творческие достижения, на их взгляд, заслуживающие попадания на страницу, но не попавшие на нее ввиду недосмотра ведущего – обращайтесь с жалобами и предложениями на адрес сайта или соответствующую страницу форума. 

Просмотр партий

Состав жюри: Константин Ланда, Владимир Барский, Константин Сакаев, Адам Тухаев, Дмитрий Кряквин, Евгений Глейзеров.

Отчет будет коротким, и давайте вопреки обычному распорядку пойдем снизу вверх, чтобы закончить в мажоре. Партиям, занявшим места с восьмого по четвертое, не хватает общей напряженности и сопротивляемости проигравшей стороны, но в отличие от основной массы февральского материала, в них хотя бы присутствуют яркие комбинационные идеи и запоминающиеся концовки.

На третьем месте – поединок Гордиевский – Инаркиев, дебютная стадия которого имеет теоретическую ценность: до 16-го хода соперники повторяли партию Непомнящий – Коробов из прошлогоднего чемпионата Европы. Поставив во главу угла централизацию, белые в ответ на фланговые выпады пожертвовали вторую пешку и затем, не отвлекаясь на незащищенную пешку с6, продолжали наращивать инициативу в центре. Дальнейшие попытки черных создать контригру (30…g3) привели к вскрытию линии «f». При помощи изящного форсированного маневра второй призер Moscow Open 2016 извлек выгоду из данного обстоятельства. Жаль только, что ключевой вариант остался за кадром.

1 первое место (Кряквин), 1 второе, 1 третье, 50 баллов.

Цюрихские нововведения в целом не способствовали созданию шедевров, однако победа Крамника над Гири несет на себе фирменное клеймо экс-чемпиона мира, несмотря на укороченный контроль. После появления в миттельшпиле взаимных слабостей на c6 и d4 белые, тонко маневрируя, постоянно обеспечивали косвенную защиту своей пешке и в конце концов заставили соперника перейти в глухую оборону. Прорыв d4-d5, играющий в карьере Владимира Борисовича ту же роль, что староиндийская защита в карьере Тиграна Вартановича, подчеркнул ненадежность положения черного короля. Избежав остроумной ловушки 39.b5? Be4!, Крамник еще поднажал на позицию соперника и, отдав ферзя за две ладьи, завершил игру прямой атакой.

Оценки экспертов практически неотличимы от тех, что были выданы главному лауреату.

2 первых места (Барский, Ланда), 3 вторых, 1 третье, 68 баллов.

Почти половина партии Тимофеев – Елисеев представляет собой принципиальный дебютный спор. Будущий победитель Moscow Open был готов к повторению своего двухлетней давности рапид-поединка с Грищуком, но казанский гроссмейстер на 20-м ходу придал игре иное направление, разменяв коня на белопольного слона. Вплоть до эффектной развязки Артем оставался верен духу атаки в разноцвете, не стремясь к отыгрышу двух пешек. Изобретательные защитные действия Юрия наталкивались на не менее изощренные возражения – 25.Rg3!, 26.a4!, ладейный слалом g7-h7-h8 вместо напрашивающегося взятия на g2… На контрольном ходу в борьбу, проходившую за воротами черных, включился защитник h2. Пешечные гонки привели к картинному финалу – при восстановленном материальном равновесии два белых ферзя предлагают себя в жертву!

3 первых места (Глейзеров, Сакаев, Тухаев), 2 вторых, 1 третье, 70 баллов.

Турнир претендентов оказался не больно щедр на творческие откровения, но в сочетании с «Аэрофлотом» и другими соревнованиями должен дать более радужную картину. До встречи!