Хит-парад	Максим НОТКИН, международный мастер
ПАРТИЯ МАЯ. ИТОГИ

В мае гранды мировых шахмат не произвели на свет чего-то такого, что заставило бы хором ахнуть все авторитетное жюри. На первой строчке в десяти списках отметились целых 7 партий. В итоге по сумме симпатий всех обошел простой филиппинский парень Марк Парагуа, чье творческое достижение, впрочем, не заслужило высшей отметки ни у одного эксперта. В то время как американцу Джошуа Фриделю первая позиция в трех анкетах принесла лишь общее 5-е место. Подробнее об этих парадоксах – сразу после представления жюри.

Проcмотр партий

Список номинированных партий упорядочивали Наталья Жукова, Александра Костенюк, Игорь Лысый, Сергей Загребельный, Михаил Кобалия, Михаил Красенков, Михаил Голубев, Владимир Барский, Сергей Иванов и Константин Ланда.

(Должен сообщить, что через несколько дней после подведения итогов прошлого месяца получил от Константина письмо, из которого стало ясно, что его предыдущее послание затерялось в виртуальном эфире. А жаль, ведь там была его апрельская десятка! С учетом этого мнения выходило, что партии Гельфанд – Алексеев и Грищук – Тимофеев набирали одинаковое количество баллов и делили 1-е место.)

Сергей Иванов по старой памяти написал мне некоторые соображения по поводу увиденного. Его генеральный постулат – «В целом подборка не выдающаяся, бывали месяцы и получше…» – в той или иной мере разделяют и другие судьи, и ведущий рубрики. Далее фраза продолжается «…но один "бриллиант" в ней все же присутствует». Поскольку «бриллианты» у всех разные, я перейду к той части письма Сергея, где он говорит о главном лауреате.

«Также мне очень приглянулась жертва ферзя за две легкие фигуры, осуществленная во встрече Мильман-Парагуа. Помнится, первооткрывателем этой темы был Давид Бронштейн. Несмотря на явную материальную недостачу, черные просто смели соперника с доски: активность всех их фигур и пешек была просто запредельной!»

Можно добавить, что черные расстались со своей сильнейшей фигурой уже на 15-м ходу! Агрессия филиппинского гроссмейстера заслужила 3 вторых и 1 третье место, попала во все десятки за исключением одной и набрала сумму 69 баллов.

Партия Морозевич – Мовсесян вошла во все списки, заняла 1-е место у Барского, еще 2 вторых и 1 третье, но при сложении получилось всего лишь 63. Уверен, что победа Морозевича оказалась бы вне конкуренции, не споткнись он при ведении атаки на 28-м ходу. Ответная ошибка Мовсесяна, приведшая его к поражению, дала возможность включить поединок в двадцатку лучших, но с другой стороны, еще более подпортила впечатление. Долее распространяться не буду, партия и без того получила широкую прессу.

На третью позицию к концу голосования (признаюсь, несколько неожиданно для меня) вышла теоретически важная партия Криворучко – Смирин, сыгранная 1 мая в Пловдиве. Внимательное изучение одной из боковых веток сицилианки с ранней жертвой центральной пешки принесло молодому львовянину 1 первое место (Голубев), 4 третьих и сумму 59 баллов, а также выход в Кубок мира в качестве бонуса. Подробности – в обзоре творческих достижений чемпионата Европы (фамилию автора обзора см. в предыдущей скобке).

С отставанием всего лишь в один балл четвертое место занимает софийский поединок Раджабов – Бу Сянчжи, который я считал безусловным фаворитом. Однако элегантная комбинация Теймура удостоилась лишь двух вторых и одного третьего места. Как и в случае с партией Морозевич – Мовсесян, лишних слов громоздить не буду, наши читатели видели все своими глазами.

В партии Фридель – Гулько сполна проявилось тактическое дарование игравшего белыми. Фридель спровоцировал соперника на выигрыш материала, связанный с ослаблением прикрытия короля. Борис Францевич принял вызов, однако в завязавшихся осложнениях белые искусно нагнетали угрозы, не смущаясь нехваткой ладьи. Атака продолжилась и после размена ферзей, великолепный 26-й ход стал апофеозом доминации. Мнения судей разошлись. Кобалия, Красенков и Лысый поставили партию на 1-е место, а остальные почти не проявили интереса. Сумма – 54 балла.

Те, кто высоко оценил поединок Иванчук – Чепаринов (1 первое, 1 второе, 1 третье), также оказались в меньшинстве (45 баллов, 6-е место в общем зачете). Даем слово Сергею Иванову, присвоившему победе украинского гроссмейстера бриллиантовую категорию: «Блестящими достижениями последнего времени Иванчук вновь породил разговоры о своей гениальности, но в данном поединке ему пришлось выдержать серьезную проверку. И Василий выдержал ее с блеском! Чепаринов мощно атаковал, не считаясь с жертвами, фигуры буквально летали по доске, но стоило черным допустить одну-единственную неточность (32...Фb6), как дело было сделано! Тончайший расчет (ведь белый король буквально был на волосок от мата), и черные нокаутированы. Нет, действительно, это печать гения!»

Номер 7: Свидлер – Инаркиев (попадание почти во все десятки, 1 второе место, 43 балла). Долго шла достаточно типовая староиндийская игра (думаю, кстати, что именно избыток рутинных староиндийских ходов сказался на общем восприятии партии Иванчука), перед самым контролем белые, дабы избежать повторения ходов, пожертвовали ферзя, а черные напрасно его не взяли: было бы интереснее и красивее. Хотя, немного прикинув на досуге варианты, подозреваю, что результат не изменился бы.

На восьмом месте – архиважная в спортивном отношении и имеющая значение для дебютной теории (пусть и для запасных ее путей) партия Гашимов – Грищук. Вугар провел ее великолепно, Александра после примененной соперником новинки видно не было. На первую строчку победу Гашимова поставили Костенюк и Ланда, есть еще 1 третье, но на этом симпатии практически исчерпываются. 42 балла.

Предоевич – Морозевич. 1-е место у Жуковой, вежливое внимание у многих других, 40 баллов. Конечно, эта победа Александра более чистая, чем в поединке с Мовсесяном, но менее энергетически затратная. Ключевые ходы вплоть до получения перевеса наверняка найдены Морозевичем во время компьютерного анализа его партии с Топаловым.

Замыкает десятку рапид-победа Иванчука над Шировым (1 второе, 32 балла).

Назову еще две партии, поскольку они практически попали в дележ. Бакро – Карлсен (1 второе, 31 балл) и Сулашвили – Гусейнов (первое у Загребельного, 30 баллов). По поводу последнего поединка вновь передаю микрофон Сергею Иванову: «Хотел бы выделить игру черных в партии Сулашвили-Гусейнов. Гадир воткнул в позицию соперника пешку-гвоздь (17...e3!, между прочим - новинка, так что встреча имеет и важное теоретическое значение), и под ее прикрытием, лишившись по дороге ферзевого фланга, провел стремительную и эффектную атаку на короля. Отличное творческое достижение молодого бакинца!»

Подписываюсь! Мне самому очень понравилось, особо отмечу совершенно нехарактерный для подобных атак решающий ход 28…Фh5!!

Вот, пожалуй, и все. Раскланиваюсь и перехожу к июньским баталиям.