| Хит-парад |
|
Максим НОТКИН, международный мастер |
|
ПАРТИЯ АПРЕЛЯ. ИТОГИ |
Апрельская подборка выдалась на славу как в качественном, так и в количественном отношении, и по такому случаю я постарался, чтобы экспертов было больше, чем обычно.
На призыв откликнулись:
Татьяна Косинцева,
Надежда Косинцева,
Константин Ланда,
Михаил Кобалия,
Андрей Зонтах,
Санан Сюгиров,
Сергей Загребельный,
Михаил Голубев,
Владимир Поткин,
Эмиль Сутовский и
Евгений Наер.
Проcмотр партий
Общий взгляд на итоговую таблицу голосования показывает, что десяток партий имел более-менее устойчивый успех, а другие, пусть и не набрали много баллов, но все же совсем незамеченными не остались. Можно отметить и то, что никому не удалось «пройти дистанцию без проколов», т.е. в горизонтальных графах напротив каждого заголовка есть по меньшей мере две пустые клетки. На сей раз это означает, что у экспертов глаза разбегались от обилия заманчивых возможностей.
Исход борьбы за лауреатский венок напомнил мне финальное голосование 2006 года, проходившее еще на е3е5: первое и второе место (при 23 судьях) разделил один балл! И тогда, и сейчас я считаю, что при столь пренебрежительно малом преимуществе можно говорить о дележе лавров. Любопытно, что есть и сходство иного рода: симпатии жюри поровну разделились между партиями, которые в некотором смысле можно считать антиподами. В 2006-м это были поединки Топалов – Аронян, Вейк-ан-Зее и Звягинцев – Чжан Пэнсян, матч Россия – Китай. Топалов, как ему свойственно, продемонстрировал блестящую домашнюю подготовку и в отличном стиле воспользовался ее плодами; Звягинцев, тоже в типичном для себя ключе, с первых ходов увел игру с теоретических дорог, и его победа стала гимном фантазии.
В нашем случае на один балл больше главного конкурента набрала партия, представляющая «творческое» направление – Белов – Грищук. В классической староиндийской по определению невозможно применить новинку на 5-м ходу, однако по меркам этого дебюта игра довольно рано свернула с проторенных путей, и завязалась содержательная борьба. В комментариях на нашем сайте Евгений Глейзеров написал: «Молодец, Володя! Не испугался грозного соперника, посчитал себя обязанным против кого бы то ни было играть перспективную позицию на победу. Так и должен поступать настоящий боец». В партии было все необходимое: и дальновидная стратегия, и жертвы – кратковременные и долгосрочные; и тонкие промежуточные ходы, и лязг мощной пешечной цепи, и ошибки – не досадно-элементарные, а обязанные своим происхождением высокому накалу и стремлению сыграть красиво. Если кому-то нужны подробности, вы уже поняли (или вспомнили), где искать, а мне остается огласить протокольную сторону дела. Первая строчка у Поткина, 3 вторых места, 1 третье, присутствие в 9 списках из 11 (высшее достижение среди всех номинантов), 77 баллов (жаль, забыл, как две семерки называются при игре в лото).
Серебряный призер с золотым отливом – образчик безупречной дебютной подготовки Леко – Гельфанд. Краткое содержание: вариант русской партии, который у Каспарова с Карповым встречался в 1985-м, а у Найдича и Иванчука с Крамником – в прошлом году (причем на 16-м ходу Леко, в отличие от современников, последовал рецепту четвертьвековой давности); уточнение, если брать в расчет партии гроссмейстерского уровня, на 17-м ходу; энергичная борьба за преобладание в центре; элегантное тактическое фехтование на отрезке с 24 по 39 ход, где за кадром мелькнула матовая двухходовка с жертвой коня и ферзя; непродолжительная реализация нажитой в осложнениях лишней фигуры с финальным ходом коня на а8.
Сергей Загребельный в турнирном обзоре высказал обоснованное, на мой взгляд, предположение, что скоро нам продемонстрируют результаты раскопок в этом направлении, и мы узнаем, где ошибся Гельфанд и как там черным следует реагировать. На первую строчку партию поставили Зонтах, Сюгиров и Ланда; 2 вторых и 1 третье место (но, с другой стороны, непопадание в десятку у 4 экспертов), сумма 76 баллов.
Общее третье место – Сакаев – Эльянов. Вдохновенная игра Павла. Комментаторский дебют Евгения Глейзерова на Chesspro. Хотите узнать, в чем прелесть этой партии, – перечитайте примечания. Первое место: Кобалия, Загребельный, 2 вторых, 64 балла.
Номер 4. Широв – Волокитин. Свежая трактовка берлинской структуры. Ради получения опорных пунктов и дополнительной открытой линии белые согласились на порчу пешечного расположения. Если бы вам в позиции после 28-го хода сказали, что на 35-м одна из белых пешек окажется на g7, вы бы не поверили. Чего доброго, еще у виска пальцем покрутили бы. Однако факт налицо: магия Широва в действии. Первое место у Наера, 1 второе, 56 баллов.
Номер 5. Касымжанов – Гельфанд. На этот раз Борис выступает в роли изготовителя дебютной бомбы, а не пострадавшего от таковой. На 9-м ходу черные развивают коня, несмотря на то, что предшествующий коневой выпад соперника как раз против этого и направлен. Белые отыгрывают гамбитную пешку, следует дюжина очень естественных ходов с обеих сторон, а потом подрыв f7-f5 – и центр белых с треском проседает. Недоумение, возникающее при первом и даже втором просмотре партии, не мешает по достоинству оценить сей фокус. Первое место у Голубева, 1 второе, 1 третье, 53 балла.
Номер 6. Акопян – Карякин. Тонкая игра Владимира в дебюте и сверхточная, несмотря на высокую длительность процесса, реализация достигнутого преимущества. 1 второе, 2 третьих, 47 баллов.
Номер 7. Алексеев – Карякин. Чистейшей техники чистейший образец. 2 третьих, 46 баллов.
Номер 8. Гельфанд – Бакро. Две трети партии белые играли без фигуры, причем большую часть времени – в эндшпиле. И тем не менее постоянно владели инициативой. Бакро проявил упорство и мастерство в защите, соперники оказались достойны друг друга. 1 третье, 42 балла.
Номер 9. Грищук – Касымжанов. Эта напряженная, хотя и небезошибочная партия попала далеко не во все списки, но за счет первого места, пожалованного Н.Косинцевой, набрала 37 баллов. Подробности опять же можно узнать у Евгения Глейзерова.
Номер 10. Камский – Аронян. Еще один поединок, в котором предприимчивые атакующие действия белых натолкнулись на мастерскую защиту соперника. На мой взгляд, ни одна из побед Левона в Нальчике не может сравниться с этой ничьей. Первое место у Сутовского, 1 третье, 31 балл.
Номер 11, Акопян – Леко, тоже заслуживает отдельной строки. По духу чем-то похоже на Касымжанов – Гельфанд. После сильной новинки черные вдруг оказываются сильнейшей стороной и железной рукой доводят партию до победы. 1 второе, 1 третье, 29 баллов.
Из остальных партий отмечу Свидлер – Иванчук, потому что она получила высшую оценку у Т.Косинцевой и за счет этого находится на 12-м месте в итоговом списке. Хотя добрых слов, безусловно, заслуживают все вошедшие в подборку поединки. Это я вам авторитетно заявляю. До встречи через месяц!
|
Ланда |
Голубев |
Сутовский |
Сюгиров |
Зонтах |
Наер |
Н.Косинцева |
Т.Косинцева |
Кобалия |
Загребельный |
Поткин |
баллы |
место |
Свидлер-Иванчук |
|
2 |
|
|
|
|
3 |
13 |
|
|
|
18 |
12 |
Грищук-Касымжанов |
|
|
6 |
|
|
6 |
13 |
|
5 |
|
7 |
37 |
9 |
Акопян-Леко |
9 |
11 |
4 |
4 |
1 |
|
|
|
|
|
|
29 |
11 |
Гельфанд-Бакро |
7 |
4 |
7 |
6 |
9 |
|
|
7 |
2 |
|
|
42 |
8 |
Акопян-Карякин |
|
|
5 |
|
|
7 |
11 |
9 |
3 |
3 |
9 |
47 |
6 |
Гельфанд-Эльянов |
3 |
|
|
|
|
|
|
5 |
7 |
|
|
15 |
13 |
Касымжанов-Гельфанд |
11 |
13 |
|
9 |
6 |
|
|
4 |
6 |
|
4 |
53 |
5 |
Бакро-Мамедьяров |
4 |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
7 |
18-19 |
Алексеев-Карякин |
|
3 |
9 |
7 |
|
5 |
4 |
|
9 |
6 |
3 |
46 |
7 |
Леко-Гельфанд |
13 |
9 |
|
13 |
13 |
|
|
11 |
|
11 |
6 |
76 |
2 |
Камский-Аронян |
|
1 |
13 |
|
4 |
1 |
9 |
3 |
|
|
|
31 |
10 |
Тимофеев-Широв |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
24 |
Сакаев-Эльянов |
|
7 |
1 |
3 |
11 |
11 |
|
|
13 |
13 |
5 |
64 |
3 |
Ткачев-Ловков |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
23 |
Белов-Грищук |
|
|
11 |
11 |
7 |
3 |
6 |
6 |
11 |
9 |
13 |
77 |
1 |
Каруана-Тивяков |
|
|
|
2 |
2 |
|
5 |
|
|
4 |
1 |
14 |
14 |
Каруана-Ни Хуа |
5 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
6 |
20 |
Широв-Волокитин |
6 |
|
|
5 |
5 |
13 |
7 |
2 |
|
7 |
11 |
56 |
4 |
Ластин-Кононенко |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
4 |
|
|
5 |
21-22 |
Габриелян-Крылов |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
5 |
|
7 |
18-19 |
Илюшина-Ковалевская |
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
1 |
|
5 |
21-22 |
Т.Косинцева-Матвеева |
|
5 |
3 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
10 |
17 |
Мандиза-Робсон |
|
|
|
|
|
9 |
1 |
|
1 |
|
2 |
13 |
15 |
Папп-Ваврак |
1 |
6 |
|
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
11 |
16 |
|
Ланда |
Голубев |
Сутовский |
Сюгиров |
Зонтах |
Наер |
Н.Косинцева |
Т.Косинцева |
Кобалия |
Загребельный |
Поткин |
баллы |
место |
|