А.Малиенко – В.Шияновский
Шотландская партия
Киев 1997

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Be3 Qf6 6.c3 Nge7 7.Bc4. Ход стал основным в этом разветвлении шотландской партии, но до начала 90-х годов прошлого века теория его не одобряла. Я в «шотландке» поначалу играл 7.g3 , но черные, проводя программное d7-d5, не имели дебютных затруднений. Чтобы радикально воспрепятствовать подрыву пешки е4, я решил сразу выводить слона на активную позицию. В начале 1991 года ход 7.Bc4 и некоторые варианты я показал Василию Иванчуку. Львовский гроссмейстер воздержался от оценок, но вскоре одобрил дебютную идею, заметив, что я «на верном пути». Впрочем, это звучало слишком серьезно относительно моих попыток оживить малоупотребительные начала, предпринимаемых из-за того, что не хватало времени заниматься теорией.

Чуть позже совершенно неожиданно выяснилось, что ход 7.Bc4 был подготовлен штабом Гарри Каспарова к его матчу на первенство мира с Анатолием Карповым, состоявшемуся в 1990 году. Только Карпов в шотландской партии избирал систему с 4...Nf6, поэтому домашняя заготовка тогда не нашла применения. «Засветил» ее Сергей Долматов (секундант Каспарова) на тай-брейке матча претендентов. Его соперник Артур Юсупов в девятой партии матча (Вейк-ан-Зее, 1991) черными получил трудную позицию после 7.Bc4 0-0 8.0-0 Bb6 9.Bb3 d6 10.Kh1 Nxd4 11.cxd4 Nc6 12.Nc3 Bxd4 13.Nd5 Qe5 14.Bxd4 Qxd4 15.Nxc7 Rb8 16.Qe2.

Примерно через полгода на Кубке мира в Рейкьявике (1991) В.Иванчук применил этот ход против Б.Гулько, который ответил...решающей ошибкой – 7...Qg6? Далее последовало 8.Nxc6 Qxc6 (в случае 8...Qxg2? 9.Rf1 Bxe3 10.Nxe7 черные остаются без фигуры) 9.Bxf7+ Kxf7 10.Qh5+ Ng6 11.Qf5+! Ke8 12.Qxc5 Qxe4 13.Nd2 (после игры Иванчук обнаружил, что еще сильнее 13.Na3! ) 13...Qc6 14.Qh5 d6 15.0-0 Be6 16.Bd4 , и белые вскоре реализовали перевес.

Мне в партиях с классическим контролем времени довелось проверить ход 7.Bc4 лишь спустя несколько лет. В чемпионате Киева (1995) Л.Соболевский избрал сдержанное 7...d6 , и после 8.0-0 0-0 9.f4 Be6 10.Be2 d5 11.e5 Qh6 12.Qd2 Bxd4 13.cxd4 Nf5 14.Bf2 g6 15.g4! Nfe7 16.Kh1 Kh8 17.Nc3 Qh3 18.Rg1 белые беспрепятственно развили наступление на королевском фланге.

7...Ne5 8.Bb3.

На b3, конечно же, слон занимает более агрессивную позицию, чем на e2, но в то же время этот маневр связан с риском, поскольку королевский фланг остается без важного защитника. Считалось, что такой риск не вполне оправдан, и ход 8.Bb3 делали, в основном, любители. Но вот в 2007 году на чемпионате мира в Мехико Александр Морозевич применил этот ход в двух партиях, набрав в них полтора очка. Правда, положительный результат не связан с дебютом – в обоих случаях черные не имели оснований жаловаться на его итоги.

П.Свидлер оттеснил белого слона после предварительных рокировок – 7...0-0 8.0-0 Ne5 и получил полноправную игру – 9.Bb3 d6 10.f3 Be6 , но в дальнейшей сложной борьбе белые взяли верх. В моем старом блокноте вместо 10.f3 приведен вариант 10.h3 Qg6 11.f4 Qxe4 (опасно 11...Bxh3?! 12.Qd2 Ng4 13.f5! Qh5 14.Bd1 или 12...Rad8 13.f5! Qg4 14.f6 gxf6 15.Kh2 Qxe4 16.gxh3 Bxd4 17.cxd4 Nf3+ 18.Rxf3 Qxf3 19.Nc3 ) 12.Re1 Bxh3 13.Qd2 с набросками дальнейших, конечно же, не очень продуктивных попыток разобраться с дикими осложнениями.

А во второй партии, продолжая в положении на диаграмме 8...Qg6 9.0-0 d5! 10.Bf4! (пешка была отравлена – 10.exd5? Bh3 11.g3 Qe4 –+), П.Леко удачно применил новинку 10...Bg4! ( 10...Qxe4 11.Bg3 вело к небезопасному для черных обострению игры) и после 11.Qc2 (ошибочно 11.f3? из-за 11...Nxf3+! 12.Rxf3 dxe4 ) 11...f6 получил прочную позицию, и в конечном итоге встреча завершилась вничью.

За 15 лет до этой партии я анализировал 9...d6 (вместо 9...d5 ) 10.f4 Ng4? (лучше, но все же небезопасно 10...Qxe4!? 11.Re1 ) 11.f5 Qh5 12.h3 Nf6 13.Qe1! , и угроза 14.Bd1 с поимкой ферзя обеспечивает белым решающий перевес.

В этом варианте взятие пешки на 9-м ходу сейчас всерьез не рассматривается, хотя раньше именно таким путем пытались поставить под сомнение отступление слона на b3. Взглянем все же на позицию, возникающую после 8...Qg6 9.0-0 Qxe4.

Вначале мне казалось, что здесь лучше всего играть 10.Re1 , просвечивая рентгеном линию «е», на которой сгрудилась половина черных фигур. Но оказывается, после 10...d6 активные продолжения связаны с риском и для белых: 11.Nb5?! Bh3! 12.gxh3 Nf3+ 13.Kf1 Nxh2+ 14.Kg1 Nf3+ 15.Kf1 Nxe1 16.Nxc7+ Kd7 17.Nxa8 Bxe3 18.fxe3 Nd3 , и обмен ударами сложился к явной выгоде черных; 11.Bg5 Qg4 12.Bxe7 Qxd1 13.Bxd1 Kxe7 14.f4 Kf6 15.fxe5+ dxe5 16.Nd2 Bb6! , и неожиданно белые должны форсировать ничью повторением ходов – 17.Rf1+ Ke7 18.Re1 Kf6.

В варианте 11.Nd2 Qg4 12.f3 Qg6 13.Bc2 Qh5 (это положение возникало и при другом порядке ходов – 11...Qg6 12.Bc2 Qg4 13.f3 Qh5) 14.Ne4 белые в общем-то имеют компенсацию за пешку, но исходная позиция пробуждает желание получить более осязаемые выгоды.

В старинной партии Мейтнер – Розенталь (Вена 1873), ссылаясь на которую, теория больше столетия «отбраковывала» ход 8.Bb3, вместо 10.Re1 было сыграно 10.Nd2 , и после 10...Qg4 (пока не сделан укрепляющий ход d7-d6, белые эффективнее, чем в предыдущем варианте, могут вести преследование черного ферзя в случае его отступления на g6) 11.Nb5 Bxe3 12.fxe3 (проигрывает 12.Nxc7+? Kd8 13.Nxa8 ввиду 13...Bxd2 ) 12...Qxd1 13.Raxd1 Kd8 14.Bxf7 d6 игра перешла в благоприятный для черных эндшпиль.

Однако игру белых можно усилить: 12.Qxg4! Nxg4 13.fxe3 0-0 (теперь нельзя защитить пешку с7 королем, потому что на f7 побьет ладья) 14.Nxc7 Rb8 15.Rf4 Ne5 (на взятие пешки 15...Nxe3? последует материальное наказание – 16.Re4 N7f5 17.Re1 или 16...N3f5 17.g4 ) 16.Ne4 с большим перевесом, так как не проходит 16...Nd3 ввиду 17.Rxf7! Rxf7 18.Nd6 +–.

8...d5!? 9.0-0! Черные, вероятно, рассчитывали на 9.exd5 Qg6 10.Kf1 0-0 с хорошей компенсацией за пешку. Меня такой поворот в игре, т. е. переход к обороне, никак не устраивал. Альтернатива – последующая комбинация, рассчитать варианты которой не представлялось возможным, но зато открывался простор для фантазии.

9...dxe4 10.Nd2 Qg6.

11.Nxe4!! Qxe4. Можно было отказаться от принятия жертвы путем 11...Bg4 12.f3 Qxe4 13.fxe4 Bxd1 14.Raxd1 , но благодаря двум слонам белые получали перевес в окончании. Имели они возможность и уклониться от упрощений, сыграв 12.Qc2 , правда, это уже обоюдоостро.

12.Nb5 Bg4. Конечно, плохо 12...Bd6?? из-за 13.Qxd6! , но два других ответа требуют внимательного изучения.

I. 12...Bh3 13.Nxc7+ Kf8 14.Bd5! (оригинальный способ защиты – рентгеном с тыла) 14...Nxd5 15.Bxc5+ Ne7 16.Qd5.

За доской я считал, что здесь борьба закончена, но позже мастер Борис Таборов предложил вариант 16...Bxg2 17.Qxe4 Bxe4 18.Nxa8 Nf3+ 19.Kg2 b6. Хочется спасти фигуру – 20.Bxe7+ Kxe7 21.Nc7 , но длинный форсированный вариант 21...Rc8 22.Na6 Bb7! 23.Nb4 Rc4 24.h3 a5 25.Nc2 Ne1+ 26.Kg3 Nxc2 27.Rac1 Be4 устроит только черных. Все же ларчик открывался просто – 20.Rad1! , и от угрозы мата по восьмой горизонтали приемлемой защиты нет.

II. 12...Qc6! (лучшая защита) 13.Bxc5 Qxc5 14.Qd4.

Здесь черным вновь предстоит сделать непростой выбор.

А. 14...b6. На возможность такой защиты мне указал гроссмейстер Александр Онищук, проживавший тогда в Киеве. Она все же недостаточна: 15.Qxc5 bxc5 16.Nxc7+ Kd8 17.Nxa8 Bb7 18.Rad1+ Kc8 19.f4 N5c6 20.Bxf7 Bxa8 21.Be6+ Kc7 22.Rd7+ Kb6 23.Re1. С большим трудом черные удержали материальное равновесие, но не позицию.

Б. 14...Nf3+ 15.gxf3 Qxd4 (безрадостно 15...Qg5+? 16.Kh1 0-0 17.Rg1 c5 18.Rxg5 cxd4 19.Nxd4 ) 16.cxd4 Kd8 17.Rac1 Bd7 18.Nxc7 Rc8 19.Nd5 Rxc1 20.Rxc1 Nf5 21.Rd1 Nh4 22.f4 Be6 23.Rd3 Kd7 24.Ne3 с небольшим перевесом в окончании.

В. 14...Qxb5 15.Ba4 Qc6! 16.Bxc6+ N7xc6. На доске примерно равное материальное соотношение. Считается, что два коня и слон не столь успешно противодействуют ферзю, чем два слона и конь, но в такой позиции привести доказательства сложно. Даже в анализе, не говоря уже о самой игре. После примерного 17.Qe4 0-0 18.b4 у черных находится удивительная защита, которую за доской найти вряд ли возможно: 18...g6!! (с включением ходов 18...a6 19.a4 , как убедимся, механизм защиты не срабатывает) 19.b5 Bf5 20.Qf4 Nd3 21.Qxc7 Rac8 и нельзя 22.Qxb7 из-за поимки ферзя – 22...Nc5 (пешка a7, оставшись на своем месте, контролирует поле b6). Приходится отступать, и после 22.Qg3 Nce5 черные, удачно перегруппировавшись, уверенно смотрят в будущее.

Так уместны ли восклицательные знаки к 11-му ходу белых, если позиция соперника оставалась защитимой? Пожалуй, да, ведь нужно учитывать и сам характер борьбы. Дело не в том, что атаковать приятнее, чем защищаться; в партии белые быстро принимали решения, находя единственный точный ход, в то время как черным не раз предстояло делать трудный выбор из двух или нескольких возможностей. Вот и нападение на ферзя выглядит очень заманчиво, ведь его отступление дало бы черным столь необходимый темп для того, чтобы обезопасить свою позицию. Однако в этой партии белые фигуры не отступали.

13.Nxc7+ Kf8.

14.Nxa8!! Bxd1 15.Raxd1. Черные имеют ферзя за ладью, но даже при своей очереди хода не могут без невосполнимых потерь отразить все угрозы. Например: 15...g5 16.Bxc5 Nd3 17.Bd4 Ng6 (ладья все равно не уцелеет) 18.Nc7 Ngf4 19.Bd5! , еще раз демонстрируя уже упомянутую ранее своеобразную защиту.

15...Nf3+. За всю игру я первый раз заколебался. Столик был окружен плотным кольцом зрителей, некоторые участники турнира следили за последствиями жертвы ферзя с не меньшим вниманием, чем за своими партиями. В этих условиях не удавалось сосредоточиться на расчете вариантов, да и особой надобности не было – верное решение подсказывала интуиция. Вот только сейчас очень хотелось исполнить «отказ от взятия», уйдя королем в угол. Но подумалось, что спецэффектов уже было достаточно.

16.gxf3. Выбор оказался правильным. Вариант 16.Kh1 g5 17.Bxc5 Kg7 18.Nc7 Rc8 19.Bxe7 Qxe7 20.Nd5 Qe2 21.Ne3 Nh4 22.Rd7 Rf8 23.Rxb7 Qxb2 24.Rxa7 Qxc3 оставляет черным надежды на спасение.

16...Qg6+ 17.Kh1 Bd6. Белый конь пленен, но ненадолго.

18.Bc5. 18.Bf4 тоже давало решающий перевес, но ход в партии сильнее.

18...Nf5 19.Rfe1 Qf6 20.Nc7 g5.

21.Ne8! Вилка! Пикантность ситуации в том, что белый конь атакует силы противника уже из его глубокого тыла. Дальнейшие ходы были необязательны.

21...Qg6 22.Nxd6 Kg7 23.Bxf7 Qf6 24.Re6 Ng3+ 25.Kg2 («отказ от взятия» тоже не обязателен) 25...Qf4 26.Bd4+. Черные сдались.

Партия была напечатана в нескольких украинских газетах. Она отмечена призом «За самую красивую партию турнира».