Роберт Кемпинский - Евгений Глейзеров
Голландская защита A85
Быдгощ 2000

1.d4 e6 2.c4 f5! Разумеется. Уже два десятилетия голландская защита служит мне верой и правдой, и, Бог даст, прослужит ещё столько же.

3.Nc3 Nf6 4.f3!?

Очень редкий, особенно в гроссмейстерской практике, ход. Неожиданностью для меня он, однако, не стал. По той простой причине, что несколькими месяцами ранее Роберт именно в этом варианте блестяще меня разгромил. Причем та конфузия случилась не когда-нибудь, а 2 января, на следующий день после бурного празднования пресловутого Миллениума. Партия эта, кстати, также вполне заслуживает приза за красоту, так что не могу отказать себе в несколько мазохистском удовольствии привести её полностью. Комментарии, однако, будут достаточно краткие – всё же разговор у нас нынче немного о другом.

Кемпинский - Глейзеров, Стокгольм 2000

1.d4 e6 2.c4 f5 3.Nc3 Nf6 4.f3 Bb4 (самая естественная реакция) 5.Bd2 0-0 6.a3 Bxc3 7.Bxc3 d6 8.e3 Qe8! Готовя продвижение e6-e5. Неточно немедленное 8...Nc6 ввиду 9.b4! e5 10.b5 exd4 11.exd4. А почему ферзь идёт не на e7? Увидим на 12-ом ходу!

9.Qd2 Nc6! 9...e5 вновь преждевременно: 10.dxe5 dxe5 11.Bd3 . А 10.b4 e5 11.b5 уже не опасно: после 11...exd4 пешка e3 связана.

10.Bd3 e5 Вот теперь самое время: на 11.dxe5?! чёрные возьмут конём.

11.Ne2 e4!? 12.Bc2 b5! Вот почему четыре хода назад ферзь пошёл именно на e8! Пешка жертвуется "за белые поля", позиционно слабо 12...d5? 13.cxd5 Nxd5 14.fxe4 fxe4 15.Ng3 ±

13.cxb5 Ne7 14.fxe4 Или 14.Ng3!? Bb7! 15.fxe4 Nxe4 16.Nxe4 Bxe4 17.Bxe4 fxe4 18.d5?! Qxb5 19.0-0-0 Rf5! 20.Qd4 Re5

14...Nxe4 15.Bxe4 fxe4 16.d5!? Ответная жертва, на сей раз "за чёрные поля", грозило 16...Nd5 с полной компенсацией.

16...Qxb5 17.Nf4 Ng6! 18.Qd4 Rf7 19.Nxg6 (19.Ne6 Bxe6 20.dxe6 Re7 21.Qxe4 Rae8) 19...hxg6 20.0-0-0 Bg4 Энергичная и стратегически здоровая игра обоих партнёров закономерно привела к примерному равенству.

21.Rd2 Raf8? (гораздо сильнее 21...Qb6 22.Qxe4 Bf5 23.Qd4 Re8=) 22.Re1 Qb3 23.Rf2 Qa2? Решающая ошибка. Уж лучше было отдать ферзя: 23...Qxc3+ 24.Qxc3 Rxf2, хотя тут у белых явный перевес. Ну, а мгновенно предлагаемое "Рыбкой" 23...Bd7!! 24.Ref1 Ba4! 25.Kb1 Bb5! 26.Rxf7 Rxf7 27.Rxf7 Bd3+ 28.Ka1 Qd1+ 29.Ka2 Bb1+ с вечным шахом для человека, мягко говоря, труднонаходимо. Особенно если и предположить не можешь, какую яму роет тебе соперник.

24.Rf4! Bd7 25.Ref1 c5 Всё ещё ничего не подозревая. Впрочем, спасения уже нет... 

26.Qxg7+!! Тут я чуть со стула не упал. А когда немного оклемался, быстро понял, что поезд, увы, ушёл.

26...Rxg7 27.Rxf8+ Kh7 28.R1f7! Ba4 29.Rxg7+ Kh6 30.Kd2 К немедленному мату вело 30.Rh7+! Kg5 31.Bf6+ Kf5 32.Bg7+ Kg5 33.Bh6+ Kg4 34.Rf4+ Kh5 35.Bg7+ Kg5 36.h4#, но ход в тексте ничего не портит.

30...Bb5 (30...Qxd5+ 31.Ke1 Qd3 32.Rh7+! +-) 31.Rh8+ Kg5 32.h4+ Kf5 33.Rh5+! Kg4 34.Rg5+ Kxh4 35.Bf6, и я поздравил противника с блестящей победой. Вот так начался для меня тот триумфальный год. А ещё говорят, что как год встретишь, так его и проведёшь!

Тем не менее, как видно из вышесказанного, итогами дебюта я мог бы быть вполне доволен. И всё же повторяться не хотелось: не секрет, что двумя слонами Роберт умеет орудовать очень ловко. Так что по здравом размышлении (конечно, не за доской, а за родным компом в гостиничном номере) я решил придать игре иное направление. Тем более, когда ещё представится шанс применить новинку на четвёртом ходу!

4...Nc6!? Новинка! Самое интересное, что за девять прошедших лет этот ход также ни разу не встретился. А между тем он связан с не вполне шаблонной стратегической идеей. Чёрные – что в этот момент ещё совершенно неочевидно – готовят переход к "ленинградской" расстановке, несмотря на то, что e6 уже сыграно. Однако согласитесь, что в ленинградском варианте пешка на f3 смотрится странновато! Позже аналогичные фокусы я проделывал неоднократно, причём с неизменным успехом, однако именно тогда эта идея пришла мне в голову впервые.

А почему же в таком случае не сыграть 4...g6 сразу? Да по той простой причине, что на это белые просто ответят 5.e4, и выяснится, что чёрные просто отдали центр без всякой компенсации и стоят плохо. Как там у Жванецкого – тщательнEе надо, ребята! Раскрывать свои намерения ещё рано, чернопольный слон может пригодиться и на своей законной для классической голландки диагонали a3-f8.

5.a3 В общем-то, этого я и ожидал при домашней подготовке. Дело в том, что на простодушное 5.e4 последует 5...fxe4 6.fxe4 Bb4!, с полноправной игрой во всех вариантах. Ведь вместо не просто ненужного, а прямо вредного в этой ситуации g7-g6 чёрные сделали полезнейший для предстоящей схватки в центре ход Nc6. Вот некоторые варианты, иллюстрирующие сказанное:

A) 7.d5? Nxe4! 8.dxc6 Nxc3 9.bxc3 Bxc3+ 10.Bd2 Qh4+ 11.Ke2 (11.g3 Qe4+ -+) 11...Qxc4+ 12.Ke1 Qh4+ 13.Ke2 Qe4+ 14.Be3 Bxa1 15.Qxa1 0-0, и материальный перевес решает.

B) 7.Nf3 Nxe4 8.Qc2 d5 9.Bd3 0-0 10.Bxe4 dxe4 11.Qxe4 e5! 12.dxe5 Bf5 (заслуживает внимания и 12...Qe8!?, избегая упрощений) 13.Qd5+ Qxd5 14.cxd5 Nxe5 15.Nxe5 Rae8 16.Bf4 Bd6 17.Kd2 Bxe5 18.Bxe5 Rxe5 19.Rae1, с равным эндшпилем.

C) 7.Bd3!? Nxe4! (Разумеется, плохо для чёрных 7...Nxd4? 8.e5. А напрашивающееся 7...e5 после 8.d5 Nd4 9.a3 Be7 10.Nce2! даёт белым лучшие перспективы.) 8.Qh5+ (8.Bxe4? Bxc3+ 9.bxc3 Qh4+ ) 8...g6 9.Qh6 Bf8 (интересно и 9...d5!?) 10.Qe3 Nf6 11.Nf3 Bg7 12.0-0 0-0, и у белых за пешку некоторая компенсация, но не более того.

D) 7.e5 Ne4 8.Qd3 d5! 9.exd6 (плохо для белых 9.Nf3 0-0 10.Be2 Nxd4!!) 9...Nxd6 10.Nf3 0-0, с равными шансами.

Замечу ещё – это важно для общего понимания позиции – что естественное 6...e5 (вместо 6...Bb4!) вряд ли можно рекомендовать ввиду 7.dxe5! (но не 7.d5?! Nd4, и эту позицию я предпочёл бы играть чёрными) 7...Nxe5 8.Nf3. Теперь в случае 8...Nxf3+ любое взятие – ферзём или пешкой – даёт белым лучшие перспективы благодаря их преимуществу в центре. Не слишком привлекательно выглядит позиция чёрных и после 8...Nc6 9.e5 Ng4 10.Qd5. Остаётся 8...Bd6, в надежде удержать важный пункт e5.

Однако белые могут без труда взломать эту хлипкую блокаду: 9.c5! Nxf3+ 10.Qxf3 Bxc5 11.e5 Qe7 12.Qe2 Ng8 13.Nd5 Qd8 (не лучше и 13...Qh4+ 14.g3 Bb4+ 15.Kd1 Qd4+ 16.Qd3 Qxd3+ 17.Bxd3 Ba5 18.Rf1, и размен ферзей нисколько не ослабил давления белых) 14.Qg4 d6 15.e6! (лишь к ничьей ведёт 15.Qxg7?! Qh4+ 16.g3 Qe4+ 17.Be3 Qxd5 18.Bxc5 Qxc5 19.Qxh8 Qb4+ 20.Kf2 Qd4+) 15...c6 16.b4! cxd5 17.bxc5 Qe7! (17...dxc5 18.Bb5+ Kf8 19.0-0+ Nf6 20.Bg5, с выигрывающей атакой) 18.Bb5+ Kd8 19.cxd6 Qxe6+ 20.Qxe6 Bxe6 21.0-0 Nf6 22.Bg5 Rf8 23.Rae1 Bd7 24.Bd3!, и чёрным, несмотря на минимальное материальное преимущество, предстоит трудная борьба за ничью.

Конечно, Кемпинский и не пытался считать все эти варианты, а просто из общих соображений решил воспрепятствовать выпаду слона на b4. Мы все обычно так реагируем, сталкиваясь с неожиданностью. Потому-то ход в тексте и казался мне наиболее вероятным – однако же вовсе не опасным. Ведь после этой потери темпа мне уж точно ничто не помешает осуществить свой тайный план, а именно вывести слона на g7!

Сильнейшим же за белых мне казалось (да и сейчас кажется) незатейливое 5.e3. И на 5...g6 – парадоксальное 6.e4!?

Казалось бы, белые просто потеряли темп. Дело, однако, в том, что при вскрытии игры "лишний" ход g6 может оказаться лишним в прямом смысле слова, так как серьезно ослабляет позицию короля. Теперь на 6...fxe4 7.fxe4 e5 белые, аналогично только что разобранным вариантам, ответят 8.dxe5 Nxe5 9.Nf3, и их инициатива окажется никак не слабее, чем при пешке на g7. А на 7...Bb4 у белых появляется многообещающая возможность 8.Bg5!? h6 9.Bd2, и слабость королевского фланга чёрных самым непосредственным образом даёт о себе знать. Возможно, чёрным лучше всего сыграть 6...e5 сразу, чтобы не предоставлять коню противника поле f3. И тогда после 7.dxe5 Nxe5 8.exf5 возникает сложнейшая позиция. Однозначно ответить на вопрос, полностью ли компенсирует перевес в развитии слабость на f5 (да и общую слабость королевского фланга), мне лично не под силу. Однако играть позиции с динамической компенсацией за хронические слабости я предпочитаю против слабостей, а не наоборот.

Вот почему на 5.e3 я собирался ответить 5...d6, и лишь на 6.Bd3 (лучшего не видно) – 6...g6! В итоге получилась бы позиция такого же типа, как в партии, однако без потери времени на ход a3. Например, белые могли бы немедленно сыграть 7.b4!, ведь брать эту пешку нельзя из-за шаха на a4. Мне позиция чёрных и в этом случае кажется вполне приемлемой, однако сэкономить темп стоило в любом случае.

Теперь, немного разобравшись с многочисленными тонкостями, которые таит в себе несложная на вид позиция, вернёмся, наконец, к партии.

5...d6! Теперь-то уже нет нужды объяснять, почему не 5...g6. Разумеется, при пешке на а3 6.e4! ещё сильнее.

6.e3 А что если и здесь сыграть 6.e4, ведь слон на b4 уже не выйдет? Так-то оно так, но ход d6, в отличие от g6, в этой ситуации очень полезен, и мы можем смело ответить 6...e5! Теперь 7.dxe5 Nxe5 8.exf5 уж точно ничего не дает, так как на f5 можно взять слоном. А после 7.d5 Nd4 8.Be3 g6! чёрные получают прекрасную "староиндийку", так как "пешкоедство" 9.Bxd4?! exd4 10.Qxd4 Bg7 явно не сулит белым ничего доброго.

6...g6! Наконец раскрывая карты. Тут мой соперник впервые надолго задумался, и я понял, что такое развитие событий оказалось для него неожиданным. Чего-чего, а "ленинградки" Роберт от меня никак не ждал! Впрочем, и моя домашняя подготовка в этот момент закончилась... 

7.b4 Естественное решение, ведь другой игры, кроме как на ферзевом фланге, у белых нет. Конечно, можно было бы сначала закончить развитие, но ведь без b4 всё равно не обойтись.

7...Bg7 8.Bd3 e5 9.Nge2 Закрыть центр, что предотвратило бы последовавшую в партии форсированную операцию, белые не успевают. 9.d5?! наталкивается на типичный контрудар: 9...e4! 10.dxc6 (10.fxe4? Nxe4) 10...exd3 11.cxb7 Bxb7 12.Qxd3 Nd7, и от своей лишней пешки радости белым очень мало.

Ну вот, можно подвести итоги дебюта. Голландка удивительным образом трансформировалась в причудливую смесь английского начала и староиндийской защиты. Осталось рокировать, и можно приступать к обычной для позиций такого типа борьбе планов: белым к штурму ферзевого фланга, черным к наступлению на королевском. Однако, как ни трудно в это поверить, глядя на позицию на диаграмме, короткие рокировки в данной партии вообще не имели места! Ибо вместо сколь солидного, столь и банального 9...0-0 последовало:

9...exd4!? Этот размен выглядит очевидной позиционной ошибкой. Однако замысел чёрных основан на конкретных особенностях позиции, в первую очередь на том факте, что белые ещё не рокировали.

10.exd4 Nh5! 11.Be3 Иначе пешку не защитить. Слабо как 11.d5? Qh4+ 12.g3? Nxg3, так и 11.Bc2? Nxd4 12.Nxd4 Qh4+. Но теперь чёрные выигрывают ещё один темп для наступления.

11...f4! 12.Bf2 Qg5

Критический момент в партии. Белые должны принять решение: защищать атакованную пешку или немедленно начать контригру против брошенного на произвол судьбы ферзевого фланга противника. И мой партнёр, шахматист активного, атакующего стиля, без особых колебаний выбирает второй путь.

13.Nd5? Этот напрашивающийся контратакующий выпад – вероятно, решающая ошибка. Впрочем, понять это в тот момент было нелегко... 

Разумеется, рокировать нельзя: 13.0-0? Bh3, и чёрные выигрывают качество. Никак не может устроить белых и 13.Kf1?! 0-0 14.Nd5 Qd8. Но простое 13.g4! fxg3 14.hxg3 0-0 15.b5 вело к сложной позиции, где шансы белых никак не хуже. Роберт, конечно, это видел...Но, как сказал после партии, посчитал себя обязанным опровергнуть стратегически рискованную, на вид авантюрную игру чёрных. Что ж, мне оставалось только поблагодарить соперника за такую принципиальность!

13...Qxg2! Рассчитать последствия этой жертвы ладьи за доской не представляется возможным. Впрочем, в данный момент этого и не требуется. Как говорил Таль по аналогичному поводу, "ход в партии хорош уже потому, что все остальные продолжения плохи". В самом деле, не играть же 13...Kd8 – после 14.g4 чёрным, благодаря их "централизованному" королю, просто плохо. А малодушное 13...0-0 14.Nxc7 Rb8 15.Kf1, очевидно, полной компенсации за пешку не даёт. Так что я без особых колебаний пошёл по пути, вчерне намеченному ещё на девятом ходу. Никакой уверенности в корректности задуманного у меня в тот момент не было и быть не могло, но когда ловишь кураж, это уже неважно.

14.Rg1 Qxf3 15.Nxc7+ Kd8!

Самый трудный ход в партии! Понятно, что плохо 15...Kf7?? 16.Nxa8 Re8 17.Nc7 +-, но зачем же отступать "под шах"? Ведь белые всё равно могут в любой момент загнать короля на d7, дав шах слоном с h4. Фокус, однако, в том, что слон на h4 стоит гораздо хуже, чем на f2: там он и важнейший пункт d4 не контролирует, и под удары в ряде вариантов попадает. А если белые воздерживаются от шаха, то король на d8 оказывается расположен гораздо лучше, чем на d7, где он перекрывает диагональ собственному слону. Именно такого рода общими рассуждениями я и руководствовался, делая свой 15-й ход, и надо сказать, что их правильность полностью подтверждается вариантами. Вот смотрите: 15...Kd7? 16.Nxa8 Re8 17.Ra2!, и бить на d4 нельзя из-за шаха на f5. А при слоне на h4 пункт d4 защищён недостаточно, и взятие уже проходит.

16.Nxa8 Re8

Форсированная игра закончилась, пора перевести дух и поглядеть, что мы, как говорится, имеем с гуся. Как говорил в таких случаях один известный телекомментатор былых времен, "по мнению специалистов, у белых лишняя ладья". Причём непосредственных угроз королю соперника у чёрных нет. Так за что же они отдали столь солидный материал? А "всего лишь" за нарушение взаимодействия фигур соперника! Действительно, белые фигуры, прижатые к трем вертикалям в своём лагере, буквально задыхаются от недостатка пространства для маневра. К тому же единственная чёрная ладья, господствуя на вертикали "e", как ножом разрезает коммуникации белых между флангами. Короче, общее понимание позиции подсказывало мне, что если опровержение позиционной жертвы ладьи и имеется, то обнаружить его за доской сопернику будет ох как нелегко.

В этот момент Роберт вновь надолго задумался, и мне также представилась возможность вникнуть в позицию поглубже. Не питая иллюзий насчёт своих счётных способностей, я всегда предпочитал в сложных случаях не терять попусту время, а довериться интуиции, так что по-настоящему считать начал только здесь. Разумеется, ни к каким определённым выводам мне прийти не удалось, зато стала понятна общая линия действий. Она оказалась удивительно проста: забирать всё, что удастся забрать, а под конец закусить пленным конём a8 и реализовать материальное преимущество! Немного забегая вперёд, скажу, что компьютерный анализ подтвердил полную правильность такой стратегии, и, шире – стопроцентную корректность жертвы ладьи. Не скрою, убедиться в этом было приятно... 

17.Bh4+?!

Кемпинский решает сразу же заставить соперника запереть своего белопольного слона. Актуальность этого видна, например, из кооперативного варианта 17.d5?? Bc3+ 18.Kf1 Bh3+, и мат следующим ходом. А если отложить шах на будущее, то нужно считаться с возможностью не отступать королём, а закрыться на f6. Вот посмотрим, что бы произошло, если бы слон остался на f2. Сейчас грозит 16...Nxd4, например: 17.b5 Nxd4 18.Ra2 (18.Rf1 Qh3) 18...Nxe2 19.Bxe2 Bc3+ 20.Rd2 Qh3!, и угрозы перевода коня на e4, а также и простого движения пешки "f", решают.

Интересно, однако 17.Rc1, и лишь на 17...Nxd4 – 18.Bh4+. Теперь плохо 18...Kd7 ввиду 19.Qa4+ Nc6 20.b5!, и белые неожиданно переходят в решающую контратаку. Но тут-то чёрных и выручает вышеупомянутая возможность: 18...Bf6! 19.Bxf6+ Nxf6, и белые несут неприемлемые материальные потери, так как от двойной угрозы 20...Qe3 и 20...Bf5 удовлетворительной защиты нет. Не помогает и 18.Bxd4 Bxd4 19.Kd2 (19.Rf1 Qg2) 19...Bxg1 20.Qxg1 (20.Nxg1 Qe3+ 21.Kc2 Bd7 ) 20...Bf5! 21.Qd4 Qxd3+ 22.Qxd3 Bxd3 23.Kxd3 Kd7, и чёрные, полностью реализовав свой замысел, остаются с двумя лишними пешками в эндшпиле. И в случае 18.Rf1 Qg2 19.Kd2 Bg4 20.Bxd4 Bxd4 белым также придется с лихвой вернуть сопернику "награбленное".

Попробуем сыграть хитрее: 17.Ra2!? Если теперь действовать по аналогии с предыдущим разветвлением, то после 17...Nxd4?! 18.Rf1! Qg2 19.Kd2 Bg4 20.Kc1! белым неожиданно удается, ничего не отдав, наладить взаимодействие своих сил. Значит, нужно действовать по другому: 17...Bxd4! Как ни парадоксально, размен здесь выгоден именно атакующей стороне – слишком важную роль в обороне белых играет их чернопольный слон. Вот подтверждающие варианты: 18.Bxd4 Nxd4 19.Rf1 (19.Qd2 Bf5! -+) 19...Qe3 20.Rf2 (20.Qd2 Nf3+ 21.Rxf3 Qxf3 -+) 20...f3 21.Kf1 (21.Qd2 Nf4!! 22.Qxe3 Rxe3, с разгромом) 21...fxe2+ 22.Raxe2 Nxe2 23.Bxe2 Bh3+ 24.Kg1 Re6, и чёрные выигрывают.

А что если здесь пойти 18.Bh4+? Ведь закрываться слоном при коне на с6, а не на d4, уже нельзя: 18...Bf6? 19.Bxf6 Nxf6 20.Rf1 Qe3 21.Bxg6!, и чёрные оказываются у разбитого корыта. Ну и не надо закрываться – 18...Kd7! Грозит убийственное 19...Bc3+, а на 19.Qb3 последует 19...Qh3!, и белые теряют слона, а вместе с ним и партию. Остаётся 19.Kd2, но тогда 19...Bxg1! 20.Nxg1 (20.Qxg1 Ne5 -+) 20...Qg2+ 21.Be2 (21.Ne2 f3 -+) 21...f3! 22.Nxf3 Nf4 23.Ng1 Nxe2 24.Nxe2 Re4! Висит слон и грозит Nd4, удовлетворительной защиты у белых нет.

Самым упорным, возможно, было 17.Rf1!?, косвенно атакуя сильнейшую фигуру соперника. 17...Qg2! Именно сюда! На h3 ферзь попадает "под темп" Ne2-g1. Теперь грозит 18...f3. То, насколько эта угроза неприятна, можно видеть из варианта 18.Qc2 f3 19.0-0-0 fxe2 20.Bxe2 Nxd4! 21.Bxd4 Rxe2 22.Qc3 (22.Qd3 Bh6+ 23.Kb1 Nf4 24.Bf6+ Ke8 25.Qb3 Bf5+ 26.Ka1 Bc2) 22...Qg5+ 23.Kb1 Bf5+ 24.Rxf5 (24.Ka1 Qg2! 25.Rxf5 Bxd4) 24...Qxf5+ 25.Qd3 Qxd3+ 26.Rxd3 Nf4 – во всех разветвлениях чёрные выигрывают. А на 18.Bh4+ очень неприятно 18...g5! Поэтому белые обязаны играть 18.Kd2. Но 18...f3! и тут оказывается очень сильным (заслуживает внимания, впрочем, и 18...Bg4!?) Куда бы ни отступил конь, чёрные получают сильнейшую атаку, например: 19.Nc3 Nxd4 20.Ne4 (20.Kc1 Nf4 21.Bxd4 Bxd4 22.Ra2 f2 -+) 20...Nf6! 21.Nxf6 Bxf6, и от угрозы 22...Re2! защиты нет. Или 19.Ng1 Nxd4 20.Kc3 (20.Nxf3? Bg4; 20.Qa4 Qg5+ 21.Kd1 Re3!) 20...Nf4! 21.Qd2 Bd7!! Все фигуры чёрных в атаке, спасения нет.

Итак, мы убедились, что хорошего выбора у белых уже не было. Почему же я поставил к ходу в тексте знак сомнения? Да потому, что во многих из приведенных выше вариантов чёрным пришлось бы решать достаточно сложные задачи, выбирать – под неумолимое тиканье часов! – единственно правильный путь из многих заманчивых возможностей. А теперь всё куда проще... 

17...Kd7 18.Qc2?!

Это eщё более упрощает задачу чёрных. Впрочем, они в любом случае должны победить. Судите сами:

A) 18.Rf1 Qh3! (вот и сказалось, что слон на h4 стоит плохо!) 19.Bg5 Bxd4 20.Rc1 (20.Kd2 Bxa1 21.Qxa1 Ne5 -+) 20...f3 21.c5 Qg2 22.Bh6 fxe2 23.Bxe2 Kd8!!, и от смертельной угрозы 24...Bg4 защиты нет.

B) 18.Ra2 Bxd4!, получая позицию, уже разобранную при порядке ходов 17.Ra2 Bxd4 18.Bh4+ Kd7.

C) 18.Rc1 Re3! 19.d5 Rxd3, и как в случае 20.dxc6+ bxc6 21.Qc2 Bb7 , так и после 20.Qc2 Re3 21.dxc6+ bxc6, и затем 22...Bb7 чёрные отбирают заблудившегося коня a8 и остаются с подавляющим позиционным перевесом при примерном материальном равенстве.

D) 18.Rb1 (чтобы на 18...Re3 ответить 19.Rb3) 18...Qh3! (вновь повисает слон!), и белым плохо и при 19.Bf2 f3, и при 19.Bg5 Bxd4.

E) 18.c5 (eщё один способ предотвратить 18...Re3, теперь на это последует 19.Bb5!). Правильный путь тот же, что и в предыдущем варианте: 18...Qh3! (заслуживает внимания также 18...Bxd4!?) 19.Bf2 (или 19.Bg5 f3 20.Ra2 Bxd4) 19...f3 20.Ra2 Nf4, и давление чёрных становится нестерпимым.

F) 18.Bf2!? Этот забавный ресурс был предложен Робертом в совместном анализе после партии. Свой смысл тут есть: слон завлёк короля на неудачную позицию и вернулся на своё законное место. Однако потеря темпа, конечно, не может остаться без последствий. Форсированное 18...Bxd4 19.Bxd4 Nxd4 20.Qa4+ Kd8 21.Qa5+ b6 22.Qg5+ Kd7 23.Qg4+ Qxg4 24.Rxg4 Nxe2 (24...Kc6!?) 25.Bxe2 f3 26.Ra2 Bb7 приводит к эндшпилю, где чёрные неизбежно забирают обе лёгкие фигуры соперника и получают решающий материальный перевес.

G) 18.Kd2! Вероятно, сильнейшее. 18...Qe3+ 19.Kc2 f3. Тут у белых имеются различные возможности, но особых радостей не сулит ни одна. Например, 20.d5 Nxb4+! 21.axb4 fxe2 22.Qd2 Qd4, или 20.Nc3 Qxd4! – в обоих случаях белых губит то, что висит злополучный слон h4. Значительно упорнее 20.Qf1, но и тут несложное 20...fxe2 21.Qf7+ Re7! 22.Bxe7 Nxd4+ 23.Kc3 Qxe7 24.Qxe7+ Kxe7 25.Rae1 Nf4! приводит к эндшпилю, где белые, несмотря на два(!) лишних качества, могут мечтать лишь о том, чтобы отдать их оба за проходную e2 и играть тяжелый легкофигурный эндшпиль без пешки.

Ну а после хода в тексте всё уже совсем просто.

18...Nxd4 19.Qa4+ Совсем плохо 19.Qd1 Nxe2 20.Qa4+ Qc6 21.Qxc6+ bxc6 22.Bxe2 Bxa1

19...Nc6 Ещё не поздно всё погубить: 19...b5?? 20.Qxa7+ Bb7 21.Nb6+ Kc7 22.Nd5+, ничья!

20.0-0-0 (20.b5 Bc3+ -+) 20...Rxe2! 21.Bxe2?! Это равносильно капитуляции. Как-то продолжать борьбу можно было лишь путём 21.Qb3, хотя после 21...Qe3+ 22.Kb1 Rb2+ 23.Qxb2 Bxb2 24.Kxb2 Qh3 у белых, безусловно, безнадёжно.

21...Qc3+! 22.Qc2 Qxa3+ 23.Kd2 Qxb4+!

Конечно, выигрывало и немедленное 23...Qe3+, но отчего же перед плотным обедом не закусить пешечкой? Белые сдались ввиду очевидного 24.Kd3 Qa3+ 25.Kd2 (25.Ke4 Qe3+ 26.Kd5 Qe5 #) 25...Qe3+ 26.Ke1 Qxg1+ 27.Bf1 Qe3+ 28.Be2 (28.Qe2 Bc3+) 28...f3, и чёрные забирают, что называется "весь комплект" (конь a8 тоже обречён на бесславную гибель). Забавная чернопольная геометрия!

Надо сказать, что эта партия принесла мне немалое удовольствие (и, в конечном итоге, единоличную победу в турнире). Надеюсь, что читателям она тоже понравится. А кого-то, возможно, заинтересуют тонкости и глубины классической голландской защиты – на мой взгляд, одного из самых недооценённых современной теорией дебютов.