четверг, 21.09.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Остров Мэн23.09
Клубный Кубок Европы07.10
Командный чемпионат Европы27.10

Хит-парад

Эмиль СУТОВСКИЙ,
гроссмейстер

С Карповым в подсознании

Эта партия была сыграна 4 марта 2016 года в израильской лиге. Я предполагал, что мне предстоит очередная встреча с Гади Рехлисом (как-то уже доводилось писать о наших кровопролитных поединках), однако достаточно неожиданно команда соперников изменила порядок досок, и передо мной оказался украинский гроссмейстер Александр Зубарев. Впрочем, это не повлияло на мой дебютный выбор – хотя на рыцаря я уже не потяну, открытому честному ходу 1.е4 остаюсь верен практически при любых обстоятельствах.

Эмиль Сутовский – Александр Зубарев
Защита Пирца-Уфимцева В07

1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6. Ага, Пирц. Наверняка Александр был готов к 4.f4 и расстановке со слоном на е3, как я играл в нескольких последних партиях. Однако мне давно хотелось расчехлить один из любимых вариантов своей шахматной юности, поэтому без особых раздумий я сыграл 4.Bg5.

4...c6. Почти мгновенный ответ. Обычно черные тут играют 4...Bg7 , изредка применялось 4...h6 , а вот с ходом в партии я не был знаком. У белых сразу появляется интересный выбор.

Всегда заслуживает внимания расстановка с Qe2, но все же не хотелось запирать своего слона без очевидных выгод: 5.Qe2 Bg7 6.0-0-0 0-0 7.h4 b5 , и в общем-то черным грех жаловаться.

Не оправдывает себя поспешное 5.e5 dxe5 6.dxe5 Qxd1+ 7.Rxd1 Ng4 8.Nf3 Bg7 , и уже белым надо играть аккуратно.

5.f4 Qb6 6.Qd2 Qxb2 7.Rb1 Qa3 – типичная для этого варианта неконкретная жертва. Забавно, что эта же позиция (только с включением ходов Bg7 и Nf3) возникла в моей партии с сидящим за соседним столиком Рехлисом в незапамятном уже 1995 году. Мне удалось тогда победить, но помнится, в анализе мы так и не смогли прийти к единому мнению об оценке позиции. Как говорит любимый автор: после чего мы разошлись, причем я побежал (соперник по-корчновски костерил юнца, отдавшего пешку на ровном месте и случайно победившего в этой партии, вопреки здравому смыслу). Впрочем, за эти годы мудрости прибавилось, и пешку при первой возможности я уже жертвую редко – все чаще удается дотерпеть до второго подобного шанса..

5.Qd2 h6?! Не очень удачная смесь планов. Черным все же следовало продолжить экспансию на ферзевом фланге, хотя и после 5...b5 в распоряжении белых есть приятный выбор между спокойным 6.Bd3 или 6.e5 , пользуясь ослаблением ферзевого фланга и отсталостью черных в развитии.

Здесь я надолго задумался. Каждый из трех отходов слона, а также взятие на f6 имеет свои преимущества. Но, очевидно, и свои недостатки. При отходе на h4 черные смогут вывести слона, не опасаясь Bg5-h6, при 6.Be3 надо считаться с Ng4, при 6.Bf4 уже не удастся подключить пешку «f»...Взятие на f6 возможно только в связке с последующим Bd3 (не допуская f6-f5), но после Qb6 придется жертвовать пешку. Придется? Но разве подобный вояж ферзя при отсутствии развития может сойти черным с рук? Не верю!

6.Bxf6! exf6 7.Bd3 Qb6.

8.Nge2. Это единственный момент в партии, за который я могу себя упрекнуть. Дело в том, что, обдумывая взятие на f6, я уже стремился к позиции, возникающей после восьмого хода черных, запланировав жертву на b2 и оценив ее как крайне перспективную, при этом внимательно не рассмотрев альтернативы. В данном случае не уверен, что альтернатива была сильней – но поскольку мы привыкли к тому, что комментарии должны нести и дидактическую ценность, я вынужден публично признать, что допустил типичную ошибку :)

Типичную ошибку, свойственную всем шахматистам, независимо от уровня. Психологически, наметив вариант, потратив силы и время на его оценку, шахматист делает заготовленную серию ходов, не особо задумываясь, на всех парах стремясь к позиции в варианте, столь тщательно просчитанном до некой оценки. При этом дополнительные возможности или не рассматриваются, или отбрасываются слишком быстро, особенно если возникающая в подробно просчитанном варианте позиция остается в твою пользу. Нечто подобное случилось и в этой партии. И хотя даже после глубокого анализа нет полной уверенности, что ход, предлагаемый железным другом, сильнее, я должен был рассмотреть его внимательнее.

8.0-0-0!? , заставляя черных бить (а что еще остается?) 8...Qxd4 , и теперь в распоряжении белых имеется 9.Nd5! (а не 9.Nb5 Qb6) 9...Kd8 , и тут 10.Nf3 , как и 10.Ne2 , дает им серьезную инициативу. Мне кажется, во время партии я просто оборвал вариант на ходах Nd5 Kd8 – оборвал слишком рано, хотя в анализе мне не удалось найти ничего сверхубедительного за белых (оценка в +0.7, изначально выдаваемая компом, довольно быстро опускается).

a) 10.Ne2 Qa4 (при 10...Qxf2 11.Rdf1 Qxg2 12.Rhg1 Qh3 тоже отнюдь не все ясно – но уж на эту позицию я бы пошел без каких-либо дальнейших расчетов) 11.Qc3 Nd7 12.Ne3 Be7 , и достучаться до черного короля будет ой как непросто. Компьютер, конечно, может продолжать настаивать на преимуществе белых после сильнейшего 13.Kb1!! (что, простите?), но мы и так видим слишком много подобных ходов в последнее время...

b) 10.Nf3 Qa4, и тут страннейшая рекомендация 11.Qc3 Nd7 12.Ne3 (есть абсолютная уверенность, что я бы так не сыграл, скорей уж как-нибудь 11.Nc3 с дальнейшей перегруппировкой) 12...Qxa2 13.Bc4 Qa4 14.Bxf7 выглядит совсем неубедительно, пусть даже эндшпиль, возникающий после 14...a5 15.Bxg6 Qb4 действительно оставляет белым небольшое преимущество.

В общем, хорошо, что я не сыграл 8.0-0-0, но это не значит, что, выбрав и просчитав какое-то продолжение, надо исполнять задуманное зажмурившись, а точнее, зашорившись. Впрочем, об этом писал еще Ботвинник. А если даже для человека с такой стальной волей и 2,5 часами на часах это было проблемой, то боюсь, нам вновь придется удовлетвориться словами ММЖ: «Конечно, на практике все оно немного иначе, но красота жизни – в теории».

8...Qxb2. И снова выбор. Трудный выбор. Можно сыграть 9.0-0 Qb6 10.f4 с очевидной компенсацией. Очевидной – да, но как продолжать после 10...Nd7 или 10...Bg7? Прорваться e4-e5 наверняка не удастся, а в случае f4-f5 черные сыграют g6-g5, а потом где-то h6-h5. У белых свои козыри, но все это не совсем понятно (замечу, что компьютер дает небольшой перевес белым, но без конкретики – за счет общей компенсации). Хорошо, а может, включить сначала Rb1 Qa3, и теперь f4? Но он сыграет Qa5 – черный ферзь очень удачно там расположен, и опять-таки у белых несомненно есть долговременная компенсация, но имеется ли большее? Так, а как насчет попытки опровергнуть затею черных форсированно? Все же они взяли на себя совсем уж повышенные обязательства. Считаем дальше!

9.Rb1 Qa3.

10.Nb5! Этот ход заслуживает восклицательного знака – не потому, что он сильнейший (объективно он должен был привести к ничьей), а потому, что после долгих раздумий и нахождения главного варианта, случившегося в партии, удалось верно оценить получающийся эндшпиль, в котором преимущество будет на моей стороне, несмотря на отсутствие пешки. Приятно, что в этом помогло знание классики – сегодня все чаще сталкиваешься с мнением, что классические примеры ничего не дают современному гроссмейстеру. Дескать, они или совсем элементарны, или попросту некорректны. А вот, оказывается, иногда эти знания не только обогащают общую шахматную культуру, но и применимы на практике. Позиция, возникшая через несколько ходов, весьма напоминает классический поединок Карпов – Рибли, отложившийся в подкорке еще с детских лет. Впрочем, по пути к этому эндшпилю у черных было красивейшее спасение.

Возвращаясь к проблеме выбора: мне предстояло выбрать между 10.Nb5 , 10.Nd5 и более спокойным 10.f4. Размышлял я более двадцати минут (и еще минут десять до 9.Rb1), но отнюдь не потому, что чувствовал себя буридановым ослом – сложные варианты громоздились друг на друга, при этом надо было еще попытаться правильно оценить позиции, возникающие после всех форсажей...

10...cxb5 11.Bxb5+ Nc6. 11...Bd7 – сильнейшее! Я полагал, что после 12.Rb3 Qxa2 13.Qc3 черным надо играть 13...Nc6 , сводя к тому, что случилось в партии, однако оказывается, что после 13...Bxb5 14.Qc8+ Ke7 15.Nc3 Nd7! 16.Qxa8 (16.Nd5+ Ke6 =) 16...Qa5!

у белых нет больше ничьей: 17.Kd1 Bc4 18.Nd5+ Bxd5 19.exd5 Qa1+ 20.Ke2 Qa6+ 21.Kd1 (21.Kf3 Bg7! и на 22.Re1+ находится 22...Ne5+) или 17.Ra3 Qb4 18.Qxa7 (18.Qxb7 Qxa3 19.Nd5+ Ke6 20.Nc7+ Ke7 ; 18.Rb3 Qa5) 18...Ba6! , и эту картинку можно расписывать в разные цвета – однако результат остается тем же: на табло нули. Например, вот таким путем: 19.Kd2 h5! 20.Rxa6 bxa6 21.Kd3 Qa3 22.Ra1 Qxa1 23.Nd5+ Ke6 24.Nc7+ Ke7 25.Nd5+ Ke6 , и короли, находясь в непосредственной близости друг от друга, вполне могут пожать руки с чистой совестью.

11...Kd8 – этот ход я тоже должен был аккуратно посчитать, и комп подтверждает верность моих подсчетов: 12.Rb3 Qxa2 13.Qc3 b6 (13...a6 14.Nc1 Qxb3 15.Qa5+! – обязательно надо было видеть этот шах!) 14.0-0 Qa5 15.Qf3! (смена направления атаки – одна из моих излюбленных тем) 15...Nd7 16.e5 Rb8 17.Bxd7 Kxd7 18.Ra3! Только так! И лишь теперь позиция черных рушится окончательно.

11...Nd7 12.Rb3 Qxa2 13.Qc3 a6 14.Nc1 Qxb3 15.Bxd7+ (шах!) 15...Bxd7 16.Qxb3 – тут у белых материальное преимущество, хотя непонятно, достаточное ли для победы.

12.Rb3. Конечно, никуда не годится 12.d5 a6.

12...Qxa2 13.Qc3 Bd7. 13...Ke7 14.d5 Qa5 15.dxc6 совсем печально для черных.

14.0-0. Когда я только нашел идею с Nb5 (перед Rb1), сильнейшим казался ход 14.d5 , однако очень быстро стало очевидно, что после 14...Qa5 15.dxc6 Qxc3+ 16.Rxc3 bxc6 17.Bxc6 Bxc6 18.Rxc6 a5 белым еще предстоит подравнивать. Впрочем, мне удалось сразу же найти 14.0-0, что ведет к совсем другим эндшпилям...

14...Qa5. Черный ферзь должен переправляться через Березину домой, теряя по пути часть своей армии. Кстати, еще один интересный момент – влияние компьютера на оценку позиции человеком. С детства нас воспитывали на хрестоматийных примерах отдачи ферзя за ладью и фигуру или даже только за две фигуры. В этих партиях дух торжествовал над материей, а Бронштейн добавлял красок в полотно яркими комментариями. Только вмешательство компьютера внесло порцию здорового объективизма – ферзь сильнее ладьи и фигуры в 90% случаев. А классические образцы лишь замечательно иллюстрировали исключения из правил, но не более того. Поэтому, когда у вас забирают пешку, потом слона/коня, а потом еще и ладью, отдавая взамен заблудшего ферзя, не вспоминайте в ужасе партию Ильин-Женевский – Ласкер, а возрадуйтесь тому, что у вас лишний ферзь, и постарайтесь реализовать преимущество, пусть это будет и непросто.

15.Bxc6 Qxc3 16.Bxd7+ Kxd7 17.Nxc3.

Если вы думаете, что здесь я оборвал расчет, оценив эндшпиль в свою пользу, то вынужден вас разочаровать. Общей оценки (сильный пункт d5, давление на пешки ферзевого фланга) тут явно недостаточно. Белые должны успеть зафиксировать неприятельские пешки, причем не просто зафиксировать, а именно на a7 и b6 – иначе у черных просто станет лучше!

17...b6 18.Ra1 Be7. Сыграно очень быстро, хотя имелась серьезная альтернатива: 18...Bg7 19.Nd5 Rhb8! (возможно, вы опять не поверите, но вариант 19...f5 20.Rba3! Bxd4 21.Rxa7+ Rxa7 22.Rxa7+ Kc6 23.c4 я видел за доской – многочисленные свидетели анализа после партии не дадут соврать) 20.c3! (белые могут позволить себе этот важный профилактический ход) 20...Kc6 21.Rb4! – белые не допускают хода a7-a5, угрожая Rc4+. После 21...Kb7 у них широкий выбор приятных продолжений, а черные обречены на пассивную защиту.

19.Nd5. Альтернативой было 19.Kf1 – ход, который планировался изначально, но потом я все же решил сыграть более темпово, отрезав ладью h8 от ферзевого фланга или заставив соперника уйти в пассив. Логично и идейно, но похоже, черные могли справиться с проблемами на ферзевом фланге без королевской ладьи!

19...Rhb8. Уходя в полный пассив. Черным надо было пытаться организовать контригру, отрядив в защиту слона и оставив ладье линию "e".

19...Bd8 20.c4 Kc6 21.f3 Re8 22.Kf2 f5 23.exf5 gxf5 – я считал подобное изменение рисунка лучшим шансом для черных. Александр же полагал, что таким путем лишь создает себе новые слабости. Каким-то парадоксальным образом мы, видимо, оба правы :) В любом случае, черным тут предстоит непростая борьба за выживание, однако позиция, возникшая в партии, для них беспросветно плоха.

20.Ra6 Bd8 21.Rba3 Rb7.

Вот она, искомая конструкция из партии Карпов – Рибли! Правда, там Анатолию Евгеньевичу еще удалось загнать слона соперника на b8, но куда нам до Карпова. Впрочем, и так неплохо вышло :)

22.Kf1. 22.g4 выглядело не менее сильно, но мне казалось, что важно поскорей направить короля в центр. Кремний одобряет мой выбор.

22...Ke6. После 22...b5 белые спокойно подводят короля – 23.Ke2 (23.c3 Ke6 тоже в их пользу, но не хочется отрезать ладью по третьей) 23...b4 24.Rb3 Rab8 25.g4 , и черным опять не продохнуть..

23.Nf4+ Kd7 24.Nd5 Ke6. Несмотря на перевес по времени (примерно 15 минут на 10), я не задумываясь повторил позицию. Тут действует простой принцип: когда у вас большой перевес (или выиграно), неважно, сколько минут на часах у соперника – главное, чтобы вам самому хватило на добивание. Конечно, нельзя этот постулат принимать как аксиому: даже на самых верхах шахматной пирамиды есть «кнопочники» – люди, продолжающие прессинговать соперника по времени даже в выигранных позициях. Мне кажется, что эта практика в корне неверна, и рекомендовать ее не могу никак.

25.c4. Можно было еще раз дать шах на f4 и после Kd7 сыграть Ke2. Но я наметил совсем другой план...

25...f5 26.exf5+ Kxf5.

27.Re3. Смена регистра – один из излюбленных мотивов. Где-то совсем в глубине души я даже завидую людям, способным окучивать пешку a7 на протяжении тридцати ходов, планомерно улучшая позицию фигур. Но мне куда ближе игра по всему фронту. Сковав соперника на ферзевом фланге, белые переносят игру на королевский, устраивая охоту за королем.

27...Bg5. В цейтноте Александр пытается высвободиться, но попытка не проходит. Наверное, надо было пассивно ждать – вроде Rab8. Впрочем, такие ходы легче советовать, чем делать...

28.Re2! Крайне заманчиво выглядело 28.f4 Bxf4 29.Rf3 g5 30.g3 Ke4 , но черные тут держатся, хотя после 31.Raa3 их спасает не прямолинейное 31...Kxd4 32.gxf4 Kxc4 , проигрывающее из-за указанного в анализе Евгением Постным 33.Nc7 , а неожиданное 31...Rc8! Ход, сделанный мной в партии, гораздо сильнее. Орбитальный лифт для доставки ладьи по маршруту a6-a3-f3 готов к отправке!

28...Bd8. Потратив почти все оставшееся время, черные возвращаются в пассив. Правда, ничего лучшего и не было..

29.Re8 g5 30.Ra3. Еще сильнее 30.c5 – я видел этот ход, но в цейтноте решил играть попроще. Поскольку продолжение в тексте не упускает большого перевеса, то не буду перебарщивать с самокритикой, хотя варианты после 30.c5 были мне вполне по силам: 30...dxc5 31.dxc5 Rc8 (31...bxc5 32.Ne3+) 32.c6 или 30...bxc5 31.Ne3+ (этого неожиданного отскока назад я и не заметил в запарке) 31...Kg6 32.Rxd6+ , съедая всё.

30...a5. Решающая ошибка – интересно, что каждый раз, как черным удавалось сделать внешне активный ход, он оказывался ошибкой. 30...Kg6 или 30...Rab8 позволяло как-то держаться на плаву, хотя позиция черных оставалась крайне неприятной.

31.Rh3. А вот это уже откровенно радует глаз (по крайней мере, мой!). Честно говоря, не помню в практической партии такого перевода Ra6-a3-h3-h6..

31...g4. Можно было на радостях от ощущения «ай да Сутовский, ай да........" все испортить поспешным 32.Rxh6?? Bg5! , но в этот день мне удалось ничего не испортить.

32.Ne3+! Kg6 33.Nxg4 a4. 33...h5 34.Rg8+ Kh7 35.Nf6+ Bxf6 36.Rxa8 заканчивало партию прозаически, поэтому Александр пытается организовать контригру.

34.Rxh6+. Мавр сделал свое дело...Впрочем, уходить со сцены ладье рановато, ей еще предстоит побегать по бровке!

34...Kg5. Совсем просто проигрывает 34...Kg7 35.Rhh8.

35.f3! Самое четкое – белые начинают возводить матовую конструкцию.

35...f5. Последний шанс – и не такой плохой, учитывая, что в этот момент у меня на часах было немногим более трех минут..

35...a3 36.Kf2 a2 37.h4+ Kf5 38.Ne3+ Kf4 39.g3#.

36.Rg8+! Именно так, а не 36.h4 Почему? А вот смотрите.

36...Kf4 37.Kf2. Если бы пешка стояла на h4, то у черных был бы ход 37...Bxh4+, сейчас 37...Bh4+ наталкивается на 38.g3+.

37...fxg4 38.Rh5! А вот и трудяга-ладья подключилась к охоте на короля.

38...gxf3. И тут спокойное, абсолютно неэтюдное 39.gxf3 , беря под контроль поле e4, заставило черных сложить оружие, поскольку спасительный шах с h4 встречается контршахом...

Не знаю, как вам, а мне очень понравилась эта партия. Вроде бы в ней нет особых красот. Нет даже особо плодотворной дебютной идеи. Но уж очень она получилась многогранной. Жертва фигуры, чтобы перейти в неочевидно лучший эндшпиль, а потом наоборот – вместо спокойного давления в эндшпиле игра на мат. Маневры ладей и постоянное переключение скоростей..."А может, ты просто реже стал играть действительно хорошие партии?" – спросит иной читатель. И вы правы, любезный. Но все же было в этой партии нечто такое...Ну а про тех, кто регулярно играет хорошие партии, я напишу на страницах ChessPro в преддверии открывающегося турнира претендентов.

 

Партии. 2017

Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2016

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2015

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2014

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2013

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2012

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2011

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2010

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2009

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2008

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2007

Партия года Итоги
Декабрь
Ноябрь
Октябрь

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум