Отчет будет компактным, под стать размерам подборки. Какой смысл выкликать десятку призеров, когда соискателей лишь немногим больше? Вдобавок один из экспертов в сопроводительном письме сформулировал самую суть этого голосования, так что от меня потребуется еще меньше усилий.

Просмотр партий

Состав жюри: Михаил Голубев, Сергей Загребельный, Владимир Барский, Евгений Глейзеров, Михаил Прусикин, Константин Сакаев, Константин Ланда, Адриан Михальчишин.

Этим экспертом был Михаил Голубев, а написал он следующее:

«Могу без сомнения выделить партию Чепаринов - Сутовский: острейший дебютный вариант, в высшей мере захватывающая игра. Ход борьбы говорит сам за себя. Остальные приоритеты отражены в моем голосовании. Отмечу, что, исходя из отзывов в прессе, многих впечатлила победа Карлсена над Камским: судя по всему, действительно привычно высочайшее мастерство Карлсена в постепенном, тягучем переигрывании соперника на ровном месте. Но такие шахматы не слишком вдохновляют, лично меня - уж точно».

За первое место Карлсен со своим стилем в этот раз не боролся, и даже в борьбе за второе вынужден был уступить более захватывающим сражениям. А поединок Чепаринов - Сутовский с триумфальным бегством белого короля на территорию соперника под огнем четырех боевых единиц покорил всех без исключения.

6 первых мест (Голубев, Прусикин, Михальчишин, Глейзеров, Ланда, Загребельный), 2 вторых, 100 баллов!

Кажется, уже широко известно, что в данном случае имело место состязание двух домашних анализов, в ходе которого один из соперников подзабыл свои записи, что и привело к поражению. Но если помните, лучшей партией прошлого года безоговорочно был признан протекавший по аналогичному сценарию поединок Волокитин – Мамедьяров. В связи с этим стоит задуматься: если провалы в памяти производят такой мощный эстетический эффект, то может, имеет смысл как-то искусственно их стимулировать?

На втором месте – броская партия из не слишком приметного опена в Измире. Туркменский гроссмейстер Ханжар Одеев (тот самый, чья давняя идея в защите Грюнфельда за последнее время несколько раз прошла испытание на элитном уровне) каскадом жертв наказал молодого азербайджанского коллегу Вугара Расулова за дебютную ошибку. Ананд против Карлсена в Ставангере поставил на 10-м ходу слона на е6, предупреждая выпад белого коня на d5 – чемпиону мира надо доверять! А на следующем ходу уже необходимо было играть на с8 ладьей, откупаясь пешкой а6. После жертвы коня с7 атака, по-видимому, неотразима. Одеев провел ее с большим вкусом, не позволив превосходящим силам черных войти в игру. За две недели до этой катастрофы в другом опене Расулов уже применял ход 10…h6, однако там соперник реагировал «из общих соображений». Не будем напускать на себя ботвинниковскую строгость и утверждать, что молодой шахматист вообще не анализировал партию, но достаточно глубоко уж точно не посмотрел, а издалека компьютер не видит грозящих черным опасностей.

3 вторых места, 1 третье, 58 баллов.

Всего один балл отделил претендента на мировую корону от третьего места, которое занял Павел Эльянов – победитель турнира в Пойковском, непосредственно предшествовавшего в календаре сент-луисскому саммиту. Соавтором украинского гроссмейстера выступил лауреат сентября. В дебюте оба соперника ушли немного в сторону от канона, что привнесло в обычную трактовку английского начала свежие тактические краски. Черные задержались с рокировкой, и после предпринятой Павлом дальновидной жертвы фигуры оказалось, что пешка «а», поддерживаемая спереди ладьей, сзади ферзем и в конечном пункте путешествия слоном, как-то очень неумолимо движется к цели (на мой взгляд, наряду с кавалерийскими ударами на 15 и 16-м ходах, высокой оценки заслуживает нешаблонный размен слона на коня на 19-м). Не найдя оборонительной перегруппировки, Чепаринов организовал контригру, но по окончании материальных трансформаций остался без пешки. Цейтнотные ошибки Ивана облегчили Павлу достижение победы.

1 первое место (Сакаев), 2 вторых, 54 балла.

Поединок Карлсен – Камский существенно выиграл от того, что черные не удовольствовались ролью терпеливо обороняющегося, а попытались ценой уступок на ферзевом фланге создать угрозы королю соперника. Два коротеньких хода огромной силы – 30.f2-f3 и 32.Qd1-e1 – привели к тому, что в опасном положении оказался черный монарх. После прохождения контроля Магнус завершил атаку с точностью, которую принято называть хирургической.

1 первое место (Барский), 1 второе, 2 третьих, 53 балла.

Партия Алексеев – Круш в начале голосования шла практически наравне с будущим вторым призером, но потом Евгений «отстал». Его задача была все же полегче, чем у Одеева – очень уж много белых фигур участвовало в наступлении. А так – много общего: зачин в виде жертвы фигуры, продолжение в виде жертвы качества, стремительные перемещения белого ферзя… Одна симпатичная матовая конструкция осталась за кадром, другая воплотилась на доске.

4 третьих места, 45 баллов.

На шестой позиции – Мотылев – Эльянов. Белые верно оценили последствия тактической операции, начатой разменом на 16-м ходу, и хорошо провели атаку по ослабленным белым полям. В партии Сутовский – Онищук состоялась поучительная демонстрация разницы в силе разноцветных слонов. В игре на встречных курсах у Сутовского и Непомнящего партнеры проявили точность и изобретательность, а оба ферзя вволю пошаховали. Эти три поединка не попали в призовую тройку ни у одного из экспертов, но не остались незамеченными. За остальными подробностями обращайтесь к таблице.

У меня есть основания надеяться, что октябрьская коллекция не окажется такой скудной в количественном отношении. Посмотрим, что останется от этого оптимизма после критического просмотра творческих достижений Суперфинала и Еврокубка, а также нескольких камерных круговиков и пары крупных опенов. До встречи!