Андрей Сумец – Ле Куанг Льем
Защита Грюнфельда D94
Фуджейра 2012

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.e3.

Конечно, не самый амбициозный ответ на защиту Грюнфельда. Этот вариант я часто встречал в старых книгах и монографиях. М.М.Ботвинник тут сыграл массу "учебных" партий, а Т.В.Петросяну даже удалось выиграть партию в матче на первенство мира у самого гуру. В дальнейшем последователей у Петросяна было немного. Помню, как я, вооружившись последним «Информатором» с "опровергающими" защиту Грюнфельда вариантами, думал: "И как только они могли играть такую чушь! Никогда бы не пошел так пассивно. Есть же "выигрывающие" варианты 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Nf3 0-0 8.Be2 c5 9.Rb1 , ну а если это продолжение переставало казаться "выигрывающим", то 7.Be3 уж точно не подведет". В "Информаторе" все честно и правдиво указано.

И вот, 20 лет спустя, вооружившись компьютером, играю эту "чушь". Систему стали применять даже на элитном уровне, и не только истинные адепты книги "Стратегия надежности". Не берусь назвать причину. Может быть, устав от форсированных компьютерных вариантов, топ-гроссмейстеры просто хотят поиграть в шахматы. Наверное, по той же причине в испанской партии сейчас практически обязательный ход – d2-d3 ( 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.d3! , или 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.d3! , или 5.0-0 Be7 6.d3! – вот и чудесное спасение от "ужасного " Маршалла). В сицилианской играют 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ ( 3.d4 cxd4 4.Qxd4 a6 5.h3 ). В Фуджейре Баадур Джобава пошел еще дальше и начинал свои "белые" партии 1.b3! Набрал 4,5 из 5. Вот они – шахматы будущего. Альберт Эйнштейн: "Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая – палками и камнями".

5...0-0 6.Be2. Можно попробовать и так: 6.cxd5 Nxd5 7.Bc4 Nb6 (мне кажется, что больше соответствует духу защиты Грюнфельда 7...Nxc3 8.bxc3 c5 , например, 9.0-0 Qc7 10.Qe2 b6 11.Rd1 Nc6 12.Ba3 Bb7 13.Rac1 Rac8 = – черные решили дебютные проблемы, Прохазка – Курносов, Цюрих 2011) 8.Bb3 c5 9.0-0 cxd4 10.exd4 Bg4 11.d5 N8d7 12.h3 Bxf3 13.Qxf3 Rc8 14.Bg5 h6 15.Bh4 Ne5 16.Qe2 g5 17.f4!? ("Слишком сложная шутка для нашего цирка". 17.Bg3 и проще, и лучше соответствует нашему надежному варианту, хотя объективно слабее, чем 17.f4. После 17...Nec4 18.Rac1 позиция черных очень подозрительная.) 17...Ng6 18.Bg3 Qc7 19.Qg4 Qc5+ 20.Kh1! ( 20.Bf2 Qb4 21.fxg5 Qxg4 22.hxg4 hxg5 23.Nb5 Rcd8 24.d6 e6 25.Rad1 ) 20...Nc4 21.fxg5? ( 21.Ne4! Qxd5 22.fxg5 ) 21...Ne3 22.Qh5? (пора подумать про ничью, а впрочем, иногда ее можно сделать путем предложения; 22.Ne4! Nxg4 23.Nxc5 Rxc5 24.hxg4 hxg5 25.d6 e6 =) 22...Nxf1 23.Rxf1 (ничья, Хенкин – Чаталбашев, Бад-Висзе 2012) 23...Qe3

6...c5. Самый естественный "грюнфельдовский" ход. Многие считают, что этот вариант играют только заядлые "сушилы". Мне вот пришлось несколько раз объяснять Ярославу Жеребуху, что я выиграл эту партию, а не сыграл вничью. Для того, чтобы как-то оправдаться, приведу партии человека с безупречной "боевой" репутацией – Шахрияра Мамедьярова. 6...dxc4 7.0-0 a6 8.a4 Nc6 (какая-то странная новинка) 9.Bxc4 Bg4 10.h3 Bxf3 11.Qxf3 Na5?! (может быть, лучше все-таки 11...e5 12.d5 Nb4 13.e4 Nc2 14.Rb1 Nd4 15.Qd3 – у белых приятнее, но вся игра впереди; заслуживает внимания 13.a5!?) 12.Ba2 c5 13.dxc5 e6 14.Rd1 Qe7 15.b4 Nc6 16.Ba3 a5 17.bxa5?! Rxa5 18.Rac1 Мамедьяров – Аронян, Пекин 2012. Сложно понять, почему не 17.b5! Nb4 ( 17...Ne5 18.Qf4 Nfd7 19.Ne4 ) 18.c6 bxc6 19.bxc6 Rfc8 20.Rac1 Ne8 ( 20...Qe8 21.Bxb4 axb4 22.Nb5 ) 21.Nb5, и у белых выигранная позиция.

6...e6 7.0-0 b6 8.b4 dxc4 9.Bxc4 Bb7 10.a4 Nbd7 11.Ba3 (как мне кажется, белые могут быть довольны итогами дебюта) 11...Re8 12.Qe2

a) 12...Nd5 13.Nxd5 exd5 14.Bd3 c6 15.Rac1 a6 16.b5? (теперь у черных лучше; 16.a5!? bxa5 17.bxa5 Qxa5 18.Bd6 с хорошей компенсацией за пешку) 16...axb5 17.axb5 c5 18.dxc5 Rxa3 19.c6 Nc5 20.cxb7 Qb8 21.Bc2 d4 – у черных перевес, который они реализовали, Мамедьяров – Гири, Пекин 2012;

b) 12...Bf8!? ;

с) 12...c5?! (эта партия попала в экспресс комментарии на сайте chesspro.ru) 13.dxc5 (в случае 13.bxc5!? bxc5 14.Rab1 Qc8 15.Rfc1 Bf8 16.dxc5 Bxc5 17.Bb2 у черных неприятная позиция) 13...bxc5 14.bxc5 Bf8 15.Bb5 Rc8 16.Rfd1 Bxc5 17.Ne5 Bxa3 18.Nxd7! (выпускает перевес 18.Rxa3? Qe7 ) 18...Rxc3?! ( 18...Nxd7! 19.Rxd7 Rxc3 20.Rxd8 Rxd8 с неплохими шансами построить крепость – К.Сакаев) 19.Nxf6+ Qxf6 20.Bxe8 . У белых лишнее качество, которое они в дальнейшем реализовали, Мамедьяров – Свидлер, Ташкент 2012.

7.dxc5 Qa5. Естественно и сильно. Интересно, почему же Б.Гельфанд избрал редкое 7...Na6!? 8.cxd5 Nxc5 9.0-0 a6 10.a4 Bf5 11.Nh4 Bd7 12.Ra3 Rc8 13.a5 Nce4 14.Bd2 Nxd2 (При 14...Qc7!? мой Houdini 3.0 однозначно берет черных. Немного по поводу компьютерных оценок я расскажу ниже.) 15.Qxd2 e6. У черных достаточная компенсация за пешку, Мамедьяров – Гельфанд, Лондон 2012.

Да и другой "семисотник" отказался от "проторенной" дорожки: 7...dxc4 8.Qa4 Nd5 9.0-0 Na6 10.Qxc4 Nxc3 11.bxc3 Qa5 12.Rb1 Qxc5 =. Партия довольно быстро и убедительно закончилась вничью. Судя по экспресс-комментариям на сайте chesspro.ru, у белых шансов на перевес не было. И.Соколов – Гири, Вейк-ан-Зее 2013. Неужели у белых и вправду что-то есть после 7...Qa5?

8.cxd5 Nxd5 9.Qxd5 Bxc3+.

10.Bd2. Имеется альтернатива 10.bxc3!? , но у меня не было столь агрессивных планов на эту партию. Полагаю, что этот вариант в пользу черных, хоть и очень хотелось бы ошибаться. 10...Qxc3+ 11.Qd2 Qxa1 12.0-0.

Позиция пока что мало изучена. Я не вижу у белых достаточной компенсации за качество в варианте 12...Qg7 13.Bb2 (не меняет оценку 13.Bc4!? Nc6 14.Bb2 e5 15.Ng5 h6 16.Ne4 Be6 ) 13...f6 14.Bc4+ Kh8 15.Ng5 ( 15.e4 e5 16.Ne1 g5 17.h4 – ничья, Лпутян – Гавриков, чемпионат СССР, Рига 1985 – 17...gxh4 18.f4 Nc6 ) 15...Nc6 16.f4 Bf5 ( 16...h6 17.Ne6 Bxe6 18.Bxe6 Rad8 19.Qe2 g5 со сложной игрой; позиция после 16...Rb8!? 17.e4 h6 18.Ne6 Bxe6 19.Bxe6 b6! 20.Bd5 Rfc8 в пользу черных) 17.e4 Rad8 18.Qe3 Bc8 19.Ne6 Bxe6 20.Bxe6 Qh6 ( 20...Rb8!? ) 21.Bc3 Qh5?! Адианто – Георгиу, Биль 1997. Положение остается неясным, но белыми "за доской" без качества играть значительно проще. В итоге они и победили. В то время как 21...Ne5! с угрозой Rd3 практически вынуждает повторение ходов ( 22.Bd4 Nc6 23.Bc3 Ne5 ).

В случае 12...Be6 мы (мой компьютер и я) полагаем, что позиция равная: 13.Bb2 Qxa2 14.Ng5 f6 (другого хода нет) 15.Bf3 ( 15.Nxe6 Qxe6 16.Bf3 Kg7 17.Bxb7 Nc6 18.Bxa8 Rxa8 =). Белые рискуют. Как любит говорить один мой хороший знакомый (гроза всех опен-турниров): "Для того чтобы выиграть, нужно пройти через задницу". При правильной игре черных белым до "задницы" далеко, но неприятные минуты (часы) они бы испытали. 15...Bc4.

a) 16.Bxb7 Nc6 (тут Houdini "утверждает", что позиция равная) 17.Ra1 Rad8 18.Qc1 Qb3 19.Bxc6 fxg5 20.h3. Белым хорошо бы убрать "от греха подальше" (грех – это шах на d1) короля на h2, а потом можно побороться за поле c3 для ферзя.

a1) 20...a5 21.f3! ( 21.Kh2? Rxf2 ) 21...Be6 22.Bd4 Bd5 23.Ra3 Qb4 ( 23...Qc4 24.Qxc4 Bxc4 25.Bb7 – пешка «с» гарантирует белым равные шансы) 24.Ra4 Qb3 25.Ra3 ;

a2) 20...Bd5 21.Ra3 Qc4 22.Bxd5+ Qxd5 23.Qc3 e5 24.c6 Qd1+ 25.Kh2 Rxf2 26.c7 Rxg2+ 27.Kxg2 Qe2+ 28.Kg3 Rf8 29.Qb3+ Kg7 30.Bxe5+ Kh6 31.Qb2 Rf3+ 32.Kg4 Rf4+ 33.Kg3 Qe1+ 34.Kg2 Qf1+ 35.Kh2 Rf2+ 36.Qxf2 Qxf2+ 37.Kh1 =;

b) 16.Rc1!? e6? (после этой грубой ошибки у черных безнадежно; правильно 16...Nc6! 17.Rxc4 Rad8 18.Bd5+ Rxd5 19.Qxd5+ Kh8 ).

В партии Милов – Неги, Ханты-Мансийск 2009 здесь последовало 17.Ne4?! Это не выпускает перевес, но у белых было несколько путей к выигрышу.

b1) 17.Bg4! Bd5 ( 17...Nc6 18.Qd7 ; 17...fxg5 18.Qd4 Kf7 19.Rxc4 +-) 18.e4 fxg5 19.Qd4 Kf7 20.exd5 Qxd5 21.Qg7+ Ke8 22.Re1 +-;

b2) 17.Ra1 Qb3 18.Bxf6 Bd5 ( 18...Rxf6 19.Qd8+ Rf8 20.Qe7 Rxf3 21.Qxh7+ Kf8 22.Qh8+ Ke7 23.Nxf3 – несмотря на лишнюю фигуру, черные парализованы) 19.Bb2 Nd7 20.Bd1 Qc4 21.e4 Bc6 22.Rc1 Qb5 23.Nxe6 +-.

Фтачник указывает еще и 17.Bxb7.

10...Rd8 11.Qxd8+ Qxd8 12.Bxc3.

Я когда-то немного анализировал эту позицию. Во время игры пытался хоть что-то вспомнить из этого. Почему-то мне казалось, что проиграть белые не рискуют. В свое время я долго и безуспешно пытался найти белыми какой-то перевес в одном из вариантов каталонского начала 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Nf3 dxc4 5.Bg2 c5 6.0-0 Nc6 7.Qa4 cxd4 8.Nxd4 Qxd4 9.Bxc6+ Bd7 10.Rd1 Qxd1+ (не берусь судить, насколько велики шансы белых на перевес в варианте 10...Bxc6 11.Qxc6+ bxc6 12.Rxd4 Rd8 ) 11.Qxd1 Bxc6.

В позиции из партии у меня королевский слон уже развит, а значит, и пешку c я не потеряю. Недолгий анализ с компьютером и, главное, мой безуспешный опыт поиграть эту позицию с лишним темпом за другую сторону вселили в меня уверенность, что проиграть белые не рискуют, а вот выиграть вполне. Вот уж странная оценка, так как и статистика, и Houdini высказываются в пользу черных.

12...Qc7?! Мне этот ход не нравится. Да и что-то про него я знал. Пока противник размышлял, я пытался вспомнить (найти), что же делать после 12...Nd7!?

a) 13.b4 a5 14.0-0 ( 14.a3 axb4 15.axb4 Rxa1+ 16.Bxa1 Nxc5 ) 14...axb4 15.Bxb4 – наверное, проиграть белые не должны, но на победу играют черные;

b) 13.0-0 Nxc5 14.Rfd1 Qf8 15.Rac1 b6 16.Ne5 Be6 17.Bf3 Rc8 ;

с) 13.Rd1 Qc7 14.0-0 Nxc5 15.Be5 Qb6 16.Bd4 Qc7 ( 16...Bf5 17.Rc1 Rc8 18.Rc4 Be6 19.Rc2 Bf5 =) 17.Be5 =. Льем показал мне этот вариант после партии. Он был уверен, что его "сушат". Мне стало неловко, как это я не знаю такой "известной" сушки. Когда же проверил позицию в базе, удивился. Указанный вариант еще не встречался, да и мой компьютер находит его после основательных размышлений.

13.b4 a5.

14.Be5! Удивительно, что так еще никто не играл. Встречалось 14.a3?! (теперь черные играют на победу) 14...axb4 15.Bxb4 Na6 16.0-0 Nxc5 17.Rfc1 b6 18.Rc3 Bb7 19.Rac1 Qd6 20.h3 Qf6 21.Bxc5 bxc5 22.Ne1 Ra4 23.Bf3 Ba6 24.Nd3 Bxd3 25.Rxd3 Ra5 26.Rdc3 Qd6 27.a4 Rxa4 28.Rxc5 , Штерн – Сафарли, Риека 2010.

Если б я встретил эту позицию в "лайфе" букмекерской конторы, то "грузил" бы весь счет на ничью и, как ни странно, проиграл бы. Безусловно, букмекерские конторы надо немедленно запретить!

14...Qc6 15.b5! Qxc5 16.0-0.

16...Be6? Как-то не поднимается рука поставить к этому ходу знак вопроса. Между тем, это серьезная, возможно, решающая ошибка. В случае 16...Nd7! 17.Rfc1 мне не удалось найти перевес ни после 17...Qb6 , ни после 17...Qa3.

a) 17...Qb6 18.Bc7 Qf6

a1) 19.Rd1 Qb2 (один в поле – воин; компьютер уверяет, что у черных тут все в порядке) 20.Bf1 Qc2 ( 20...a4 ) 21.Bd8 Kf8 22.Rac1 Qxa2 23.Rd2 Qe6 ( 23...Qa3 24.Rdc2 ) 24.Nd4 Qd6 25.Nf3 ( 25.Rdc2? Nc5 ) 25...Qe6 26.Nd4 Qd6 =;

a2) 19.Rab1!? b6 20.Rd1 Nf8 21.e4 Bb7 22.e5 Qe6 23.Nd4 Qxa2 24.Ra1 (вечное "gardez") 24...Qb2 25.Rab1 Qa3 26.Ra1 Qb4 27.Rab1 Qc3 28.Rbc1 =;

b) 17...Qa3 (полагаю, так надежнее) 18.Rc3 Qa4 19.Bd4 ( 19.Rc4 Qa3 20.Rc3 Qa4 =) 19...Nf8

b1) 20.Rc7 Qa3 21.Rc3 Qd6 22.Rd1 Bf5 23.Be5 Qb6 24.Bc7 Qf6 ( 24...Qe6 25.Bc4 Qf6 26.Be5 Qb6 27.Bc7 =) 25.Be5 Qb6 26.Bc7 =;

b2) 20.a3 Bg4 ( 20...Ne6?? 21.Rc4 ) 21.Rc5 Ne6 22.Bd1 Nxc5 23.Bxa4 Nxa4 =.

17.Rfc1. Теперь ферзь отправляется в долгую "командировку" на край доски.

17...Qa3. Единственный ход. В центре ферзь подвергается еще большей опасности: 17...Qd5?? 18.Rd1 +-; 17...Qb4? 18.a3 Qe4 (при 18...Qa4 по сравнению с партией у белых лишний темп – 19.Nd4 Nd7 20.Bd1 +-)

19.Bg3! Nd7 20.Nd4 (ферзь в капкане) 20...Ne5 21.Rc5 Nd3 22.Rc3 Ne5 23.Rac1 с выигрышем.

Хуже 19.Bf4?! , так как в вариантах слон попадает под удары – 19...Nd7 20.Nd4 Ne5 21.Rc7 ( 21.Rc5?! Nd3 22.f3 Qxf4 =) 21...Bc4 22.Rxc4! ( 22.Bxc4? Nxc4 23.Rxc4 e5 , и лучше может быть только у черных) 22...Nxc4 23.Bxc4 g5 ( 23...e5?? 24.f3 ) 24.f3! (жадность наказуема – 24.Bxg5? e5 -+) 24...Qg6 25.Bc7 . С такими слонами у белых, конечно, перевес, но для победы придется еще немного "потрудиться".

18.Rc3 Qa4 19.a3 Nd7.

Другого не дано. Тут у меня были две возможности. Одну указал мой противник после игры, другую я нашел с компьютером.

20.Bd4?! Видимо, тут я выпустил перевес.

a) 20.Nd4 Nxe5 21.Bd1 Qc4 22.Rxc4 Bxc4 23.Rc1 (Ле Куанг Льем). К сожалению, я неверно оценил эту позицию как равную. Быть может, "математически" она ничейна, но в практической партии у белых весомые шансы на победу.

a1) 23...Bd5 24.f4 Nd3 25.Rc3 Nb2 26.Bf3 Bxf3 27.Nxf3 Rd8 28.Rc7 b6 29.Ne5!? Rd5 30.Rxe7 Rxb5 31.Nxf7 Rb3 32.Nh6+ Kf8 33.Rxh7 Rxa3 34.e4 Re3! 35.f5! ( 35.e5 Nd3 36.g3 b5 37.Ng4 Re1+ 38.Kg2 b4 39.Nf6 b3 – пешка черных почти прошла в ферзи, уже белым нужно проявить точность – 40.Nd7+ Ke8 41.Nf6+ Kd8 42.Rd7+ Kc8 43.Rxd3 b2 44.Rc3+ Kd8 45.Rd3+ Kc8 =) 35...Re1+ 36.Kf2 Nd3+ 37.Kg3 Re3+ 38.Kg4 Rxe4+ 39.Kg5 gxf5 40.Kf6 Ke8 41.Nxf5 – у белых активные фигуры и шансы на победу;

a2) 23...Rc8 24.Rc2 Be6 25.Nxe6 Rxc2 26.Bxc2 fxe6 27.h4 Kf7 28.Kf1. У белых получше, но наиболее вероятный результат – ничья.

b) 20.Bc7!

Белые идут под возможную связку и выпускают на волю ферзя – как такое обнаружить? Здесь я "смею" утверждать, что у белых большой перевес.

b1) 20...Qg4 (на королевском фланге ферзю ничуть не лучше) 21.Nd4 Qg5 22.Bf3 Re8 23.Bf4 Qf6 24.Bxb7 Nb6 25.Rc6 Nc4 26.Rc1 Nxa3 27.b6 +-;

b2) 20...Rc8? 21.Nd4 +-;

b3) 20...Bd5 21.Nd4 e5 22.Bd1 exd4 23.Bxa4 dxc3 24.Rc1 Rc8 25.Rxc3 Nb6 26.Bd1 . "Здоровая" лишняя пешка и преимущество двух слонов. Черным плохо.

b4) 20...Bg4 21.Rd1 e5 (строго единственный ход; 21...Qe4? 22.h3 Bf5 23.g4 Be6 24.Ng5 Qa4 25.Rd4 ) 22.h3! Bxf3 23.gxf3 Nf8 24.Bxe5 Qh4 25.Rc7 b6 (иначе пешку b5 ждет блестящая карьера – 25...Ne6 26.Rxb7 Qxh3 27.f4 g5 28.b6 gxf4 29.Ra7 Rf8 30.exf4 Qf5 31.b7 Nxf4 32.Bxf4 Qxf4 33.Ra8 +-) 26.Bc4 Qg5+ 27.Bg3 Ne6 28.Bxe6 fxe6 29.Rdd7 Qf6 30.Rxh7 Rd8 31.Kg2 , и черным не спастись.

20...Bd5 21.Rb1 Bxf3 22.gxf3 e5.

23.Rd1! Вынужденно проявляя изобретательность. Иначе придется играть неприятный эндшпиль.

23.Bd1?! exd4 24.Bxa4 dxc3 25.Rc1 Nc5 26.Bd1 Rd8 27.Kf1 ( 27.Kg2?? Rxd1 28.Rxd1 c2 29.Rc1 Nd3 30.Rxc2 Ne1+ -+) 27...Kg7 28.Be2 Na4 29.f4 b6

23...Re8 24.Ba7. Объективно этот ход неплох, но осложнениям, к которым он приводит, трудно дать оценку даже после анализа с компьютером. После 24.Kf1!? у черных нет удовлетворительной защиты от угрозы взятия на e5 и поимки ферзя путем Rd4, но возникающий эндшпиль с лишней пешкой, похоже, ничеен – 24...b6 (при 24...h5 25.Bxe5 Rxe5 26.Rd4 Qxd4 27.exd4 Rd5 28.Rc7 b6 29.f4 Rxd4 30.f5 наиболее вероятный результат партии также ничья) 25.Bxe5 Rxe5 26.Rd4 Qxd4 27.exd4 Rd5 28.Rc4 Nf8 29.Rc6 Nd7 30.Rc4 Kg7 31.a4 =.

24...Nf6?! Проанализировав партию с моим противником, мы пришли к выводу, что это была решающая ошибка. На самом деле решающей ошибкой является следующий ход черных. Когда Льем сказал, что считает 24 Ba7 слабым ходом, я не мог в это поверить. Как же так: все так хорошо для меня складывалось, ферзь противника "отдыхает" на обочине, сейчас я "влезу" ладьей на 7-ую линию и пешку на b7 заберу. Тем не менее, в анализе после партии мне не удалось найти не только перевес, но и "надежное" равенство в случае 24...Nf8!

Проверив позицию с компьютером, я убедился, что равенство у меня есть, а про перевес стоит забыть. Да и черными играть проще. 25.e4 Ne6! (теперь конь может "прыгнуть" как на f4, так и на d4, что в корне меняет дело) 26.Rd7 (единственный ход; если 26.Be3? , то 26...Nd4 -+ – ферзь черных выходит из заточения, позиция белых рушится; 26.Rd5?? Nf4 ).

a) 26...Nd4?! (этот ход форсированно не проигрывает, но создает большие трудности в практической партии) 27.Bxd4 exd4 28.Rcc7 Rf8 ( 28...Qxa3 29.Rxf7 d3 30.Rg7+ Kh8 31.Rxh7+ Kg8 32.Bf1 Qa1 33.Rhd7 Kf8 34.Kg2 Qf6 35.Bxd3 ) 29.Bc4 Kg7 (иначе черным плохо) 30.Bxf7 ;

b) 26...g5!? 27.Be3 g4 28.Rxb7 Nd4 29.Bxd4 exd4 30.Rcc7 Rf8 ( 30...d3 31.Bxd3 Qxa3 32.Rxf7 Qxd3 33.Rg7 +=) 31.fxg4 d3 32.Bf3 ( 32.Bxd3? Qd1+ -+) 32...Qxa3 33.Kg2

b1) 33...h5 34.h3 hxg4 35.hxg4 a4 36.Rd7 Qc3 37.b6 a3 38.Ra7 Qb3 39.e5 a2 40.b7 Qb2 41.Bd5 a1Q 42.Rxa1 Qxa1

43.Bxf7+ ( 43.Rxf7? Qb1 44.Rc7+ Kh8 45.Rc8 Kg7 46.b8Q Qxb8 47.Rxb8 Rxb8 48.f4 d2 49.Bf3 Rb2 50.Bd1 Rb1 51.Bf3 d1Q 52.Bxd1 Rxd1 53.f5 = – белые успевают поставить цепь e6-f5-g4 и не пустить ладью в тыл) 43...Kh8 44.e6. Несмотря на то, что у черных ферзь за слона, им нужно давать вечный шах – 44...Qa4 45.e7 Qxg4+ 46.Kf1 Qe2+ 47.Kg2 Qg4 +=;

b2) 33...d2 34.Rd7 Qb4 35.e5 h5 36.h3 hxg4 37.hxg4 a4 38.b6 a3 39.e6 a2 40.Ra7 a1Q 41.Rxa1 fxe6 42.Raa7 Rxf3 43.Kxf3 d1Q+ 44.Rxd1 Qb3+ 45.Ke2 Qc2+ 46.Rd2 Qe4+ 47.Kf1 Qh1+ 48.Ke2 Qe4+ 49.Kd1 Qb1+ с ничьей;

с) 26...Nf4 27.Bc4 Re7 28.Rxe7 Qd1+ 29.Bf1 Ne2+ 30.Kg2 Nxc3 ( 30...Nf4+ 31.Kg1 Ne2 +=) 31.Be3. И тут черным нужно проявить благоразумие, иначе они снова станут слабейшей стороной.

с1) 31...h5 32.Bc4 Ne2

c11) 33.Rxf7 Qg1+ 34.Kh3 Nd4 35.Bh6 Qxf2 (трудно поверить, но белые выиграть не могут) 36.Rd7+ ( 36.Rxb7+ Kh8 37.Bg7+ Kh7 38.Bf8+ Kh8 39.Bg7 += или 38.Bxe5+ Kh6 39.Bf4+ g5 40.Rb6+ Kh7 41.Rb7 +=) 36...Kh8 37.Bg7+ Kh7 38.Bxe5+ Kh6. Белым нужно соглашаться на ничью, так как взятие коня ведет к поражению: 39.Bf4+ ( 39.Rxd4 Qxf3+ 40.Bg3 Qc3 41.Rd6 Qxc4 -+) 39...g5 40.Rd6+ Kg7 41.Rd7+ Kf8 42.Rd8+ Kg7 = ( 42...Ke7?? 43.Bxg5 #);

c12) 33.Bxe2! Qxe2 34.b6 f5 ( 34...Qa6 35.Rxe5 ) 35.exf5 gxf5 36.Rxe5 Qb2 37.Rxf5 Qxa3 38.Rc5 a4 39.Rc8+ Kf7 40.Rc7+ Ke6 41.Rxb7. Проходные пешки, скорее всего, будут разменяны, и белые будут "долго проверять" соперника;

с2) 31...Nxe4! 32.fxe4 Qg4+ 33.Kh1 Qxe4+ 34.Kg1 ( 34.Bg2?? Qb1+ ) 34...Qg4+ =.

25.e4.

25...Nh5? Ход, стоящий партии. После 25...g5! черных выручали особенности пешечной структуры белых. Атакуя пешку e4, ферзь выходит на свободу. Далее возможно 26.Rb1 (с недвусмысленной угрозой Bd1) 26...Rd8 (единственное) 27.Bc5 Rc8 28.Rcc1 Rxc5 (снова единственное) 29.Rxc5 Qxa3 30.Rc7 Nh5 31.Rd1 Qb3 32.Rd8+ Kg7 33.Bc4 Qb1+ 34.Bf1 Nf4 35.Rdd7 h6 36.Rxf7+ Kg6 37.Rxb7 Qe1 38.Rxf4 (угроза Nh3+ не оставляет выбора) 38...exf4 39.b6 Qb1 40.Ra7 =.

26.Be3 Nf4 27.Bxf4 exf4 28.Rd5.

Позиция белых абсолютно выиграна, но тут у меня был цейтнот. Контроль времени «1 час 30 минут + 30 секунд на ход до конца» означал, что время немного подумать будет только в следующей партии.

28...Rxe4 29.fxe4 Qxe4 30.Rd2 Kg7 31.Rcd3 Qe5 32.b6?! Позиция остается выигранной, но зачем же даром отдавать свои пешки? 32.a4 Qg5+ 33.Kf1 Qh4 34.h3.

32...Qg5+ 33.Kf1 Qc5 34.Bf3 Qxb6 35.Rd7 Qb5+ 36.R2d3 b6 37.h3?! Слишком осторожно (трусливо). Нужно было взять под контроль поле g5 путем 37.h4!

37...h5?! Наверное, нужно было "морочить" голову нападением на пешки – 37...Qf5!? 38.Kg2 Qg5+ 39.Kh2 Qh4 40.Rd2 Qg5. Для компьютера эта позиция простая, а человек в цейтноте тут и проиграть может.

38.Kg2 Qg5+ 39.Kh2 Qc5 40.R3d4! b5 41.h4! Наконец пропала робость. Дальше все просто.

41...Kh6 42.Kg2 Qe5 43.R4d6 b4 44.axb4 axb4 45.Rb6 Qf5 46.Rbb7 Qf6 47.Rxf7 Qxh4 48.Rh7+ Kg5 49.Rxb4 Kf6 50.Rb6+. Черные сдались.