вторник, 21.11.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Мемориал Ю.Елисеева14.11
London Chess Classic01.12
Суперфинал чемпионата России02.12

Хит-парад

Михаил ГОЛУБЕВ,
гроссмейстер

НЕКЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

Пребывать в шахматах на стыке докомпьютерной и компьютерной эпох - дело любопытное. Когда-то была у автора мысль пересмотреть классические партии под "микроскопом" компьютерного анализа. Кое-что довелось прокомментировать. Но после выхода в свет многотомного труда Гарри Каспарова поле это выглядит основательно вспаханным. Раз уж так, остаются собственные партии. В прошлом году удалось на их базе составить целую книгу по староиндийской защите, и читатели вроде бы не жалуются. Предлагаемая сегодня партия из другой оперы - сицилианской. Проигранная, но что поделать - для возврата к делам минувшим нужен хотя бы минимальный повод. Как увидел что-то знакомое в свежей дебютной книге, так сразу и за работу. Итак, 1995-й год. На мемориале Игоря Платонова оба соперника боролись за гроссмейстерский норматив. Юрию Круппе эта вершина тогда покорилась. Ну а партия наша получилась динамичной. Помню, что кое-кто из игроков элиты интересовался, что же там произошло. И вопрос этот до сих пор меня занимает. Поражения всегда воспринимаются в той или иной степени болезненно. Но этот поединок, наверное, слишком уж соответствует шахматным вкусам автора. Что-то вроде анестезии. Партию я уже комментировал, в последний раз в "New in Chess" в 1997 году, и хотя трудился тогда упорно, часть вариантов нынешней компьютерной проверки не выдержала. Будет, стало быть, о чем рассказать.

Михаил ГОЛУБЕВ - Юрий КРУППА
Сицилианская защита B87
Киев 1995

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4 Атака Фишера-Созина. В общем-то, в данной редации это - атака Фишера. Варианты с...Nc6 и Bc4 - это атака Созина. Ну а если в последнем случае белые развиваются по схеме Be3, Qe2 и 0-0-0, то возникает атака Велимировича. Вот так вот все сложно.

6...e6 7.Bb3 b5 8.0-0 Be7 Одно из памятных событий: 8...Bb7 9.Re1 Nbd7 10.Bg5 (небезопасное для черных разветвление) 10...Qb6 11.a4 b4 12.Nd5 exd5 13.exd5+ Kd8 14.Nc6+ Kc7 15.a5 Qb5 16.Nd4 Qc5 17.Be3 Bxd5? 18.c4 bxc3 19.Rc1 Qxa5 20.Rxc3+ Nc5 21.Bxd5 Nxd5 22.Qf3 Nxc3 23.Qc6+ Kb8 24.bxc3 Ka7 25.Rb1 Rb8

26.Qxc5+! Qb6 27.Nc6+ Ka8 28.Rxb6 1-0 Голубев-Мантовани, Биль 1992.

9.Qf3! Ход, впервые примененный Фишером в 1960 году, уже давно стал основным. Если поглядеть, сколько тут прибавилось теории - можно понять экс-чемпиона мира, предпочитающего ныне свои шахматы. Но мы пока играем в основном в старые.

9...Qb6 Продолжение, конкурирующее с 9...Qc7, что тоже отражает угрозу e4-e5.

10.Be3 Qb7 Маневр черных может показаться нелогичным. Но при ферзе на b7 (в отличие от с7!) они могут далее развивать коня наиболее амбициозно:...Nbd7, не опасаясь попасть под удар Bxe6 с дальнейшим Nxe6. А ценность темпа Bc1-e3 - относительная.

11.Qg3..

11...Nbd7!? Главной, довольно надежной для черных линией является 11...b4! 12.Na4 Nbd7 13.f3 0-0, где белые могут бороться только за небольшое преимущество...  11...Nbd7 значительно рискованнее, так как оставляет белого коня в центре. Но, с другой стороны, черные планируют...Nс5 c доминацией коня над слоном b3 (а в варианте с 11...b4 им обычно приходится выводить коня на e5). Из прочих возможностей основная - 11...0-0 12.Bh6 Ne8. Однажды против меня применили 11...h5 12.Nf5!? (типичный удар - иногда он хорош, иногда плох, а порой особенно и не разберешься) 12...exf5 13.Qxg7 Rh7 (в 1987 году против средней из сестер Полгар здесь играли 13...Rf8?!) 14.Bxf7+ Kd8 15.Qg6 Nbd7 16.Rad1? (объективно сильнее 16.Bd5) 16...Ne5 17.Rxd6+

17...Bd7? (после 17...Kc7! с ключевым вариантом 18.Nd5+ Kxd6 19.Bf4 Rxf7 20.Rd1 fxe4!! черные, вероятно, должны были с выгодой отбить атаку) 18.Qxf6! Bxf6 19.Bd5! - пока без ферзя за три пешки, но с хорошей компенсацией; в дальнейшей борьбе белым удалось победить, Голубев-Г.Сабо, Бухарест 2001. Возвращаемся к ходу в партии. Однажды (в 2000-м году) так играла Юдит Полгар, и куда чаще - Игорь Новиков. Стоит сразу же отметить, что 12.Qxg7 Rg8 c дальнейшим отъемом пешки e4 напугать черных не может.

12.f4!? По незнанию, автор умудрился избрать продолжение хоть и редкое, но никак не способное удивить соперника. Круппа сам играл так ранее белыми против Новикова! В качестве отступления, немного теории. Кирил Георгиев в соавторстве с Атанасом Колевым в свежей (2007-й год) книге "The Sharpest Sicilan" рассматривает два других продолжения: 12.Nf5 exf5 13.Qxg7 Rf8 14.Nd5 fxe4 15.Nxe7 Kxe7 16.Rad1, где он предлагает за черных новинку 16...a5 (с дальнейшими сложными вариантами), а также 12.Rfe1, где рекомендует 12...b4 (в случае 12...Nc5 вместо известного ранее 13.Nf5 Nxb3 14.Nxg7+ Kf8 15.Bh6?!, где у черных находятся серьезные аргументы, Георгиев показывает мощную идею 13.e5!, и если 13...dxe5, то 14.Nf5!) 13.Nd5 exd5. Здесь вместо 14.Nf5 я в 2001-м году предлагал 14.Ba4!? - болгарская книга по этому поводу молчит, но позиция, по крайней мере, непростая.

12...Nxe4 Вероятно все же, что альтернатива 12...b4! ведет к менее опасным для черных позициям. 13.Nd5 (после 13.e5 перспективным выглядит 13...dxe5!? 14.fxe5 Nxe5! с идеей 15.Na4 Neg4! ; в случае, возможно, сильнейшего 13.f5!? у черных выбор между 13...bxc3 14.fxe6 fxe6 15.Nxe6 Ne5 с большими осложнениями и солидным 13...Nc5, где после 14.fxe6 fex6 15.Na4 шансы также обоюдны, но позиция куда более спокойная; едва ли удачно для белых 13.Na4 ввиду 13...0-0!? с идеей 14.e5 dxe5 15.fxe5 Ne4!) 13...exd5 14.e5 dxe5 (но не 14...Nc5? ввиду 15.Qxg7 Rg8 16.exf6! +-) 15.fxe5 Nxe5!.

Вернуть фигуру - лучшее решение. Мне казалось, что у белых далее может получиться атака в варианте 16.Ba4+?! (после 16.Qxe5 0-0 черные едва ли рискуют - а, может, и стоят за счет лишней пешки получше: на 17.Bg5 есть ответ 17...Ra7!? или, по совету компьютера, 17...Qb6 c идеей 18.Qxe7 Re8) 16...Bd7 (явно опасно для черных 16...Ned7? 17.Rae1!) 17.Qxe5 Bxa4 (не гарантирует даже равенства 17...0-0?! 18.Qxe7 с возможным развитием событий 18...Rfe8 19.Qd6 Bxa4 20.Rxf6! Rxe3 21.Nf5 Qa7 22.Nxe3 gxf6 23.Qg3+!) 18.Nf5 Kd8! (лучше, чем 18...Kf8 19.Nxg7!) 19.Bd4!? (избегая варианта 19.Rae1 Re8! 20.Nxg7 Ng4!). Но сейчас констатирую - доказать компьютеру компенсацию белых не удается. Вот некоторые из вариантов: 19...Rg8!? (после 19...Bf8 интересно 20.Nxg7 Bxg7 21.Qg5) 20.Rae1 (или 20.Nxg7 Rxg7 21.Rxf6 Kc8!? с идеей 22.Rb6 f6!) 20...Bf8! 21.c4 (21.Nd6 Qe7! с идеей 22.Bb6+ Kd7 23.Qf5+ Qe6! 24.Rxe6 fxe6 -+; недостаточно и 21.Qg3 Qc6!? 22.Nxg7 Rxg7 23.Bxf6+ Qxf6 24.Rxf6) 21...bxc3 22.Nd6 (или 22.bxc3 Bb5!?) 22...Qc6 (здесь 22...Qe7? уже неудачно ввиду 23.Bb6+ Kd7 24.Qf5+ Qe6 25.Rxe6 fxe6 26.Qf4, так как белые используют открывшуюся четвертую горизонталь) 23.Nxf7+ (или 23.Rxf6 gxf6 24.Qxf6+ Kc7 25.Qxf7+ Qd7!, и т.д.) 23...Kc8 24.Qf5+ Kb7 25.Re6 Bc5!? 26.Rxc6 Bxd4+ 27.Kh1 Bxc6 28.Nd6+ Ka7 с большим перевесом черных.

13.Nxe4 Неплохая контригра у черных после 13.Qxg7 Bf6 14.Qg4 Ndc5!? (К.Мовсисян, ChessBase Magazine).

13...Qxe4 14.Rae1! N Подтягивая последние резервы. Ранее встречалось 14.f5 e5 15.Rae1 Bf6! 16.Ne6?! fxe6 17.fxe6 Nf8! 18.Rxf6 gxf6 19.Qg7 Bxe6 -+ (Круппа-И.Новиков, Львов 1986) и 14.c3 (Шульман-Олль, Кулдига 1987).

14...Bb7! Достойной альтернативы не видно: 14...Qg6? 15.Qf3 ; 14...Nf6?! 15.f5 e5 16.Qxg7 Rf8 17.Nf3!? ; 14...g6?! 15.f5! ; 14...0-0?! 15.Bf2! c дальнейшим Nxe6!. Все это в пользу белых.

15.f5! Ничего не дает 15.Bf2?! Qg6 (есть еще идея 15...Bh4 16.Qxg7 Bf6!) 16.Qh3 Qh6!. А ход 15.Qh3 (защищаясь от...Bh4) ведет к уравнению после 15...Nc5 16.Bf2 (или же 16.Nxe6 fxe6!? 17.Bxc5 Qxg2+ 18.Qxg2 Bxg2 19.Kxg2 dxc5 20.Bxe6 Rd8 =) 16...Qxf4 17.Bxe6 fxe6 18.Nxe6 Nxe6 19.Rxe6 (19.Qxe6?! Qf6!) 19...0-0!? (в случае 19...Bc8 20.Qh5+ g6 21.Qd5 белые атакуют) 20.Rxe7 Bd5 =.

15...Bh4! После 15...e5 неприятен тычок 16.f6! (но не 16.Qxg7? 0-0-0; и не 16.Bf2?! Bh4!; обоюдоостро 16.Nf3 Bf6 17.Ng5). Форсированно это не выигрывает, но позиции для черных получаются явно неблагонадежные: 16...Nxf6 (плотнее 16...gxf6!? 17.Nf5 Bf8, и теперь после 18.Bh6 Qc6 форсированное продолжение 19.Bg7 Rg8 20.Bxf7+ Kxf7 21.Nh6+ Ke8 22.Nxg8 Qxg2+! 23.Qxg2 Bxg2 24.Rf2! Bxg7 25.Rxg2 Kf7 26.Ne7 Bf8 приводит к не очень ясному эндшпилю; белые могут предпочесть позиционный путь - 19.Bxf8!? Rxf8 20.Rd1 с лучшими шансами) 17.Nf5 Bf8

18.Bd2!? (18.Bh6 отражается путем 18...Qxg2+!; неясно для компьютера, а для меня тем более, ломовое 18.Bd4 Qc6 19.Bxe5 dxe5 20.Rxe5+ Kd8 21.Bxf7 Ne4!?; также неясно 18.Bb6 Qc6 19.Rxe5+ Kd7! 20.Ba5! Qxg2+! 21.Qxg2 Bxg2 22.Rd1 Bf3 23.Rd3, как и 18.Bc1 Qc6 19.Nh6 gxh6 20.Rxf6 0-0-0 21.Rxf7; можно поискать победу за белых в эндшпиле с лишним качеством после 18.Nxg7+!? Bxg7 19.Qxg7 0-0-0 20.Bxf7 Rhg8 21.Be6+ Kb8 22.Bxg8 Rxg8 23.Qxg8+ Nxg8 24.Rf8+ Kc7 25.Bb6+ Kxb6 26.Rxe4 Bxe4 и теперь 27.Rxg8 или сначала 27.Rb8+, но все же у черных после...Bxc2 две связанные проходные, все не так просто) 18...Qc6 (18...Qg4 19.Qxg4!? Nxg4 20.Nxg7+ Bxg7 21.Rxf7 с перевесом) 19.Ba5! (препятствуя рокировке) 19...Qc5+ (19...g6? 20.Rxe5+ Kd7 21.Nxd6! +-) 20.Kh1, и на 20...Bd5 следует 21.c4! с идеей 21...Bxc4 (слон ушел с большой диагонали!) 22.Nxg7+ Bxg7 23.Qxg7.

16.Qh3! После 16.Qxg7?! хорошо для черных 16...Bxe1 (есть еще идея 16...0-0-0!? 17.Rf4 Qxf4 18.Bxf4 Rhg8; а вот жертвы белого ферзя в вариантах 16...Qe5? 17.fxe6 Qxg7 18.exf7+ Kd8 19.Ne6+ +-; и 16...Bf6? 17.Qg3 Be5 18.fxe6! черные должны обойти) 17.Qxh8+ Nf8 18.Rf3 Qe5! 19.Qxe5 dxe5 20.fxe6 и здесь, скорее всего, 20...exd4! 21.exf7+ Kd7 22.Rf1 Bc3! - фигура есть фигура, особенно в эндшпиле.

16...Bxe1! Здесь 16...e5 17.f6! еще менее приятно для черных, чем ходом ранее: 17...Nxf6 (17...Bxe1 18.Bxf7+ Kd8 19.Ne6+ Kc8 20.fxg7 +- Круппа) 18.Nf5 Qxg2+ 19.Qxg2 Bxg2 20.Kxg2 Bxe1 (Сомборски-Ютси, corr. 1996-2000) 21.Nxg7+! c перевесом.

17.fxe6! После 17.Rxe1 черные (при желании!) могут форсировать ничью: 17...e5 18.Bf2 Qf4 19.Be3 Qe4 =.

17...0-0! Этот холодный, прямо скажем, ответ был найден Круппой при подготовке к партии - в своих более ранних анализах Юрий рассматривал 17...fxe6? 18.Rxe1 0-0-0 19.Bf2! Qg6 20.Rxe6 Qg5 21.Be3! Qc5 22.Nf5, что, конечно, выгодно белым. После 17...0-0 я начал уверенно приближаться к цейтноту.

18.exd7 Выбор у белых был широкий, и даже сейчас трудно сказать с уверенностью, что лучше:

A) Активно, но неудачно 18.Nf5? fxe6! 19.Bxe6+ (после 19.Nxd6 Rxf1+ 20.Kxf1 возможно 20...Qxg2+ 21.Qxg2 Bxg2+ 22.Kxg2 Nf8 с "чистым" лишним качеством) 19...Kh8! (менее ясно 19...Qxe6 20.Nh6+ Qxh6 21.Bxh6 Bb4 22.Qb3+ Kh8 23.Qxb4 gxh6 24.Qxd6 Rxf1+ 25.Kxf1 Rf8+) 20.Bxd7 Rad8 с большим перевесом. Например, 21.Rxe1 Rxd7 22.Bd2 Qxg2+!? 23.Qxg2 Bxg2 24.Kxg2 Rdf7 -+, выигрывая коня.

B) Еще один неудачный наскок - 18.e7?! Qxe7 19.Nf5 Qe5! (принципиальнее и сильнее, чем 19...Qe4 20.Nxd6!? Qxg2+ 21.Qxg2 Bxg2 22.Kxg2 Bb4 23.Nxf7 Nf6 =) 20.Bd4 (20.Rxe1 Nc5!?, и компенсации не видно) 20...Qe2! и, с компьютерной помощью, проясняется, что активность белых недостаточна: 21.Bxg7 (после 21.Nxd6 Bc6 22.Nxf7 следует оригинальный удар 22...Bf2+! 23.Bxf2 Rxf7 -+) 21...Be4! 22.Bd4 Ne5! 23.Bxf7+ Rxf7 24.Nh6+ Kf8 25.Nxf7 Bf2+! 26.Bxf2 Nxf7 с лишней фигурой.

C) К уравнению, вероятно, ведет 18.exf7+ Kh8 19.Rxe1 (на 19.Ne6 черные, как указал Круппа, играют 19...Qh4 - похоже, что после 20.Qf5 Bb4 лишний материал черных перевесит) 19...Nc5 20.Be6!? Nxe6 (на 20...Bc8 находится сильное возражение в виде 21.Bxc8! Raxc8 22.b4!) 21.Nxe6 Bc8, и далее 22.Qxh7+!? Qxh7 23.Nxf8 Qxc2 24.Ng6+ Kh7 25.f8Q Bb7 =... 

D) Еще один правдоподобный путь к равенству - 18.Rxe1 Nc5 19.Bf2 (или 19.exf7+ Kh8 - см. 18.exf7+) 19...Qf4 20.Be3 (20.Nf5?! Nxb3, и теперь 21.axb3 Be4!, Круппа, или 21.Bg3 Qg5! 22.Bh4 Bxg2 23.Qxg2 Qxg2+ 24.Kxg2 fxe6 25.Ne7+ Kf7; после 20.exf7+ Kh8 неудачно 21.Ne6?! Nxe6 22.Qxe6 ввиду 22...d5!) 20...Qe5 21.exf7+ Kh8 22.Ne6!? Nxb3 (небезопасно для черных 22...Nxe6 23.Qxe6!) 23.axb3 Rxf7 (23...Bc8? 24.Qxh7+! +-) 24.Ng5 Qf5 25.Nxf7+ Qxf7 =.

E) Таким образом, для игры на перевес (или, скажем, на три результата) кроме хода в партии остается только 18.Rf4!? Qxg2+ (после 18...Qe5!? белые могут заставить черных повторить позицию, сыграв 19.Rf5 - но как бороться за победу? Наверное, 19.exd7!, хотя это не так уж ясно, инициатива белых все-таки приличная и, в отличие от партии, черные здесь не могут играть...Be1-d2) 19.Qxg2 Bxg2 20.exf7+ (в варианте 20.exd7 Bh3 21.Nf3 Ba5 22.Ng5 черные могут уравнять путем 22...Bxd7!? 23.Nxf7 Rae8 =; трудно сказать, есть ли особый смысл в 20.Kxg2, без взятия на f7) 20...Kh8 21.Kxg2 Ne5 (плохо 21...Nf6? ввиду 22.Rxf6! gxf6 23.Bh6 с угрозой 24.Nf5) 22.c3. Эта позиция представляется мне, как и ранее, более перспективной для белых.

18...Bd2! 19.Bxd2 От размена слонов можно было и уклониться - 19.Bf2!?. В анализе мне казалось, что перевес черным дает 19...Rad8 20.c3 h5!? 21.Bd1 Qe7, но это далеко не ясно ввиду 22.Nf5! Qxd7 23.Bxh5 с идеей 23...g6? 24.Bd4 +-...  Итак, 19.Bf2 имело смысл. Лет через десять можно продолжить анализ с этого момента!

19...Qxd4+ 20.Be3.

20...Qe4 Маленькая неточность, не меняющая все-таки глобальной оценки позиции (близко к динамическому равновесию). Беспечное взятие 20...Qxb2? не сулит черным радостей после 21.Qg4! (или 21.Qh4). Но 20...Qe5! коварнее, чем ход в партии. В нагромождении дальнейших вариантов бороться за равенство должны все-таки белые. Главная идея черных: не пропустив ничего решающего на королевском фланге, выиграть (пусть даже ценой качества) сковывающую их пешку d7. Танец фигур начинается ходом 21.Rf5! (преждевременно 21.Bb6 d5; недостаточно, наверное, и 21.c3 ввиду 21...Be4), где принципиальнее всего 21...Qe4! (21...Qxb2?! ведет черных к неприятным последствиям после 22.Qh4!; в случае 21...Qe7!? любопытен вариант 22.Bd4 Qe4 23.Bxg7!?, предложенный тогда в Киеве Виктором Михалевским - после 23...Kxg7 24.Qc3+ f6 25.Rg5+ Kh6 26.Rg3 очень вероятна ничья, поэтому черным имеет смысл играть 22...Qe1+!, переходя к главной линии, которую мы увидим ниже - а белые могут от этого уклониться путем 22.Qg3!?, далее возможно 22...Kh8 23.Rh5 Be4 24.Bd4 Bg6 25.h4!?), и затем 22.Rf4! (после 22.Rg5 вместо 22...Rad8 23.Rg4 Qe7 24.Qg3 Qe5 25.Bh6 Qxg3 26.Rxg3 g6, где белые обеспечивают равенство точным ходом 27.Rh3! =, сильнее 22...Bc6! с идеей 23.Rg4 Qe5; едва ли хорошо 22.Rh5?! d5 23.Rh4 Qe6) 22...Qe7!? (уклоняясь от 22...Qe5 c повторением ходов) 23.Bd4! (устраивает черных как 23.Rh4 Be4, где не проходит 24.Bd5? Bxd5 25.Rxh7 f6 -+, так и 23.Qg3 d5! 24.Bd4 f6!? и далее, например, 25.c3 Qxd7 26.Bc2 Rf7 27.Bxf6 Raf8 28.Bf5 Qd6 29.Bxh7+ Kxh7 30.Rh4+ Kg8 31.Qxd6 Rxf6 -+; не внушает почему-то оптимизма и предложение компьютера, 23.Kf2!?) 23...Qe1+! (после 23...d5 сильно и многопланово 24.Qc3!) 24.Rf1 Qe4. Ферзь черных мечется по доске, как угорелый! Далее в комментариях 1997 года я пошел по не оптимальному пути, а именно 25.c3 (едва ли достаточно 25.Bb6 d5! 26.Qg3?! Qe6 27.Qc7 Bc6) 25...Rad8! 26.Rf2 (имеет смысл 26.Bd1, хотя после 26...Rxd7 27.Bg4 f5! 28.Bxf5 Rxf5 29.Rxf5 Re7 белые вынуждены бороться за ничью) 26...Qb1+! (очередной маневр ферзя, препятствующий координации сил соперника) 27.Rf1 Qg6! 28.Rf2 (старая рекомендация 28.Rf4? опровергается путем 28...Rxd7! 29.Rg4 Qb1+ 30.Kf2 Re8! 31.Rxg7+ Kf8, и белым плохо!) 28...Bc6! 29.Bc2 Be4! (сильнее, чем 29...Bxd7 30.Qh4!) 30.Rf4 Bxc2 31.Rg4 Bf5 32.Rxg6, и после взятия на g6 любой из пешек у черных должны быть шансы на победу. Вместо 25.c3 сильнее 25.Bc3!?, не удлиняя диагональ черному ферзю, и готовя возможное Rf1-e1, а в случае 25...d5 можно подумать о 26.Rf3!? - позиция после 25.Bc3 остается сложной и, вероятно, примерно равной... 

21.Qg3! Теперь белые гармонично расположили свои силы и надеются атаковать посредством 22.Rf4!. Менее удачны ходы 21.Bb6?! (см. 20...Qe5 21.Rf5 Qe4 22.Rf4 Qe7 23.Bd4 Qe1+ 24.Rf1 Qe4 25.Bb6?!) и 21.Rf4 (переходя к главной линии варианта с 20...Qe5, а именно 21.Rf5 Qe4 22.Rf4). Разумеется, хитромудрые переходы выявились только в процессе анализа партии.

21...d5! Черные перекрывают своего слона, но здесь это правильное решение. В случае 21...Bd5? к явному перевесу белых ведет 22.Rf4! Qe6 23.Bd4 g6 24.Qh4 f5 25.Bxd5 Qxd5 26.Qe7 Qf7 27.Qxd6. Едва ли удачно также 21...Kh8 22.Re1 (ничейный вариант компьютерного производства: 22.Bb6 Qe7 23.Bxf7 Qxd7 24.Qxg7+! Kxg7 25.Bd4+ Kh6 26.Be3+ c вечным шахом) 22...Bc6 23.Bb6 Qf5 24.Re7 Qf6 25.Qe3, и перспективы белых повыше.

22.Bc5? С целью отвлечь черную ладью от королевского фланга и вынудить их раскрыть следующим ходом позицию короля. Но этот замысел не срабатывает. Неточным было бы также 22.Bb6?! или 22.Rf4?! Qe7 (с переходом к не самым удачным позициям из разветвления с 20...Qe5). Следовало играть 22.Re1!, где у белых полная компенсация за качество: 22...Qg6 (22...d4?! 23.Bf4!? c инициативой; а после 22...Qf5?! хорошо как 23.Bd4, так и 23.Qc7 d4 24.Bf2! Be4 25.Qg3!) 23.Qxg6 (можно всерьез подумать и о варианте 23.Qc7 d4 24.Qxb7 dxe3 25.Rxe3 Rad8) 23...hxg6 24.Bb6! Bc6 25.Re7, и здесь перевеса нет, видимо, ни у одной из сторон: 25...a5 26.c3!? a4 27.Bd1 Rfd8 (если 27...Rad8 28.Bg4 f5, то белые цепляются за пешку d5 путем 29.Bxd8 Rxd8 30.Bf3 Kf8 31.Re6!) 28.Bg4 Kf8 29.Bc5 Kg8 = с повторением ходов.

22...Rfd8 23.Qc7 На 23.Rf4 возможно 23...Qe2 24.Bd4 f6 25.Bxf6 Rxd7 26.Rg4 Qd1+ 27.Kf2 Qd2+ 28.Kg1 Qh6 с явным перевесом черных (Круппа).

23...d4!

24.Qxb7 Жертва ферзя, оказавшаяся некорректной. Но что делать? На 24.Rf2 следует 24...Bd5!, и в варианте 25.Be7 Qxe7 26.Bxd5 Rxd7 27.Rxf7 Qe3+ 28.Rf2+ Rxd5 29.Qf7+ Kh8 30.Qxd5 Rf8 черные побеждают. Плохи дела белых и после наиболее упорного 24.Bxf7+ Kh8 25.Rf2 Qe1+! 26.Rf1 Qe3+ 27.Rf2 (еще хуже 27.Kh1 Qe2! 28.Rg1 Bxg2+ 29.Rxg2 Qd1+ 30.Rg1 Qf3+ 31.Rg2 Qf1+ 32.Rg1 Qxf7 -+) 27...Qc1+ 28.Rf1 Qxc2.

24...Qxb7 25.Rxf7 h5! -+ Единственный путь к победе. Главная задумка состояла в 25...Kh8? 26.Bxd4 Rg8

27.d8 N!! (но не 27.d8Q? Qxf7 28.Qxa8 Qxb3! 29.Qxa6 Qxc2 с лишним качеством у черных) 27...Raxd8 (27...Qe4? 28.Bxg7+ Rxg7 29.Rf8+ с матом) 28.Rxb7 Rxd4 29.Bxg8, и после 29...Kxg8 (или сначала 29...Rd1+) черные без пешки в ладейном эндшпиле: ее можно отыграть, но тогда белые активизируют короля с какими-то надеждами на победу...Пешка проводится в коня без шаха - редкая идея! Юрий этого варианта не заметил, но интуитивно (или, скорее, по принципу "от добра добра не ищут") выбрал правильный путь.

26.Bxd4 Не помогает 26.Rf5+ Kh7 27.Bf7 g6 (или 27...g5).

26...Kh7 27.Rxg7+ Я сожалел, что не попробовал 27.Be6!, но черным тут нужно сделать только один точный ход: 27...Qc6!, и дальнейшее совсем просто: 28.Bf5+ Kg8 (конечно, не 28...Kh6?? 29.Be3+ g5 30.Rh7 #) 29.Rxg7+ Kf8 30.Rh7 Qd5 c выигрышем.

27...Kh6 0-1

Вот такая приключилась. В следующий раз я проиграл в атаке Фишера в 2002-м году Левону Ароняну, но это было уже не слишком интересно.

Партии. 2017

Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2016

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2015

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2014

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2013

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2012

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2011

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2010

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2009

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2008

Партия года Итоги
Декабрь Итоги
Ноябрь Итоги
Октябрь Итоги
Сентябрь Итоги
Август Итоги
Июль Итоги
Июнь Итоги
Май Итоги
Апрель Итоги
Март Итоги
Февраль Итоги
Январь Итоги

Партии. 2007

Партия года Итоги
Декабрь
Ноябрь
Октябрь

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум