суббота, 22.02.2020
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Aeroflot Open18.02
Women’s Grand Prix. Лозанна01.03
Турнир претендентов16.03

Картотека

Михаил ГОЛУБЕВ,
гроссмейстер

ШАХМАТЫ БУДУЩЕГО, КОТОРОЕ УЖЕ НАСТУПИЛО

Хотелось бы предложить вниманию читателей краткий анализ поединка между юными звездами современности.

Магнус КАРЛСЕН - Сергей КАРЯКИН
Шотландская партия C45
17 ноября 2010

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Nf3 Nc6 4.Nxd4 Nf6 5.Nxc6 bxc6 6.e5 Qe7 7.Qe2 Nd5 8.c4

Острая, исключительно важная для Шотландской партии система, в теоретические тропинки которой слишком углубляться не будем – там, как в одесских катакомбах, можно легко заблудиться.

8...Nb6 9.Nc3 Qe6 10.Qe4 Ba6 11.b3 Bb4

Обоюдоострая альтернатива здесь – 11...0-0-0, как было сыграно, например в партии Рублевский – И.Соколов в Пойковском-2010.

12.Bd2 Bxc3 13.Bxc3 d5

14.Qh4

Первый в истории поединок в этом варианте, Любоевич – Спасский, Монреаль 1979 продолжался так: 14.Qf3 dxc4 15.Be2 0-0 16.0-0 Rad8 17.Rfe1 Rfe8 18.Rac1 c5 19.Bf1 Nd5 = с заключенной вскоре ничьей – быстрой, как и в множестве других партий того канадского супертурнира.

14...dxc4 15.Rc1!

Во встрече Каспаров – Адамс, Сараево 1999, где был введен в практику 14-й ход белых, последовало 15.Be2. Но после партии Сутовский – Карякин, Памплона 2004 это продолжение исчезло из гроссмейстерской практики. Не находят, стало быть, как бороться за перевес.

15...Qg6!

Мешая белым развиваться. После 15...0-0 16.Be2 черные сталкивались на практике с проблемами: 16...Nd7 17.0-0 Nxe5 18.Rfe1 f6 19.Bxe5 fxe5 20.Bxc4 Bxc4 21.Qxc4, Мачейя – Корчной, Кальвия (ол) 2004, или же 16...Nd5 17.Ba1 Nb4 18.bxc4 Rad8 19.0-0 Nd3 20.Rc3, Раджабов – Карякин, Дос-Эрманас 2005.

16.Bb4

Белые, в свою очередь, не позволяют сопернику рокироваться.

16...f6!

Не самый очевидный ход. Но в варианте 16...Nd5 17.Bc5 cxb3 18.Bxa6 b2 19.0-0 bxc1Q 20.Rxc1 черного короля ожидает, как минимум, тревожное будущее.

17.Qh3

После 17.exf6? 0-0-0 плохо уже белому королю.

Не до такой степени неудачно, но и вряд ли перспективно 17.e6 0-0-0.

17...Bc8

Карякин ранее так уже играл. Любопытно взглянуть на 17...Qe4+, где после 18.Be2 неожиданно сильно 18...Kf7! с идеями 19.0-0?! Qxe2 20.Rfe1 Bc8 21.Rxe2 Bxh3 22.gxh3 Rhe8 или 19.exf6?! cxb3!. Однако точнее, судя по всему, 18.Qe3!, стремясь в эндшпиль, где белые будут уповать на преимущество слоновой пары.

18.Qf3 N

Уклоняясь от партии Ван Хао – Карякин, Аль-Айн 2008, где было сыграно 18.Qg3.

18...Nd5

На 18...Qg5, очевидно, следует играть 19.Qe3!, по аналогии с примечанием к 17-му ходу черных.

19.Rxc4!

Сыграно после относительно продолжительных раздумий. Совершенно не проходит 19.exf6? Bg4, и далее 20.fxg7 0-0-0! 21.gxh8Q Rxh8 22.Qg3 Qe4+ 23.Kd2 Nxb4 с быстрой победой черных.

19...Qb1+ 20.Qd1 Qxd1+ 21.Kxd1

Пожалуй, белым удалось получить по дебюту небольшое преимущество.

21...Ba6!? 22.Rg4

Но здесь Карлсен проходит мимо точного 22.Re4!, успевая предотвратить длинную рокировку соперника в важном варианте 22...Bxf1 23.exf6+.

22...Bxf1 23.Rxf1 f5?!

Правильно было 23...Nxb4! 24.Rxb4 0-0-0+ и, несмотря на структурные слабости черных, их активность достаточна для уравнения.

24.Rd4 0-0-0

Не решает всех проблем и 24...Nxb4 25.Rxb4 0-0-0+ 26.Kc2! Rd5 27.Re1 (27.f4 Rhd8 28.Rf2) 27...Rhd8 28.Re2.

25.Bd2!? Rhe8

Мучениям после хода в тексте можно было предпочесть мучения в худшем ладейном эндшпиле после 25...Nc3+!? 26.Bxc3 Rxd4+ 27.Bxd4 Rd8.

26.Re1 Kb7 27.Kc2 c5 28.Rc4 Kb6 29.Rh4 h6 30.Rc4 Re6

Имело смысл продвижение 30...g5!?, тем более, что 31.e6?! Rd6 приводит белых к потере пешки.

31.Re2 Ne7 32.Be3 Rd5

Опасная позиция у черных и после 32...Rxe5, хотя ресурс 33.Bxc5+ Rxc5 34.Rxc5 Nc6! позволяет им избежать немедленного разгрома.

33.f4!

Нет правил без исключений – иногда не грех поставить пешку и на поле цвета слона. Позиция определилась к явной выгоде белых. Из-за слабостей на ферзевом фланге положение черных стабильно тяжелое.

33...a5 34.Rd2 Rc6 35.Ra4

Действуя аккуратно на удушение сил противника, белые должны были медленно, но верно добиться успеха. Примерный вариант 35.a3!? Rxd2+ 36.Kxd2 Nd5 37.Bf2 Kb5 38.h4!? g6 39.g3, и ходить черным уже почти некуда.

35...Kb5 36.g3 Rxd2+

Упуская возможность раздвоить пешки – 36...c4!? с надеждами на некоторое облегчение собственной доли.

37.Bxd2 Ra6 38.Rc4 Nd5 39.Kd3?!

Белые начинают выпускать честно нажитое преимущество. Следовало выбрать между 39.a4+ и 39.a3, не допуская появления в собственном лагере отсталой пешки a2 после размена на b4.

39...Nb4+

40.Bxb4

Белые могли здесь, пытаясь оправдать свой предыдущий ход, предложить жертву двух, а в одном из вариантов и трех пешек. Момент достаточно любопытный, так что можно немного развлечься вариантами. 40.Ke2!? Nxa2 (недостаточно 40...a4?! 41.Bxb4 cxb4 42.Rxc7) 41.g4! g6! (вероятно, более перспективный метод защиты по сравнению с 41...fxg4 42.f5 Nb4 43.Rxg4 Nc6 44.Bc3 Ne7! 45.Rxg7! Nxf5 46.Rxc7 и 41...Nb4?! 42.Be3 Rc6 43.gxf5 a4 44.e6) 42.h4 (или 42.gxf5 gxf5 43.Be3 Rc6 44.e6 Rxe6 45.Rc2 Rxe3+ 46.Kxe3 Nb4) 42...h5! (не предоставляя белым удовольствия пожертвовать три пешки и обрести страшные проходные в варианте 42...fxg4? 43.h5!) 43.gxf5 gxf5 44.Be3 Rc6 45.e6 Rxe6 46.Rc2 (после 46.Rxc5+?! Kb4 проблемы только у белых) 46...Rxe3+ 47.Kxe3 Nb4, и мы доанализировались до крайне неясного, обоюдоострого окончания. Не исключено, что справедливым итогом здесь будет ничья.

40...axb4 41.Rc2 Ra8 42.h3 h5 43.Ke3 Kc6 44.Kf3

Можно было испробовать 44.g4 hxg4 45.hxg4 fxg4 46.Ke4!, но после 46...g6! = черные уверенно держат оборону: 47.Rg2 c4 48.bxc4 Kc5, и так далее.

44...g6 45.g4 hxg4+ 46.hxg4 Rh8 47.Kg3 Kd5 48.Re2 Ke6 49.Rc2 Kd5 50.gxf5

Некоторые проблемы перед соперником сохраняло немедленное 50.Rh2!?, пользуясь тем, что черные все равно не могут менять ладьи: 50...Rxh2?? 51.Kxh2 fxg4 52.Kg3 +–, и черным несдобровать.

50...gxf5 51.Rh2 Ra8 52.Kf3

Провоцируя черных на развитие контригры.

52...c4! 53.Rd2+ Kc5 54.bxc4 Kxc4 55.e6

Карлсен возлагал надежды на это продвижение центральной пешки, но позиция носит несомненно ничейный характер.

55...Re8!? 56.Re2 Kd5 57.Re5+ Kd6 58.Rxf5 Rxe6 59.Rb5 c5 60.Rb6+ Kd5 61.Rxe6 Благоразумно фиксируя мир.

61...Kxe6 62.Ke4 c4 63.Kd4 b3 64.axb3 cxb3 65.f5+ Kxf5 66.Kc3 Ничья.

Полномасштабное сражение!

...Несмотря на некоторые мои отвлекающие маневры, наши проницательные, въедливые и информированные читатели уже догадались, или же изначально знали, что партия была сыграна не в супертурнире, а в простом чемпионате мира по блицу. Подобный поединок – не то чтобы уникальный, но достойно проведенный обеими сторонами, хитросплетений которого хватит, уж поверьте, и на десяток комментаторов, ставит неизбежные вопросы.

Перенасыщать этот материал дискуссионными тезисами не хотелось бы. Однако же, есть простой факт – блиц и уж тем более рапид выдают нам примеры интересных шахмат высокого, полноценного уровня. (Вереницу могущих быть предъявленными зевков топовых игроков в блице мы, если нужно, парируем коллекцией слабых партий классических турниров, уступающих по уровню игры разобранному выше блиц-сражению).

Ну естественно, что усредненное качество игры при более длинном контроле всегда будет выше. О чем разговор. Но ведь качество в шахматах все более становится епархией компьютера, и, собственно, качество как таковое становится от этого менее интересным. Человеку интересно человеческое.

Стало быть, сама жизнь заставляет делать больший упор на другое. Блиц и рапид, как виды игры, имеющие свои самоочевидные плюсы, заслуживают большего к себе уважения, чем это было во времена чемпионов 20-го века. В ближайшей перспективе рапид и блиц заслуживают равноправия с классикой, и причины этому объективны.

Все материалы

Марк Дворецкий:
«Уроки стратегии»
«Уроки одного проигрыша»
«Ловушки для комментаторов»
«"Неизвестная" партия Михаила Таля»
«Как помогать молодым талантам»
«Эмоции и сила игры»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 2»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 1»
«Не все то золото, что блестит»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 4»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 3»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 2»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 1»
«Борьба равных»
«Критические моменты борьбы. Часть 2»
«Критические моменты борьбы»
«Когда подводит техника»
«"Плавание" в теории»
«Ладья и слон против ладьи»
«Этюды Вотавы»
«Этюды для практиков»
«Промежуточные ходы в эндшпиле»
«Контрольная работа»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри 2»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри»
«Шахматная ботаника - 'кустарник'»
«Шахматная ботаника - 'Ствол'»
«Идеальная партия»
«Сюрпризы при расчете-2»
«Сюрпризы при расчете вариантов»
«Хаос на доске»
«Съесть пешку, или...»
«Терпеливая защита»
«Спасительные комбинации»
«Приглашение к анализу»

Игорь Январев:
«Партии-призраки»
«Анализ после анализа»
«"TN" в эндшпиле!?»

Олег Перваков:
«Обреченная идти вперед»

Эмиль Сутовский:
«Безумство храбрых»

И.Лысый, А.Кузнецов:
«Картотека комментатора-3»
«Картотека комментатора-2»
«Картотека комментатора»

Илья Одесский:
«Душа души моей»
«Земляничная поляна навсегда»

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум