вторник, 20.08.2019
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Кубок мира09.09
Women Grand Prix. Сколково10.09

Картотека

Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер СССР

ЭМОЦИИ И СИЛА ИГРЫ

Проглядывая некоторые свои партии, мы недоумеваем: как же я мог так слабо играть?! Одним из факторов, порождающих срывы шахматиста в важных поединках, может быть эмоциональная неустойчивость. Под влиянием нахлынувших эмоций (причем не обязательно негативных) мы порой теряем концентрацию, перестаем объективно оценивать происходящие на доске события. Такое случалось даже с великими бойцами, обладавшими могучим спортивным характером – что уж говорить про простых смертных.

Во время партии Эмануила Ласкера против юного Карлоса Торре на московском международном турнире 1925 года экс-чемпиону мира передали телеграмму с известием, что его пьеса, написанная совместно с братом Бертольдом, будет поставлена на сцене. В возбуждении от важного для него радостного события, Ласкер, достигший к этому моменту выигранного положения, утратил способность контролировать ход борьбы, допустил несколько ошибок и в конце концов позволил противнику провести эффектную комбинацию на тему "мельница".

Торре - Ласкер
Москва 1925

Ч?

21...Qf5

Владимир Зак (в книге "Ласкер") считает ход, сделанный черными, неточным и рекомендует 21...Qd5! 22.Rg3 h6 23.Bf6 Ng6 24.Rxg6 fg 25.Qxg6 Qxg2+! с выигранным эндшпилем. Впрочем, реальную ошибку, упускающую победу, Ласкер сделал не здесь, а на следующем ходу.

22.Rg3

Безрадостно и 22.Rh3 e5.

22...h6?

К выигрышу фигуры вело 22...f6! 23.Nc4 Re7! 24.Nxd6 Qd5 -+.

23.Nc4!

Ч?

23...Qd5?

Необходимо было перейти в эндшпиль путем 23...hg 24.Nxd6 Qg6 (или сразу 23...Qg6) 25.Qxg6 Nxg6. Зак оценивает позицию, возникающую после 26.Nxb7 Reb8 27.Nc5 Rxb4, в пользу черных. На самом деле она равная: 28.Rxg5 Rxd4 29.Nxe6 Re8 30.Kf1.

24.Ne3 Qb5?

Значительно упорнее 24...Qxd4!?, на что белые отвечают 25.Rd1. В варианте Зака 25...Qb2 26.Bxh6 Ng6 27.Bg5 Be4 28.Rh3 f6 белые достигают решающего преимущества посредством 29.Nc4! Qxb4 (29...Qc2 30.Rc1) 30.Qh7+ Kf8 31.Nxd6 (угрожает 32.Bxf6) 31...fg 32.Rb3!? (хорошо и немедленное 32.Nxe4) 32...Qa4 33.Nxe4 Qxe4 (на 33...Rad8 можно ответить 34.Rxd8 Rxd8 35.Rf3+ Nf4 36.Qh8+ Kf7 37.Nxg5+ Kg6 38.Qxd8) 34.Rf3+ Qxf3 35.gf. Впрочем, при 25...Qe4 26.Bxh6 Ng6 27.Bg5 позиция черных тоже остается тяжелой.

Б?

25.Bf6! Qxh5

26.Rxg7+ Kh8

27.Rxf7+ Kg8

28.Rg7+ Kh8

29.Rxb7+ Kg8

30.Rg7+ Kh8

31.Rg5+ Kh7

32.Rxh5

"Мельница" намолола белым много лишнего материала.

32...Kg6 33.Rh3 Kxf6 34.Rxh6+ Kg5 35.Rh3 Reb8 36.Rg3+ Kf6 37.Rf3+ Kg6 38.a3 a5 39.ba Rxa5 40.Nc4 Rd5 41.Rf4 Nd7 42.Rxe6+ Kg5 43.g3 Черные сдались.

Похожий случай произошел с Анатолием Карповым – во время его второго матча против Гарри Каспарова в 1985 году. После десяти партий чемпион мира вел со счетом 5,5:4,5. И в этот момент в немецком журнале "Шпигель" появилась статья "Толин миллион", рассказывающая о судебном иске Карпова к его коммерческому партнеру, не заплатившему чемпиону мира полагающуюся долю от продажи шахматных компьютеров. Карпов надеялся сохранить все в тайне, поскольку в советские времена самостоятельная коммерческая деятельность, не согласованная с властями, мягко говоря, не поощрялась. Разглашение подобной информации грозило серьезными неприятностями. Вот, что рассказывает сам Карпов в газете "Спорт-экспресс" от 23 марта 2001 года:

- Дергать меня начали еще с утра. Позвонил Грамов (председатель Спорткомитета – М.Д.), спрашивал, что это за история. Звонили со Старой площади (там помещалось здание ЦК КПСС – М.Д.), интересовались, как это - советский гражданин, и вдруг судится где-то в Германии...В общем, из-за всей этой нервотрепки я был окончательно выбит из колеи и 11-ю партию нормально играть, конечно, не мог...Итог известен: я грубо подставился и проиграл очень быстро.

Каспаров - Карпов
Москва 1985

21...Rd7?!

В связи с неучтенным ответом белых, точнее было сдвоить ладьи путем 21...Rc7! 22.Be4 Rcd7, достигая полного равенства (Каспаров).

22.Qg4! Rcd8??

Карпов сыграл так, почти не задумываясь. Позиция оставалась примерно равной при 22...Rdd8 или 22...Rd6!?.

23.Qxd7! Rxd7

24.Re8+ Kh7

25.Be4+

Черные сдались.

Чаще все-таки шахматиста выбивают из колеи события, происходящие непосредственно за доской. Причем необязательно чьи-то (партнера, судьи или окружающих) нешахматные козни. Спокойствие, уверенность в себе порой утрачивается вследствие неблагоприятного дебюта, неожиданных сильных (или слабых) ходов соперника, собственных просчетов и т.п. Хорошим примером служит следующая партия, игранная будущим гроссмейстером в юношеском международном турнире. Я буду опираться на комментарии Алексея Широва и в ряде случаев с ним поспорю.

Лев - Широв
Лондон 1991

Ч?

Широв надолго задумался, пытаясь рассчитать интересную комбинацию.

15...Ng4!? 16.h3 Nxf2! 17.Kxf2

В случае 17.Qf3? у черных приятный выбор между 17...f5!? 18.Qxf2 fe и 17...Ncd3!? 18.Bxd3 Rxc3 19.Qxf2 (19.Kxf2 f5 -+) 19...Rxd3

17...Qb6

Теперь не годится 18.Ke2? Na4!, однако ничего убедительного не удалось найти после 18.Kf3!, и потому черные сыграли иначе.

Ч?

В самом деле, не проходит:

а) 18...f5? 19.Nc4 fe+ 20.Kg3 Bf4+ 21.Bxf4 ef+ 22.Kh2 +-;

б) 18...Ne6? 19.Nc4 Qg1 20.Ne2! +- (но не 20.Bxh6 Nd4+ 21.Kg3 f5 с атакой)

в) Сложнее опровергнуть 18...Nxe4?!. Мне удалось найти единственный, далеко не очевидный способ достичь решающего преимущества: 19.Ndxe4 f5 20.Bxh6 fe+ 21.Kg3 Rxc3+ 22.Kh2 Rf2 (22...Qf2? 23.Kh1 +-) 23.Kh1 Bxh3 24.gh Rg3

Б?

25.Re3!! (слабее 25.Be3 Rxe3 26.Rxe3 Qxe3 27.Qg4 Qd2 28.Bg2 e3=) 25...Rxe3 26.Qg4! Rf5 27.Bxe3 Qxe3 28.Bg2.

Не проходит попытка упростить себе задачу путем 19.Ncxe4 f5 20.Nf6+ (лучше 20.Nc4 fe+ 21.Kg3, сводя игру после 21...Rxc4 22.Bxh6! Rc3+ 23.Kh2 к рассмотренному выше варианту) 20...Rxf6 21.Nc4 e4+ 22.Kg3

Ч?

Черные играют не 22...f4+? 23.Kh2 Qf2 24.Nd2! Rc3 25.Kh1 +-, а 22...Qg1!. Противнику придется исполнить серию единственных ходов, чтобы сохранить примерное равновесие: 23.Bxh6 f4+ 24.Bxf4 Rxf4 25.Bd3! (совсем плохо 25.Kxf4? Qf2+) 25...Qf2+ 26.Kh2 Rf3! 27.Kh1! (иначе 27...Rxh3#) 27...Rxd3 (или 27...Bxh3 28.Bf1=) 28.Qe2.

г) 18...Nd3 19.Bxd3 Rxc3 20.Nc4 Qd4 21.Ke2! f5 22.Bxh6 fe 23.Bxf8 +-.

Лишь после партии будущий гроссмейстер обнаружил эффектную возможность продолжить атаку: 18...Nd3 19.Bxd3 f5!!.

Проигрывает 20.ef? Rxc3 или 20...Bxf5, поэтому приходится идти на вариант 20.Nc4! fe+ 21.Kg3 Qf2+ 22.Kh2 Rf3! 23.Kh1! Bxh3 24.Bf1 Bxg2+ (слабее 24...Bg4?! 25.Nxe4! Qh4+ 26.Kg1 Rxf1+ 27.Rxf1 Bxd1 28.Bxh6, и белые остаются с материальным перевесом) 25.Bxg2 Qh4+ 26.Kg1 Qf2+, заканчивающийся вечным шахом.

Итак, комбинация черных вела к форсированной ничьей. Но, вопреки мнению Широва, полагаю, что избранное им в партии продолжение объективно ничуть не хуже и сохранило за черными полноценную контригру.

15...Nd3!?

(?! - Широв)

Иная возможность: 15...b5 оправдывается при 16.Nxb5? Bxd2 17.Bxd2?! (17.Qxd2 Ncxe4 18.Qb2 =+) 17...Ncxe4 с угрозами 18...Rc5; 18...Nxf2!, или 16.Bxb5?! Bxb5 17.Nxb5 Bxd2 18.Bxd2 Ncxe4 19.Be3 Qd7

Однако белые играют 16.b4! ab (16...Nd3!? 17.Bxd3 Rxc3 18.Qe2 +=) 17.ab Na4?! (17...Nd3) 18.Nxa4 ba 19.h3! с преимуществом (но не 19.b5 Ng4 20.Be2? Nxf2! 21.Kxf2 Be3+!, и черные побеждают)

16.Bxd3 Rxc3

Черные рассчитывали на 17.Nc4 Bxc1 18.Rxc1 Rxc1 19.Qxc1 b5!, и нет 20.Nxd6? из-за 20...Qb6. Если 17.Bc4 (намечая 18.Bb2), то сильно 17...Ng4!.

17.Qe2!

...И я не смог найти нормального ответа. Оставшуюся часть партии мой партнер действовал очень аккуратно, в то время как я угодил в цейтнот и играл неважно.

17...Ng4?!

Вероятно, решающая ошибка. После правильного 17...b5! 18.Bb2 Rc8 19.Nf1 Qb6 позиция оставалась приемлемой (playable).

Думаю, черные стояли бы ничуть не хуже и противник для поддержания равновесия должен был сделать аккуратный ход вроде 20.Bc1=.

Заслуживало внимания также 17...Nh5 18.g3 f5 (или 18...b5.)

18.Nc4!

Конечно, не 18.h3? Nxf2! 19.Kxf2 Qb6+ 20.Kf1 f5 -+.

18...Qh4

19.h3 Nxf2

Я также рассматривал 19...Bxc1 20.Rexc1 Rxd3, но после 21.hg! Rd4 22.Nxd6 Bxg4 23.f3 белые должны выиграть.

20.Qxf2

Не проходило 20.Bxh6? Nxd3 21.Qd2 (21.Bxf8 Nf4!) 21...Nxe1 22.Qxc3 Nxg2! 23.Bxf8 Nf4 -+.

20...Qxf2+

21.Kxf2 Bxc1

22.Rbxc1 Rxd3

23.Re3!

Вот что я просмотрел. У белых пешкой меньше, но их позиция почти выиграна, поскольку черный слон полностью ограничен.

На самом деле, на доске пока сохраняется примерное равновесие.

23...f5?!

Вероятно, последним шансом было 23...Rd4 24.Nxd6 f5 25.Rc7 fe+ 26.Ke1 Bf5.

В заключительной позиции варианта у белых, по-видимому, ничего нет: 27.g4 Rxd5= или 27.Nxf5 Rxf5 28.Rxb7 Rxd5 29.Rxe4 Rf7=.

Возможно также 23...Rxe3 24.Kxe3 (24.Nxe3 f5 или 24...b5) 24...Rc8 25.Kd2 Kf8 26.Nxd6 Rxc1 27.Kxc1 b5! 28.Kd2 f5! с неясным легкофигурным эндшпилем. Слабее 28...Ke7?! 29.Nb7 a4 30.d6+! Ke6 (лучше 30...Ke8) 31.Nd8+ Kxd6 32.Nxf7+ - здесь белые сохраняют заметное преимущество.

24.Rxd3 fe+

25.Ke3 ed

26.Nxd6 Rf4

27.Rc4!?

На 27.Rc7 черные отвечают не 27...Rd4 28.Kd2 e4 ввиду 29.Nxe4! Rxe4 30.Rxd7 Rd4 31.Rxb7 Rxd5 32.a4! с последующим 33.Rb5, а 27...Bf5! 28.g4 Be4! 29.Nxe4 Rxe4+ 30.Kxd3 Rd4+ 31.Ke3 Rxd5 32.Rxb7 Rd1 33.Ke4 Rh1 с хорошими шансами на ничью в ладейном окончании.

27...d2

28.Kxd2 Rf2+

29.Ke3 Rxg2

30.Rc7 Bxh3

31.Ne4!

Ч?

31...Bf5?!

Черные могли успешно бороться, сохранив пешку "h": 31...h5! 32.d6 Kf8.

32.d6! Kf8

33.Rxh7

Ч?

33...Rg4?

Решающая ошибка! Cыграв 33...a4!!, Широв смог бы убрать с доски все белые пешки: 34.Nc5 (34.ba Ra2 35.d7 Rxa3+; 34.d7 Bxd7 35.Rxd7 Ra2) 34...ab 35.d7 Bxd7 36.Nxd7+ Ke8 37.Nf6+ Kd8 38.Rxb7 Rg3+ 39.Ke4 Kc8 40.Rb4 b2 41.a4 Ra3 и 42...b1 Q+ (указано Чарльзом Сулливаном).

34.Nc5 b6

35.d7 Rd4

36.Rh8+ Kf7

37.d8Q Rxd8

38.Rxd8 bc

39.Rd5 Be6

40.Rxc5 Bxb3

41.Rxa5

41...Ke6

42.Rb5

При черном короле, отрезаном от проходной пешки, победа достигается без труда.

42...Bc4

43.Rb6+ Kd7

44.Ke4 g5

45.Kxe5 g4

46.Kf4 Kc7

47.Rb1 Be6

48.a4 Bc8

49.a5 Kc6

50.Rc1+

Черные сдались.

Вкратце суммирую свои впечатления. В течение всей партии Широв ошибочно полагал, что стоит хуже, неоднократно допускал сбои в оценке рассчитываемых им вариантов. Причина, очевидно, кроется в эмоциональном срыве, резком ухудшении настроения после продолжительного раздумья на 15-м ходу и отказа от заманчивой комбинации.

Все материалы

Марк Дворецкий:
«Уроки стратегии»
«Уроки одного проигрыша»
«Ловушки для комментаторов»
«"Неизвестная" партия Михаила Таля»
«Как помогать молодым талантам»
«Эмоции и сила игры»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 2»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 1»
«Не все то золото, что блестит»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 4»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 3»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 2»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 1»
«Борьба равных»
«Критические моменты борьбы. Часть 2»
«Критические моменты борьбы»
«Когда подводит техника»
«"Плавание" в теории»
«Ладья и слон против ладьи»
«Этюды Вотавы»
«Этюды для практиков»
«Промежуточные ходы в эндшпиле»
«Контрольная работа»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри 2»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри»
«Шахматная ботаника - 'кустарник'»
«Шахматная ботаника - 'Ствол'»
«Идеальная партия»
«Сюрпризы при расчете-2»
«Сюрпризы при расчете вариантов»
«Хаос на доске»
«Съесть пешку, или...»
«Терпеливая защита»
«Спасительные комбинации»
«Приглашение к анализу»

Игорь Январев:
«Партии-призраки»
«Анализ после анализа»
«"TN" в эндшпиле!?»

Олег Перваков:
«Обреченная идти вперед»

Эмиль Сутовский:
«Безумство храбрых»

И.Лысый, А.Кузнецов:
«Картотека комментатора-3»
«Картотека комментатора-2»
«Картотека комментатора»

Илья Одесский:
«Душа души моей»
«Земляничная поляна навсегда»

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум