Картотека	Марк ДВОРЕЦКИЙ, заслуженный тренер СССР
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - "КУСТАРНИК"

Так Котов назвал ситуацию, в которой надо рассчитать не один длинный, а напротив, несколько сравнительно коротких вариантов. Тут, пожалуй, главная проблема - во внимательном определении всех заслуживающих внимания разветвлений. Проделанный нами расчет может оказаться бесплодным, а время - затраченным понапрасну, если мы в самом начале упустим сильный ход-кандидат!

Смыслов - Гуфельд
Спартакиада народов СССР, Москва 1967

1.c4 Nf6 2.Nf3 g6 3.b4 Bg7 4.Bb2 0-0 5.e3 b6 6.d4 c5! 7.dc bc 8.b5 a6 9.a4 Ne4!?

Проще 9...Bb7=.

10.Bxg7 Kxg7 11.Qd5!?

Этим и следующим ходом Василий Смыслов принимает вызов соперника, соглашаясь на иррациональные тактические осложнения. Впрочем, при спокойном развитии путем 11.Bd3 Qa5+ 12.Nbd2 Nxd2 13.Qxd2 ab! 14.cb d5 c последующим Nb8-d7-b6 белым не приходилось рассчитывать на дебютный перевес, - считает Эдуард Гуфельд.

11...Qa5+ 12.Ke2?!

И это необходимо: после 12.Nbd2 Nxd2 13.Nxd2 ab! перевес уже на стороне черных. Все же надежнее, на мой взгляд, 13.Qxd2 (или 12.Nfd2 Nxd2 13.Qxd2).

1...?

У черных две фигуры под боем. Давайте посчитаем варианты, чтобы понять, кому выгодна создавшаяся позиция и как в ней сыграть.

В первую очередь напрашивается 12...Nc3+? 13.Nxc3 Qxc3.

1.?

Ошибочно 14.Qxa8? Qxa1 15.Qxb8, на что сильно не только 15...d6!? (черные могут рассчитывать как минимум на вечный шах - Гуфельд), но и 15...Qb2+ 16.Nd2 d5!, намечая 17...Bg4+ или 17...dc (Дворецкий).

Смыслов заготовил 14.Rd1! Ra7 15.Qxc5 c подавляющим перевесом (после отступления ладьи можно хотя бы разменять ферзей шахом на d4).

В партии Гуфельд осуществил красивую идею: 12...Bb7 13.Qxb7 Nc6 (и если 14.bc, то 14...Rab8). Как вскоре станет ясно, комбинация приводит к примерно равной позиции.

Гроссмейстер не рассматривает иных возможностей за черных. Если их и вправду нет, то на этом можно было бы закончить расчет. Но, вспомнив про принцип ходов-кандидатов, не будем торопиться с выводами.

Приходит в голову забавный ход 12...Qc3?, но доверия он не вызывает. Даже эндшпиль: 13.Nxc3 Nxc3+ 14.Kd2 Nxd5 15.cd выгоден белым, а уж после 13.Qxa8 дела черных и вовсе плохи: 13...Qxa1 14.Qxe4; 13...Qb2+ 14.Nfd2; 13...Qxc4+ 14.Kd1! Nxf2+ 15.Ke1 Qc2 16.Na3.

Однако есть еще один комбинационный ресурс, гораздо более сильный: 12...Nd6!.

1.?

Уведя коня из-под боя, черные подготовили 13...Bb7 или 13...ab. В случае 13.Qxa8?! Bb7 14.Qa7 Qc7! (угрожает 15...Nc8) 15.b6 Qc8 белый ферзь попадает в капкан. Защититься от 16...Nc6 удается лишь путем 16.Ne5. Но тогда к перевесу черных приводит как 16...Nc6 17.Nxc6 Qxc6 с дальнейшим 18...Ra8, так и 16...f6 17.Qxb8! Qxb8 18.Nxd7 Qd8 19.Nxf8 Kxf8 (или 19...Qxb6 20.Ne6+ Kf7).

Не решает проблем 13.Nfd2 ab 14.Nb3 (14.cb Nxb5) 14...Qb4.

Остается 13.Qxc5, на что следует 13...ab 14.cb Nxb5. Черные явно завладели инициативой, белым придется бороться за уравнение.

Вот теперь можно, наконец, прервать расчет. Предложенная мною комбинация, похоже, сильнее, и уж во всяком случае проще той, что осуществил в партии Гуфельд. Чтобы принять оптимальное решение, важно было окинуть взглядом весь "кустарник", не ограничиваясь отдельными его веточками.

Я продолжу разбор партии, во-первых, учитывая, что она сама по себе достаточно интересна, и во-вторых, потому, что дальнейшие примечания Гуфельда также требуют уточнения и дополнения.

Пока Смыслов на высоте. Можно было, конечно, взять вторую фигуру, чтобы после 14.bc Rab8 15.Nfd2! свести игру к продолжению в партии. Но чрезмерная жадность (15.Qxd7) дорого бы обошлась белым: 15...Rfd8!, и, несмотря на огромный материальный перевес, их позиция незащитима.

Я все же заменил восклицательный знак, которым Гуфельд наградил сделанный Смысловым ход, на более скромную его оценку. И не только из-за возможной перестановки ходов.

Гуфельд справедливо указывает, что после 14.bc Rab8 взятие на d7 проигрывает. Но что получалось, если бы белые взяли пешку ходом раньше? Оказывается, 14.Qxd7!? - очень неплохая альтернатива.

1...?

Уводить коня из-под боя черным некогда: 14...Nb4? проще всего опровергается посредством 15.Qb7!?, и лишь после отступления коня - 16.Qxe7.

Не проходит 14...Qb4? ввиду 15.Qd3! Qb2+ 16.Nfd2 Nxd2, и далее "как угодно": либо 17.Nxd2!? Qxa1 18.bc Qxa4 19.c7, либо 17.Qa3!? Qxa3 18.Nxa3 Nb3 19.Rb1, либо 17.Qc3+!? Qxc3 18.Nxc3 Nb3 19.Rb1 Nca5 20.g4!?.

В случае 14...Nc3+?! 15.Nxc3 Qxc3 белые сохраняют преимущество ходом 16.Qd1!.

Остается единственный путь: 14...Rfd8! 15.Qxc6 Nc3+ 16.Nxc3 Qxc3.

Наиболее естественное продолжение - 17.Rd1. После 17...Qxc4+ 18.Ke1 Rxd1+ 19.Kxd1 Qxa4+ (слабее 19...Rd8+?! 20.Nd4! Qxa4+ 21.Ke2 cd 22.Kf3) у противника есть вечный шах, но не более того.

Любопытная задача встала бы перед белыми при 17...Rxd1?! (вместо 17...Qxc4+).

1.?

Ход 18.Kxd1 кажется вынужденным (взятие другой ладьи невозможно из-за мата); черные отвечают 18...Rd8+. К неясной позиции приводит 19.Qd5 Rxd5+ 20.cd, а после 19.Nd4 получается ничья: 19...cd 20.Ke2 Qc2+ (20...d3+ 21.Kf3) 21.Kf3 Qf5+ 22.Kg3 Qg5+ с вечным шахом.

На самом деле белые вправе побороться за преимущество далеко не очевидным тихим ходом 18.Qe4!!. Они не только защищаются от мата, но и готовят размен ферзей на e5. Может последовать 18...ab 19.Qe5+! Qxe5 20.Nxe5 Rb1 (или 20...Rc1) 21.ab. У черных лишь ладья за слона, коня и пешку. Правда, они могут выиграть связанного слона f1, но за это время конь способен причинить им серьезные неприятности на ферзевом фланге.

Вернемся к положению на предпоследней диаграмме. Учитывая, что на стороне белых огромный материальный перевес, они могут испытать также иной метод защиты: не тратя времени на отступление ладьи, увести коня, чтобы освободить королю поле f3.

Например, после 17.Ng5 сомнительно 17...Qxa1 18.Kf3, однако черные дают вечный шах, продолжая 17...Qd3(c2)+ 18.Kf3 Qf5+.

Избежать вечного шаха удается, взяв поле f5 под контроль ходом 17.Nh4. Именно так поначалу рекомендует сыграть компьютер. Но при более углубленной проверке выясняется, что и здесь белые не претендуют на преимущество - более того, именно им надо проявить аккуратность, чтобы не столкнуться с затруднениями. Противник отвечает 17...Qxa1 (хуже 17...ab 18.Ra2! Qxc4+ 19.Kf3 Qxa2 20.Bxb5) 18.Kf3 ab 19.ab.

Сыграв 19...Rd1 или 19...Qe5 20.Qe4 Qf6+ 21.Kg3 Ra1, черные выигрывают связанного слона. Но, возможно, еще сильнее полезный, хотя и несколько абстрактный ход 19...h5!?, после которого пешка c5 неуязвима ввиду 20...Qf6+ 21.Kg3 Rac8, а на 20.Kg3 следует 20...Qe5+.

Вернемся к партии.

Слабее 15.Qxa7?! Nxa7 16.Nxe4 ab 17.cb Nxb5 (Гуфельд).

Материальный баланс - в пользу белых (ладья, слон и конь за ферзя), однако, в связи с неудачным расположением их фигур, соперник имеет полноправную контригру. Гуфельд отверг ведущий к примерному равенству вариант 16...Nd6 17.g3 Nxb7 18.Bg2 Nd6 19.Rc1 Rb8 в пользу более острого продолжения.

Сейчас белым следовало ограничиться осторожным ходом 17.Ra2!, на что есть различные хорошие ответы, но самый естественный - 17...Qxb7.

1.?

По мнению Гуфельда, 18.Nxe4 Qxb1 (18...Qxe4 19.Nd2!) 19.Nc3 Qc1 20.Kd3! позволяло белым с темпом консолидировать свою позицию и отбить атаку. На самом деле, после 20...d5! 21.cd (21.Nxd5 Qb1+ 22.Rc2 e6) 21...c4+ 22.Kd4 e5+ 23.de Rd8+ атака достигает цели. Поэтому белые обязаны избрать 18.f3! Nd6 19.Kf2, поддерживая равновесие.

Смыслов переоценивает свою позицию и жертвует качество ради сохранения пешки b7. Преимущество теперь оказывается на стороне черных.

Конечно, не 20...d6?, на что возможно как 21.Nd7 Rxb7 22.Bg2 Qb2 23.Rb1 (Гуфельд), так и 21.Bg2 Qa2 22.Nxa6.

Упорнее 21.Nd3 Rxb7 22.Bg2. Конь на d7, отрезанный от остальных сил белых, оказывается под угрозой гибели. Конец партии приведу лишь с краткими примечаниями (основанными на комментариях Гуфельда).

21...Rxb7 22.Bh3 Qd6 23.c5 Qd5 24.f3 Rb2 (при 24...Rxd7? 25.Bxd7 Qxd7 26.Rc1 белые сохраняли большие шансы на ничью) 25.Rd1 e6 26.c6 (26.Nb6 Qxc5) 26...Qc4+ 27.Ke1 Qd3! 28.Bf1 Qxe3+ 29.Be2 a5! (черные препятствуют высвобождению коня из западни посредством a4-a5 и Nb6) 30.f4 f6! 31.c7 Rc2 32.Kf1 Rxc7 33.Nc4?! Rxc4 34.Bxc4 Qf3+ 35.Ke1 Qc3+. Белые сдались.

Очень часто на практике случаются позиции с очевидным перевесом, который сохраняется почти во всех вариантах, однако реализация его везде крайне затруднена, а то и вообще невозможна. И в то же время среди множества неясных продолжений скрывается одно-единственное, позволяющее форсированно превратить наше преимущество в очко в турнирной таблице. Проблема в том, чтобы почувствовать, что решение существует, сконцентрироваться и найти его, аккуратно разобравшись в "кустарнике", вырастающем из создавшейся позиции.

Акопян - Псахис
Хайфа 1995

1...?

Как черным реализовать свое несомненное позиционное превосходство?

Лев Псахис дал ненужный шах 59...Qd6+?!, выпустивший львиную долю перевеса.

60.Kg2 Ne4 (на 60...Qd5 последовал бы тот же ответ) 61.Qd3 Qe5 62.Qe3.

Коневое окончание с лишней пешкой у черных получалось в варианте 62.Nc6 Qg5+ 63.Kh2 Rxf2+ 64.Rxf2 Nxf2 65.Qd4+ Qf6. Защищать такой эндшпиль, конечно, неприятно, но ничья в нем, вероятно, достижима.

62...f5.

Опаснее 62...Qd5!? (с угрозой 63...Ng5), на что белые ответили бы 63.h4!.

63.Ne2! (теперь упрощения неизбежны) 63...Kh7 64.Qd4. Ничья.

Если черные хотели побыстрее включить ферзя в атаку, им имело смысл испытать 59...Qa5?!. Позиция, возникающая после 60.Nb3 Ne4+ 61.Kg2 Qg5+ 62.Kf1 Qe5, выглядит опасной для белых (63.Kg2? Rxf2+! 64.Rxf2 Qg3+; 63.Kg1? Nc3; 63.Qd4? Qxd4 64.Nxd4 Nd2+). Однако не видно прямого опровержения хода 63.h4!.

Все же надежнее 60.Kg2 Qg5+ 61.Kh1 Rd2 62.Qc1 (но не 62.Qa1? Qd5) 62...Ne4.

1.?

Положение белых было бы критическим, не найдись у них спасительной комбинации: 63.Rxf7+! Kxf7 64.Qc4+, и королю не укрыться от вечного шаха, учитывая, что некоторые поля для него недоступны ввиду коневой вилки на e6. Или 63...Kh6 64.Nf3! Nxf2+ 65.Kh2 Ng4+ 66.Kg3 Rg2+ 67.Kxg2 Qxc1 68.hg с ничейным окончанием.

Вообще-то, первая идея, которая приходит в голову в исходной позиции - сыграть на выигрыш фигуры посредством Rd2 (сразу или после предварительного 59...Ne4+). С таких вот форсирующих игру попыток, в принципе, и надо начинать расчет - ведь если одна из них приводит к цели, анализировать другие варианты нам уже не понадобится.

На 59...Rd2?! у белых находится единственное возражение: 60.Rxf6!.

И тут следует промежуточный шах 60...Rd3+!, обеспечивающий черным материальные завоевания. Однако не будем торопиться с выводами - ведь неочевидна оценка позиции, возникающей после 61.Qf3! Rxf3+ 62.Rxf3. Неопасно 62...Qd6+ 63.Rf4 с дальнейшим 64.h4 или 64.Kf3 (нет 63...g5?? 64.Nf5+). В варианте 62...Qa1 63.Nc2 Qg1+ (63...Qe5+ 64.Kg2 Qe4 65.Ne3 с вероятной ничьей) 64.Kf4 Qc1+ 65.Ne3 Qc7+ 66.Kg4 f5+ белым приходится жертвовать коня: 67.Nxf5+! gf+ 68.Rxf5.

Компьютерная база подтверждает, что возникшее окончание ничейно. Оценка эта не самоочевидна: в практической партии, добравшись до этой позиции при расчете, мы бы не знали, как ее оценить. Но, во всяком случае, понимали бы, что она может оказаться ничейной, а потому, прежде чем на нее идти, имеет смысл поискать альтернативные возможности.

Настала очередь для проверки шаха конем.

Неопасно 60...Qc4 61.Rf4!. В случае 60...Qb7!? 61.Nb3 (61.Nc6!?) 61...f6 62.Qd4 Rxf2+ 63.Rxf2 Nxf2+ 64.Kxf2 Qxb3 возникает окончание, в котором белые, несмотря на отсутствие пешки, сохраняют большие шансы на ничью.

Может показаться, что, благодаря нападению на пункт f7, белые выходят сухими из воды. Однако на самом деле их трудности не кончаются - противник организует встречное нападение на f2.

В варианте 62.Qc4 Rxd4 63.Rxf7+ Qxf7 64.Qxd4+ Nf6 белые остаются без фигуры.

62.	...	Rxf2+
63.	Kh1	Re2

У черных не только лишняя пешка, но и решающая атака.