Картотека	Марк ДВОРЕЦКИЙ, заслуженный тренер СССР
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - "СТВОЛ"

В своей последней статье я предложил читателям погрузиться в мир ярких, необычных идей. А сейчас с поиска блестящих комбинаций мы переключимся на более прозаическую, хотя ничуть не менее важную проблему - точный их расчет.

Гроссмейстер Александр Котов в книге "Тайны мышления шахматиста" ввел понятие "дерево расчета" - совокупность вариантов, которые требуется проанализировать. Он же выделил три типа деревьев: "голый ствол", "кустарник" и "вариантные дебри". В этой и последующих статьях мы рассмотрим примеры каждого из этих видов дерева.

"Голый ствол" - длинный форсированный вариант практически без разветвлений. (На самом деле разветвления имеются почти всегда, но если они не слишком значительны, мы вправе отнести произведенный нами расчет именно к данному типу.)

Для шахматистов, недостаточно искушенных, основным препятствием является необходимость четко представлять себе каждую из многочисленных позиций, возникающих в процессе расчета. На длинной дистанции они теряют нить и уже не способны продолжить вариант.

Но и у тренированных шахматистов есть свои сложности: прежде всего - психологические. По мере углубления в вариант усиливаются сомнения: имеет ли смысл продолжать, все ли правильно мы рассчитали, не упустили ли чего-нибудь важного по дороге. Повысить уверенность в своем расчете можно, если двигаться по варианту не спеша, на каждом ходу внимательно проверяя, нет ли сильной альтернативы за себя или за соперника.

Вопросительные знаки под диаграммами, как обычно, означают, что позиция может быть использована в качестве упражнения для самостоятельного решения. Некоторые из упражнений - элементарны, другие, напротив - очень трудны.

Спраггетт - Браун
Нью-Йорк 1987

1.?

Задание: оцените 32.Bxa5.

Даже при такой постановке вопроса, нацеливающей на анализ конкретного продолжения, все равно надо сначала хоть немного подумать об исходной позиции: в чью она пользу, что получится, если сделать спокойный ход?

Ведь если позиция в пользу белых, то нас не устроит, например, ничейный исход острого варианта, который предстоит рассчитать; мы будем также вправе прервать расчет, если увидим, что возникает трудная для оценки ситуация, связанная для нас с реальным риском.

И напротив, указанные обстоятельства не заставят нас легко отказаться от принципиального продолжения, если исходное положение мы оцениваем в пользу противника.

В партии Кевин Спраггетт избрал 32.Rd3. Соперник защитил пешку a5 ходом 32...Ra8, хотя заслуживало внимания также 32...Qa8!? с последующим Qa6!. В случае размена ферзей пешка b3 станет более уязвимой, инициативу, похоже, захватят черные.

Следующим ходом белые допустили серьезную ошибку, которой противник не воспользовался.

33.h4? (правильно 33.Kf2)

1...?

Несложный, но изящный тактический удар 33...Bxh4! выигрывал пешку, поскольку плохо 34.gh?! Qxd3! 35.Qxd3 Nxf4+.

33...h6? 34.Kf2 g5? Харакири! При 34...Kh8 позиция оставалась неясной.

35.Re2 Qb7 36.hg hg 37.fg Kg7 38.Bd2

Четкого ответа об оценке исходной позиции мы, разумеется, не получили, но определенные ощущения, наверно, уже возникли. Не знаю, как вам, а мне кажется, что шансы черных предпочтительнее, играть ими легче.

А теперь начнем расчет принципиального варианта.

Конечно, не 35...Rb2+? 36.Rd2.

1...?

Белые напали на ладью и собираются создать угрозы королю ходом Bd6. После 37...Re8? 38.Bd6 их преимущество очевидно. Контратака 37...Rb1? не проходит ввиду 38.Qc8+! (альтернативу 38.Bd6 мы рассмотрим после завершения анализа основного варианта) 38...Kg7 39.Qe8.

Все было бы для белых очень хорошо, если бы у противника не нашелся мощный ход, форсирующий размен ферзей.

Эндшпиль выглядит выгодным для черных ввиду силы их связанных проходных пешек.

Вот тут-то и стоит припомнить те впечатления, которые мы получили, размышляя над исходной позицией. Если она вас за белых устраивала, то, пожалуй, сейчас имеет смысл остановиться, отвергнув взятие пешки a5 в пользу более спокойного продолжения. Но если позиция вам не нравилась, то целесообразно продлить анализ: вдруг в получившемся эндшпиле контригра, связанная с продвижением пешки "а", достаточна для спасения. Тогда, съев пешку, вы избежите защиты в худшей позиции, форсируете (если, конечно, ваш расчет правилен) ничейный исход, да еще по дороге поставите проблему перед соперником (хотя, конечно, надежда на то, что он не найдет хода 37...Qb3!!, не слишком велика).

Если теперь 39...c4, то 40.Ra2 c3 41.a6 Rb2+ 42.Rxb2 cb 43.a7 b1Q 44.a8Q+ Kg7 с равенством.

Пешка "a" остановлена, зато появилась возможность создать угрозы черному королю посредством e5-e6, Rb2 и Be5.

Пожалуй, белым ни к чему изучать более острое 43.Rb7 Ra2+ 44.Kh3 (44.Kf1?! Rxh2), хотя и здесь наиболее вероятен ничейный исход борьбы. Например, 44...Re2!? 45.Bg7+ Ke8 46.Rb8+ Ke7 47.Bf8+ Kxe6 48.Bxc5 d2 49.Rd8 c3 50.Bb4 Re1 51.Bxc3 d1Q 52.Re8+ и 53.Rxe1.

Вынуждено.

Проходные пешки уравновешивают друг друга - позиция равна.

А теперь предлагаю решить дополнительную задачу, и тоже на тему "голого" (точнее, почти голого) ствола: рассчитайте вариант 37...Rb1? 38.Bd6?!.

1...?

Первые ходы форсированны: 38...Bxd6 39.ed (взятие ферзем, конечно, обеспечивает ничью, но этого белым мало) 39...Qg1+ 40.Kh3 Qxf2 41.d7 Rb8 42.Qd6+ Kg7

1.?

43.Qe5+!

К немедленной ничьей приводит 43.Qxb8? Qf1+ 44.Kh4 Qf3.

43...Kf7!

Проигрывает 43...Kh6? 44.Qxb8 Kh5 45.Qb5 (или 45.Qb2!?).

44.Qxb8 Qe2!

Здесь уже 44...Qf1+? 45.Kh4 Qf3 не проходит: 46.Qe8+ Kg7 47.Qe7+ Kh6 48.Qf8x.

45.d8N+! (превращение пешки в ферзя позволило бы черным дать вечный шах) 45...Kg7 46.Qb7+!

1...?

Отступление короля на f6 или g8 приводит к мату в один или два хода. Ошибочно также 46...Kh6? 47.Nf7+ Kh5 48.Ne5 - король отнял у своего ферзя поле, с которого тот намеревался шаховать.

46...Kh8! 47.Nf7+ Kg8 48.Nh6+ Kh8 49.g4! (единственная возможность борьбы за победу) 49...Qe3+ 50.Kh4 Qxf4 51.Qa8+ Kg7 52.Qg8+ Kf6 (52...Kxh6?? 53.Qf8x) 53.Qh8+! Ke6 54.Qxh7

Пожалуй, тут пора остановиться, поскольку более или менее форсированная игра кончилась. Белые сохраняют преимущество, но хватит ли его для победы - сказать нелегко.

Предлагаю для тренировки еще пару упражнений из своей "картотеки".

Холмов - Якобсен
Кисловодск 1972

1.?

Рассчитать 37.Bxg6+.

У белых подавляющее преимущество и им нет нужды комбинировать. В партии последовало 37.Bf3 Rd3 38.Qf6 Qb7 39.h5 gh 40.Qxe5! Черные сдались.

А вот жертва слона упускала победу.

На 39.a4!? надо отвечать 39...Be2!.

Если правильно рассчитать до конца главный вариант, то уже нет нужды отвлекаться на проверку альтернативных продолжений. Покажу все-таки, что немедленная жертва двух фигур ничьей черным не дает: 41...Be2+? 42.Kxe2 Qb5+ 43.Kxd1 Qd3+ 44.Kc1 Qxa3+ 45.Kd2 Qb2+ 46.Ke3, или 42...Rd2+ 43.Kxd2 Qxf2+ 44.Kc1 Qe3+ 45.Kb2 Qd4+ 46.Rc3 Qd2+ 47.Rc2 Qd4+ 48.Ka2.

43.Kh3 Bf1+

Но только не 44...Bg2+? 45.Kh2!.

Черные дают вечный шах.

Арнасон - Майлс
Рейкьявик 1978

1.?

У черных здоровая лишняя пешка, при "нормальном" развитии событий они скорее всего должны победить. Поэтому белым необходимо тщательно проверить комбинацию, начинающуюся с жертвы на g5, - вдруг там найдется ничья?!

В партии Йон Арнасон уклонился от расчетов и закономерно проиграл: 36.Rg3+? Kg6 37.Bd5 Qc8 38.Qg2 Rh8 39.Rf3 Rh4 40.Rf5 Rf4 41.Bf7+ Kxf7 42.Qxg5 Rxf5 43.Qxf5 Qxf5 44.ef Kg7 45.Kf2 Kh6 46.Kf3 Kg5 47.Ke4 a5 48.b3 Kg4 49.Kd5 Kf4 50.Kxc5 e4. Белые сдались.

Иначе от шахов не уйти. Сейчас игра переходит в пешечное окончание.

Далее черные максимально усиливают положение, надвигая пешки и короля (на этом этапе отдельные ходы не имеют особого значения). Чтобы обеспечить проведение одной из пешек в ферзи, им придется в какой-то момент покинуть королем квадрат защищенной проходной пешки "d", которая немедленно двинется вперед. Тут-то снова начнется конкретная игра, требующая точного расчета.

Полезно отметить для себя, что можно расположить пешки немного иначе, сыграв 45.a4!?. Но задерживаться тут пока не стоит - к этому моменту можно будет вернуться, если при расчете выяснится, что пешечная структура ферзевого фланга существенна для оценки форсированно возникающего ферзевого эндшпиля.

Необходимыми элементами игры черных в окончаниях такого типа являются определение оптимальной расстановки пешек "на переднем краю" и выбор подходящего момента для броска короля вперед. В данном случае черным следует продвинуть пешку "f", так как после 50...e3+?! 51.Kf3 Kf5 52.Ke2 не проходит 52...Ke4? 53.d6 f3+ 54.Kf1 e2+ 55.Kf2 Kd3 56.d7 - белая пешка превратится в ферзя с шахом.

Включение ходов 52...a4 53.ba не меняет оценки положения.

Проигрывает 54.Kg1? Kg3 55.d7 e2. В случае 54.Ke1?! f2+ 55.Ke2 Kg3 56.d7 Kg2 57.d8Q f1Q+ 58.Kxe3 Qe1+ эндшпиль выглядит опасным для белых.

Конечно, не 54...f2?? 55.Kg2!.

Позиция ничейна.

Тем, кто захочет решить еще несколько такого рода упражнений, рекомендую найти в моем "Учебнике эндшпиля" окончания партий Пильсбери - Гунсберг (Гастингс 1895) и Штангль - Шнейдер (Берлин 1992).