четверг, 22.08.2019
Расписание:
RSS LIVE ПРОГНОЗЫ КОНТАКТЫ
Дортмунд02.07
Сан-Себастьян06.07
Биль18.07
 КАРТОТЕКА 
   Марк Дворецкий:
«Сюрпризы при расчете-2»

   Марк Дворецкий:
«Сюрпризы при расчете вариантов»

   Марк Дворецкий:
«Хаос на доске»

   Марк Дворецкий:
«Съесть пешку, или...»

   Марк Дворецкий:
«Терпеливая защита»

   Марк Дворецкий: «Спасительные комбинации»
   Марк Дворецкий: «Приглашение к анализу»
   Илья Одесский: «Земляничная поляна навсегда»

Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер СССР

СЪЕСТЬ ПЕШКУ, ИЛИ АТАКОВАТЬ?



  Острый поединок между Анандом и Карповым, предлагаемый вашему вниманию, был глубоко прокомментирован Михаилом Гуревичем ("Шахматы в России" № 1 1997), Игорем Зайцевым ("64 - Шахматное обозрение" № 1 1997), и, конечно, самим Вишванатаном Анандом (в "New in Chess" № 1 1997, а позднее - в сборнике избранных партий). Мнения гроссмейстеров во многих случаях разошлись - такие ситуации всегда интересны. Любопытно проследить, как эмоциональный настрой Ананда влиял на выбор им стратегии борьбы, а также проверить, насколько его интуитивные оценки подтверждаются последующим объективным анализом.
  (комментарии гроссмейстеров выделены курсивом, а Ананда - красным цветом)


АНАНД - КАРПОВ
Лас Пальмас 1996


  1.Nf3

  В предыдущем туре я почти без борьбы проиграл Крамнику и провел весь вечер, досадуя на себя. Поэтому мною даже не рассматривалась возможность сыграть какой-нибудь скучный Каро-Канн, чтобы ходу на 45-м столкнуться с уточнением, ведущим к трудному эндшпилю и т.д. Я готов был скорее эффектно проиграть, чем пойти на нечто подобное. Однако, каким образом ход 1.Nf3 позволит мне получить интересную позицию?? Что ж, если быть откровенным, 1.Nf3 может привести к положениям еще более скучным, чем те, что возникают после 1.e4 c6, но по крайней мере это будут НОВЫЕ скучные позиции!!

  1....d5

  Ага! Может быть, выйдет не так скучно? Он играл это с Топаловым, и у меня имелась идея…

  2.d4e6
  3.c4dc
  4.e4

  Я сделал этот ход без колебаний. 4.e3 - может быть, как-нибудь в другой раз, а сейчас мне хотелось немедленно оживить игру.

  4....b5

  "Весьма спорное, но агрессивное продолжение (в сравнении с 4…с5 5.Bxс4+/=), принесшее черным в последние годы ряд красивых побед. Карпов считает, что соперник недостаточно осведомлен в возникающих позициях, и надеется это использовать" (Гуревич).
  
  Забавно сопоставить рассуждение о мотивах выбора Карповым данного дебютного варианта со следующим примечанием Ананда, в котором выражено диаметрально противоположное мнение.

  5.a4c6
  6.abcb
  7.b3

  Он уже начал подолгу думать над ходами, и я понял, что этой дебютной позиции он не знает. Хотя знать тут особо нечего, была только одна партия Ермолинский - Купрейчик (Свердловск 1987): 7...Nf6 8.bc Nxe4 9.c5 Bxc5 10.Bxb5+ Bd7 11.Bxd7+ Qxd7. Купрейчик, не самый солидный из известных мне шахматистов, способен сыграть такое. Я полагал, что Карпов, столкнувшись с этой позицией, найдет иное решение.
  
  Упомянутая выше партия продолжалась так: 12.dc Qxd1+ 13.Kxd1 Nxf2+ 14.Ke2 Nxh1 15.Be3 Nc6 16.Nbd2 Ke7 17.Rxh1 f6.
  
  Иной способ трактовки позиции черными был продемонстрирован в партии Даутов - Раецкий, Зеефельд 1997: 7...Bb4+ 8.Bd2 Bxd2+ 9.Nbxd2 [9.Qxd2 Bb7] 9...Nc6 10.bc Nxd4 с примерно равными шансами.

  7....Bb7
  8.bcBxe4
  9.cb

  Белые уже имеют существенный перевес на ферзевом фланге - линию "а" и пешку b5 против пешки а7.

9....Nf6
10.Be2

  Неудачно разыграл дебют белыми Халифман против Иванчука (Тилбург 1994): 10.Bd3 Bb4+ 11.Kf1 0-0 12.Bxe4 Nxe4 13.Qb3 a5 14.ba Rxa6 15.Rxa6 Nxa6 16.g3 Qa8 17.Kg2 Be7 18.Be3 Nb4 19.Nbd2 Rc8 20.Nxe4 Qxe4-/+.

10....Be7

  После 10...Bb4+ 11.Nbd2 Зайцев указывает вариант 11...0-0 12.Ba3 Bxa3 13.Rxa3 [хуже 13.Nxe4 Bb4+ 14.Ned2 Ne4 - из-за слабости пункта c3] 13...Bd5 14.0-0 Nbd7 15.Qa1 [15.Ra6+/= Дьимеши] 15...Qb6 16.Rc1. "Белые будут наращивать давление на отсталую пешку а7 и одновременно угрожать проникновением на с7".
  Можно добавить, что в партии Дьимеши - Ортега (Больцано 2000) черные попали в трудное положение после 11...Nd5?! 12.Ba3 Bc3 13.0-0! Bxf3 14.Bxf3. Золтан Дьимеши рассматривает также 11...Bxf3 12.Bxf3 Qxd4 13.Ra4 Nd5 14.0-0, оценивая возникшую позицию в пользу белых.

11.0-00-0

  Стоит упомянуть партию Трегубов - Якович, чемпионат России 2000, где черные защищались путем 11...Nbd7 12.Nc3 Bb7 13.Ne5 Nxe5 14.de Nd7, но после 15.Bf3! уравнения не достигли.



12.Nc3

  "Выглядит сильнее и логичнее, нежели встречавшееся 12.Nbd2. Секунды, которые необходимы человеческому сознанию, чтобы воспринять правоту этого утверждения, для теории в то же время оборачиваются месяцами, а то и годами ожидания" (Зайцев).
  
  Развитие ферзевого коня на с3 выглядит более естественным, ибо отсюда он оказывает некоторое давление на важный пункт d5.
  
  12.Nbd2 Bb7 13.Nc4 a6 14.b6 Nc6 15.Bd2 Nd5 16.Qb3 Bb4 17.Bxb4 Nc:b4 18.Ra5 Nc6 19.Ra4 Nf4 с неясной позицией, Лутц - Шлоссер, Берлин 1989.

12....Bb7
13.Ne5

  Дьимеши рекомендует сдержанное 13.Ba3+/=, но Ананд претендует на большее.

13....a7-a6

  "Черные стремятся избавиться от существенного дефекта своей позиции - отсталой пешки а7, и заодно хотят лишить соперника важного опорного пункта на поле с6" (Зайцев).
  
  Рассмотрим возможные альтернативы.
  13...Nbd7?! 14.Nc6! Bxc6 15.bc Qc7 16.Bf3+/- (Гуревич) - вместо 15...Qc7?! сильнее 15...Rc8, чтобы на 16.Bf3 иметь ответ 16...Nb8.
  13...Nd5?! 14.Nxd5 Bxd5 15.Bf3+/- (Зайцев) - и здесь не все так просто, поскольку есть 14...Qxd5!, нападая на мат (15.Bf3 Qxb5).
  Вариант Ананда: 13...Bb4!? 14.Bb2 [14.Qb3 Qxd4 - Зайцев] 14...Bxc3 [14...a6 15.Bf3] 15.Bxc3 Qd5 16.Nf3+/= [хуже 16.Bf3?! Qxb5 17.Rb1 Bxf3 18.Qxf3 Qd5-/+ или 16.f3 Rc8 17.Qd2 Nbd7 - Гуревич], или 15...a6 16.Bf3!+/= [видимо, лучше, чем 16.Ba5 Qd5! 17.Bf3 Qxb5] в обоих случаях с небольшим преимуществом белых.

14.Bf3!

  "Со своей стороны белые делают все возможное, чтобы воспрепятствовать пешечному размену" (Зайцев).

14....Nd5

  Карпов, что типично для него, находит самое безопасное решение, оставляющее его лишь с небольшим "недовесом". После 14...Bxf3 15.Qxf3 Qxd4 [на 15...Nd5? Гуревич дает 16.Nxd5 Qxd5 17.Qxd5 ed 18.Ba3+/-, а на 15...Ra7?! - 16.Nc6 Nxc6 17.bc; второй вариант неубедителен из-за 17...Qa8!, поэтому лучше 16.Ra4 или 16.Rd1 с последующим 17.Ba3] 16.Re1! [в случае 16.Qxa8 Qxe5 (16...Qxc3 17.Bf4+/= - Ананд) 17.Bb2 Ng4 18.g3 ab, и у черных превосходная компенсация за качество - Гуревич] 16...Bb4 [16...Nd5 17.Bb2!] 17.Bb2, и черным все еще предстоит распутываться на ферзевом фланге.

15.Nxd5ed

  "Думаю, потом Карпов сожалел об этом решении. Натуральнее 15...Bxd5, хотя после 16.Bf4 у черных некоторые трудности с развитием ферзевого фланга ввиду связки по линии "а"." (Гуревич). По мнению же Зайцева, после 16.Qd3 или 16.Bxd5 Qxd5 17.Qa4 "путь к уравнению игры еще более тернист".

16.Rb1!

  16.Qb3 ab 17.Rxa8 Bxa8 18.Qxb5 также дает некоторый перевес, но в тот день маленькое преимущество меня не интересовало.

16....Qb6

  16...ab 17.Rxb5 Ra7 18.Qb3!+/- (Гуревич)



17.Be2!!

  Соль замысла. Белые теперь могут перевести своего слона на d3. Я рассматривал продолжения вроде 17.Qd3, но понял, что ход в партии сильнейший - слону больше нечего делать на f3.
  
  "Неожиданный ход. Виши меняет направление развития инициативы. Слон переходит на d3, чтобы надавить на королевский фланг. Несколько лет назад я долго занимался с Анандом и тогда еще заметил у него весьма оригинальное понимание позиции. Его неожиданные ходы, порой сделанные без всякого обдумывания, часто оказывались очень сильными. Научиться этому невозможно. Здесь так: либо можешь, либо нет. А называется это божьим даром… Возможно было 17.Qd3!? Qe6 18.Re1" (Гуревич).
  
  С оценкой Ананда и Гуревича не согласился Зайцев.
  "Интересно, что почудилось индийскому супергроссмейстеру в стратегической панораме этой позиции, если он решает сознательно отказаться от весьма последовательного нажима посредством 17.Qd3!".
  Вот анализ Зайцева:
  
  I. 17...f6? 18.Nc6!+- [проще 18.ba!+- – Дворецкий]
  II. 17...ab 18.Rxb5 Qc7 19.Qb3!? Ba6 20.Bxd5 Bxb5 21.Bxf7+ Rxf7 [21...Kh8? 22.Ng6+] 22.Qxf7+ Kh8 23.Qd5+-
  III. 17...a5 18.Ba3 Bxa3 19.Qxa3 Qxd4 20.Qe7 Qb6 21.Rbc1!+-. Ход другой ладьей: 21.Rfc1 казался Зайцеву менее точным из-за 21...a4 22.Rc7 a3 23.Rxb7 a2 с контригрой. На самом деле после 24.Rd1 у белых решающее преимущество, к тому же вместо взятия слона они могут сыграть 23.Bh5! g6 [23...a2 24.Bxf7+; 23...Qf6 24.Rxb7 a2 25.Ra1] 24.Bxg6 hg 25.Nxf7+-.
  IV. 17...Bd6!? 18.ba Qxa6 19.Qxa6 [слабее 19.Qb3 Bxe5 20.Qxb7 Qxb7 (20...Bxd4? 21.Qxd5+-) 21.Rxb7 Bxd4 22.Bxd5 Ra5 (22...Na6 23.Rxf7) 23.Bxf7+ Rxf7 24.Rxb8+ Rf8+/=] 19...Bxa6 20.Bxd5+/- [сильно и 20.Re1!? - Дворецкий] "По оценке здесь практических шансов на победу у белых не меньше, чем у черных на ничью. Но, видимо, Ананд посчитал эту плату явно недостаточной за инициативу, которой он в этот момент располагал.
  
  А если индийскому шахматисту вдобавок к хорошей позиции хотелось еще и утолить эстетическую жажду, то он мог после 17…Bd6 остановить свой выбор на таком причудливом продолжении, как 18.Ng4!? axb5 (иного не видно).


  А) Немного обещает 19.Qf5 Bc8! [19...Na6? 20.Rxb5 Qxb5 21.Nf6+ gf 22.Bh6+-; 19...Nc6 20.Bh6!? (но не 20.Nf6+? gf 21.Bh6 Ne7-+, и не 20.Rxb5? Qxb5 21.Nf6+ gf 22.Bh6 Qxf1+! 23.Kxf1 Ra1+ 24.Ke2 Nxd4+ -+) 20...Ne7 21.Qg5 Ng6 22.Bxg7! Bf4 23.Qf6] 20.Qxd5 Ra5 с неясной игрой.
  Б) 19.Rxb5 Qa6 [плохо 19...Ba6 20.Rxb6 Bxd3 21.Rd1 Bc2 22.Rd2 Ra1 23.Rxc2 Ba3 24.Bxd5 Bxc1 25.Ra2!+-], и теперь:
  а) Не проходит 20.Qf5? Qxb5 21.Nf6+ gf 22.Bh6 Qxf1+! 23.Kxf1 Ra1+ 24.Ke2 Re8+ и 25...Bf8-/+;
  б) В случае 20.Bh6 ошибочно 20...gh? 21.Qf5 Nd7 [21...Qxb5 22.Nxh6+ +-] 22.Rxb7 Qxb7 23.Bxd5+-. На 20...f5?! Зайцев указывает 21.Rxb7! Qxb7 [21...Qxd3? 22.Bxd5+ Rf7 23.Bxf7+ Kf8 24.Bxg7+ Kxg7 25.Bc4+ +-] 22.Ne3 Ra5 23.Nxd5 Rxd5 24.Qc4+-, но этот вариант неудачен: вместо проигрывающего взятия на d5 черные обязаны продолжать 23...Qa6 с неясной позицией; к тому же вместо 23...Ra5 сильнее 23...Ra3!.
  Наиболее надежная защита, по мнению Зайцева, - 20...Nd7!.
  в) 20.Qb1!? Bc6 21.Rb6 Qa5 [21...Qc8 22.Ne3] 22.Nh6+! gh [22...Kh8 23.Nf5] 23.Bxh6 Re8 24.Qf5 (Зайцев). Здесь атака белых решает: 24...Bf8 25.Qg5+ Kh8 26.Bh5!, нападая на f7 и готовя подключение ладьи Rb3 - более упорную защиту надо искать раньше.
  
  "Как бы то ни было, но это один из тех редких дней в практике невозмутимого индийского гроссмейстера, когда эмоции взяли верх над трезвой оценкой и он, учитывая надвигающийся на А.Карпова цейтнот, бросился в омут осложнений".
  
  Зайцев, правда, не рассматривает указанного Гуревичем хода 17…Qe6!?, но, поскольку и там белые сохраняют преимущество, то объективно он прав. Особенно если учесть, что, предпринятая вскоре Анандом жертва слона, как будет видно из дальнейшего, едва ли достаточна для победы.
  С другой стороны, и при продолжении в партии защита крайне трудна. Ананд сыграл в соответствии со своим стилем и настроением - и добился эффектной победы. Ясно, что с практической точки зрения его выбор правомочен и не заслуживает осуждения.

17....ab

  Другого нет - как 17...a5, так и 17...f6 18.Be3! a5 19.Nd3 Nd7 20.Bf3 оставляет белым монстра на b5.

18.Rxb5Qc7
19.Bf4Bd6
20.Bd3Ba6

  Альтернативы не слишком привлекательны:
  А) 20...Nd7? (или 20...Nc6?) 21.Bxh7+! Kxh7 22.Qb1+ и 23.Rxb7 (Гуревич);
  Б) 20...g6 21.Qb3 Ba6 22.Rc1+/- (Гуревич)
  В) 20...Bc6
  а) При открытой линии "a" жертва малоэффективна: после 21.Bxh7+? Kxh7 22.Rb3 Kg8 23.Rh3 у черных есть реплика 23...Ra3 (Кристиансен).
  б) Неплохо 21.Rb1, и если 21...f6?!, то 22.Qh5 g5 23.Nxc6 [очень сильно также 23.Nd7! Qxd7 24.Bxd6+- – Дворецкий] 23...Bxf4 24.Nb4 Ra5 25.Bf5 с большим перевесом (Гуревич). Упорнее 21...Nd7+/-.
  в) Напрашивается 21.Rb3, поскольку нет 21…Ba4? из-за 22.Bxh7+ Kxh7 23.Qh5+ Kg8 24.Rh3+-. Может последовать 21…g6! 22.Qg4! Nd7 23.Rc3 Nxe5 24.de Bb4 25.e6!+/- (Кристиансен).


  Здесь я потратил несколько секунд, проверяя 21.Rxd5, дающее белым лишнюю пешку, но, как уже упоминалось ранее, я не был готов к долгой технической игре. Во многих вариантах черные могут меняться на е5, переходя к позиции 4 против 3 на одном фланге. В зависимости от остающихся на доске фигур, она может быть выигранной, а может и не быть, но в любом случае партия наверняка продолжалась бы долго.
  Затем я заметил Bxh7+ и больше не тратил время на Rxd5. Еще некоторое время я анализировал жертву и не видел защиты за черных. А потом я осознал, что слишком взволнован для того чтобы анализировать, и решил просто сыграть так. У Карпова оставалось мало времени, и я был уверен, что он не сумеет найти защиту.

  
  "Карпов довольно неэкономно расходовал время, и на его часах оставалось всего 30 минут, что для возникающей головоломки явно мало" (Гуревич).
  
  В пресс-центре ожидали 21.Rxd5, но мой близкий друг Марисио Переа сразу понял, что сыграю 21.Bxh7+!, и попытался разобраться в подробностях.
  
  К ничьей приводила другая комбинация: 21.Qb1?! Bxb5 22.Bxh7+ Kh8 23.Qf5 Bxe5 24.Bxe5 [24.Qh3? Bxf4-+] 24...Qc4 25.Bxg7+ Kxg7 26.Qg5+ Kh8 27.Qf6+ Kxh7 28.Qf5+ (Зайцев).
  Взятие пешки 21.Rxd5 сохраняло преимущество, но существенно меньшее по сравнению с 17.Qd3, и для выигрыша его, вполне вероятно, не хватило бы.
  А) 21...Nc6!? 22.Bxa6 Rxa6 23.Nxc6 Rxc6 [23...Bxf4 24.Ne5 Rd6+/=] 24.Bxd6 Rxd6+/=|+/- (Гуревич);
  Б) 21...Bxd3!? 22.Qxd3 Nc6 23.Qe4+/=|+/- (Дворецкий). Зайцев рассматривает 23.Rc1?! Nb4! 24.Rxc7, и продолжает 24...Nxd3 25.Rxd6 Ra1+ 26.Bc1 Nxc1 27.g3 Nd3+ +/=|+/- , но черные решают свои проблемы посредством 24...Bxc7!.

21.Bxh7+!

  "(!!?) Два восклицательных знака я ставлю лишь за волю Ананда к победе. В его комбинации забавно то, что удар Bxh7+ - самый популярный, его часто зевают любители. Но Карпов такого не зевает - думаю, так было и на сей раз... Но чисто шахматная оценка жертвы отнюдь не ясна, и отсюда последний знак в моей оценке - вопросительный" (Гуревич).

21....Kxh7
22.Qh5+

  По мнению Зайцева, хитрее 22.Rb3. Он доказывает (на мой взгляд, не вполне убедительно), что при 22...f6? 23.Rh3+ Kg8 24.Ng6 и 22...g6 23.Qg4 белые сохраняют большой перевес. Впрочем, непонятно, зачем им изучать довольно сложные дополнительные варианты, если простое 22...Kg8! 23.Qh5 с перестановкой ходов приводит к тому, что случилось в партии.

22....Kg8
23.Rb3



23....Bxe5?

  Это заведомо проигрывает.
  
  Рассмотрим иные возможности.
  I. Во время партии я больше беспокоился о 23…Bc8, нежели о 23…f6, но анализ показал, что второе продолжение - наилучшее.
  Я не анализировал как следует возможность 23...Bc8?!. Позднее я спросил Карпова, что он видел в ответ на это, и он сказал, что, вероятно, выигрывает 24.Rg3
[24.g4? Ra3 - Гуревич].


  Я показал ему 24...Qe7 [совсем плохо 24...f6? 25.Ng6 Be6 26.Qh8+ Kf7 27.Qxf8+ Bxf8 28.Bxc7+-(Зайцев), причем еще сильнее 27.Nxf8!], и мы подумали, что это могло спасти черных. Однако затем (как сообщил мне мой тренер Убилава) Джинджи нашел выигрывающий путь за белых.
  
  Заманчиво 25.Bg5!?. На 25...Qe6 Ананд указывает 26.Rh3 [26.Bh6? Bxe5 27.de g6 28.Bxf8 Kxf8] 26...Qxh3 27.gh f6 28.Ng6 fg 29.Qh8+ Kf7 30.Nxf8 Bxf8 31.f4 g4 32.Qh5+ +-.
  Согласно анализу Зайцева, не помогает и 25...f6 26.Ng6 [после 26.Bh6 fe 27.Bxg7 Qxg7 Ананд дает вариант 28.Qh6? Qxg3 29.hg Ra6 30.Qg6+ Kh8 31.Qh6+ Kg8=, но черные побеждают, сыграв 28...Bg4! 29.Qxd6 Ra6 30.Qxd5+ Kh8, поэтому необходимо 28.Rxg7+ Kxg7 29.Qg5+, и если 29...Kf7, то 30.f4! с вероятной ничьей - Дворецкий] 26...Qe8 [26...Qc7 27.Bf4, и нет защиты от 28.Qh8+ Kf7 29.Qxf8+ или 29.Nxf8] 27.Bxf6! Rxf6 28.Qh8+ Kf7 29.Ne5+ Ke7 30.Qxg7+ [30.Rxg7+? Kd8] 30...Rf7 31.Qg5+! [слабее 31.Nxf7 Qxf7 32.Re3+ Be6 33.Rxe6+ Kxe6 34.Re1+ Be5!! 35.Rxe5+ (35.Qxe5+ Kd7) 35...Kd6 - Зайцев; впрочем, белые все равно сохраняют преимущество посредством 35.Qg4+! Qf5 36.Rxe5+ Kd6 37.Qg3 - Дворецкий] 31...Rf6 [31...Ke6 32.Re3] 32.Rf3+-.
  Джинджихашвили предложил 25.Bh6! Bxe5 26.dxe5 g6.


  И теперь 27.e6!!. Черные проигрывают как после 27...Qxe6 28.Bxf8, так и при 27...Bxe6 28.Qe5 f6 29.Rxg6+.
  
  Гуревич попытался отстоять позицию черных посредством 24...Ra3!?. Жертва ладьи достаточна лишь для ничьей: 25.Rxg7+ Kxg7 26.Bh6+ [или 26.Qg5+ =] 26...Kf6 [26...Kh7? 27.Bg5+] 27.Re1 Rg8 28.Ng6 [хуже 28.Qh4+?! Ke6 29.Ng4+ Kd7 30.Nf6+ Kc6 31.Rc1+ Kb7 32.Rxc7+ Bxc7-/+; заслуживает внимания 28.f4!?] 28...Rxg6 29.Qh4+ Kf5 30.Qh5+ с вечным шахом.
  Но белые играют 25.f3! Qe7.


  Здесь, правда, 26.Bh6?! уже не столь эффективно, так как после 26...Bxe5 27.de g6 не проходит 28.e6? Qxe6 29.Bxf8 Kxf8-/+, а 28.Bxf8 Qa7+ [28...Qxf8 29.Rc1] 29.Kh1 Ra1 30.Rxg6+ fg 31.Qxg6+ Kxf8 32.Qf6+ Ke8 33.Qh8+ Ke7! приводит лишь к ничьей (Гуревич).
  Однако по-прежнему силен ход 26.Bg5!. Варианты получаются примерно те же, что и при 24...Qe7 25.Bg5.
  26...Qe6 27.Rh3 Qxh3 28.gh+-;
  26...f6 27.Ng6 Qe8 28.Bxf6! Rxf6 29.Qh8+ Kf7 30.Ne5+ Ke7 31.Qxg7+ Rf7 32.Qg5+! Rf6 33.Re1 Be6 34.Qh4! с решающей атакой (Дворецкий).
  Другая возможность - немедленное включение в игру единственной бездействующей пока белой фигуры: 26.Rc1! Qf6 27.Bh6 [27.Bg5 Bxe5 28.Bxf6 Bxf6 29.Qxd5 Rd3=] 27...Bxe5 [не лучше 27...Be6 28.Bxg7 Qxg7 29.Rxg7+ Kxg7 30.f4!, готовя 31.f5 с решающей атакой - Дворецкий] 28.de Qb6+ 29.Kh1 g6 30.Bxf8 Rc3 31.Qh6 Rxc1+ 32.Qxc1+-(Нанн).
  
  II. Зайцев считал, что черные успешно отражают неприятельский натиск, избрав 23...Qc8?!.


  Угроза 24.Rh3 отражена: 24...Qxh3 25.Qxh3 Bxf1 26.Kxf1 Ra1+ с достаточной контригрой. Прервать связь черного ферзя с полем h3 посредством 24.g4? не удается ввиду 24...Bxf1 (поле h3 вновь под контролем) 25.Kxf1 Ra3-+.
  
  "Вероятно, белые где-то имеют ничью, но не более того. И это было логичным исходом борьбы после того, как на 17-м ходу белые отошли от последовательной стратегической линии."
  
  Увы, остальные варианты, указанные Зайцевым, не выдерживают аналитической критики.
  24.Rg3 Qe6 (здесь Зайцев прервал вариант, но борьба только разгорается) 25.Qg5! Bxe5 26.Bxe5 Qg6 27.Qh4 Bxf1 28.Rxg6 fg 29.Qe7 Rf7 30.Qe8+ Rf8 31.Qe6+ [31.Qxg6 Rf7 32.Kxf1] 31...Rf7 32.Kxf1 Ra1+ 33.Ke2 Ra2+ 34.Kd3 Nd7 35.Qxd5 - преимущество у белых, хотя противник сохраняет реальные шансы на спасение.
  24.Rc1 Bxe5 (!! Зайцев) 25.Rxc8 Rxc8, и черные выигрывают. Белые поспешили взять ферзя: гораздо сильнее 25.de!. Например, 25...Nc6 26.Rh3 Qxh3 27.Qxh3!? [хорошо и 27.gh] 27...Nd4 28.Qg4! Ne2+ 29.Kh1, и после 29...Nxc1 30.Bh6 g6 31.Qg5 Kh7 32.Bxf8 Rxf8 33.Qxc1 белые достигают решающего материального перевеса.
  24.Re1 Bxe5 25.de Qe6 26.Rh3 f5 - здесь Зайцев останавливается, и напрасно, поскольку 27.Qh7+ Kf7 28.Rg3 дает белым решающую атаку.
  
  III. 23...f6! Наиболее принципиальный ход и одновременно - лучшая защита!


  Нет выигрыша после 24.Rc1 Qa7! 25.Rh3 [25.Ng6 Bxf4 26.Nxf4 Qxd4 27.Rh3 Qxf4 28.Qxd5+ Rf7 29.Qd8+ Rf8= или 27.Ng6 Re8= - Дворецкий] 25...fe 26.Bxe5 [26.de Rxf4 27.Qh8+ Kf7 28.Qh5+ также приводит к ничьей] 26...Bxe5 27.Qh7+ Kf7 28.Qh5+ Kg8= (Гуревич).
  Главное продолжение: 24.Rh3 fe [24...Bxe5? 25.de сводит к тому, что случилось в партии] 25.de! [ошибочно 25.Bxe5 Bxf1 26.Qh7+ Kf7 27.Rf3+ Ke8 28.Qg6+ Rf7 29.Bxd6 Bd3!!-+ - Гуревич].
  Теперь быстро проигрывает 25...Rxf4? 26.e6! Kf8 27.Qh8+ Ke7 28.Qxg7+ Kxe6 29.Re1+! Re4 30.Rh6+.
  Неудовлетворительно и 25...Qd7? 26.Qh7+ Kf7 27.ed [равноценно 27.Rg3 Ke8 28.ed] 27...Bxf1 28.Rg3 Ke8 [28...Rg8 29.Qg6+ Kf8 30.Bg5+-] 29.Rxg7 Bb5 (относительно лучшее) 30.h4 Kd8 [30...Rxf4 31.Rxd7+-; 30...Ra1+ 31.Kh2 Re1 32.Rxd7 Nxd7 33.Be3 Kd8 34.h5+-] 31.Rxd7+ Nxd7 32.Bh6 Re8 33.Qf7 Re1+ (грозило 34.Bg5+) 34.Kh2 Kc8 35.Qg8+ Kb7 36.Qxd5+ Bc6 37.Qb3+ Nb6 38.Be3 Ra6 39.h5+-(Дворецкий).
  Единственная защита - 25...Qc4!.


  Белым предстоит сделать выбор между немедленным началом штурма и подготовительным ходом Re1.
  А) 26.Qh7+ Kf7 27.e6+! [на 27.Qf5+ надо отвечать 27...Kg8=, но не 27...Ke8? 28.Qg6+ Rf7 29.Re1! (29.Rh8+ Bf8 30.Qe6+ Re7 31.Qg6+ Rf7= - Гуревич) 29...Qb4 30.Rhe3+- с угрозами 31.ed+ и 31.e6 - Дворецкий]
  Сразу проигрывает 27...Kxe6? 28.Re1+!. Непривлекательно и 27...Ke8 28.Qg6+ Kd8 29.Bg5+ Kc8 [29...Be7? 30.Bxe7+ Kxe7 31.Qxg7+ Ke8 32.Qg6+ Kd8 (32...Ke7 33.Rh7+) 33.e7+ Kc7 34.Rc3!!+-(Гуревич) или 34.Qd6+!! Kxd6 35.efQ+ +-(Дворецкий)] 30.Rc1+/- (Ананд).
  Остается 27...Kf6!.


  Сейчас заманчиво 28.Rh6+?! gh 29.Qxh6+ Kf5 [29...Ke7? 30.Bg5+] 30.g4+ Ke4 [30...Kxg4 31.Qg5+ Kf3 32.Re1!! Qe2 33.Qxd5+ Kxf4 34.Qxd6+ - Зайцев] 31.Re1+. Например: 31...Kd3 32.Qg6+ Kd4 33.Bxd6 (Ананд: "Фриц, возможно, скажет вам больше, чем я"), или 31...Kd4 32.Be5+! [проще 32.Bxd6 - Дворецкий] 32...Kc5 [32...Bxe5? 33.Qe3#; 32...Kd3? 33.Qe3+] 33.Bxd6+ Kc6 [33...Kxd6? 34.e7+] 34.Qxf8+- – Зайцев.
  Увы, как справедливо указал Ананд, у черных находится 31...Qe2! 32.Rxe2+ Bxe2 33.Bxd6? Ra1+ 34.Kg2 Bf1+! 35.Kg3 Rf3+ 36.Kh4 Rh3+ -+. В этом варианте вместо проигрывающего взятия слона белые должны сыграть 33.e7! Bxe7 34.Bc1 с обоюдными шансами (Дворецкий).
  Альтернатива за белых: 28.Bg5+ Kxe6 29.Re1+ Kd7 [не 29...Be5 30.Rxe5+ Kd6 31.Re1 Nc6 32.Qg6+ Kc7 33.Qxg7+ Kb6 34.Rb1+ Bb5 35.Rhb3+-] 30.Qxg7+ Kc6 31.Rc3 Nd7 32.Rxc4+ Bxc4 с неясной позицией. У белых куча пешек на королевском фланге, но поскольку король черных теперь в безопасности, они могут приступить к активизации фигур.
  
  Б) 26.Re1! гораздо проще - белые не отдают слишком много материала.
  26...Qxf4 27.Qh7+ Kf7 28.exd6



  28...Re8? 29.Qh5+ g6 30.Re7+!! указано Фрицем. Защиты нет: 30...Rxe7 [30...Kf6 31.Qf3! и неожиданно белые побеждают] 31.Qh7+ Kf6 [31...Kf8 32.de+ Ke8 33.Qxg6+ Kxe7 34.Rh7+] 32.Qxe7+ Kf5 33.Qf8+! Ke5 34.Re3+ +-;
  28...Nc6 29.Rf3 Qxf3 30.gf Bc4 и здесь опасно как 31.h4, так и 31.Kh1.
  Однако сделать за доской правильный выбор в запутанной позиции при нехватке времени - не самая легкая вещь на свете, и Карпову на сей раз это не удалось.

  
  В случае 31.h4 борьба завершается вечным шахом в варианте 31...Rad8 32.d7 Nd4 33.Qh5+ Kg8 34.Re7 Nc6 35.Re6 Nb8 36.Rh6! gh 37.Qg6+ (Дворецкий).
  По мнению Ларри Кристиансена, и при 31.Kh1 черные сохраняют хорошие шансы на ничью, например: 31...Rad8! 32.Rg1 Ke6! 33.Rg6+ Rf6 34.Qxg7 Rxg6 35.Qxg6+ Kd7 36.h4 d4 37.h5 d3 38.h6 Rf8! [38...d2? 39.Qc2] 39.h7 [39.Qg5!? Rf7 40.Kg2 Be6= - Дворецкий] 39…d2 40.Qc2 Rh8 41.Kg2 d1+- 42.Qxd1 Rxh7=/+.
  К тому же игру черных удается усилить в самом начале варианта. Как отметил Гуревич, вместо взятия слона f4 они могут сыграть 26...Qb4!.


  Не видно ничего лучшего, чем вечный шах после 27.Qh7+ Kf7 28.Qh5+.
  
  "Допустив решающую ошибку на 23-м ходу, черные проигрывают форсированно". (Зайцев).
  

24.Rh3!f6

  24...f5? 25.Bxe5+-(Гуревич)

25.de


25....Qe7

  25...Bxf1? 26.e6!
  25...fe 26.Bxe5 Qc4 27.Qh8+ Kf7 28.Qxg7+ Ke8 29.Re1+-(Гуревич)
  25...Qc4 26.Re1 [как отметил Гуревич, сильно и 26.Qh7+ Kf7 27.e6+! Ke8 (27...Kxe6 28.Re1+ Kd7 29.Qxg7+) 28.Qg6+ Kd8 29.e7+ Kxe7 30.Re1+ Kd8 31.Qxg7+-] 26...Qxf4 27.Qh7+ Kf7 28.e6+ Ke8 29.Qg6+, и черные также беспомощны.

26.Qh7+Kf7
27.Rg3Ke8

  27...Rg8 28.Qg6+ Kf8 29.ef, и черные не могут брать в ответ.

28.Rxg7

  Джон Нанн предложил иной путь: 28.ef gf [28...Rxf6 29.Rxg7 Qe6 30.Qh5+ Rf7 31.Rxf7 Qxf7 32.Re1+] 29.Re3 Qxe3 30.fe Bxf1 31.Bd6+-.

28....Qe6

  28...Rf7 29.ef (Гуревич)

29.efNc6

  29...Qxf6 30.Re1+
  29...Rxf6 30.Rg8+ Rf8 31.Qh5+ Qf7+ [31...Ke7 32.Bg5+] 32.Re1+ Kd7 33.Rg7! Qxg7 34.Qxd5+ Kc8 35.Rc1+ +-(Гуревич)

30.Ra1Kd8


31.h4!

  Чтобы обеспечить последнюю горизонталь. Всегда приятно иметь время для мелочей.
  
  Впрочем, можно было действовать и более прямолинейно: 31.Bc7+ Kc8 32.Bb6 Qd6 33.Rc7+ Kb8 34.Rd7+- – Дворецкий.

31....Bb7

  31...Nd4 проигрывает из-за 32.Bc7+ Kc8 33.Ba5.

32.Rc1Ba6
33.Ra1

  Я понял, что ладье лучше находиться на d1, и был уверен, что Карпов будет благодарен за возможность повторить ходы для достижения контроля.
  
  Белые могли выиграть форсированно: 33.Bc7+! Kc8 [33...Ke8 34.Rxc6!] 34.Rxc6 [34.Bb6 Kb8 35.Rb7+! +-(Зайцев); 34.Ba5 Kb8 35.Rb1+ +-] 34...Qxc6 35.Qf5+ Kb7 36.Ba5+ Kb8 37.Qe5+ Kc8 38.Rc7+ +-(Гуревич).

33....Bb7
34.Rd1Ba6
35.Qb1!Rxf6
36.Bg5

  Здесь выигрыш уже достигается "как угодно". Гуревич дает вариант 36...Kc8 37.Qb6 Ne7 [37...Rf7 38.Rxf7 Qxf7 39.Qxc6+] 38.Qc5+ Kd8 39.Rxe7 Qxe7 40.Rxd5+ Ke8 41.Re5+-.
  
  Сыграв 36…Kc8, Карпов просрочил время. Ясно, что мне было приятно победить сразу после поражения, но особое удовольствие доставило то, в каком стиле эта победа была одержана.