ChessPro

  Большинство гроссмейстеров (особенно - опытных) не любят терять контроль над событиями на доске. Как-то неуютно себя чувствуешь, если исход партии становится совершенно непредсказуемым, а в выборе того или иного хода почти не способны помочь ни оценка, ни расчет вариантов. (Речь, конечно, не идет о случаях, когда мы защищаем плохую позицию и любое запутывание борьбы нам во благо.)

  Есть, однако, шахматисты, при первом же удобном случае охотно затевающие иррациональные осложнения. То ли тяга к неизведанному заложена у них в характере ("Есть упоение в бою, и бездны мрачной на краю"), то ли они понимают или инстинктивно чувствуют, что именно в подобных ситуациях у них больше шансов проявить лучшие черты своего дарования и переиграть сильного, но, может быть, не столь боевитого и изобретательного соперника.
  Одним из первых выдающихся мастеров "сражений в потемках" был, конечно, Михаил Таль. Достойным его наследником является Алексей Широв, с партией которого я и хочу вас сейчас познакомить.
  Прокомментирована она в его сборнике "Fire on Board", и замечу, прокомментирована, хоть и подробно, но на удивление слабо. Не знаю, чем объяснить этот факт (выражаясь точнее, фактом для вас это станет лишь после знакомства с данной статьей). Конечно, легко сослаться на то, что в момент написания книги (она вышла в свет в 1997 году) и компьютеры, и аналитические модули были слабее, а потому появления на экране некоторых сильных ходов надо было ждать подолгу, тогда как сегодня они предлагаются сразу или почти сразу. По этой же причине через несколько лет наверняка удастся обнаружить ошибки и в моих примечаниях (а может быть, и сегодня - при условии использования лучшей техники или большей затрате времени).
  Но вот ведь парадокс: если в примечаниях Широва обнаруживается множество упущений, то за доской он, напротив, действовал почти безошибочно. Мне удалось поставить под сомнение всего лишь один его ход, что для сложнейшего и запутанного поединка ничтожно мало. Напрашивается следующий вывод: напряжение борьбы в турнирной партии способно резко обострить концентрацию внимания шахматиста и его уровень интуитивного восприятия происходящего на доске, что позволяет ему порой решать возникающие проблемы лучше любого компьютера.

  Использовать данную партию в тренировочных целях можно различными способами. Например, разыграть ее, начиная с 16-го хода черных - либо самому (беря ответные ходы белых из текста статьи), либо против сильного приятеля. Другой способ: искать сильнейшие продолжения в позициях на тех диаграммах, под которыми имеется вопросительный знак.
  Задачи, с которыми вам предстоит иметь дело, сильно различаются между собой. Некоторые из них допускают четкое решение, которое должно быть аккуратно рассчитано. В других случаях расчет вариантов за доской либо вообще невозможен, либо крайне затруднен, и потому надо полагаться на чутье.
  Перефразируя известное высказывание Альберта Эйнштейна, скажу, что считать надо лишь необходимый минимум вариантов, однако не меньше, чем необходимо. Подобные сложнейшие партии не только дают материал для тренировки фантазии и расчета, но очень хороши также для развития интуиции и умения оптимально сочетать оценочные соображения и расчет.

Широв - Эйнгорн
Стокгольм 1989

  1. d4 e6

  2. c4 Bb4+

  3. Nc3 Nf6

  4. f3 d5

  5. a3 Be7

  6. e4 c5

  Главный вариант - 6...de!? 7.fe e5.

  7. cxd5

  7.dc Bxc5 8.b4 Bxg1 9.Rxg1 Qc7 Широв - Юдасин, Львов 1990

  7. ... exd5

  8. dxc5

  Чаще встречалось 8.e5 Nfd7 9.Nxd5.

  8. ... Bxc5

  На 8...d4 Широв указывает 9.Na4 b6

Б?

  10.cb ab 11.b4, но после 11...0-0 12.Bb2 Nh5!? у черных серьезная контригра.
  Вместо 10.cb cильнее 10.e5! Nd5 11.Qxd4 0-0, и теперь не 12.Bd3 f5! (черные отнимают у неприятельского ферзя важное поле e4), а 12.Bc4! Be6 13.Ne2 bc [на 13...Nc6 следует тот же ответ] 14.Qe4.

  9. e5!? Nfd7

  Хуже 9...Nh5 10.Qxd5.

10. Qxd5

Ч?

10. ... 0-0?!

  Не годилось 10...Bxg1?! 11.Rxg1 Qb6 [11...Qh4+? 12.g3 Qxh2 13.Rg2 Qh5 14.e6!] 12.Qd6! Qxd6 [12...Qxg1? 13.Nd5 Qc5 14.Nc7+ Kd8 15.Bg5+ f6 16.Ne6+] 13.ed.
  Сомнительно также 10...Qb6?! 11.Ne4! 0-0 [11...Bxg1? 12.Nd6+ Kd8 13.Rxg1; 11...Be7 12.Nd6+] 12.Nxc5 Qxc5 [12...Nxc5 13.Be3 Qxb2 14.Bd4] 13.Qxc5 Nxc5 14.Be3 Nb3 15.Rd1, и компенсация за пешку явно недостаточна.
  А вот 10...Nc6! было сильнее хода в партии. Как это иногда случается, в острой позиции рокировка чуть замедляет темп атаки - важнее немедленно включить фигуры в игру.
  Главный вариант: 11.f4 Qb6 12.Nf3 Bf2+ 13.Ke2 Nc5!? 14.b4 Be6 15.bc Bxc5! [есть также 15...Qa5!? - Дворецкий], и далее 16.Qe4 0-0-0! (Широв) 17.Na4 Qb5+ 18.Ke1 Qa5+ 19.Bd2 Rxd2 20.Nxd2 Rd8 21.Rd1 Bxa3 или 16.Qd3!? Rd8 17.Qc2 (Широв) 17...Nd4+ 18.Nxd4 Bxd4 19.Ke1 0-0, и положение белых тревожное.

11. f4 Qb6

  Значительно хуже 11...Bxg1?! 12.Rxg1 Qb6 [12...Qh4+? 13.g3 Qxh2 14.Qg2! Qxg2 15.Rxg2 Хенкин - Барле, Воскресенск 1990] 13.Rh1 Nc6! [в партии Гельфанд - Спасский, Линарес 1990 было 13...Nc5?! 14.b4 Ne6 15.Na4 Qc7 16.Be3].

Б?

  Неудачно действовал Широв против Раусиса (Даугавпилс 1990): 14.Bc4? Ndxe5! 15.fe Be6 16.Qb5 Bxc4 17.Qxc4 [17.Qxb6 ab] 17...Nxe5, и черные создали опасную атаку [вероятно, еще опаснее 17...Rfe8! - Дворецкий].
  Превосходную позицию получали черные при 14.Na4?! Qc7 [14...Qd4? 15.Bc4!] 15.Qd6 [15.Bc4 Ndxe5; 15.Be3 Re8!] 15...Qxd6 16.ed Nf6!.
  Игру белых усиливает 14.Qb5! Qd4 [14...Nd4 15.Qxb6, и плохо 15...ab? 16.Kf2!] 15.Qc4! Nb6 [15...Nc5 16.Nb5! Qxc4 17.Bxc4] 16.Qxd4 Nxd4 [та же позиция возникала и при 14...Nd4 15.Qxb6 Nxb6] 17.Bd3 (с определенным преимуществом - Широв) 17...Rd8.

Б?

  Правда, неубедительно 18.Be4 Bf5! 19.Bxf5 Nxf5 20.Kf2 Rd3 (вариант Широва из "Информатора"), но можно сыграть 18.Be3! Bf5 [18...Nb3 19.Rd1 Якович - Пиза, Кордоба 1991] 19.Bxd4 Bxd3 20.Bxb6 ab 21.Kf2 (Дворецкий).

12. Nf3

12. ... Bf2+

  Остроумное предложение Вадима Звягинцева 12...Nf6?! 13.ef Bf2+ 14.Ke2 Re8+ [с идеей 15.Ne4 Be6] ставится под сомнение посредством 15.Ne5! Bg4+ [15...Be6 16.Qb5] 16.Kd2! Rd8 17.Nxg4, и черный ферзь слабее ладьи и двух легких фигур соперника.

13. Ke2 Nc5!

14. b4

  По мнению Широва, плохо 14.Kxf2 Rd8. На самом деле, в позиции после 15.Qxd8+ Qxd8 16.Be3 белые, благодаря ощутимому перевесу в развитии, сохраняют инициативу, их ладья, слон и пешка не уступают в силе ферзю. Черным имеет смысл выиграть ферзя другим способом, отдав чуть больше материала, но сохранив активные возможности: 14...Nd3+!? 15.Ke2 Rd8 16.Qxd3 Rxd3 17.Kxd3 Nc6 с обоюдными шансами.

14. ... Rd8!

  В случае 14...Ne6? выигрывает 15.Na4!, но, конечно, не 15.Ne4? (Широв) 15...Bd4 с противоположным результатом.

15. bxc5 Bxc5

Б?

16. Qe4?

  Этим ходом белые возвращают материал и создают совершенно иррациональную позицию. Во всяком случае, пассивная защита вроде 16.Qa2..., где атака черных продолжалась, не в моем стиле.
  Мы видим пример того, как особенности стиля шахматиста помешали ему выбрать сильнейшее продолжение. Ход в партии дает черным превосходную игру, тогда как другими путями белые достигали значительного перевеса.
  Вариант 16.Qa2!? Nc6 проанализирован Шировым неудовлетворительно. Он, например, не рассматривает острого 17.Ne4!? Nd4+ 18.Kf2! Nc2+ 19.Kg3 Nxa1 20.Nxc5 Qxc5 21.Bc4. Тот же заманчивый ход Ne4! игнорируется в анализе гроссмейстера и в дальнейшем.
  17.Rb1 Qa5 18.Bd2 [18.Ne4!?] 18...Bg4 [напрасно Широв награждает этот ход восклицательным знаком: объективно лучше 18...Be6, хотя и здесь после 19.Qb2 Bb6!? 20.Ke1! белые сохраняют преимущество] 19.Ke1 [19.Ne4! Nd4+ 20.Ke1] 19...Bxf3 20.gf Nd4 21.Be2 [21.Bg2? Qa6!] 21...Nxe2 22.Kxe2 [ошибочно 22.Nxe2? Rxd2 23.Qxd2 Bf2+ 24.Kd1 Rd8 - Широв, но выигрывает 22.Ne4 или 22.Rxb7!] 22...Qa6+ - здесь вариант обрывается в книге, а в "Информаторе" продолжается ходом 23.Rb5, вместо которого значительно сильнее 23.Ke1!.
  Другой путь к решающему перевесу за белых предложил Звягинцев: 16.Rb1! Qa5 [16...Qa6+ 17.Ke1 Qa5 18.Qc4 Be6 19.Rb5!; 16...Qc7 17.Qe4 Nc6 18.Be3] 17.Rb5! Qxb5+ 18.Nxb5 Rxd5 19.Nc7 Rd8 20.Nxa8 b6 [20...Na6 21.Be3 или 21.Ke1 c идеей 22.Bxa6] 21.Nc7 [неплохо и 21.Be3 Ba6+ 22.Kf2].

  После хода в партии создалась позиция, с которой при желании можно начать тренировочное разыгрывание.

Ч?

  Черным приходится считаться не cтолько с 17.Ng5, сколько с 17.Na4!. По этой причине невыгодно 16...Nc6?! 17.Na4! Qa6+ 18.Ke1 Qa5+ 19.Bd2 Rxd2 (вынуждено) 20.Nxd2 Bd4! 21.Rb1! g6 [21...Qxa4 22.Bb5]

Б?

  Сильнейшим Широв считает 22.Qc2 Bf5 23.Bd3 Bxd3 24.Qxd3, и продолжает вариант так: 24...Qxa4 25.Rxb7 Rd8 26.Qb3! Bf2+ 27.Kxf2 Qxf4+ [27...Rxd2+ 28.Kg3!] 28.Nf3 Rd2+ 29.Kf1 Nd4 30.Qb4 Rd1+ 31.Kf2.
  Защиту улучшает промежуточный ход 24...Rd8! (вместо 24...Qxa4?) 25.Qe2! [опасную контригру получают черные при 25.Qb5 Bf2+ 26.Kxf2 Qxd2+ 27.Qe2 Qxf4+] 25...Qxa4 26.Ne4, и теперь либо 26...Ne7, намечая 27...Nd5, либо 26...Qxa3 27.Kf1 Bb6 с обоюдоострой позицией.
  Впрочем, удается усилить и игру белых: посредством 22.Bc4! Qxa4 23.Qf3! [с идеей 24.Qb3; ничего не дает 24.Bb5 Qxa3 25.Bxc6 [25.Qd3 Bc3] 25...Qc3! 26.Bxb7 Be3 27.Qd5 Rb8] 23...Bb6 [23...Qa5 24.Qd5 Qc7 25.Qd6] 24.Qb3 Qa5 25.Bxf7+ Kg7 [25...Kh8!? 26.Qd5 Qc3 27.e6].

Б?

  Если сейчас 26.Bg8, то 26...Nxe5! 27.fe Qxe5+ 28.Kf1 Qf6+ 29.Nf3 Bf5 30.Bc4 Re8, и лишняя ладья не чувствуется - черные сохраняют достаточную контригру.
  Слон должен отступить на другую клетку: 26.Be8! Nxe5 27.Qb2! (при 26.Bg8 король просто съел бы слона) 27...Bf5 28.Bb5 Kh6!? 29.Qxe5.

  После 29...Bxb1 30.g4! Bf5 (единственное) надо играть не 31.g5+? Kh5 32.Be2+ Kh4 33.Qe7 Rh8 34.Qg7 Bf2+! 35.Kxf2 Qc5+ с ничьей, а 31.h4!! Bf2+ [31...Bxg4 32.h5] 32.Kxf2 Qxd2+ 33.Kg3, и черные беззащитны.
  Ничего не меняет 29...Bc7 30.Qe3! Bb6 31.Qe7 Bxb1 32.Qg5+ Kg7 33.Qe5+ Kh6 34.g4! Bf5 35.h4!!, а если 30...Bxb1 (вместо 30...Bb6), то 31.f5+ Kg7 32.Qe7+ Kh6 33.Qh4+ Kg7 34.f6+ Kh8 35.f7 Kg7 36.Qd4+ Kxf7 37.Bc4+! Ke7 38.Kd1, и угроза 39.Re1+ решает исход борьбы.

16. ... Qb3!

  Вячеслав Эйнгорн с темпом парирует угрозу 17.Na4.

17. Bd2 Rxd2+!

  Единственный способ не дать противнику консолидироваться. На 17...Nc6? последовало бы 18.Rb1 [18.Qb1!?] 18...Qxa3 19.Qa4.

18. Kxd2

  Конечно, не 18.Nxd2? Qxc3 19.Rb1 Nc6 20.Qd3 Qa5.

18. ... Qb2+

19. Kd3

  Ошибочно 19.Qc2? Be3+!.

Ч?

19. ... Qxa1

  Взятие ладьи гроссмейстер не комментирует, а между тем у черных имелась сильная альтернатива, позволяющая им быстро форсировать ничью: 19...b6!? 20.Qxa8 [опасно 20.Nd4 Ba6+ 21.Ndb5 Nc6! 22.Qxc6 Rd8+ 23.Ke4 Qxa1] 20...Ba6+ 21.Ke4 Qc2+ 22.Kd5 Qb3+ 23.Ke4 Qc2+ с вечным шахом.

20. e6!?

  Хоть этот ход объективно не лучше напрашивающегося выпада коня на g5, он ставит перед противником более сложные задачи.
  На 20.Ng5 следует 20...Nc6! [ошибочно 20...g6? 21.Qd5! Bf5+ 22.Kc4 b5+ 23.Kxb5] 21.Qxh7+ [но не 21.e6? g6! 22.ef+ Kg7 или 22.Qd5 Qxa3! 23.ef+ Kf8 24.Nxh7+ Kg7] 21...Kf8.

  И здесь белым следует ограничиться 22.Qh8+ Ke7 23.Nd5+ [или 23.Nge4 Qxa3! 24.Qxg7 Be6= - Дворецкий] 23...Kd7 24.Qh3+ Ke8 25.Qh8+ с повторением ходов (Широв).
  Красиво опровергается азартное 22.Be2? Qxa3 23.Ra1.

Ч?

  Широв дает вариант 23...Nb4+ 24.Kc4 Qxa1 25.Qh8+ Ke7 26.Qxg7 Be6+ 27.Nxe6 Qa6+, и черные побеждают. Однако белых выручает 25.Qh5! (вместо 25.Qh8+?).
  Задачу решает эффектное 23...Bf5+!! 24.Qxf5 Rd8+ 25.Ke4 Qb4+ 26.Kf3 Nd4+ 27.Kg4 Nxf5.

  После хода в партии перед черными встала нелегкая дилемма: чем съесть пешку.
  В принципе, оба взятия возможны, хотя надежнее, пожалуй, 20...Bxe6!.

  В варианте 21.Qxb7 Bf5+ 22.Kd2 Be3+! 23.Kxe3 Qxc3+ 24.Kf2 Qc5+ 25.Kg3 Qc6 (Широв) возникает равный эндшпиль. Замечу, что можно сыграть и 24...Qc2+!? 25.Be2 Be4 26.Qb5 Nc6=. К тому же вместо 22...Be3+ есть неожиданная идея 22...Bd7!? 23.Ne5 [23.Qxa8? Qb2+ 24.Kd3 Bc6] 23...Bd4 24.Nd1 (лучшее) 24...Bxe5 25.fe Qxa3 с неясной позицией.
  21. Ng5!

Ч?

  21...Qxa3 (этот ход, по мнению Широва, вынужден) 22.Qxh7+ [ошибочно 22.Nxe6? Bb4 (Широв) или 22...Na6! (Дворецкий)] 22...Kf8 23.Qh8+ Ke7 24.Nxe6.

Ч?

  Широв считает сильнейшим 24...Qa6+?, указывая далее 25.Kc2 Qxe6 26.Bb5!! Qg6+ 27.Kb3 Qe6+.

Б?

  Увы, здесь он проходит мимо простого выигрывающего продолжения 28.Kb2!.
  Да и вариант 28.Bc4 Qb6+ 29.Nb5 проанализирован им неверно. По его мнению, черные должны играть 29...Qa5 30.Qh4+ Kf8 31.Qh8+ Ke7, и я не вижу, как белым улучшить свою позицию. Шах на h8 не нужен - к цели ведет 31.Kc2! Qa4+ 32.Kd3 Nc6 33.Qh8+ Ke7 34.Re1+ Kd7 35.Qh3+ Kd8 36.Qf5 Nb4+ 37.Kd2. Зато в варианте 29...a6! 30.Re1+ Be3 31.Qh3! ab 32.Rxe3+ черные продолжают не 32...Kd8? 33.Bxf7 (Широв), а 32...Kd6! 33.Bxf7 Nc6 - здесь действительно не видно, как белым достичь желаемого результата.
  Естественный ход 24...Bb4! является одновременно и правильным.

  Ничего не дает белым 25.Qd8+ Kxe6 26.Qd5+ Ke7 [по-видимому, возможно и 26...Kf6] 27.Qxb7+ Kd6! [27...Nd7? 28.Qxb4+!] 28.Qxa8 Qxc3+ - ничья получается как при 29.Ke4 Nc6 30.Qf8+ Ke6 31.Qc8+ Kd6, так и после 29.Ke2 Nc6 30.Qf8+ Ke6 31.Qe8+ Ne7 32.Qb8! (с идеей 33.Qe5+) 32...Qc2+ 33.Kf3.

  Опаснее для черных 25.Ke4!! Nd7! [25...Qxc3? 26.Qd8+ Kxe6 27.f5#; 25...f5+? 26.Kxf5].
  Прежде чем разобрать взятие ладьи, стоит обратить внимание на попытку 26.Nd5+!? Kxe6 [гораздо хуже 26...Kd6? 27.Qxg7! Re8 28.Nc7 Rxe6+ 29.Nxe6 fe 30.Qd4+ Kc7 31.Qe3].

  Проигрывает 27.Qxa8? Nc5+ 28.Kd4 Qb2+ 29.Ke3 Qd2+. Ничья получается в варианте 27.f5+ Kd6 28.Qxa8 Bc5! 29.Bc4 [29.Qd8 Qa4+] 29...Qb2! 30.Qd8 Qd4(c2)+ 31.Kf3 Qf2+! 32.Kg4 Qxg2+ 33.Kf4. Наконец, в случае 27.Nc7+ черные могут повторять ходы: 27...Ke7 28.Nd5+ Ke6 или пойти на осложнения после 27...Kd6!? 28.Nb5+ Ke7 29.Qxa8 Nc5+, которые, впрочем, тоже заканчиваются ничьей: 30.Kf5 Qe3 31.Qc8 g6+ [31...Qe4+ 32.Kg4 Qg6+] 32.Kg4 Ne4 33.g3! f5+ 34.Kh3 Qf3! 35.Qe6+! Kf8 36.Be2! Qxh1 [36...Qxe2 37.Nd4!=] 37.Qc8+ Kg7 38.Qd7+ Kh6 39.Qd4! Kh7=.
  Широв рассмотрел 26.Qxa8.

Ч?

  В случае 26...Nf6+ 27.Kf5! fe+ 28.Kg5 Qxc3 29.Qxb7+ черные играют не 29...Nd7?! (тут Широв доказал преимущество белых), а 29...Kf8! (Дворецкий) с полноправной контригрой. Поэтому вместо 28.Kg5?! надо продолжать 28.Kg6! Qxc3 29.Qxb7+ Nd7 30.Kh5, и здесь ресурсы черных, по-видимому, недостаточны. Вот примерный вариант: 30...Bd6!? 31.Bb5! [31.g3 Qc2] 31...Bc7 32.Qc6! [32.Bxd7 Qc5+ 33.Kh4 Qf5!?=] 32...g6+ 33.Kg4 Nf6+ 34.Kg5 Bxf4+ 35.Kxg6 Qxc6 36.Bxc6 с выигранным эндшпилем (Дворецкий).
  Вместо шаха конем правильно грубое 26...Qxc3!, и далее по Широву: 27.Qxb7 Kxe6 28.Qd5+ Ke7 29.Qc4! Nc5+ 30.Kf5! [30.Kd5? Qd2+ 31.Qd4 Qa2+ 32.Kc6 Qe6+ 33.Kb5 Qb6+ 34.Kc4 a5! с атакой] 30...Qf6+ 31.Kg4 Qg6+ 32.Kf3 Qc6+ 33.Ke3 a5! 34.h4!. В заключительной позиции варианта черные, по мнению Широва, еще испытывают некоторые трудности, хотя ничейный исход борьбы наиболее вероятен.

  А теперь вернемся к самому началу варианта - к позиции после 21.Ng5!. Откажемся от рассматриваемого Шировым взятия пешки a3, в пользу 21...Bb3!.

  Не годится 22.Qe8+? Bf8, поэтому белым приходится продолжать 22.Qxh7+ Kf8 23.Qh8+ Ke7 24.Qxg7 Qe1!? [возможно также 24...Qxa3] 25.Qe5+ [вынуждено: не проходит 25.Be2? Qxh1 26.Qe5+ Kd8 27.Qxc5 Nd7] 25...Qxe5 26.fe Nc6, и в окончании положение черных, пожалуй, даже более предпочтительно.
  Вот так, найдя один точный ход, удается порой избежать и сложнейших расчетов, и опасностей, таящихся в ненужных нам иррациональных осложнениях. Надо лишь почаще и повнимательнее прибегать к поиску ходов-кандидатов.

  Настала пора вернуться к партии. Черные взяли на e6 не слоном, а пешкой.

20. ... fxe6?!

21. Ng5 g6

22. Qe5!

  Интересную задачу предстояло решить черным в случае 22.f5?!.

Ч?

  Пешка неуязвима: 22...ef?? 23.Qe8+ или 22...gf?? 23.Qh4. Не лучше 22...Nc6? 23.fg.
  Широв предлагает 22...Be7? (с восклицательным знаком) 23.fg Bxg5 24.gh+ Kg7 25.Qe5+ Kxh7 26.Qxg5 Nc6, и черные сохраняют равновесие. Но слона брать необязательно - гораздо сильнее промежуточный ход 26.Kc4!!, создающий угрозу 27.Bd3+ и вынуждающий ответ 26...Kg8. Здесь белые матуют: 27.Qxg5+ Kf7 28.Be2! b5+ 29.Kb3 Qxh1 30.Bh5+ Kf8 31.Qf6+, и т.д.
  Единственная защита: 22...Qc1!! (под ударом конь g5) 23.Nxe6 [23.Qh4 h5] 23...Nc6 24.fg [24.Qd5 Bxe6] 24...Bd6! (с идеей 25...Ne5+), и даже после лучшего возражения 25.Be2! преимущество оказывается на стороне черных.

22. ... Be7

23. Nxe6

Ч?

  Эйнгорн не выдержал напряжения борьбы и быстро проиграл, избрав 23...Kf7? 24.Qg7+! Ke8 25.Nc7+ [хорошо и 25.Kc2!? с угрозой 26.Bb5+ - Дворецкий] 25...Kd8 26.Qh8+! Kd7 [26...Kxc7 27.Nd5+] 27.Nxa8 Qxa3 28.Kc2 Черные сдались.
  Не помогало 24...Kxe6 (вместо 24...Ke8) 25.Kc2! Qxa3.

  Широв указывает выигрывающий вариант 26.Bb5! Nc6 27.Bc4+ Kd7 28.Rd1+ Qd6 29.Rxd6+ Kxd6 30.Ne4+ Kc7 31.Bb5 или 27...Kf5 28.Qf7+ Bf6 29.Qd5+ Be5 30.Qd3+ [к быстрому мату приводит 30.g4+! Kxf4 31.Qd2+ или 30...Kxg4 31.Qg2+ Kxf4 32.Rf1+ - Дворецкий] 30...Kf6 31.Nd5+.
  Не так ясно, по его мнению, 26.Bc4+ Kd6 27.Rd1+ Kc6. Впрочем, и здесь белые побеждают: 28.Bd5+ Kb6 29.Rb1+ Bb4 [29...Ka5 30.Rb5+ Ka6 31.Bc4] 30.Qf6+ Nc6 31.Bxc6 bc 32.Rxb4+ Qxb4 33.Nd5+ Ka5 34.Nxb4.

  Проверим лучшую защиту.

23. ... Bf8!

24. Nxf8 Nc6

25. Qf6

Ч?

  К трудной для черных позиции приводит 25...Bg4?! 26.Ne6 Bxe6 27.Qxe6+ Kg7 28.Ne2! (белые готовят бегство короля на f2) 28...Qxa3+ 29.Kd2 Rd8+ 30.Ke1.
  Ход 25...Qxa3? Широв награждает двумя восклицательными знаками, и напрасно.
  На 26.Nxg6? он указывает 26...Bf5+! 27.Qxf5 Rd8+ 28.Ke4 [28.Ke3!? - Дворецкий] 28...Qb4+, полагая что черные выигрывают, хотя после 29.Ke3 Qxc3+ 30.Bd3 Qd4+ 31.Ke2 Qb2+ 32.Ke3 у них есть только ничья.
  Впрочем, белые достигают большего путем 26.Kd2! Qb2+ 27.Ke1 Qc1+.

Б?

  Комментируя партию для "Информатора", гроссмейстер полагал, что борьба кончается примерно равным эндшпилем в варианте 28.Kf2 Qd2+ 29.Ne2 [29.Be2 Qd4+] 29...Qd8! 30.Qxd8 Nxd8 31.Nxg6! hg 32.Nd4 Kg7=.
  Затем он нашел усиление за белых: 28.Ke2! Qb2+ [28...Bg4+ 29.Kf2 Qd2+ 30.Kg3] 29.Kf3 Qb4! 30.Nxg6! [хорошо и 30.Ne6 Bxe6 31.Qxe6+ Kg7 32.Qe3!?].

  Возникают такие варианты:
  30...Nd4+ 31.Kf2 hg 32.Qxg6+ Kf8 33.Qf6+ Kg8 34.Nd5! Qd2+ 35.Kg1 Nf3+ 36.gf Qxd5 37.Kf2! Qc5+ 38.Kg3 [пожалуй, точнее 38.Kg2!? Qc2+ 39.Kg3 - Дворецкий] 38...Bf5 39.Qg5+ [быстрее и эффектнее решает 39.Bc4+!! Qxc4 40.Rg1! Qc5 41.Rg2 или 40...Qf7 41.Kf2+ - Дворецкий] 39...Kh8 40.Qh5+ Kg7 41.Bd3 Rf8 42.Re1! Rf6 43.Bxf5 Rxf5 44.Qg4+ Kh7 45.Qh4+ Kg6 46.Re6+ Kf7 47.Rh6 с выигрывающей атакой (Широв).
  30...hg!? 31.Qxg6+ Kf8 32.Nb5! a6!? [Широв рассмотрел лишь 32...Nd4+ 33.Nxd4 Qxd4 34.Be2] 33.Qd6+ [неясны последствия 33.Nd6 Qc3+ 34.Bd3 Be6] 33...Kg7 34.Qxb4 Nxb4, и белым предстоит реализовывать лишнюю пешку в довольно остром окончании.

  В распоряжении черных имеется гораздо более надежный путь.

25. ... Bf5+!

26. Ke3 Re8+

  Но не 26...Na5? 27.Kf3! Rxf8 28.Bc4+ Nxc4 29.Qxf8+ Kxf8 30.Rxa1 (Дворецкий).

27. Kf3

Ч?

  Здесь Широв оборвал вариант, считая, что белые побеждают.

27. ... Ne5+!

28. Qxe5

  Вынуждено.

28. ... Rxe5

29. Bc4+ Kxf8

30. Rxa1 Rc5

  Черные отыгрывают фигуру и уравнивают игру.

ХАОС НА ДОСКЕ

Широв - ЭйнгорнСтокгольм 1989

Широв - Эйнгорн
Стокгольм 1989