Казелла - Андерссен Лос-Анджелес 2002
| 1.? | Пешка h4 вскоре будет потеряна. Черным предстоит обороняться, прибегнув к "защите лобовым ударом" (или "фронтальной атаке"). Для тех, кто хочет всерьез потренировать свое эндшпильное мастерство, рекомендую предварительно познакомиться с этим методом разыгрывания окончаний (или повторить его), обратившись к моему "Учебнику эндшпиля" - глава о ладейных окончаниях, раздел "Пешка на своей половине доски" (всего четыре с половиной страницы). Без надежных базовых знаний будет затруднительно ориентироваться в последующем тексте. Впрочем, даже, казалось бы, хорошее знание теории отнюдь не гарантирует успеха при попытке за доской разобраться в позиции, похожей на изучавшуюся ранее. Есть большая разница между "знать" и "уметь". Мало приобрести познания, важно потренироваться в умении использовать их на практике. Для этой цели добросовестные тренеры или авторы книг неустанно подбирают подходящие упражнения. Комплекс упражнений, содержащихся в окончании, которое нам предстоит рассмотреть, можно использовать в качестве "контрольной работы" для тренировки в данном разделе ладейного эндшпиля. Добавлю, что упражнения предназначены для высококвалифицированных шахматистов. Белым предстоит сделать выбор. У них имеются три возможности: а) отрезать неприятельского короля по вертикали "c" посредством 57.Rc3; б) защитить свою пешку ходом 57.Ra2, создавая угрозу взятия на h4 королем; в) сыграть 57.Ra4, намереваясь съесть пешку ладьей. Легче всего отбросить 57.Rc3? - в связи с 57...Kb5! (черные препятствуют нападению на пешку ходом Rc4) 58.Rc2 Rh7, и не видно, как дальше усиливать положение (маневр Rc2-f2-f4 связан со значительной потерей времени по сравнению с немедленным нападением на пешку в исходной позиции). Выигрывает только 57.Ra2!. Если 57...Rg8, то самое четкое - 58.Rc2! (стандартный прием: отрезание по вертикали - важно держать неприятельского короля в максимальном удалении от пешки). Впрочем, и 58.Kxh4 не упускает победу. Здесь, как и во многих других случаях, я обойдусь без сложного анализа, иллюстрирующего компьютерную оценку позиции. Нет нужды утяжелять текст обилием технических вариантов, тем более, что читатель при желании сам легко их получит, подключившись к эндшпильной базе Томпсона/Налимова. Мы будем рассматривать только самые важные варианты и обсуждать скрывающиеся за ними идеи и технические приемы. Безнадежно 57...Kc5 58.Kxh4 Rh7+!? (58...Kd5 59.g4! ) 59.Kg5 Rh2 (59...Rg7+ 60.Kf5 ). Обеспечить продвижение пешки "g" удается различными способами, например: 60.Kf5 Kd6 61.Ra6+ Ke7 62.g4 или 60.Rf2 Kd4 61.Rf4+ Ke5 62.g4 . Тут уместно вспомнить так называемую "позицию Лусены", к которой стремятся белые и здесь, и во многих других вариантах. Если удается помешать приходу неприятельского короля к полям перед коневой пешкой, расположившись там своим королем, то выигрыш обычно достигается без труда. Черный король помешает своей ладье беспокоить противника с фланга. А ведь фланговая атака - главный метод защиты при далеко продвинутой пешке и короле сбоку от нее. Вот при центральной или слоновой пешке зачастую удается спастись, расположив короля на "короткой стороне" и нападая ладьей с "длинной стороны". Подробнее об этом - в моем "Учебнике эндшпиля, в самых первых разделах главы о ладейных окончаниях. Наиболее упорная защита - 57...Rh7 58.Ra4 Kc6. Легче задача белых при 58...Kc5 59.Rxh4 Rg7 (ничего не меняют и другие отступления ладьи). | 1.? | Горизонтальное отрезание неприятельского короля зачастую еще эффективнее вертикального! К цели легко приводит 60.Rh6! с последующим 61.g4. 59.Rxh4 Rg7 | 1.? | 60.Rd4! (отрезание короля по вертикали) 60...Rh7+ В случае 60...Kc5 проще всего вернуться к плану горизонтального отрезания, сыграв 61.Rg4 Rh7+ 62.Rh4 Rg7 63.Rh6! . 61.Kg4 Kc5 62.Rd2 Сейчас бесполезно 62...Rg7+ 63.Kf5. Наиболее хитрая попытка 62...Rh8!?. Чем больше удалена ладья от пешки противника, тем больше шансов на успех фронтальной атаки (при ходе черных 63...Rg8+ вело бы к ничьей). Белые в свою очередь должны хоть немного приблизить пешку к ладье - единственный выигрывающий ход 63.g3!. Например, 63...Rg8+ 64.Kf4 Rf8+ 65.Ke5 Re8+ 66.Kf6 Rg8 67.Rg2! . Разумеется, для принятия решения не требуется (да и вряд ли возможно) аккуратно рассчитать все варианты. Достаточно лишь прикинуть главные, сравнить их с тем, что получается при альтернативной попытке и (сознавая, что расчет не исчерпывающий и может содержать ошибки) решить, какой путь перспективнее.
Именно так было сыграно в партии. У черных три ответа, достаточных для ничьей. Рассмотрим один из них. 57...Kc6!? 58.Rg4 | 1...? | Довольно трудный вопрос: куда отступить ладьей. Легко отбросить 58...Ra7? из-за 59.Rg6+ Kd5 (7-й ряд королю недоступен) 60.Kxh4 с убийственным для противника горизонтальным отрезанием короля. Чтобы этого не допустить, ладье приходится встать на e7 или f7. Но куда именно? В случае 58...Re7? 59.Kxh4 Kd7 выигрывает только 60.Kh5!. На 60...Ke8 решает горизонтальное отрезание короля 61.Rf4, и пешка "g" быстро идет вперед. Кстати, при 60.Kg5? Ke8! черные спасались, поскольку нет 61.Rf4 Rg7+. А если 60...Re2, то 61.Kg6 Ke7 62.Kg7!. Черного короля не подпустили к спасительному углу, после 62...Ke6 его подвижность еще больше ограничит ладья: 63.Rg5!. Далее может последовать 63...Ra2 64.g4 Rg2 65.Kh6 Rh2+ (65...Kf7 66.Rg7+! Kf8 67.g5, затем Ra7, Kg6 и Ra8+) 66.Rh5 Rg2 67.g5 Kf7 68.Rh1 (но только не 68.Kh7? Rg1=) 68...Kg8 69.Ra1 - король вытесняется из угла и возникает выигранная позиция Лусены. Чтобы добиться ничьей, черным предстоит сделать два тонких хода подряд. Первый из них мы уже установили методом исключения. 58...Rf7!! 59.Kxh4 | 1...? | Надо приближать короля. Сразу отвергаем 59...Kd5? в связи с 60.Rg6! . А вот сделать выбор из двух оставшихся ходов - задача не из легких. Оказывается, тут правильна "золотая серединка". В случае 59...Kd7? 60.Kg5! спастись при точной игре белых не удается. Например: 60...Rg7+ 61.Kh5 Rh7+ 62.Kg6 или 60...Rf8 61.Kh6! Ke6 62.Rg7! Kf6 63.Kh7! с последующим g2-g4. Самое упорное - 60...Ke6!? 61.Re4+! Kd5 62.Re2 Rf8!. | 1.? | Черные применили прием, с которым мы уже встречались - максимально удлинили дистанцию между ладьей и пешкой. Они учитывают, что бесхитростное 63.g4? Rg8+ ведет к хорошо известной в теории ничейной позиции. При слоновой или центральной пешке, достигшей 4-го ряда, отрезание черного короля на две вертикали от пешки обеспечивает победу, а вот при коневой пешке и правильном расположении черных фигур (ладья на 8-й горизонтали, король на d5 или d6) получается ничья. К цели приводит только 63.Ra2! Rg8+ (все остальное проигрывает значительно быстрее) 64.Kf6 . Но продемонстрировать метод выигрыша я не в силах - уж больно он сложен. Компьютер показывает: мат в 63 хода! Как же в практической партии понять, что ход 59...Kd6! сильнейший? Методом сравнения! Надо подметить, что при нем черные получают дополнительные ресурсы защиты, отсутствующие при 59...Kd7. Так на 60.Re4 есть привлекательный ответ 60...Kd5=. Впрочем, это не столь уж существенно, поскольку 60...Rh7+ тоже достаточно для ничьей - независимо от того, где стоит король: на d6 или d7. Гораздо важнее, что в случае 60.Kg5 удается помешать переводу ладьи на e2 посредством 60...Ke5! (возможно также 60...Rf8 61.Kh6 Ke5! 62.Rg7 Kf4 63.g3+ Kf3! 64.g4 Rh8+! 65.Kg5 Kg3=). А вот при короле на d7 единственная дополнительная возможность Ke8 не имеет значения: после 59...Kd7? 60.Kg5! Ke8 решает 61.Re4+!, и если 61...Kf8, то 62.Rf4. Итак, мы более или менее разобрались с 57...Kc6!?. Легко догадаться, что неплохо и 57...Kc5!? - получается примерно то же самое: 58.Rg4 Rf7!! 59.Kxh4 (в случае 59.Rg6 черные защищают пешку: 59...Rh7 или 59...Rf4) 59...Kd6!= . В партии был избран иной метод защиты. Более надежный - при нем от черных не потребуются ни этюдные, ни строго единственные ходы. Любопытно, что иные отступления ладьи по горизонтали проигрывали. Однако возможно было 58...Kc5 59.Rxh4 Rg8!? (59...Rd3!?), имея в виду вариант 60.Rh6 Kd5 61.Kh3 Ke5 62.g4 Kf4!=. Черные не сыграли 59...Kc5 , видимо, опасаясь отрезания по горизонтали 60.Rh6. Продолжив вариант, мы увидим, что ничья тут еще не упущена: 60...Kd5 61.g3 Ke5 62.Kh3 Kf5 63.Kh4 Rd4+! 64.Kh5 Rg4! 65.Rf6+ Kxf6 66.Kxg4 Kg6=. Любопытную проблему пришлось бы решать в случае 60.Rh3!? . | 1...? | Чтобы выбрать единственно правильную клетку для отступления ладьи, надо разгадать идею последнего хода белых. Оказывается, они хотят все же прибегнуть к горизонтальному отрезанию, но в чуть более выгодной ситуации - предварительно убрав ладью с поля d3, где она тормозит движение вперед короля с пешкой. 60...Rd2? 61.Rh6! Kd5 62.Kh3 Ke5 63.g4 Kf4 64.Rh5! ; 60...Rd8? 61.Rh6! Kd5 62.Kh3 Ke5 63.g4 Разрушить замысел противника удается лишь посредством 60...Rd6!!. После 61.Rh8 (61.g4 Rg6 62.Kg3 Kd6=; 61.Re3 Rh6+ 62.Kg3 Kd5=) 61...Kd5 62.Re8 Rh6+ расстояние между ладьей и пешкой как раз достаточное для успеха фронтальной атаки - три свободные линии. Напомню, что при коневой пешке отрезание черного короля на две вертикали недостаточно для победы. Здесь тоже можно было испытать 60.Rh3, но у черных оставался больший выбор по сравнению с положением их короля на c5, поскольку уже нет угрозы горизонтального отрезания их короля.
Конечно, нельзя играть 60...Rd8?
(или 60...Rd7?) ввиду 61.Rc3+!, и линия "d" недоступна королю из-за размена ладей, а на b5 он будет слишком уж удален от пешки.
Ошибочно 60...Rd2? 61.Re3 Kd6 (61...Kd5 62.Kh3 ) 62.Kh3 Ra2 63.g4 Ra8 64.g5! (64.Kh4? Rh8+) 64...Ra4!? (при пешке, перешедшей середину доски, фронтальная атака уже бесполезна) 65.g6 Kd7 66.g7 Ra8 67.Kh4 Rg8 68.Rg3 Ke7 69.Kh5 Kf7 70.Kh6 . Замечу, что горизонтальное отрезание короля сильнейшей стороны от пешки, хоть и не помогло в данном случае, все же является важным защитительным приемом и его всегда стоит иметь в виду. Пожалуй, проще всего ничью делает 60...Rd6! 61.Re3 Kd7 или 61...Rh6+. Достаточно надежно также 60...Rd5! 61.Re3 Kd6, например: 62.Kh3 Rh5+ 63.Kg4 Rh8= или 62.g4 Rg5 (равноценно 62...Re5 63.Rf3 Rg5 64.Kg3 Rg8!=) 63.Kg3 Rg8!=. Менее аккуратно 60...Rd4!? 61.Re3 | 1...? | Здесь уже не годится 61...Kd6? 62.Kh3 и 63.g4 . Проигрывает и 61...Rg4? 62.Rd3 Rg8 63.g3. Необходимо 61...Rh4+! 62.Kg3 Rh8 63.Rd3 Kc5!=. Белая пешка застряла на исходной позиции, и потому отрезание короля на три вертикали недостаточно для победы. Далеко не единственный ход. Неплохо было, например, 60...Rd8!?. | 1...? | Последний раз в партии от черных требуется точность в защите. Они не могут спокойно ожидать продвижения вперед пешки и короля. Необходимо немедленно перейти к фронтальной атаке. Но не 62...Kd6? 63.Kh3 Kd7 (здесь король расположен неудачно, поскольку не успевает вовремя вернуться на d5) 64.Re4 Kd6 65.Kh4 Ra8 66.g4 . Возникла известная в теории выигранная позиция. Очень важно, что ладья защищает пешку - из-за этого шахи ладьей теряют силу. А на Kd5 всегда следует Re7. Подробности вы узнаете, если разберете в моем "Учебнике эндшпиля" окончание партии Таль - Зайцев. Иначе фронтальной атакой черные воспрепятствуют продвижению пешки. Горизонтальное отрезание короля от пешки, не сработавшее в рассмотренном ранее варианте, здесь позволяет черным спастись. Дальнейшее просто. 64.Kg2 (64.g5 Rb3 65.g6 Rb6=) 64...Kd6 65.Kf2 Kd7 66.Re4 Rb3 67.g5 Rb5 68.Rg4 Ke7 69.Kg3 Kf7 70.g6+ Kg7 71.Kh4 Rb6 72.Kh5 Rb5+ 73.Rg5 Rb1 Ничья.
|