вторник, 25.07.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Биль24.07
Кубок Синкфилда31.07
Grand Chess Tour. Сент-Луис13.08

Энциклопедия

Владимир БАРСКИЙ,
международный мастер

КАРМА КУДЕСНИКА

Сегодня свой 39-й день рождения отмечает чемпион мира Вишванатан Ананд. Поздравляем выдающегося индийского гроссмейстера, желаем ему долгие годы радовать любителей шахмат красивой и мощной игрой!

Издательство «Русский шахматный дом» готовит к печати книгу именинника «Мои лучшие партии» (Vishy Anand «My Best Games of Chess»), оригинальное издание которой Британская шахматная федерация признала «Книгой года». Предлагаем вашему вниманию Предисловие, написанное международным мастером Владимиром Барским, и одну из ранних партий Виши Ананда с его собственными комментариями.

В глаза и за глаза его зовут Тигр из Мадраса. Он не в восторге от своего прозвища, хотя обычно пропускает эту фразу мимо ушей. Но если вдруг вы застанете его не в добром расположении духа, может и огрызнуться: «Так называют меня только те, кто не знает никаких других индийских животных!» В то же время, на вопрос о своем самом большом страхе в жизни Ананд ответил: «Боюсь, что тигры вымрут»…

Как понять индийского брахмана? Можно лишь протянуть глубокомысленно: «Восток – дело тонкое!»

ЮНИОР ПО ИМЕНИ ВИШИ

Будущий чемпион мира родился 11 декабря 1969 года в городе Мадрас (ныне Ченнай) в семье, принадлежащей к высшей касте народности хинду. Его отец Вишванатан работал инженером и стал впоследствии генеральным менеджером Южной железной дороги Индии, мать Сушеела занималась домашним хозяйством. Родители назвали ребенка Ананд. По индийской традиции, фамилии у людей отсутствуют, а полное имя нашего героя – Вишванатан Ананд, то есть «Ананд, сын Вишванатана». В середине восьмидесятых, когда Ананд стал регулярно выступать в Старом Свете, коллеги довольно бесцеремонно «переименовали» его на европейский манер: имя «Ананд» стало фамилией, а отчество «Вишванатан» – именем, которое к тому же для простоты сократили до «Виши». Сам Ананд к подобной «рокировочке» отнесся спокойно, с пониманием, поэтому неформальное обращение «Виши» прочно закрепилось в шахматных кругах. А когда в 2000 году Ананд выиграл чемпионат мира ФИДЕ, в родной Индии его встречали с транспарантами «Vishy is the Champion». Круг замкнулся!

Ананда научила играть в шахматы мама, когда ему было 6 лет. Через год юный шахматист начал регулярно посещать местный клуб имени Михаила Таля. Тогда же он познакомился с творчеством восьмого чемпиона мира, которого с тех пор неизменно называет – наряду с Фишером – своим любимым шахматистом. Дерзость и безграничная фантазия «гусара из Риги» произвели на детское воображение Виши неизгладимое впечатление, а 6-я партия матча Ботвинник – Таль (Москва 1960) его буквально потрясла.

Помните, в этой позиции Таль сыграл 21...Nf4!!?, просто поставил фигуру под бой, после чего играл, как ни в чем не бывало, и победил в эндшпиле. На страницах книги вы найдете рассказ Ананда о том, как он в середине восьмидесятых познакомился со своим кумиром.

В конце семидесятых Ананд около года провел на Филиппинах, куда отправили в рабочую командировку его отца. После знаменитого матча 1978 года Карпов – Корчной в Багио эта страна переживала «шахматную лихорадку», и чуть ли не каждый день в районе полудня по телевидению шла шахматная передача. Правда, Виши в это время находился в школе, но мама добросовестно записывала все учебные примеры и задания. Когда школьник возвращался домой, то вместе с мамой разбирал партии и решал задачки. Чтобы привлечь больше зрителей, телепрограмма устраивала конкурсы с призами – за правильные ответы дарила книжки. Позднее Ананд вспоминал:

– В течение многих месяцев я выиграл так много призов, что в какой-то момент мне сказали: «Забирай все книги, какие хочешь, но не присылай больше свои решения!»

Ананд не был шахматным вундеркиндом, как Капабланка или Решевский. В отличие от юных советских талантов, его не окружала с самого раннего возраста забота первоклассных наставников. Это сейчас благодаря Ананду в Индии наступил шахматный бум: представители этой страны оккупируют чуть ли не весь пьедестал на юниорских первенствах мира, талантливые игроки получают от государства высокие стипендии, им на помощь приглашают лучших зарубежных специалистов. А двадцать-тридцать лет назад родина шахмат была отнюдь не шахматной страной, никакие кружки и секции Виши не посещал, да и не особо переживал из-за этого:

– Не думаю, что мне это сильно помогло бы, – наоборот, я мог потерять удовольствие от занятий шахматами. Мне приходилось зарабатывать разрешение на игру в шахматы, показывая хорошие результаты в школе. Иногда я не мог играть целый месяц, сгорал от нетерпения и был счастлив, когда получал возможность снова сыграть в турнире.

Ананд до всего доходил сам, черпая знания из книг и журналов. Прорыв наступил в 1983 году, когда Виши было 13 лет. Вначале он выиграл чемпионат Индии среди шестнадцатилетних, набрав 9 очков из 9-ти, потом стал чемпионом страны среди юношей до 19 лет и отобрался в первенство страны среди взрослых. В этом турнире, проходившем уже в 1984 году, Ананд финишировал четвертым и получил приглашение выступать за национальную команду на Олимпиаде в Салониках. Юный Виши отправился в Грецию вместе с матерью:

– Когда мы увидели, что мне предстоит играть в одном зале со многими легендарными шахматистами, моя мама испытала огромную гордость за меня.

В семидесятые-восьмидесятые годы по-настоящему культовым изданием, своего рода «шахматной Библией» являлся югославский «Информатор», который в муках пытались достать все поклонники Каиссы – что в Индии, что в Советском Союзе. Однажды в разговоре с матерью Ананд признался, что не может и мечтать о том, чтобы его партию когда-нибудь напечатали в «Информаторе». Мама же оказалась гораздо более прагматичной: она разыскала в Салониках представителя этого издания Милутина Костича и стала убеждать его напечатать партию индийского мальчика, игравшего очень ярко и быстро. Убеждала настолько упорно, что европейский мужчина не смог устоять под напором восточной женщины. Вот первая партия Ананда, опубликованная в «Информаторе».

В. Ананд (2345) - Д. Херготт (2240)
Сицилианская защита B33
Салоники (Олимпиада, матч Индия – Канада) 1984

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e5 5.Nb5 Nf6 6.N1c3 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Qa5+ 10.Bd2 Qd8 11.Nxf6+ Qxf6 12.c4 Qg6 13.f3 Be7 14.cxb5.

Ананда всегда отличала не только жажда знаний, но и великолепная шахматная память, поэтому следующая головоломная партия наверняка была ему известна: 14...Bh4+ 15.g3 Bxg3+ 16.hxg3 Qxg3+ 17.Ke2 Nd4+ 18.Ke3 f5 19.Bc3 fxe4 20.Bxd4 exd4+ 21.Qxd4 Qxf3+ 22.Kd2 Qxh1 23.Qxg7 Rf8 24.Be2 Qh2 25.Nc4 Be6 26.Rh1 Qf4+ 27.Kc2 Bxc4 28.Rf1 Qxf1 29.Bxf1 Bxf1 30.b6 Bb5 31.b7 Rd8 32.Qc7 Bd3+ 33.Kc3 h5 34.Kd4, и белые выиграли (Радулов – Кобо, Гавана 1969). Почти десять лет спустя черные избрали другой путь развития атаки и добились ничьей после 17...Bg4 18.Ke3 f5 19.bxc6 fxe4 20.Be2 0-0 21.Kxe4 d5+ 22.Kd3 Bf5+ 23.Kc3 d4+ 24.Kb4 и т.д. (Бейкерт – Конкуэст, Баден-Баден 1993). Независимо от оценки этого сумасшедшего варианта, сама готовность юного шахматиста бесстрашно бегать своим королем по всей доске под огнем неприятельских фигур заслуживает уважения.

Впрочем, его соперник избрал более спокойное продолжение и добился отличной игры.

14...Nd4 15.Be3 0-0 16.Bxd4 exd4 17.Qd2 d5 18.Bd3 Bg5 19.Qe2 dxe4.

Вероятно, еще сильнее 19...Re8!, чтобы на 20.0-0 dxe4 21.Bxe4 ответить 21...Bb7 с перевесом. Вместо этого Херготт предложил жертву качества, которую индийский подросток благоразумно отклонил.

20.Bxe4 Bf5 21.0-0.

В случае 21.Bxa8?! Rxa8 22.0-0 Be3+ 23.Kh1 Bd3 24.Qd1 axb5 черные фигуры доминируют на доске.

21...Be3+ 22.Kh1 Bxe4 23.fxe4 Qxe4 24.Rad1 axb5 25.Nxb5.

Белые не слишком удачно разыграли дебют, и после 25...Rfd8 их ожидала долгая и нудная защита. К счастью Ананда, соперник поторопился забрать пешку.

25...Rxa2? 26.Nxd4.

Вырвав эту занозу, белые могут спокойно смотреть в будущее.

26...Qe5.

Еще одна неточность, благодаря которой Ананд захватывает инициативу. К равенству вело 26...Ra4! 27.Nf5 Bg5.

27.Nf5.

Конь сделал головокружительную карьеру! А ведь всего три хода назад он скучал у бортика, на а3.

27...Bf4 28.Qg4!

Ананд делает ставку на атаку. После 28.Ne7+ Kh8 29.Qxe5 Bxe5 30.Rxf7 Re8 31.b4 Rb2 белые вряд ли могут реализовать лишнюю пешку.

28...g5 29.Rde1 h5.

Альтернатива – 29...Qa5, беря на прицел ладью е1 и тем самым косвенно защищая своего слона. Теперь в случае 30.h4 Rxb2 31.hxg5 Rf2 у черных хорошая контригра, однако простое 30.Ne7+ Kh8 31.Qh3 оставляет белым лучшие шансы.

30.Nh6+ Kg7 31.Qxh5 Qxb2?

Этот ход форсированно ведет к поражению. Необходимо было 31...Qf6, хотя и здесь после 32.Ng4 Qd6 (или 32...Qa6 33.Qh3) 33.Qh3 Rh8 34.Qf3 перевес белых бесспорен.

32.Nf5+ Kg8 33.Qg4!

Защищаясь от мата на g2 и возобновляя угрозу слону f4.

33...Qd2.

Не помогало и 33...Bd2 ввиду 34.Nh6+ Kg7 35.Nxf7 Ra7 (или 35...Bxe1 36.Qxg5+ Kh7 37.Qh6+ Kg8 38.Qg6+ Qg7 39.Nh6+ Kh8 40.Rxf8+ Qxf8 41.Nf7+ Qxf7 42.Qxf7, и белые должны выиграть) 36.Nxg5 Rxf1+ 37.Rxf1 с решающими угрозами.

34.Rd1?!

Неточность, упускающая часть перевеса. Сразу побеждало 34.h4!, выбивая подпорку из-под слона. Например, 34...f6 35.Re7 Rb8 36.Ne3! Bxe3 37.Qe6+ с матом в два хода.

34...Qb4 35.Rd4 Qb8?!

Ответная любезность. Упорнее 35...Rf2!, хотя и здесь после 36.Rfd1 Qb8 37.Kg1 Rc2 38.Rf1 у белых большие шансы на победу.

36.h3.

Конечно, не проходит 36.Rdxf4? Qxf4, поэтому белые спокойно делают «форточку».

36...Kh7 37.Rdxf4 gxf4 38.Qg7#.

В 1985 году Ананд стал международным мастером. При нынешней инфляции рейтингов и званий – не бог весть какое достижение для шестнадцатилетнего юноши, а тогда Виши оказался самым молодым за всю историю азиатским шахматистом, получившим этот титул. В 1986 году Ананд выиграл чемпионат Индии среди взрослых, но по-настоящему поворотным в его карьере стал следующий, 1987 год. Во-первых, Ананд победил в чемпионате мира среди юношей в Багио, опередив Иванчука, Акопяна, Серпера, Ивана Соколова, Вольфа, Агдестейна и многих других известных ныне шахматистов. Во-вторых, в декабре Виши стал гроссмейстером – самым молодым в мире на то время. В-третьих, как раз в том году он, собственно, и стал называться «Виши»: согласно распространенной легенде, впервые так обратился к нему на опен-турнире в Филадельфии американский гроссмейстер Макс Длуги (которого до эмиграции из СССР тоже звали немного длиннее – Максимом). Наконец, Ананд тогда впервые посетил нашу страну; на круговом турнире в Москве он набрал скромные «+1», но, например, обыграл черными Халифмана, отразив опасную атаку и реализовав в эндшпиле лишнюю фигуру.

Как играл молодой Ананд? Ярко, весело и, главное, быстро. В те былинные времена, когда на 40 ходов отводилось не то два, не то два с половиной часа, после чего судья приносил конверт и просил записать ход, Виши редко тратил на партию больше получаса. Благодаря врожденному чувству гармонии, когда рука сама знает, куда ставить фигуры, Ананд легко добивался перевеса, а если подворачивался тактический удар, то немедленно обрушивал его на противника. Такая легкость оборачивалась порой легковесностью, случались и зевки, в том числе курьезные.

А. Сапата (2480) - В. Ананд (2555)
Русская партия С42
Биль 1988

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3 Bf5??

Почти что обязательным считается 5...Nxc3.

6.Qe2, и Ананд сдался: угрожает d2-d3 с выигрышем связанной фигуры, а на 6...Qe7 решает 7.Nd5 Qd7 8.d3.

Этот казус случился из-за того, что юный Виши чересчур почтительно относился к печатному слову и мог слепо копировать партии авторитетов, не особо вдумываясь в смысл их дебютных ходов. Незадолго до турнира в Биле в «Информаторе» была опубликована партия Майлс – Кристиансен (Сан-Франциско 1987), которая закончилась вничью после 5...Bf5? 6.Nxe4? Bxe4 7.d3 Bg6 8.Bg5 Be7 9.Bxe7 Qxe7+ 10.Be2 Nc6 11.0-0 0-0 12.Re1 Rae8 13.Qd2 Ne5 14.d4 Nxf3+ 15.Bxf3 Qd7 16.c3 b6 17.Rxe8 Rxe8 18.Re1 Rxe1+ 19.Qxe1 Kf8 20.g3. То ли у гроссмейстеров случилось обоюдное затмение, то ли они заранее настроились на ничейную волну – не суть важно; Ананд же принял все написанное за чистую монету и не удосужился призадуматься над текстом партии.

Поскольку люди упорно не хотят учиться на чужих ошибках, а предпочитают набивать шишки на собственном лбу, то история на этом не закончилась: в Мега-базе 2008 года можно найти еще дюжину более поздних партий с ходом 5...Bf5, причем не всегда белые отвечали 6.Qe2. А если и отвечали, то лишняя фигура отнюдь не гарантировала им победу. Вот как протекал один забавный поединок: 6...d5 7.d3 Bb4 8.dxe4 dxe4 9.Qb5+ Nc6 10.Qxf5 exf3 11.gxf3 0-0 12.Be3 Re8 13.Qd3 Qf6 14.0-0-0 Rad8 15.Qc4 Bxc3 16.Qxc3 Rxd1+ 17.Kxd1 Qxf3+ 18.Kd2 Qxh1 19.Bd3 Qxh2 20.Bb5 Rd8+ 21.Ke2 Qh5+, и белые сдались. У игравшего белыми коэффициент Эло достиг отметки международного мастера – 2400; правда, партия игралась в блиц.

ПЕРВЫЙ ПОХОД К ВЕРШИНЕ

В начале 90-х некой планкой, отделявшей простых смертных от «небожителей», являлся коэффициент 2600 по шкале Эло (в наши дни эта планка уже пунктов на 100, а то и на 150 выше). Ананд покорил ее в июле 1990 года. В том же месяце он сумел из межзонального турнира в Маниле (опять счастливые для Ананда Филиппины!) отобраться в матчи претендентов. В первом раунде, состоявшемся в январе 1991 года в Мадрасе, ему противостоял другой талантливый представитель поколения двадцатилетних – Алексей Дреев. Советский гроссмейстер, ученик знаменитого тренера Марка Дворецкого считался явным фаворитом. В представлении многих знатоков Ананд оставался всего-навсего ярким тактиком, то есть типичным азиатским шахматистом, не получившим классического шахматного образования (еще бы: школы Ботвинника или Петросяна в Индии не было!), которому по неведомым причинам часто улыбается удача. Однако ни течение матча, ни его исход не оправдали прогнозов: «везунчик» Ананд уверенно победил. Индийский гроссмейстер выиграл первую партию, использовав зевок соперника в примерно равной позиции, свел вничью вторую, проиграл третью, а затем одержал три победы кряду и досрочно завершил матч со счетом 4,5-1,5. Но даже тот успех Ананда не разубедил скептиков: в советской прессе появились рассуждения о том, что Дреев чересчур легковесно отнесся к матчу, взял с собой не тех помощников, климат и пища оказались для него непривычными, и т.д. и т.п. Тогда как для самого Ананда эта победа, судя по всему, не стала чем-то из ряда вон выходящим: по крайней мере, в книге он уделил ей всего несколько строк, не выказав при этом особых эмоций. Виши удалось завершить последний поединок красивым ударом.

В. Ананд (2635) - А. Дреев (2625)
Мадрас 1991 (м/6)

29.Nxd5! exd5.

В случае 29...Qxd5 исход сражения решало 30.Qxb2 Bb7 31.Ng2.

30.e6 Ke7.

В ответ на 30...Rf8 Ананд указывает вариант 31.e7+ Kxe7 32.Qe5+ Kd8 33.Rc3! Qb4 34.Qc7+ Ke8 35.Re3+ с победой, но еще четче компьютерное 31.Qf4 Qb5 32.Rc7 Qf1+ 33.Qxf1 Bxf1 34.e7+. Не помогало и 30...Re8 ввиду 31.exf7 Rf8 32.Qf6+ Kd7 33.Qc6+! Ke7 34.Qc7+ Kf6 35.Rc6+ Kg7 36.Qe5+ Kxf7 37.Rc7+.

31.Rc3.

Чисто человеческий подход – белые начинают борьбу за пункт е3, откуда последует смертельный шах. Машина доказывает, что возможно и 31.Rc7+ Kxe6 32.Qf4! Rf8 33.Rc6+ Kd7 34.Qc7+ (самые безжалостные забрали бы с шахами пешку а7 и только потом отправились ферзем на с7) 34...Ke8 35.Rc3, и черные вынуждены расстаться с ферзем.

31...Qb5.

Не спасало 31...Qb4 ввиду 32.Qxh8 Bc4 33.Nd3 Bxd3 34.Rc7+ Kd6 35.Rd7+ Kc5 36.Qf8+ Kc4 37.Qxb4+ Rxb4 38.e7.

32.Rc7+ Kxe6 33.Qe3+ Kf6 34.Qe7+ Kf5 35.Qxf7+ Kg5.

Не дожидаясь ответного хода, черные признали поражение в партии и в матче: после 36.h4+ или 36.Nf3+ они получают мат в три хода.

В начале 90-х Ананд окончательно решил стать профессиональным шахматистом. Он долго сомневался, прежде чем сделать выбор в пользу этой рискованной профессии, и после школы окончил колледж по специальности «экономика и бизнес».

В том же 1991 году Ананд дебютировал в главном супертурнире года – Линаресе. Играя предприимчиво и непринужденно, Виши на старте обыграл Камского и Карпова. Двенадцатый чемпион мира попал в натуральный цугцванг.

А. Карпов (2725) - В. Ананд (2635)
Линарес 1991

45...Bd1! 46.Kd3 Bxb3.

Белые сдались, поскольку пешечный эндшпиль для них безнадежен.

Рассуждая об игре молодого Ананда, специалисты отмечали два основных его недостатка: отсутствие настоящей школы, что приводило порой к не слишком убедительной постановке партии, и излишнюю торопливость во время принятия ответственных решений, в результате чего он иногда делал второсортные ходы. За примерами далеко ходить не придется. В 3-м туре Линареса Ананд добился абсолютно выигранной позиции против Белявского, после чего, по собственному выражению Виши, «совершил харакири».

В. Ананд (2635) - А. Белявский (2640)
Линарес 1991

Белявский избрал чрезвычайно рискованную систему Тракслера в защите двух коней и уже к 15-му ходу стоял подозрительно, а к двадцатому – безнадежно. Ананд выиграл пешку и не спеша наращивал давление. В позиции на диаграмме решительнее всего 34.Qa5!, открывая второй фронт на ферзевом фланге, но Виши предпочел сделать несколько выжидательных ходов. Что ж, его право: защищаться в подобной ситуации весьма противно.

34.Kc1 Kc8 35.a4 d5 36.Kb2.

Иногда спелый плод сам падает в руки, надо только набраться терпения. Но можно и немножко потрясти дерево: 36.e6 Be8 (совсем плохо 36...Bxe6 37.Qxc6) 37.a5 a6 38.e7, и черные практически запатованы.

36...Be8 37.Re2.

И здесь неплохо смотрелось 37.e6. Но мы ждем-с.

37...Qf8 38.a5 Kb7 39.a6+.

Необязательная жертва пешки, которая явно контрастирует с предыдущей выжидательной игрой. Лучше 39.b4, чтобы на любое отступление короля (скажем, 39...Kc8) сыграть 40.a6. На 39...Qe7 крайне неприятно 40.Nb3, а на 39...Qf540.e6.

39...Kxa6 40.e6 Kb7 41.Re1.

Непонятно, как защищаться черным в случае 41.b4 или 41.e7.

41...Qd6 42.b4 Nf2 43.Nb3 Ne4.

Даже после всех упущений 44.Qe3 Qf8 45.Nfd2 оставляло белым хорошие шансы на победу. Однако здесь последовало то самое, упомянутое Анандом режущее движение лезвия в области собственного живота... 

44.Nc5+?? Qxc5!

Белые сдались. На всю партию – вместе с ритуалом самураев – Ананд потратил, кажется, минут сорок. И к чему была вся это торопливость? Что это – беспечность, розовое детство, которое нет-нет, да и напомнит о себе?

После этого болезненного поражения Виши заметно приуныл и в борьбе за первое место уже не участвовал, завершив турнир на отметке «-1». Самолюбивый Ананд даже не упоминает финальный результат в своей книге, это было явно не то, на что рассчитывал молодой амбициозный гроссмейстер. Не слишком удачно выступил Виши и на турнире в Мюнхене, но все же оказался в «плюсе», после чего начал подготовку к четвертьфинальному поединку с Анатолием Карповым.

Возможно, лучшие годы двенадцатого чемпиона мира были уже позади, но в начале 90-х Карпов был по-настоящему грозен; вспомним хотя бы его феноменальный результат в Линаресе-94, где он набрал 11 очков из 13, на два с половиной очка опередив Каспарова и Широва. Юному кудеснику предстояло проверить свои силы в поединке с Мастером, умудренным опытом, но не утратившим силу удара. Матч получился очень напряженным, красивым, захватывающим. Казалось, инициативой владел Ананд, который в ряде партий получал весьма перспективные позиции, однако Карпов демонстрировал феноменальную защиту, а свои собственные «голевые моменты» не упускал. Карпов открыл счет в 4-й партии, в 6-й Ананд его сравнял (см. партию №11), однако Анатолий Евгеньевич выиграл восьмую партию и матч. Вот как отозвался Карпов о своем молодом сопернике:

– Его гениальность в самобытности. Ананд выделяется среди многих, с кем мне довелось играть, и запоминается. Здесь что-то особенное, восточное, нам неведомое. Мы, вероятно, иначе видим не только жизнь, но и шахматную доску. Думал, что индус не способен на кропотливый труд. Но вот, скажем, в позиции вырисовывается ничья, и он отменно маневрирует, всякие полуловушки ставит...

Не исключено, что Ананда дезориентировала сравнительно легкая победа в первой же встрече за доской с Карповым. В аналогичной ситуации на пять лет раньше оказался Андрей Соколов, который обыграл экс-чемпиона мира на турнире в Бугойно 1986 года, а потом проиграл ему в одни ворота претендентский матч. Соколова поражение от Карпова надломило, и он через пару лет покинул элиту. Ананд же сумел сделать правильные выводы, и к нему вскоре пришли новые успехи: на рубеже 1991-92 годов он выиграл исключительный по силе турнир в Реджио Эмилиа (опередив и Карпова, и Каспарова), а в ноябре 1992 Виши вновь посетил Москву и разделил с Борисом Гельфандом первое-второе место на Мемориале Алехина. Тот небольшой, но выдающийся по составу турнир был организован в лучших традициях советских шахмат – он проходил на сцене Октябрьского зала Дома союзов.

ГЕНИЙ, НО НЕ ТЕРМИНАТОР

В 1993 году шахматный мир взорвало известие о том, что чемпион мира Гарри Каспаров и претендент Найджел Шорт будут проводить свой матч на первенство мира вне рамок ФИДЕ, под эгидой новой организации, получившей название ПША – Профессиональная шахматная ассоциация. ФИДЕ поспешила дисквалифицировать обоих «беглецов» и провела свой собственный поединок за корону, в котором Анатолий Карпов одолел Яна Тиммана. Тем временем Каспаров победил Шорта, и наступило смутное время двоевластия. ФИДЕ начала устраивать свой цикл чемпионата мира, ПША – свой. А что же ведущие гроссмейстеры, наша интеллектуальная элита, аристократы духа? Большинство вспомнило известную пословицу о том, что ласковый теленок питается особенно сытно, и стартовало в обоих отборочных циклах. Не стал исключением и Виши Ананд. В принципе, бунтарство, категоричность идут вразрез с его жизненной философией: Ананд вообще избегает резких движений и по возможности пытается находить со всеми общий язык. Тогда же появилась красивая история о том, будто Виши публично заявил: «Вот выиграю оба титула и положу конец раздорам в шахматах!» Увы, как и многие красивые истории, эта оказалась лишь байкой, но очень живучей – Виши до сих пор приходится ее опровергать:

– Я не говорил этой фразы! Ее произнес кто-то другой, а журналисты с удовольствием вложили ее мне в уста.

Под эгидой ФИДЕ Ананд выиграл четвертьфинальный матч у Артура Юсупова (4,5-2,5), а в полуфинале уступил Гате Камскому (4-4 в основное время и 0-2 в дополнительных партиях). Полуфинал проходил в индийском городе Сангинагар; после пяти партий Ананд лидировал «+2», но не сумел удержать перевес и в сердцах сказал, что больше не будет играть в Индии. Похоже, соотечественники слишком плотно окружили Виши заботой и вниманием и не давали ему спокойно отдыхать и готовиться к партиям. Любопытно, что Камский после поражения в чемпионском матче против Карпова, который состоялся в Элисте, также заявил, что никогда не вернется в этот город. К радости любителей шахмат из Индии и Калмыкии, гроссмейстеры не сдержали свое слово.

В цикле ПША Ананд преуспел гораздо больше: он обыграл в четвертьфинале Олега Романишина (5-2), в полуфинале – Майкла Адамса (5,5-1,5), а в финальном матче взял убедительный реванш у Камского (6,5-4,5). 25-летнего претендента ждал матч за звание чемпиона мира по шахматам с Гарри Каспаровым.

Очень меткую характеристику Ананду образца середины девяностых дал гроссмейстер Лев Альбурт:

– Удивительно, что до сих пор не было великих шахматистов из третьего мира. Был Султан-Хан, но это был всего лишь хороший мастер. Ананд, конечно, человек западной культуры, у него родственники в Америке и так далее… Ананд – бесспорно чистый гений. Это видно по быстроте игры. Трудно сравнивать его с Каспаровым, они выросли в разных условиях, но Ананд гений такого же масштаба. Он получил неплохое шахматное образование, а в последние годы много работал с Михаилом Гуревичем и другими «выпускниками» советской шахматной школы. В свое время Марк Дворецкий говорил: мол, дали бы мне Ананда на пару месяцев, я бы быстренько устранил несколько недостатков – и он стал бы непобедим. Но хотя Дворецкий и большой тренер, это утверждение трудно проверить. Ананд играет быстро и легко, что имеет и негативную сторону: в его игре есть известная легковесность. Вопрос в том, кто ее может раскрыть? Каспаров – да. Ему не раз удавалось это сделать.

Пожалуй, с Альбуртом можно не согласиться только в одном – Ананда трудно назвать человеком исключительно западной культуры. Да, он признается, что любит фильм «Терминатор», ему нравится слушать «U2» и «Queen» и читать книги западных писателей (а среди шахматных книг, оказавших наиболее глубокое влияние на его развитие, выделяет «Мощь пешек» Ганса Кмоха). В то же время, отвечая на вопросы голландского журнала «New in Chess» (NIC), Виши называет своими любимыми актерами Раджиниканта и Мадхури Диксит, художником – Рави Варму, писателем – Марка Тулли. Ананд отдает предпочтение азиатской кухне, а своим любимым напитком вообще называет бразильский коктейль кайпиринья, в состав которого входят тростниковый самогон кашаса, сок лайма и сахар. Он говорит, что любит снова и снова возвращаться в Голландию – прекрасную страну, где очень любят шахматы, но хотел бы при случае опять съездить в Бразилию, а его заветная мечта – провести ночь в лагере в Серенгети (национальном парке в Танзании). Поэтому скорее можно говорить о том, что Ананд пытается вобрать в себя все лучшее, что есть в культурах разных народов. Помогает ему и восприимчивость к языкам: он свободно говорит по-испански, а не так давно выучил немецкий. Поскольку большинство крупных турниров проходит в Европе, Ананд с начала 90-х годов обосновался в пригороде Мадрида Кольядо Медиано, хотя по-прежнему любит родной Мадрас и обязательно проводит там несколько месяцев в году.

Раз уж мы вспомнили ту анкету NIC, приведем еще несколько любопытных вопросов и ответов.

Кем бы вы хотели быть, если бы не были самим собой?

Космическим путешественником.

Ваша лучшая черта характера?

Простота, непритязательность.

А худшая?

Леность.

Верите ли вы в будущее шахмат?

Они продолжают преподносить нам сюрпризы.

Делают ли вас шахматы счастливым?

Да, безмерно.

Какая страна выиграет Олимпиаду 2010 года (мужчины и женщины)?

Россия, хотя не обязательно, ведь Китай – серьезный барьер у женщин.

Каков будет возраст самого молодого гроссмейстера в мире в 2010 году?

Надеюсь, не моложе двенадцати.

…О своей подготовке к матчу с Каспаровым и о самом поединке Виши Ананд достаточно подробно (на фоне общей лаконичности изложения) рассказывает на страницах книги. Очевидно, Ананд подошел к поединку во всеоружии, уделив много внимания не только чисто шахматной подготовке, но и физической форме. Первые восемь партий завершились вничью, причем инициативой на этом отрезке владел индийский гроссмейстер. Девятую партию Ананд выиграл (№34). В этот критический момент Каспаров взорвал мощнейшую дебютную бомбу.

Г. Каспаров (2795) - В. Ананд (2725)
Испанская партия С80
Нью-Йорк 1995 (м/10)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.Nbd2 Nc5 10.c3 d4 11.Ng5 dxc3 12.Nxe6 fxe6 13.bxc3 Qd3.

14.Bc2!!

Блестящая идея, связанная с жертвой ладьи, была проанализирована бригадой Каспарова (в которую, между прочим, входил Владимир Крамник) на невероятную для докомпьютерной эпохи глубину.

14...Qxc3 15.Nb3! Nxb3.

На этот ход реактивный Виши потратил 45 минут, тогда как Гарри отвечал моментально, демонстрируя незыблемую уверенность в своей домашней работе. Вскоре Ананд очутился в тяжелом эндшпиле, который не сумел спасти.

16.Bxb3 Nd4 17.Qg4 Qxa1 18.Bxe6 Rd8 19.Bh6 Qc3 20.Bxg7 Qd3 21.Bxh8 Qg6 22.Bf6 Be7 23.Bxe7 Qxg4 24.Bxg4 Kxe7 25.Rc1, и белые реализовали свой перевес.

В. Ананд (2725) - Г. Каспаров (2795)
Нью-Йорк 1995 (м/11)

Здесь Ананд мог форсировать переход в благоприятный ладейный эндшпиль путем 28.Nxe7 Re8 29.Nd5 Bxd5 30.b4 axb4 31.axb4 Rc4 32.Rxd5 Rxb4+ (явно в пользу белых 32...Rec8 33.c3 Rxc3 34.Re2) 33.Kc3 Rc4+ 34.Kb3. Например, 34...f5 35.Rxd6 fxe4 36.Re3 Re7 37.Rb6 с некоторым преимуществом, хотя наиболее вероятен ничейный исход. Однако Виши – редчайший в его практике случай! – просчитывается в трехходовом варианте. Судя по всему, душевное спокойствие претендента все-таки было нарушено.

28.b4? axb4 29.axb4 Rc4 30.Nb6??

Еще не поздно остановиться на краю пропасти: 30.c3! Bxd5 31.Rxd5 Rxc3 32.Re2 Rc1 33.Rxb5 Rh1 34.Rb7 Kf6 35.b5 с отличными шансами на ничью.

30...Rxb4+ 31.Ka3.

Две ладьи под боем, конь контролирует все поля, откуда мог бы последовать шах. Так что же, белые выигрывают качество?

31...Rxc2!

Как бы не так! После этого симпатичного удара Ананд сдался, так как его король попадает под жернова «мельницы»: 32.Rxc2 Rb3+ 33.Ka2 Re3+ 34.Kb2 Rxe1 с двумя лишними пешками у черных.

Второе поражение кряду надолго выбило Ананда из колеи. Он больше не одержал ни одной победы, а проиграл еще две партии, и матч завершился досрочно со счетом 10,5-7,5 в пользу Каспарова.

Любопытно мнение 13-го чемпиона о том, почему претендент потерпел фиаско. От Каспарова досталось на орехи секундантам соперника:

– Тренеры Ананда учли все мои привычки, пристрастия и особенности, дебюты, которые я играл, и прочее, прочее, но они не учли индивидуальных особенностей самого Ананда. Они навязали Виши несвойственную ему манеру игры, втиснули в рамки, где Ананд априори не мог показать то, на что он способен по своему дарованию. Ананд как будто забыл о своей богатейшей интуиции, начисто исключил риск, стремился все рассчитать до конца, а те варианты, в которых это невозможно, просто отбрасывал. Да, так со мной всегда играл Карпов. Тогда это соответствовало его манере, таланту, видению игры. Но все это не соответствует стилю Ананда.

В 1995 году произошло еще одно знаковое для шахмат событие: Президентом ФИДЕ был избран Кирсан Илюмжинов. В своей предвыборной программе он продекларировал высокую цель – объединить шахматный мир и организовать такой розыгрыш первенства мира, в котором приняли бы участие оба великих чемпиона – Анатолий Карпов и Гарри Каспаров. Кто бы мог подумать, что эта прекрасная мирная инициатива ударит рикошетом как раз по нашему герою?

Вот что вспоминал Ананд о том периоде своей карьеры:

– Поражение в матче не означало конца света, и в 1996 году я вернулся к турнирной практике, разделив первое место с Крамником в Дортмунде и обыграв Каспарова в финале рапид-турнира в Женеве. Однако самое важное событие 1996 года никак не связано с шахматами: 27 июня в Ченнае я женился на Аруне.

1997 год также оказался успешным. В апреле я разделил первое место с Крамником в Дос-Эрманасе, в мае стал первым шахматистом, кому удалось дважды выиграть Амбер-турнир в Монако. После этого я выиграл рапид-турнир во Франкфурте, занял второе место в Дортмунде и снова первое в Биле. Наконец, в ноябре я разделил первое место с Иванчуком в Белграде. В конце 1997 года я принял участие в чемпионате мира ФИДЕ в Гронингене, и, поскольку я отобрался в финал в Лозанне, соревнование для меня продолжилось в 1998 году. В финале против Карпова усталость дала о себе знать, и, несмотря на счет 3-3 в матче, я проиграл на тай-брейке.

…С тех пор минуло свыше десяти лет, и кто-то мог позабыть, по какому праву Карпов оказался прямо в финале. Илюмжинов отменил традиционные претендентские матчи и организовал вместо них массовый нокаут-турнир с огромным призовым фондом – пять миллионов долларов. «Широкая гроссмейстерская общественность» восприняла турнир на ура, поскольку у большинства никогда и близко не было таких заработков, но чемпионы остались недовольны. Простая арифметика показывает, что гораздо выгоднее (да и приятнее!) делить два миллиона на двоих, чем пять – на сто человек. Чтобы привлечь в свой чемпионат Каспарова и Карпова, Илюмжинов предоставил им колоссальные привилегии, а именно – допустил обоих сразу в полуфинал. Однако, несмотря на всю финансовую привлекательность предложения Илюмжинова, Каспаров отказался играть в Гронингене. Зато Карпов согласился и был допущен прямо в финал! В результате Ананду пришлось пройти шесть кругов нокаута, обыграв последовательно Николича, Халифмана (здесь победа досталась особенно тяжело, лишь на тай-брейке), Алмаши, Широва, Гельфанда и Адамса. За двадцать дней, с 11 по 30 декабря Виши сыграл 23 партии, после чего отправился в Лозанну и уже 2 января сел за доску против свеженького Карпова. Поэтому счет 3-3 в основное время можно расценивать как спортивный подвиг Ананда, сумевшего к тому же по заказу выиграть шестую партию. Но силы человеческие не беспредельны.

После матча супруга 12-го чемпиона мира высказала оригинальную мысль: мол, все только и говорят об усталости Ананда, но никто не хочет задуматься о том, что Карпов, которому на момент матча было 46 лет, просто-напросто «устал по жизни». Действительно, идея интересная, однако никакого отношения к спортивным принципам это оправдание не имеет. Сам Ананд против явной несправедливости этой формулы не протестовал, рассудив, видимо, что такова его карма, которую надо отработать. Кстати, через четыре с половиной года он еще раз пострадал от очередной «мирной инициативы» ФИДЕ, и опять молча перенес новый удар.

По результатам опроса, проводимого российским журналом «64 – Шахматное обозрение», Виши Ананд был признан лучшим шахматистом 1997 года, за что получил специальный приз – «Оскар». В том же году ему удалось провести блестящую комбинацию, которая стала его «визитной карточкой». Всю партию с комментариями победителя вы найдете в книге (№40), но одну диаграмму очень хочется привести:

В. Ананд (2765) - Ж. Лотье (2660)
Биль 1997

Белые сыграли 21.Bg6!!

Год 1998 принес Ананду пять побед в крупнейших турнирах – Вейк-ан-Зее, Линаресе, Мадриде, Франкфурте и Тилбурге, а также нового «Оскара». Позднее Ананд пополнил коллекцию «Оскаров», получив этот престижный приз по итогам 2003, 2004 и 2007 годов.

КОРОЛЬ-ВЕГЕТАРИАНЕЦ

Второй чемпионат мира по нокаут-системе, прошедший в 1999 году в Лас-Вегасе, Ананд пропустил. Каспаров начал с ним переговоры о новом матче за корону, а ФИДЕ поставила жесткое условие: кто участвует в ее претендентском цикле, тот ни в каком «параллельном» играть не имеет права. Дело давнее, дело темное, но контракт на матч так и не был подписан.

Новый штурм вершины Ананд предпринял в 2000 году, и наконец-то его усилия увенчались успехом. В Нью-Дели Виши последовательно обыграл Бологана, Лпутяна, Мачейю, Халифмана (вновь это был самый трудный для Ананда матч) и Адамса, а в финальном матче, проходившем в Тегеране, разгромил Широва 3,5-0,5. Так чемпионом мира по шахматам впервые стал представитель Азии, и также впервые – вегетарианец. Во время тегеранского финала завершился матч в Лондоне, в котором Крамник победил Каспарова и забрал у того виртуальную корону. Ананд отреагировал на эту новость очень спокойно, философски заметив: «Live and let live» – «Живи сам и давай жить другим».

В новом тысячелетии Ананд остается в числе лучших, он входит в неофициальную «большую тройку»: Каспаров, Ананд, Крамник, – в течение ряда лет эти гроссмейстеры заметно превосходили по коэффициенту всех остальных. Дважды, в 2000 и 2002 годах Ананд выигрывает Кубок мира, становится чемпионом мира по быстрым шахматам (2003 год), продолжает побеждать или входить в число призеров крупнейших турниров. Он сохраняет высокую мотивацию и демонстрирует яркую, мощную игру. Шахматная общественность, конечно, признает его чемпионство, но все время с какими-то оговорками: то вспомнят Крамника с его рассуждениями о традициях и преемственности, то Каспарова с наивысшим рейтингом. Мечты об объединительном матче витают в воздухе, хотя Ананд придерживается иной точки зрения: да, сыграть с Крамником было бы интересно, но этот поединок сам по себе не решит многочисленных проблем, накопившихся в шахматах. Крамник же пытается организовать отборочный цикл, чтобы относительно легитимно выявить претендента и сыграть с ним матч, Каспаров настаивает на моральной обязанности Крамника предоставить ему реванш. Разброд и шатания продолжаются…

Наше Вступление слишком уж затянулось, а впереди вас ждут великолепные партии и комбинации Ананда, поэтому главные события нового столетия отметим пунктиром – благо, у многих они еще не стерлись из памяти. В ноябре 2001 года Ананд вышел на старт очередного чемпионата мира, проводившегося по нокаут-системе в Москве, в Кремлевском Дворце съездов. Виши дошел до полуфинала, где в упорной борьбе уступил Иванчуку. Но чемпионом мира ФИДЕ стал тогда не Василий, а его юный соотечественник Руслан Пономарев.

В мае 2002 года в Праге проходил турнир по быстрым шахматам, и одновременно под патронажем Президента ФИДЕ состоялось совещание, своего рода «Совет старейшин», по итогам которого Карпов, Каспаров, Крамник и Илюмжинов подписали «Декларацию об объединении шахматного мира». Высокие стороны договорились, что абсолютный чемпион мира будет определен в серии из трех матчей. Один полуфинал проведут Каспаров с Пономаревым, другой – Крамник с победителем отборочного турнира, а затем победители полуфинальных матчей скрестят шпаги. Любопытно, что на это совещание ФИДЕ не позвала своего действующего чемпиона Пономарева, а интересы экс-чемпиона Ананда никак учтены не были – его, наряду с другими элитными гроссмейстерами, исключили из розыгрыша первенства мира на неопределенный срок. ФИДЕ, как и революция, не слишком-то деликатно обходится со своими детьми!

Позднее Ананд признался:

– Для меня стало серьезным ударом, что меня вывели за скобки Пражских соглашений. Но это же одновременно позволило все расставить по своим местам. За несколько лет до Праги я вел переговоры о матче с Каспаровым, но у нас ничего не вышло; теперь меня «прокатили» в объединительном цикле. «Ерунда! – сказал я себе. – Жизнь не ограничивается розыгрышем первенства мира, можно играть в обычных турнирах и получать от этого удовольствие. Быть счастливым независимо от денег или титулов – от самой игры в шахматы!»

В качестве небольшой моральной компенсации Виши выиграл пражский турнир, одолев в финале Анатолия Карпова.

А мирный план так и не удалось претворить в жизнь. Вначале, буквально за две недели до старта был отменен матч Каспаров – Пономарев. Не удалось Гарри Кимовичу сыграть и со следующим чемпионом мира ФИДЕ, Рустамом Касымжановым. Отчаявшись дождаться своего часа, Каспаров в начале 2005 года хлопнул дверью – ушел из большого спорта, напутствовав напоследок Виши:

– Я ухожу, ты остаешься за старшего!

Первый чемпионат мира после ухода Каспарова состоялся осенью 2005 года в аргентинском городке Сан-Луисе. Турнир проходил по новой формуле: 8 гроссмейстеров, два круга. «Старшой» Ананд считался фаворитом, однако первое место занял Веселин Топалов, чья готовность к турниру превзошла самые смелые ожидания. Затем все же состоялся пресловутый «объединительный матч» Топалов – Крамник. Проходил он осенью 2006 года в Элисте и неожиданно активно освещался всей мировой прессой, выходя порой на первые полосы газет, – увы, не из-за красивых замыслов соперников, а из-за дискуссий по поводу того, как часто гроссмейстер во время партии имеет право посещать туалетную комнату. В итоге Владимир Крамник стал «абсолютным» чемпионом мира и, кроме того, занял место Топалова в следующем чемпионате мира.

Сентябрь 2007 года, Мексика. На старт чемпионата мира выходят Владимир Крамник, Виши Ананд, Левон Аронян, Александр Морозевич, Петер Леко, Борис Гельфанд, Петр Свидлер и Александр Грищук. С первых туров вперед вырывается Ананд, который действует очень уверенно и хладнокровно и при этом демонстрирует великолепную дебютную подготовку. Да, детские «заскоки» в начальной стадии партии давно остались в прошлом, Виши сумел стать одним из лучших специалистов в области дебютной теории. В Мехико, как и в Сан-Луисе ему помогает Петер-Хайне Нильсен, блестящий теоретик и фантастически работоспособный гроссмейстер. Преследовать Ананда удается только Гельфанду, остальные заметно отстают. Лишь на самом финише на вторую строчку вырывается Крамник, но победа Ананда бесспорна и более чем убедительна. Покорена новая вершина: Виши Ананд – абсолютный чемпион мира!

Как мы уже отмечали, наш герой всегда держался в стороне от шахматной политики, не пытался в закулисной борьбе лоббировать свои интересы. Поэтому и не протестовал против новой привилегии, которую получил от ФИДЕ Крамник – право на матч-реванш с чемпионом мира. Впрочем, известие о том, что ему предстоит еще матч с Крамником, не сильно смутило Ананда:

– Я воспринял это философски, но подумал: раз я сейчас так уверенно обошел его в матч-турнире, то наверняка буду иметь неплохие шансы и в поединке один на один. У меня хорошая подготовка, есть постоянные тренеры, которыми я остался очень доволен после Мексики. Почему бы и нет, если этот матч так всем необходим, если это – единственный способ получить отсрочку и перестать бесконечно что-то доказывать.

ЗА ЯВНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ

Не будет преувеличением сказать, что весь шахматный мир с огромным нетерпением ждал матча Ананд – Крамник, назначенного на октябрь 2008 года в Бонне. Прогнозов было – хоть отбавляй, даже политик Каспаров не удержался и высказался в том духе, что хотя шансы сторон в целом равны, небольшое предпочтение он отдал бы Владимиру. Учитывая больший матчевый опыт россиянина, большинство специалистов придерживались этой же точки зрения. Виши после матча утверждал, что весь этот ажиотаж с предсказаниями его только развлекал: мол, какой такой особенный матчевый опыт был у Крамника перед матчем с Каспаровым или у Леко перед поединком с Крамником? Все это верно, конечно: любые прогнозы – занятие неблагодарное, но и весьма увлекательное. Тем не менее, наверняка Ананд немного лукавил, преувеличивал свое спокойствие перед матчем. Вряд ли совсем уж случайно в сентябре на турнире в Бильбао он впервые за долгие годы финишировал последним, проиграв две партии и не выиграв ни одной.

Комментируя свой поединок с Анандом из турнира в Дортмунде 2003 года, Виорел Бологан писал: «Играть с Виши Анандом белыми или черными – две большие разницы. Белыми это лев, который хочет проглотить вас, но черными это безобидное создание, которое вполне может удовлетвориться ничьей». Однако Ананд, как никто другой, умеет извлекать уроки из ошибок, постоянно работает над собой и продолжает прогрессировать, несмотря на «преклонный» для современных шахмат возраст. Прежде всего, Виши удивил Владимира, дважды избрав черными очень острый, но и крайне рискованный – особенно при повторном применении! – вариант в меранской системе. Крамник считал своим долгом опровергнуть сомнительную стратегию соперника, поэтому оба раза принимал вызов, но на решение сложнейших конкретных проблем за доской тратил слишком много времени, уставал, попадал в цейтнот и ошибался. Оба эти поединка закончились победой черных, после чего исход матча, состоявшего всего лишь из дюжины партий, оказался предрешенным.

В. Крамник (2772) - В. Ананд (2783)
Бонн 2008 (м/5)

29.Nxd4??

«Этот зевок трудно даже комментировать. Становится окончательно ясно, что Крамник совсем не в идеальной форме». (А. Халифман). В качестве оптимальной альтернативы за белых комментатор предлагает 29.Qg8! Bxf3 30.gxf3 Qg6+ 31.Qxg6 hxg6 с хорошими шансами на ничью.

Далее идет относительно длинный, но абсолютно форсированный вариант. «Ствол», по терминологии Александра Котова.

29...Qxd4 30.Rd1 Nf6 31.Rxd4 Nxg4 32.Rd7+ Kf6 33.Rxb7 Rc1+ 34.Bf1.

34...Ne3!

Не замеченный Крамником ресурс.

35.fxe3 fxe3.

От угрозы е3-е2 нет защиты, поэтому белые сдались.

Ананд все время играл на опережение, пытался – и весьма успешно! – с самых первых ходов удивить своего противника-эрудита. При игре белыми Виши отложил в сторону свой основной ход 1.е4 и сделал основным оружием 1.d4. В отличие от Каспарова, обломавшего свой острый меч о берлинскую стену, Ананд не стал опровергать русскую партию (или что там еще подготовил Крамник), не пытался получить с дебюта решающий перевес, а просто поддерживал напряжение и создавал сопернику небольшие проблемы. Эта разумная стратегия принесла ему победу в шестой партии. В оставшееся время Крамнику, правда, удалось забить гол престижа, но все равно матч закончился досрочно: Ананд победил со счетом +3 -1 =7. Браво!

Слово 12-му чемпиону мира Анатолию Карпову:

– Судьбу матча решили два поражения Крамника белыми. Выбор столь острого и рискованного варианта – большая ошибка с его стороны. В обеих партиях Ананду удалось удивить соперника и получить более подходящие ему по стилю позиции. Не понимаю, чем целый год занимался Крамник: его подготовка оказалась явно неадекватной. На старте матча Владимир играл не на своем уровне. Во второй половине ему удалось перехватить инициативу и сократить разрыв, но все же Ананд в этом матче играл лучше и заслужил победу. Он был сильнее.

Подвел итоги и 13-й чемпион Гарри Каспаров:

– В целом, Виши отлично действовал в этом матче. За исключением потери концентрации в 10-й партии, он играл последовательно и в соответствии со своим стилем. Выбор первого хода 1.d4 был очень удачен. Ананд получал игровые позиции и заставлял Крамника работать за доской. Виши полностью превзошел соперника в дебютной подготовке. Это мне напомнило ситуацию в моем матче с Крамником в Лондоне-2000. Тогда я совсем не ожидал берлинского варианта в испанской партии и вынужден был бороться на территории, изученной соперником. В этом матче Ананд заставил Владимира играть острые позиции, что и стало ключом к успеху. Он попал в уязвимое место Крамника, учел его консервативный подход к игре. Результат этого противостояния развеял иллюзию, что Крамник – великий матчевый игрок. Лондон – это исключение из правил, я и Леонид Юдасин – единственные шахматисты, кого Крамник победил в матче. Владимиру теперь предстоит поработать над недостатками. Великолепный результат для Ананда и шахмат. Виши заслужил эту победу, я рад за него. Молодому поколению будет непросто превзойти его.

А что же наш герой, какие он испытывает чувства, эмоции, выиграв чемпионат мира в третий раз и наконец-то сняв все вопросы о «версиях», «форматах» и прочей демагогии. Как говорится, к нему не подкопаешься: одна победа достигнута в нокаут-турнире, другая в круговом, третья в матче. Журналист Евгений Атаров поинтересовался у Ананда, не тянет ли его на покой, не устал ли он от шахмат.

– Я не рвусь, как Иванчук, играть 365 дней в году, да и долголетие Корчного мне вряд ли грозит, – ответил Виши. – Много лет подряд я участвовал во всех самых престижных соревнованиях, принимал любой вызов, но теперь буду более внимательно подходить к вопросу выбора турниров, предпочитая быстрые классическим. Титул чемпиона мира накладывает на меня определенные обязательства, но не хочу, чтобы он определял мою жизнь. Я слишком многое сделал, и хочу немного пожить в свое удовольствие!

Нет, не подумайте, я не собираюсь уходить из шахмат – они по-прежнему доставляют мне большое удовольствие, и моя мотивация по-прежнему не исчерпана, – но с годами на первый план выходят иные ценности. Так, например, недавно я приобрел дом в Мадрасе, и с некоторых пор мне нравится бывать там с Аруной все больше и больше… Все мы рано или поздно возвращаемся к своим корням. И я рад, что возвращаюсь не с пустыми руками.

Комментирует Виши Ананд
В. Ананд - Дж. Бенджамин
Сицилианская защита B63
Вейк-ан-Зее 1989

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 Be7 8.0-0-0 0-0 9.Nb3

Две из первых четырех партий в книге пришли к этой позиции! На тот момент у меня достаточно хорошо складывались дела в этой линии.

9...Qb6

В то время, когда игралась эта партия, уже стало ясно, что 9...a5 – не слишком удачный ход.

10.f3 Rd8 11.Kb1

С этим ходом связана интересная история. Значительную часть своей теоретической информации я получил от Иванчука. Например, во время юниорского чемпионата мира 1985 года в Шардже (ОАЭ) он показал мне потрясающую идею в Драконе, которая перевернула существовавшую на тот момент оценку. Я был изумлен (и благодарен!), поскольку он оказался столь открыт и щедр и продемонстрировал мне свои идеи. Я пытался отплатить ему чем-то взамен, но, к сожалению, мои новинки не были столь хороши!

Во время турнира в Реджио Эмилиа, за месяц до Вейк-ан-Зее, по вечерам не было особых занятий, поэтому в один из дней я заглянул в комнату к Чуки. К этому моменту он уже оправился от проигрыша мне в первом туре и имел приемлемый результат. Он также скучал; мы вышли прогуляться и затем вернулись к нему в комнату. Я спросил его: «Почему все играют Каталон? Он кажется таким скучным дебютом». Иванчук ответил, что он вовсе не скучен, и принялся показывать мне интересную идею. Вступительные ходы были 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.g3 Be7 5.Bg2 0-0 6.Nc3 dxc4 7.Ne5 c5 8.dxc5, и теперь, как сказал Василий, считается хорошим ход 8...Qc7. Он объяснил, что после 9.Nxc4 Qxc5  ... 

 ...все играют 10.Qb3, но он нашел очень сильную идею: 10.b3! Смысл в том, что после 10...Rd8 белые могут сыграть 11.Ba3 Rxd1+ 12.Rxd1 Qc7 13.Nb5, ловя ферзя. Меня очень впечатлила эта линия, которую я никогда не видел раньше. Он объяснил, что по этой причине ход ...Qc7 неудачен в этом конкретном варианте Каталона, однако он хорош в схожих линиях, в которых черные играют ...Bb4 и позднее возвращают слона на e7 в ответ на a3. Причина, конечно, в том, что пешка на а3 мешает ходу Ba3. Красивая идея, но, очевидно, не слишком полезная для меня, поскольку я не играл Каталон. Надеюсь, Чуки простит меня за то, что я рассекретил эту часть его анализа!

Возвращаясь к партии с Бенджамином, замечу, что в то время я действительно не слишком глубоко изучал дебюты. Я просматривал всю теорию, но, на самом деле, не более того. После 10...Rd8 я неожиданно почувствовал, что не слишком доволен своей позицией и не могу найти продолжение, которое было бы для меня комфортным. Затем я столь же неожиданно просветлел, поскольку заметил небольшой трюк после 11.Kb1.

11...d5?!

Если бы черные сыграли 11...a6, то тогда 12.Be3 Qc7 13.Qf2, и благодаря угрозе Bb6 белые выигрывают время, поэтому смысл хода Kb1 на самом деле в том, чтобы вызвать  ...a6. Позднее обнаружили, что в действительности это не имеет особого смысла, потому что для получения контригры черным, в любом случае, надо играть ...a6,  ...Nd7 и ...b5. Но в 1989 году мы этого не знали!

После 11.Kb1 Бенджамин взглянул на меня удивленно, поскольку не понял смысл этого хода. Возможно, он подумал: «Виши не знает, что черные угрожают пойти ...d5». Как бы то ни было, когда он сыграл ...d5, я тщательно проверил свою идею, хотя особого выбора у меня не было, ведь при ином продолжении у белых было бы явно хуже.

12.Bxf6

12...dxe4?

Бенджамин заглотил наживку целиком. Он все еще мог выкрутиться путем 12...Bxf6 13.exd5 Bxc3 14.Qxc3 exd5, хотя после 15.Qc5 или 15.Bd3 у белых некоторый позиционный перевес. Однако, как он признался после партии, он попросту не увидел идею белых.

13.Bxe7

Не 13.Bd4 Nxd4 14.Nxd4 e5.

13...Rxd2 14.Nxd2! exf3

После 14...Nxe7? белые выигрывают посредством 15.Nc4 Qc7 16.Nb5, и черный ферзь теряется почти так же, как в варианте Иванчука в Каталоне. Он не ловится, но угроза мата на d8 приводит к тем же последствиям. На следующем турнире, где я встретил Иванчука, он подошел ко мне и сказал: «Я вижу, ты использовал мою каталонскую идею!»

По окончании партии Бенджамин сказал, что в этот момент хотел сдаться, но решил сделать еще несколько ходов; однако я начал играть настолько плохо, что он уже больше не хотел сдаваться.

15.gxf3?

Плохой ход. Позднее я осознал, что 15.Nc4! выигрывало сразу. Не проходит 15...Qf2 из-за 16.Ne4, а после 15...Qc7 16.Bd6 fxg2 17.Bxg2 Qd8 18.Bg3 Qe7 19.Rhe1 все фигуры белых активны, их кони будут буйствовать на ферзевом фланге (Nb5 или Nd5, вместе с Nd6). Тот факт, что белые теряют пешку, не имеет значения.

15...e5 16.Bh4?!

Еще одна ошибка. Гораздо лучше было 16.Ba3, сохраняя контроль над ключевыми полями, такими как c5 и d6. В этом случае белые все еще должны были победить в длительной борьбе, хотя из-за их предыдущей ошибки это был бы трудоемкий процесс.

16...Be6 17.Nde4

Белые уже должны проявлять осторожность: проигрывает 17.Bc4? ввиду 17...Bxc4 18.Nxc4 Qb4.

17...Nd4

18.Bg2?!

После этого позиция становится довольно запутанной, хотя вполне возможно, что аккуратной игрой белые все еще могут сохранить преимущество. Гораздо более надежным путем для того, чтобы доказать перевес белых, был ход 18.Bf2.

18...Rc8

Неожиданно я не мог найти линию, которая была бы в пользу белых. Угрожает  ...f5 с последующим  ...Rxc3, и найти хорошую защиту нелегко. Наконец, я нашел вариант, который казался удачным для белых, но я очень нервничал, потому что все фигуры черных нацелились на мой ферзевый фланг.

19.Bf2 f5! 20.f4!

Не 20.Ng5? Rxc3 21.Nxe6 Qxe6 22.Bxd4 (22.bxc3? Qb6+, и черные выигрывают) 22...exd4 23.bxc3 dxc3 24.Ka1 Qe2! (24...Qb6 25.Rb1 Qf2 26.Bf1 Qxc2 27.Bc4+ с последующим Rxb7 выиграно за белых) 25.Rhg1 Qxc2 26.Rb1 Qd2 27.a3, и у черных даже немного лучше.

20...fxe4 21.fxe5 Rc4

21...Rd8! делало жизнь белых гораздо труднее:

1) 22.Ne2? Bxa2+ 23.Kxa2 Qa6+ с выигрышем черных.

2) 22.Rhe1?! Bg4! 23.Rd2 Qh6! 24.Be3 (в пользу черных 24.Rxd4 Rxd4 25.Bxd4 Qd2) 24...Qh4 25.Bf2 с ничьей повторением ходов.

3) 22.Rd2! Bf5 (не 22...Nb3? 23.axb3, и белые выигрывают) 23.Be3! Qg6 24.Rhd1 и, как ни удивительно, черные мало что могут противопоставить угрозе Bf1 с последующим взятием на d4.

Хотя при совершенной игре ход 21...Rd8, наверное, ничем не лучше продолжения в партии, за доской было бы очень нелегко найти такие ходы, как 22.Rd2! и 23.Be3!

22.Rhe1?

Упуская 22.Ne2! Ra4 (попытки черных пожертвовать материал не проходят; например, 22...Qxb2+ 23.Kxb2 Rxc2+ 24.Ka1 Nxe2 25.Be1 или 22...Rxc2 23.Bxd4 Qc6 24.Nf4, и в обоих случаях белые выигрывают) 23.b3! Rxa2 (если 23...Bxb3, то просто 24.axb3) 24.Bxd4 с победой.

22...Rb4?

Будучи уже в цейтноте, Бенджамин допускает еще одну ошибку. Лучшим продолжением было 22...Bg4! 23.Rd2 (не 23.Rxd4? Rxd4 24.Nxe4 Rxe4 25.Bxb6 Rxe1#) 23...Qh6! 24.Nxe4 (или 24.Rxd4 Rxd4 25.Bxd4 Qd2) 24...Ne6, и черные избегают потери фигуры. Несмотря на небольшой материальный перевес черных, я не думаю, что у белых хуже, поскольку король черных сильно раскрыт и их фигуры разъединены.

23.Kc1!

Хорошо было и 23.b3!, что выглядит немного парадоксально, поскольку у черных так много фигур готовы принести себя в жертву на b3. Однако после 23...Bxb3 24.axb3 Rxb3+ 25.Kc1 белые должны победить.

23...Bg4

Если 23...Nb3+, то 24.axb3 Qxf2 25.Rd8+ Kf7 26.Rf1 с выигрышем ферзя.

24.Nd5 Qc5 25.Nxb4 Bxd1 26.Kxd1!

Не 26.Rxd1? Ne2+ с выигрышем черных и не 26.Rxe4 Nb3+! 27.Kxd1 Qxf2 28.axb3 Qxg2 29.Re2, и перевес может быть только у черных.

После хода в тексте до меня неожиданно дошло, что у меня абсолютно выиграно. Я так много ходов боролся за то, чтобы сдержать инициативу черных на ферзевом фланге, что реализация этого плана оказалась для меня сюрпризом!

26...e3

26...Qxb4 проигрывает из-за 27.Rxe4.

27.Rxe3 Nf5 28.Bd5+

Важный промежуток. Ошибочно 28.Rf3 ввиду 28...Qxb4 29.Rxf5 Qg4+.

28...Kf8

Вынужденно, поскольку 28...Kh8 не проходит из-за 29.Rc3.

29.Rf3 Qxb4 30.Rxf5+ Ke8 31.e6.

Черные сдались. После 31...Qxb2 32.Bc5 все кончено.

Все материалы

К Юбилею Марка Дворецкого

«Общения с личностью ничто не заменит»

Кадры Марка Дворецкого

Итоги юбилейного конкурса этюдов «Марку Дворецкому-60»

Владимир Нейштадт

Страсть и военная тайна
гроссмейстера Ройбена Файна, часть 1

Страсть и военная тайна
гроссмейстера Ройбена Файна, часть 2

Страсть и военная тайна
гроссмейстера Ройбена Файна, часть 3

Страсть и военная тайна
гроссмейстера Ройбена Файна, часть 4

Страсть и военная тайна
гроссмейстера Ройбена Файна, часть 5

«Встреча в Вашингтоне»

«Шахматисты-бомбисты»

«Шахматисты-бомбисты. Часть 3-я»

«Шахматисты-бомбисты. Часть 4-я»

«От «Ультры» – до «Эшелона»

Великие турниры прошлого

«Большой международный турнир в Лондоне»

Сергей Ткаченко

«Короли шахматной пехоты»

«Короли шахматной пехоты. Часть 2»

Учимся вместе

Владимир ШИШКИН:
«Может быть, дать шанс?»

Игорь СУХИН:
«Учиться на одни пятерки!»

Юрий Разуваев:
«Надежды России»

Юрий Разуваев:
«Как развивать интеллект»

Ю.Разуваев, А.Селиванов:
«Как научить учиться»

Памяти Максима Сорокина

Он всегда жил для других

Памяти Давида Бронштейна

Диалоги с Сократом

Улыбка Давида

Диалоги

Генна Сосонко:
«Амстердам»
«Вариант Морфея»
«Пророк из Муггенштурма»
«О славе»

Андеграунд

Илья Одесский:
«Нет слов»
«Затруднение ученого»
«Гамбит Литуса-2 или новые приключения неуловимых»
«Гамбит Литуса»

Смена шахматных эпох


«Решающая дуэль глазами секунданта»
«Огонь и Лед. Решающая битва»

Легенды

Вишванатан Ананд
Гарри Каспаров
Анатолий Карпов
Роберт Фишер
Борис Спасский
Тигран Петросян
Михаил Таль
Ефим Геллер
Василий Смыслов
Михаил Ботвинник
Макс Эйве
Александр Алехин
Хосе Рауль Капабланка
Эмануил Ласкер
Вильгельм Стейниц

Алехин

«Русский Сфинкс»

«Русский Сфинкс-2»

«Русский Сфинкс-3»

«Русский Сфинкс-4»

«Русский Сфинкс-5»

«Русский Сфинкс-6»

«Московский забияка»

Все чемпионаты СССР


1973

Парад чемпионов


1947

Мистерия Кереса


1945

Дворцовый переворот


1944

Живые и мертвые


1941

Операция "Матч-турнир"


1940

Ставка больше, чем жизнь


1939

Под колесом судьбы


1937

Гамарджоба, Генацвале!


1934-35

Старый конь борозды не портит


1933

Зеркало для наркома


1931

Блеск и нищета массовки


1929

Одесская рулетка


1927

Птенцы Крыленко становятся на крыло


1925

Диагноз: шахматная горячка


1924

Кто не с нами, тот против нас


1923

Червонцы от диктатуры пролетариата


1920

Шахматный пир во время чумы

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум