Вполне логичное продолжение: белые атакуют неприятельского слона и одновременно защищают пешку с4. Но у расположения ферзя на b3 есть и свои недостатки: ослабляется контроль над пунктом d4, а кроме того, после выхода коня на с6 появляется потенциальная угроза Nc6-a5.

В позиции на диаграмме черным предстоит сделать выбор между классическим «рагозинским» ходом 5…Nc6 и немедленным ударом по центру 5…с5. Вторая, более современная возможность в настоящее время признается сильнейшей. Черные хотят вызвать тотальные размены в центре и благодаря перевесу в развитии получить активную игру. Возможность получить изолированную пешку на d5 их не слишком смущает: черные тогда выводят слона на е6 и благодаря угрозе d5-d4 (с нападением на неприятельского ферзя) выигрывают еще один темп для развития фигур.

Данная разновидность защиты Рагозина нередко возникает из защиты Нимцовича после ходов 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qb3. Правда, чтобы получилась именно защита Рагозина, черные должны не только сыграть 4…Nc6 (вместо, например, самого модного здесь хода 4…с5), но и чуть позже провести d7-d5 – другие планы оставляют партию в рамках защиты Нимцовича.

В целом, черные здесь вполне благополучно решают дебютные проблемы. На сегодняшний день этот вариант находится на вторых ролях, но ситуация в любой момент может измениться – повторяю, у выхода ферзя на b3 есть здоровая позиционная основа. Партия Крамник – Шорт, сыгранная на турнире в Лондоне 2009 года, показывает, что элитные шахматисты проявляют определенный интерес к данной системе развития.

В.Крамник – Н.Шорт
Лондон 2009

1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 e6 4.Nc3 Bb4 5.Qb3 c5.

В своей книжке (изданной, напомню, в 1956 году) Липницкий писал: «Не встречалось на практике, но вполне возможно 5...с5». Между тем, чемпион США Фрэнк Маршалл применял этот ход еще в 1923 году, играл он так и позднее. Вот как «быстро» распространялась в те времена информация!

6.cxd5.

Основная альтернатива здесь – 6.dxc5, ее мы рассмотрим далее на примере партии Акобян – Круш. А пока кратко остановимся на некоторых других возможностях белых.

В случае 6.a3 Bxc3+ 7.Qxc3 у черных приятный выбор. Они могут вызвать массовые упрощения после 7...Ne4 8.Qc2 Qa5+, например: 9.Bd2 Nxd2 10.Qxd2 Qxd2+ 11.Kxd2 dxc4 12.e3 cxd4 13.Nxd4 Bd7 14.Bxc4 Nc6 15.Nxc6, ничья, Vavrak – Gonda, Olbia 2008, а могут попробовать сыграть на перехват: 7...cxd4 8.Nxd4 e5 9.Nf3 d4 10.Qc2 Nc6 11.e3 0-0 Arzhenkov – Orekhov, Lesnoj gorodok 2009.

Ход 6.Bg5 чаще всего приводит к позициям, рассмотренным в 6-й главе. Правда, черные могут придать игре оригинальный характер, сразу усилив нажим на пункт d4: 6...Nc6 (6...h6 7.Bxf6 Qxf6 – система 6-я) 7.e3 (7.dxc5 h6 8.Bxf6 Qxf6 – эту линию мы также рассмотрим в 6-й главе) 7...0-0 8.cxd5 exd5 9.dxc5 Be6.

Важная для понимания всего этого варианта позиция. Как я уже говорил, черных не смущает появление на d5 изолированной пешки; своим последним ходом они создали угрозу d5-d4.

10.Nd4 Bxc5. Черные отыгрывают пешку и, усилив нажим на пункт d4, вынуждают белых изменить пешечную структуру в центре.

1) В следующей партии попытка удержать пункт d4 привела к тому, что белые попали под атаку: 11.Rd1 h6 12.Bh4 Bg4! (Белым элементарно не хватает развития. Если они сыграют сейчас 13.Be2, то черные разменяют коней и вскроют линию «е», которую еще не успел покинуть белый король. Белые не захотели на это пойти, но тогда им пришлось ослабить пешку е3.) 13.f3 Re8! 14.Nxc6 bxc6 15.fxg4 g5 16.Be2? (Фактически, подписывая капитуляцию. Хорошо ли, плохо ли, но белые должны были отойти слоном на g3; атака черных была бы очень сильна, но у белых, по крайней мере, сохранялась лишняя фигура.) 16...gxh4 17.0-0 Rxe3 18.Kh1 Qd6 – у черных лишняя пешка и подавляющая позиция, Gagunashvili – Jobava, Warsaw 2005.

2) 11.Nxe6 fxe6 12.Be2 Bb4 13.0-0 Qb6 14.Bh4 Rac8 15.Rab1 Na5 16.Qa4 Nc4 Korchnoi – Dizdar, Berlin 1985.

Черные получили хорошую контригру на ферзевом фланге при устойчивом положении в центре.

6...exd5 7.dxc5.

Играют и на 7-м ходу 7.Bg5, после чего черные могут вызвать размен на f6 с переходом к 6-й системе (7...h6 8.Bxf6 Qxf6) , либо сразу надавить на пункт d4: 7...Nc6 8.a3 c4 9.Qc2 Bxc3+ 10.bxc3 (10.Qxc3 0-0 11.Ne5 Qd6 12.Bxf6 Qxf6 13.e3 Re8 14.Nxc6 bxc6 Tsekouras – Simeonidis, Kallithea 2006) 10...h6 11.Bxf6 Qxf6 12.g3 0-0 13.Bg2 Re8 Krush – Ehlvest, New York 2003.

7...Nc6.

Черные защищают слона, одновременно продолжая развитие. Пешку с5 они всегда успеют отыграть.

8.Bg5.

Как ни крути, место этого слона – на g5. Альтернативные продолжения не создавали черным особых проблем:

1) 8.e3 0-0 9.Be2 Be6 10.Nd4 Bxc5 (В партиях Корчной – Диздар и Гагунашвили – Джобава мы уже сталкивались с подобной ситуацией: белые блокируют пешку d5, а черные в ответ надавливают на пункт d4.) 11.Nxe6 fxe6 12.0-0 (в случае 12.Qxb7? Nb4 белые теряют либо ферзя, либо ладью а1) 12...Qe7 13.Bd2 Kh8 14.Rad1 a6 15.a3 Rad8 16.Bc1 Ba7 Karpov – Kramnik, Monaco 1997. Паре белых слонов трудно себя проявить, подорвать пешечный центр черных вряд ли возможно.

2) А вот партия, ставшая «родоначальницей» варианта: 8.Bd2 Be6 (этот ход напрашивается, но заслуживает внимания и более агрессивное 8...d4!? 9.Ne4 Nxe4 10.Bxb4 Be6 11.Qa4 0-0 ) 9.Ng5 0-0 10.e3 Nd7 11.Nxe6 fxe6 12.Bb5? (на этом поле слон попадает под удар коня с d4; лучше 12.Be2 Nxc5 13.Qd1 =) 12...Nxc5 13.Qd1 d4! 14.exd4 Nxd4 15.Bc4 Qh4 Kupchik – Marshall, Lake-Hopatcong 1923.

8...Be6.

1) 8...0-0 9.0-0-0 (Любопытные осложнения возникают после 9.a3 Bxc5 10.e3 d4. Приведу еще несколько ходов без комментариев: 11.Rd1 Qe8 12.Bxf6 dxe3 Rusev – Luther, Bad Woerishofen 2010; 9.e3 Be6 – см. 6.Bg5 Nc6 7.e3) 9...Bxc3 10.Qxc3 Ne4 11.Bxd8 Nxc3 12.bxc3 Rxd8 13.Nd4 (знакомая ситуация: у черных нет полной компенсации за пешку) 13...Ne5 14.e3 Bd7 15.Be2 Rdc8 16.Nb3 Be6 17.Bf3 Nxf3 18.gxf3 a5 19.Kd2 a4 20.Nd4 Rxc5 21.Rb1 Levin – Aleksandrov, Rijeka 2010.

2) 8...h6 9.Bxf6 Qxf6 10.e3

2-а) В случае 10...0-0 11.Bb5 выясняется, что черным не так просто восстановить материальное равновесие: 11...Bxc3+ 12.Qxc3 Qxc3+ 13.bxc3 Na5 14.Nd4.

Пешки с3 и с5, конечно, сдвоенные, но одна из них лишняя. Важно и то, что пешка d5 слаба, к тому же она расположена на поле цвета слона. Приведем две достаточно свежие партии, в которых встретилась эта позиция. В одной из них черные все-таки добились уравнения, а в другой не сумели:

2-а1) 14...a6 15.Be2 Be6 16.Nb3 Nc6 17.0-0-0 a5 18.a4 Rac8 19.Bb5 Na7 20.Be2 Nc6 21.Kb2 Ne5 22.Bb5 Mamedyarov – Can, Bursa 2010;

2-а2) 14...Be6 15.Nb3 Nc4 16.0-0-0 Rac8 17.Rhe1 a6 18.Bxc4 dxc4 19.Na5 Rxc5 20.Nxb7 Rg5 21.g3 Rb5 22.Nd6 Rb6 Kurnosov – Aleksandrov, Rijeka 2010.

2-б) Видимо, черным надо вначале забрать пешку с5, а потом уже продолжить развитие: 10...Be6 11.Bb5 Bxc5 12.0-0 (в варианте 12.Nxd5 Bxd5 13.Qxd5 Bb4+ 14.Kf1 0-0 15.Qb3 Ba5 16.Rc1 Ne5 17.Ke2, Varga – Barkhagen, Budapest 1993, 17...a6 18.Nxe5 Qxe5 у черных хорошая компенсация за пешку, поскольку неприятельский король испытывает явный дискомфорт) 12...0-0 13.Rac1 (брать пешку вряд ли можно: 13.Nxd5?! Qf5 14.Rac1 Bd6 – спасение связанного коня дорого обойдется белым) 13...Na5 14.Qd1 Rad8 15.Ne2 Bb6 16.Ned4 Bg4 Rizzo – Izsak, Porto San Giorgio 2009.

9.0-0-0.

9...Qa5.

Ход 9...d4 пока что не угроза: 10.Qc2 Bxc5 11.e3, и белые выигрывают пешку. Можно немного продолжить вариант: 11...Qa5 12.Bxf6 dxc3 13.Bxc3 Nb4 14.a3!? Na2+ 15.Kd2 Nxc3 16.Qxc3 Rd8+ 17.Bd3 – белые постепенно гасят инициативу соперника и остаются с лишней пешкой.

Возможно, вместо хода в партии сильнее 9...0-0!?, например: 10.e4 (очень рискованно выглядит 10.Bxf6 Qxf6 11.Nxd5 Qh6+ 12.e3 Bxc5 13.Qb5 Rac8! 14.Qxc5 b6 15.Qa3 Bxd5 – инициатива черных более чем компенсирует отданную пешку.) 10...dxe4 11.Bc4 (11.Rxd8 Bxb3 12.Rxa8 Rxa8 13.Nd2 Bxc3 14.bxc3 Bxa2 15.Bxf6 e3 16.fxe3 gxf6 ) 11...Qe7 12.Nd2 Qxc5 13.Bxf6 Na5 14.Qc2, ничья, Sulava – Palac, Marija Bistrica 2011.

10.Bxf6 gxf6 11.Nxd5 0-0-0?!

Может быть, черные несколько переоценили свою позицию. Заслуживал внимания переход в эндшпиль с разноцветными слонами: 11...Qxc5+ 12.Qc2 Bxd5 13.Qxc5 Bxc5 14.Rxd5 Bxf2 15.e4 – у белых получше, но наиболее вероятным исходом представляется ничья.

12.e4 f5 13.Bc4 Bxc5.

В варианте 13...fxe4 14.Ng5 Bxc5 неприятно для черных 15.Nc3! .

14.Ng5.

И здесь, и на следующем ходу отступление коня на с3 также выглядит очень сильно.

14...fxe4 15.Nxe4 Bd4 16.Ndc3 Rhe8.

Итак, белые сумели стабилизировать позицию, сохранив лишнюю пешку, но черные благодаря двум активным слонам (особенно хорош не имеющий оппонента чернопольный, который занял господствующую высоту в самом центре) получили неплохую контригру. Вместо последнего шаблонного хода ладьей заслуживал внимания перевод ферзя на другой фланг, с тем чтобы создать давление на этом участке доски: 16...Qf5!? 17.Bxe6+ fxe6 18.f3 Rhg8 19.Qc2 Kb8 20.Kb1 h5. Белым не так просто усилить позицию, хотя их конь на е4 расположен, конечно, отлично.

17.Bxe6+.

Белые упускают отличную возможность сбить фигуры противника с сильных центральных позиций: 17.Nb5! Be5 18.Bxe6+ Rxe6 19.Nc5 Re7 20.Rxd8+ Qxd8 21.Rd1 . Упорнее всего здесь, видимо, 21...Qg8, но в любом случае позиция белых выглядит очень грозно (22.Qh3+!? Kb8 23.Nd7+, и белые, как минимум, разменивают сильного слона).

17...Rxe6 18.f3 Ne5?

Черные мечтают прорваться к пункту b2 (при слоне на d4 это, в общем-то, логично), однако следовало обратить внимание на прямо противоположную сторону доски: 18...Rg6 19.g4 (выясняется, что удобного способа защиты пешки g2 у белых нет) 19...f5 20.gxf5 Qxf5 . Черные угрожают вторжением на 2-ю горизонталь, пешки f3 и h2 слабы.

19.Nb5!

Теперь белые выменивают самую сильную фигуру противника.

19...Rb6 20.Qc2+ Rc6 21.Nec3 Bxc3.

Если черные попытаются сохранить слона, то у белых останется конь на b5, а он очень опасен. Вот примерный вариант: 21...Be3+ 22.Kb1 a6? 23.Qf5+ Re6 24.Nd6+, и белые выигрывают.

22.Rxd8+ Kxd8 23.Nxc3 Kc7 24.Rd1.

Белые закончили развитие, стабилизировали позицию и готовятся приступить к реализации лишней пешки.

24...a6 25.Qxh7.

Чисто по-человечески, желание белых запастись еще одной пешкой вполне понятно. Возможно, еще сильнее было 25.Qf5, например: 25...Kb8 (25...Rc5 26.Kb1 Kb8 27.Qxh7 ) 26.f4 Nc4 27.Qxa5 Nxa5 28.Rd8+ с решающим перевесом.

25...Kb8 26.Kb1 Nc4 27.Qh8+ Rc8 28.Qd4 Qb4 29.b3 a5.

Шорту все-таки удалось создать определенное давление на ферзевом фланге, однако несколькими точными ходами Крамник отражает все угрозы.

30.Ka1 Na3 31.Qxb4 axb4 32.Nd5 Rc2 33.Nxb4 Rxg2 34.Rh1!

Всё по науке: ладья становится позади проходной, и проходная начинает свое победное шествие!

34...Ka7 35.h4 Kb6 36.h5 Ka5 37.h6 Kxb4 38.h7 Nc2+ 39.Kb1 Na3+ 40.Kc1.

Черные сдались.

В.Акобян – И.Круш
Калета 2011

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4 5.Qb3 c5 6.dxc5.

6...Nc6.

Несколько худшее окончание получают черные в случае 6...Qa5 7.Bd2 dxc4 8.Qxc4 Qxc5 9.Qxc5 Bxc5 10.Ne5 Bd7 11.g3 Nc6 12.Nxd7 Nxd7 13.Bg2 Rc8 14.Rc1 Nesterov – Masternak, Katowice 1993.

Заслуживает внимания свежая идея 6...Na6!?, чтобы быстро перебросить ферзевого коня на е4: 7.e3 (7.a3 Bxc3+ 8.Qxc3 Nxc5 9.cxd5 Nce4 10.Qd4 exd5 ) 7...Qa5 8.Bd2 Nxc5 9.Qc2 Nce4 10.Rc1 Nxd2 11.Nxd2 Bd7 12.a3 Bxc3 13.Qxc3 Qxc3 14.Rxc3 Ke7 = Bartel – Gajewski, Warsaw 2011.

7.Bg5.

В ответ на 7.cxd5 возможно не только 7...exd5 с переходом к рассмотренным ранее вариантам, но и 7...Nxd5 8.Bd2 Bxc5 .

Сдержанное развитие 7.e3 0-0 8.Bd2 (или 8.Be2 dxc4 9.Qxc4 Qe7 10.Nd4 Nd5 11.Nxc6 bxc6 12.e4 Nxc3 13.bxc3 Bxc5 14.0-0 e5 Engqvist – Lalic, Isle of Man 1995) не создает черным особых проблем, например: 8...Bxc5

1) 9.0-0-0 Qe7 10.Na4?! Ne4 11.Nxc5 Nxf2 12.Nd3 dxc4 13.Qxc4 Nxh1 14.Be2 e5 15.e4 Be6 16.Qa4 (16.Qb5 f5 ) 16...Nf2! Конь выскочил из западни (17.Nxf2 Qc5+) , белые остаются без качества и пешки, поэтому они сдались (Sliwa – Matulovic, Belgrade 1965);

2) 9.Rd1 Qe7 10.Be2 dxc4 11.Qxc4 a6 12.Rc1 Rd8 13.0-0 Ba7 14.Ne4 Nd5 15.Rfd1, ничья, Fridman – Ashley, Bermuda 1998.

7...h6.

Не проходит 7...d4? ввиду 8.0-0-0 Bxc5 9.e3 e5, Moracchini – Rainfray, France 1999, 10.Nxe5! Nxe5 11.exd4 Bxd4 12.Nb5 0-0 (12...Nc6 13.Nxd4 Nxd4 14.Qe3+) 13.Rxd4 Qe7 14.Qe3 .

8.Bxf6.

И здесь слона приходится менять, так как в случае 8.Bh4?! g5 9.Bg3 Ne4 10.e3 Qa5 черные захватывают инициативу.

8...Qxf6 9.e3.

После 9.cxd5 exd5 10.e3 возникает позиция, рассмотренная в примечаниях к 8-му ходу черных в партии Крамник – Шорт.

9...dxc4 10.Qxc4.

На 10.Bxc4 последовал бы, вероятно, тот же ответ – 10...Qe7, и далее черные, в зависимости от ситуации, побьют на с5 слоном или ферзем.

10...Qe7 11.0-0-0 Qxc5.

На 11...Bxc5 неприятно 12.Ne4, и белый конь проникает на d6, оставляя черных без рокировки.

12.Qxc5 Bxc5 13.Bb5 Bd7 14.Kb1 0-0-0.

Возникло примерно равное окончание с симметричной пешечной структурой, без слабостей у обеих сторон. У черных два слона, но это вряд ли можно рассматривать как серьезный позиционный плюс, поскольку слонам трудно развернуться. Фигуры белых довольно активны, и пока что небольшая игровая инициатива, скорее, на их стороне.

15.Ne4 Be7 16.Rc1.

В случае 16.Nd6+?! Bxd6 17.Rxd6 Kc7 18.Rhd1 e5! (с угрозой 19...Bf5+) преимущество переходит к черным.

16...Kb8 17.Rhd1 f6.

Напрашивалось 17...a6, но в этом случае черных могла смутить проблемная жертва качества 18.Rxd7!? Rxd7 19.Bxc6 bxc6 20.Ne5. Возможно, именно из-за этого они решили прикрыть поле е5.

18.Nh4!

Слабость белых полей на королевском фланге создает черным определенные неудобства. Впрочем, у их позиции очень большой запас прочности.

18...Ne5 19.Bxd7 Rxd7 20.f4.

Заслуживало внимания 20.Rxd7 Nxd7 21.Ng6 Re8 22.g4!, стараясь зафиксировать неприятельские пешки на полях цвета слона.

20...Rxd1.

Этого достаточно для поддержания равновесия, но черные могли в этот момент, как мне кажется, побороться за инициативу: 20...Nd3!? 21.Nf2 (21.f5 exf5 22.Nxf5 Rhd8) 21...Rhd8, и уже белые должны найти пару точных ходов, чтобы не получить похуже.

21.Rxd1 Nc6 22.Ng6 Re8 23.Ng3 Kc7.

После 23...Bc5! 24.Nh5 Rg8 25.e4 Kc7 черным не о чем беспокоиться.

24.Nh5.

Сильнее 24.f5! e5 25.Ne4 .

24...Rg8 25.g4 Bd6 26.h3 Ne7.

Черные выменивают активного коня соперника и восстанавливают статус-кво.

27.Nxe7 Bxe7 28.f5 exf5 29.gxf5 g5.

Не проходило 29...g6? 30.Nf4. Ход в партии, избавляющий черных от отсталой пешки, вполне хорош.

30.Rd4.

30...Rd8?!

Изящный метод защиты предложила «Рыбка»: 30...Rc8! 31.Kc2 (31.Re4?! Kd7, и белый король застревает на краю доски) 31...Kc6 32.Re4 (Если белый король встает на линию «d», то черные сразу же разменивают ладьи – 32.Kd3 Rd8. После этого добраться до пешки f6 нереально, а других слабостей у черных нет.) 32...Kd7+ 33.Kd3 Rc5 =. Выясняется, что пешка f5 тоже слаба, и здесь уже белые, судя по всему, должны искать размен ладей.

31.Re4 Kd7 32.Re6 Rf8 33.e4 Bd8 34.Kc2 Re8.

Наверное, это уже вынужденное решение: черные отдают пешку в надежде на ничейные тенденции ладейных окончаний. В противном случае белые привели бы короля на d4, создавая мощный ударный кулак в центре, и провели бы е4-е5, открывая путь в ферзи своей пешке «f».

35.Nxf6+ Bxf6 36.Rxf6 Rxe4 37.Rxh6 Rf4 38.f6 Ke6 39.Rh7 Rb4?!

По-моему, черные должны были идти в эндшпиль «две проходные против одной»: 39...Kxf6!? 40.Rxb7 Rf3 41.Rxa7 (41.Rb3 Rxb3 42.Kxb3 Kf5=; 41.Rh7 Kg6 42.Rxa7 Rxh3) 41...Rxh3 42.b4 g4. Белый король не успевает встать на пути неприятельской проходной, и черные должны сделать ничью.

40.f7 Ke7 41.Kc3 Rb6 42.a4 a5 43.b3 Rc6+ 44.Kb2 b6 45.Rg7 Rc5.

В случае 45...Rh6 46.Rxg5 Kxf7 47.Rb5 Ke7 48.h4 Kd7 49.h5 у черных также проигранная позиция.

46.Rg6 b5 47.Rf6 Kf8.

48.axb5?

Белые могли выиграть при помощи красивой комбинации на тему «Прорыв»: 48.b4! Rc4 (не спасает и 48...axb4 49.a5 Rc3 50.Rf1 Ra3 51.Ra1) 49.bxa5 Rxa4 50.a6 Rb4+ (50...g4 51.hxg4 Rxg4 52.a7 Ra4, и здесь к победе ведет так называемый сквозной удар, или «шампур»: 53.Rh6! Kxf7 54.Rh8!) 51.Kc3 Rc4+ 52.Kd2 Ra4 53.Kd3, и черные попадают в цугцванг: они вынуждены либо пустить пешку на а7 (а тогда решает уже знакомая нам комбинация «шампур»), либо пропустить белого короля в свой лагерь.

48...Rxb5 49.Ka3 Rd5 50.Rf3 Rb5 51.Rf2 Re5 52.Rf6 Re3.

Черные могли просто ходить ладьей туда-сюда по 5-й горизонтали, но они форсируют переход в теоретически ничейное окончание «ладья и пешка против ладьи». Ответственное решение, но, очевидно, Круш была уверена в оценке позиции.

53.Rf5 Rxh3 54.Rxg5 Kf7 55.Rxa5 Ke6 56.Rc5.

Белые успевают отрезать неприятельского короля только на одну вертикаль и продвинуть пешку лишь до 4-й горизонтали.

56...Kd6 57.Rc1.

57...Rh8.

Стандартный метод защиты при недалеко продвинутой проходной: атака с фронта.

58.b4 Rb8 59.Ka4 Ra8+ 60.Kb3 Rb8 61.Rc4 Kd5 62.Rc5+ Kd6 63.Kc4 Rb7 64.Rc8.

Чтобы на 64.b5 ответить 64...Rc7 =.

64...Kd7 65.Rc5 Kd6 66.Rh5 Rb8 67.Rb5 Rc8+ 68.Kb3 Rc1 69.Kb2 Kc6 70.Kxc1 Kxb5 71.Kd2 Kxb4.

Ничья.