Родился 8 марта 1925 года в Одессе Умер 12 ноября 1998 года в Москве Многолетний претендент на звание чемпиона мира
Великий труженик. Лучший аналитик своего времени. Подвижник, новатор, кладоискатель. Один из создателей современной теории дебютов. Истинный староиндиец.
«Над чем он так долго думает? Боже мой, как мало времени на часах остается! Позиция несложная, можно сыграть и так, и эдак. Ну, делайте же скорее ход!» Примерно такие мысли крутились в голове молодого мальчишки, который видел Геллера, работающего за шахматной доской, в начале 80-х. С тех пор прошло четверть века, Маэстро уже ушел в мир иной, а молодой оптимист-разрядник стал пессимистом-гроссмейстером и взрослым человеком. И только сейчас я начинаю понимать, о чем думал Геллер, насколько сложные проблемы решал тогда за доской! Начинаю понимать, насколько глубоки шахматы и каких усилий стоит каждый новый шаг в теории.
Ефим Петрович, по большому счету, не смог полностью реализовать себя как практик. Заметьте, я говорю так о шахматисте, который почти сорок лет играл на высочайшем уровне, шесть раз участвовал в претендентских соревнованиях, дважды был победителем и много раз призером чемпионатов СССР, выиграл огромное количество турниров и имеет положительный счет почти со всеми чемпионами мира, с которыми играл!
И все же он явно мог добиться большего. Комбинационный талант, уникальная способность погружения в нюансы позиции, высокая техника и другие достоинства позволили Геллеру стать выдающимся гроссмейстером. Но еще один, последний шаг на вершину сделать ему не удалось. К сожалению, одессит так и не сыграл матч на первенство мира. А какой реальнейший шанс он имел в 1962 году на Кюрасао! На финише марафона всего пол-очка отделили его от первого места.
Были бы шансы у Геллера против Ботвинника? На мой взгляд, были и очень весомые! Скорее всего, он выиграл бы матч и стал чемпионом мира, все-таки лучшие годы Патриарха в тот момент были уже позади.
Что же помешало Геллеру полностью реализовать свой потенциал?
Первая часть ответа на этот вопрос может показаться парадоксальной – его огромная любовь к шахматам и уникальный талант аналитика. Ефим Петрович много работал над шахматами дома и зачастую продолжал это делать во время важных партий. Он любил погружаться в позицию, всегда искал не просто хорошие, а непременно сильнейшие ходы, самые перспективные планы и точные варианты. Отсюда и регулярные часовые раздумья Геллера на выходе из дебюта и его печально знаменитые цейтноты, которые загубили множество прекрасных партий.
Одесский гроссмейстер как мальчишка увлекался красивыми идеями, интересными дебютными схемами и зачастую действовал во вред себе – тратил много сил, извлекал руду не только в перспективных, но и в истощенных шахтах. Из-за своей увлеченности и принципиальности он, что называется, «подставлялся» при подготовке к партиям. Не хватало Ефиму Петровичу здорового шахматного практицизма, свойственного почти всем его коллегам игроцкого коварства. Будь Геллер немного практичнее… Впрочем, это был бы уже другой шахматист, другой человек. Другая судьба.
Второе обстоятельство, помешавшее великому аналитику стать великим практиком, – некоторая неустойчивость нервной системы. По меткому замечанию Спасского, у Геллера была «стеклянная челюсть». После поражения он играл заметно слабее, чем до него. Увы, не было у одессита этого умения Алехина – собраться и играть после локальных неудач, как ни в чем не бывало. Чем и пользовались его более стойкие соперники. Тот же друг Борис дважды преграждал другу Ефиму путь к титулу в 60-е годы, выиграв матчи с внешней легкостью, хотя по ходу партий ничто не предвещало итогового счета. Спортсмен и психолог оказался сильнее аналитика и художника.
Вклад Геллера в дебютную теорию поистине огромен. Он не только сам разрабатывал, но и с успехом применял новые схемы, новые планы, новые порядки ходов. Маэстро был композитором, автором слов и исполнителем новых шахматных песен, которые остаются хитами вот уже несколько десятилетий.
Всем известна фраза Ботвинника: «До Геллера мы староиндийские построения как следует не понимали». Да, лавры первопроходца в староиндийской защите одесситу не принадлежат. Заслуги Бронштейна и Болеславского в данном вопросе весомее. Однако именно Геллер сумел найти точные порядки ходов во всех актуальных вариантах этого сложнейшего дебюта, довел стратегию игры черных в миттельшпиле до такого совершенства, что стало возможно РЕГУЛЯРНО играть староиндийскую защиту на самом высоком уровне. Именно Геллер стал опорой для следующих поколений староиндийцев, его книга об этом дебюте стала учебником, Библией для молодых талантов.
Благодаря Геллеру человечество сделало громадный шаг вперед в понимании сицилианской защиты, прежде всего в варианте Найдорфа и схевенингене. Особенно много ценных идей он придумал за белых. Мы – сицилианцы – до сих пор страдаем от наследия Петровича.
Испанская партия (за оба цвета) также была коньком Геллера. Я бы не стал утверждать, что он совершил нечто революционное в этом дебюте. Но его усилиями удалось значительно нарастить теорию стратегически важных направлений.
Точные варианты и перспективные планы Ефима Петровича можно встретить и во многих других дебютах. При этом зачастую их озвучивали другие! И, соответственно, пожинали плоды…
Аналитический талант одесского гроссмейстера ярко раскрылся в его тренерской карьере. Причем помогал он не только своим подопечным, но и даже коллегам-соперникам, с которыми вместе играл в турнирах! Вам предстоит анализ отложенной позиции? Бегом к Геллеру! Как играть в том или ином дебюте против Фишера и Ларсена? Бегом к Геллеру!
В наш жестокий век мало кто способен быть столь щедрым и доброжелательным, каким был Ефим Петрович. Это вымирающая порода людей. Их величие строкой в таблице и вариантом в энциклопедии не оценить…
ТВОРЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ
1.
В 1949 году молодой мастер произвел фурор на чемпионате СССР. Он в хорошем стиле обыграл ряд видных гроссмейстеров и едва не занял первое место. По ходу дела Ефим продемонстрировал новые для своего времени идеи, в частности в староиндийской защите.
Александр КОТОВ – Ефим ГЕЛЛЕР
Москва, 17-й чемпионат СССР 1949
14...a4 (черные начинают атаку на ферзевом фланге) 15.Nde2 (кажется, что этот ход опровергает игру черных – грозит взятие на c5) 15...axb3! И тем не менее! 16.Bxc5 Nxc4 17.Qc1 bxa2 18.Nxa2 Qa5 19.Qxc4 Be6 20.Qc1 dxc5 21.Nac3 b5. У белых материальный перевес – фигура за две пешки – и при этом почти нет шансов на спасение! Поддержанные парой слонов три проходные черных неумолимо идут к цели. 22.Nb1 (пассивная защита бесперспективна; сложнее задача черных в случае 22.f4) 22...b4 23.Nf4 Bb3 24.Rd6 c4 (ради быстрого продвижения остальных одну пешку можно отдать) 25.Rxc6 c3. Белый конь стреножен. 26.Nd5 Bxd5 27.exd5 Qxd5 28.f4 Qd4+ 29.Kh1 Ra2 30.Bf3 Rb2 31.f5 Be5! 32.Qe1 Rd8 33.Be4 Kg7. Черные спокойно усиливают свою позицию. Время для решающего удара еще не пришло. 34.f6+ Kg8 35.Ra6.
35...h5! (о короле соперника Геллер помнил в любой позиции и всегда – с детства до последних дней) 36.Ra5 h4 37.Bxg6 Rxh2+! 38.Kxh2 Bxg3+ 39.Qxg3 hxg3+ 40.Kh3 fxg6. Белые сдались.
2.
Ефим Петрович был очень силен в позициях с нестандартным соотношением материала и вообще в необычных, несимметричных позициях. Он не раз с поистине дьявольской изобретательностью доказывал, что 2х2=5. И параллельные прямые в его руках регулярно пересекались...
Александр ТОЛУШ – Ефим ГЕЛЛЕР
Москва, 20-й чемпионат СССР 1952
Вновь староиндийская защита, вновь Геллер сдал центр, чтобы получить живую фигурную игру, в которой он был так силен: 12...d5 13.exd5 Qe7 14.Bf2 cxd5. Теперь разгрузка центра ведет к равной игре. Казимирович стремится к осложнениям и находит их. 15.c5! Qxc5! 16.Nf5 Qxf2+! (колоссальный замысел; пассивное 16...Qf8 17.Nxg7 Kxg7 18.Bd4 вело к проигранной позиции) 17.Rxf2 Bxf5. У черных всего лишь две легкие фигуры и пешка за ферзя. Если попросить оценить эту позицию мастеров разных времен, мы получим разные оценки. Толуш и его современники считали позицию белых выигранной. Еще бы, такой материальный перевес! В наши дни – после партий Геллера, Таля, Каспарова и Широва – сказали бы, что у черных есть компенсация. Помимо материала надо отметить и позиционные обстоятельства: слабость черных полей в лагере белых, а также хорошую координацию черных фигур. Да и пешка d5 при случае может стать сильной проходной.
18.Nb5 Rad8 19.Nd4 (19.Nxa7 d4!) 19...Ne4! Слабость черных полей в лагере белых сказывается незамедлительно. Этот удар позволяет Геллеру выправить материальное соотношение. 20.Qb4 (плохо 20.fxe4 dxe4) 20...Nxf2 21.Kxf2 Bd7 22.Rd1 Rc8 23.a4 Bf8 24.Qd2 a6 25.h4 Re5 26.Qf4 Rce8 27.h5. Белые атакуют, черные холодно забирают все подношения... 27...Bc5 28.Bd3 Rxh5 29.b4 g5 30.Qf6.
30...Re6 (сильнее 30...Be6! с идеей 31.bxc5 Nd7, и белый ферзь пойман) 31.Qd8+ Re8 32.Qf6 Re6 33.Bxh7+? Толуш до самого последнего момента неверно оценивал позицию. 33...Rxh7 34.Qxg5+ Rg7 35.Qd8+ Re8 36.Qc7 Rc8 37.Qxb7 Bxd4+ 38.Rxd4 Rg6 39.a5 Rc2+ 40.Ke3 Re6+ 41.Kf4 Rf6+ 42.Kg5 Rg6+ 43.Kf4 Bc8 44.Qe7 Nd7 (черные удачно перегруппировали фигуры и переходят в контратаку) 45.g4 Nf6 46.Qd8+ Kg7 47.Rd1 Bd7 48.Rh1 Rc8 49.Qe7 Rc4+ 50.Kg3.
50...Bxg4! 51.Re1 Rc3. Белые сдались.
3.
А вот еще один пример на заданную тему. Корчной всегда с удовольствием принимал жертвы. И Геллер не раз делал ему приятное...
Виктор КОРЧНОЙ – Ефим ГЕЛЛЕР
Москва, Спартакиада народов СССР 1963
Эта позиция опять же возникла из староиндийской защиты. Идя на нее, белые полагали, что ладья с1 отпугнет черного ферзя. Однако последовало 19...Qc4! Молодой одессит сознательно отправляет свою сильнейшую фигуру на гибель. 20.g4 (белые намерены оттеснить слона f5 и коня f6, чтобы потом отпрыгнуть конем c3 на e4) 20...Nxg4! 21.Ne4. После 21.fxg4 возможен был такой вариант: 21...Qxg4+ 22.Qg2 (22.Kh1 Rxc3! 23.Rxc3) 22...Qxg2+ 23.Kxg2 Bh3+! 24.Kxh3 Rxf1 25.Ne4 (25.Rxf1 Rxc3 26.Rf3 Bh6–/+) 25...Rfxc1! 26.Bxc1 Bf8, и затем черная ладья вторгается в лагерь белых. 21...Nxe3 22.Rxc4 Nxc4 23.Qc1 b5. На доске примерное материальное равенство. Однако у белых есть слабости и нет контригры. Далее Геллер очень технично – медленно, но верно – дожимает соперника.
24.Rf2 Rf7 25.Qg5 Rcf8 26.Nbd2 Bf6 27.Qg3 Be7 28.Re2 Nb6 29.Nc3 Bc8 30.Re3 Rf5 31.Nde4 Nc4 32.Rd3 Bd8! 33.Nd1 Rf4 34.a4 Bb6+ 35.Kg2 Bf5 36.Qe1. Корчной сопротивляется из последних сил. 36...g5! (это бабочка на штанге; держать ее уже невозможно...) 37.Ndc3 g4 38.fxg4 Bxg4 39.axb5 axb5 40.Kg3 Bf5 41.Kg2 Kh8 42.Rg3 Bd4 (белые ничего не могут противопоставить коллективной атаке черных фигур) 43.h3 Bg6 44.Qe2 R8f7 45.Qe1 R7f5 46.Qc1 (46.Nxb5 Rxe4! 47.Qxe4 Rf2+) 46...Bxc3 47.Nxc3 Rf2+ 48.Kg1 Nd2 49.Qa3.
В следующей партии вновь можно видеть нестандартное соотношение материала. Филидору посвящается!
Сицилианская защита B79
Слим БУАЗИЗ – Ефим ГЕЛЛЕР
Сус, межзональный турнир 1967
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Nc6 8.Qd2 0–0 9.Bc4 Bd7 10.0–0–0 Qa5 11.Kb1 Rfc8. Увлечение Геллера вариантом Дракона можно рассматривать как еще одно проявление любви к староиндийским построениям. Ведь белые не каждый раз ошибаются первым ходом, иногда из вредности играют 1.e4! И здесь на помощь староиндийцам приходят защита Пирца-Уфимцева и вариант Дракона в сицилианке. 12.Bb3 Ne5 13.h4 Nc4 14.Bxc4 Rxc4 15.h5 Nxh5 16.g4 Nf6 17.Nb3 Qd8. Начиная здесь свою комбинацию, белые неверно оценили ее последствия.
18.e5 Nxg4! 19.fxg4 Bxg4 20.Rdg1 dxe5! 21.Qxd8+ Rxd8 22.Na5 Rxc3! 23.bxc3 h5! У белых лишняя ладья! Но на вопрос «что делать?» ответа нет. А вот у черных есть простой план, их пешки постепенно движутся вперед.
Следующая партия стала классическим примером стратегии белых, связанной с завоеванием пункта d5 в сицилианской защите.
Сицилианская защита B92
Ефим ГЕЛЛЕР – Мигель НАЙДОРФ
Цюрих, турнир претендентов 1953
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be6 8.0–0 Nbd7 9.f4 Qc7 10.f5 Bc4 11.a4 Rc8 12.Be3 Be7 13.a5 h5 14.Bxc4 Qxc4 15.Ra4! Qc7 16.h3 h4 17.Rf2! Полвека назад эти маневры белых ладей выглядели довольно необычно. Сегодня так играют и перворазрядники. В этот момент Найдорф вскрывает ферзевый фланг, чтобы получить хоть какую-то контригру.
17...b5 18.axb6 Nxb6 19.Bxb6! (разменивая защитника поля d5) 19...Qxb6 20.Qe2 Ra8 21.Kh2 0–0 22.Rf1 Ra7 23.Rfa1 Rfa8 24.R1a2 Bd8. Теперь Геллер переводит коня b3 на d5! Именно этот стратегический прием стал ключевым в сицилианских позициях с белой пешкой на e4 и черными – на e5 и d6.
25.Na5 (иногда конь идет через d2 и затем Nd2-c4-e3 или Nd2-f1-e3) 25...Rc8 26.Nc4 Qc6 27.Ne3 a5 28.Rc4 Qa6 29.b3 Bb6 30.Rxc8+ Qxc8 31.Ned5 Nxd5 32.Nxd5. Итак, белые достигли желанного результата. Конь властвует над доской. 32...Qc5 33.Ra1 Qf2 34.Qxf2 Bxf2 35.Rf1 Bd4 36.c3 Bc5. В окончании белые уверенно реализуют свой перевес.
37.g4 hxg3+ 38.Kxg3 Rb7 39.Rb1 f6 40.Kf3 Kf7 41.Ke2 Rb8 42.b4 g6 43.Kd3 gxf5 44.exf5 axb4 45.cxb4 Bd4 46.Rc1 Kg7 47.Rc7+ Kh6 48.Ke4 Kg5 49.Rh7 Bf2 50.Rg7+ Kh4 51.Kf3 Be1 52.Kg2 Rf8 53.b5 Ba5 54.b6 Bxb6 55.Nxb6 Rb8 56.Rg4+ Kh5 57.Nd5. Показательно, что последним ходом в партии стал прыжок белого коня на d5! Черные сдались!
6.
А теперь на экране знаменитая «аргентинская трагедия»! Три горячих бойца во главе с Найдорфом разработали дома новую идею в сицилианке и одновременно – в один день – применили ее черными против трех советских гроссмейстеров. Итог оказался трагичен...
Сицилианская защита B98
Ефим ГЕЛЛЕР – Оскар ПАННО
Гётеборг, межзональный турнир 1955
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 (вариант Найдорфа; можно сказать, аргентинский вариант...) 6.Bg5 e6 7.f4 Be7 8.Qf3 h6 9.Bh4 g5 10.fxg5 Nfd7. Эта позиция стояла также в этот момент на досках в партиях Спасский – Пильник и Керес – Найдорф. Геллер первым нашел верное решение за белых! Вслед за ним так же сыграли и его товарищи.
11.Nxe6!? fxe6 12.Qh5+ Kf8 13.Bb5!! Именно эту идею недооценили аргентинцы в своих домашних анализах, а Геллер нашел ее с ходу, за доской! Поиск сильнейших продолжений на выходе из дебюта – его конек, его призвание, его крест... 13...Ne5 (позже Фишер указал в качестве сильнейшего за черных хода – 13...Rh7!, после чего выигрыша за белых не обнаружено; есть лишь форсированная ничья) 14.Bg3! Совместная работа двух белых слонов приводит к тому, что черные не в силах сохранить коня на e5. В этом и заключается смысл 13-го хода белых.
14...Bxg5. Здесь также сильнее было 14...Rh7, но спасения у черных уже не было: 15.Bxe5 dxe5 16.Rd1 Nd7 (16...Bd7 17.Bxd7 Nxd7 18.Qg6 Rf7 19.Qxh6+ Kg8 20.Qg6+ Kf8 21.Ke2!+/–) 17.Qg6 Rf7 18.Qxh6+ Kg8 19.Qg6+ Kf8 20.Rd3! Bxg5 21.Bxd7 Bxd7 22.Rf1 Rxf1+ 23.Kxf1 Qe7 24.Rg3 Qf7+ 25.Qxf7+ Kxf7 26.Rxg5 – победа белых в этом окончании вопрос времени. 15.0–0+ Ke7 16.Bxe5 (белые фигуры вторгаются на f7) 16...Qb6+ 17.Kh1 dxe5 18.Qf7+ Kd6 19.Rad1+ Qd4 (19...Kc5 20.Qf2+!) 20.Rxd4+ exd4.
Для Фишера Геллер был крайне неудобным соперником. По стилю, по манере игры. Как известно, американец любил стратегически ясные позиции, а в неясных осложнениях – когда динамические факторы и нестабильная структура не позволяли строить планы – он чувствовал себя неуверенно. Чем очень искусно и пользовался советский гроссмейстер. Следующая партия – исключение! В ней Ефим Петрович сам с неумолимой последовательностью провел четкий стратегический план, и юный Бобби ничего не смог поделать. Партия стала классической в сицилианской защите.
Сицилианская защита B92
Ефим ГЕЛЛЕР – Роберт ФИШЕР
Кюрасао, турнир претендентов 1962
12.Nd5 Nxd5 13.exd5. До данной партии считалось, что этот размен совершенно безопасен для черных. Действительно, у них больше нет уязвимого пункта d5, потенциально слабая пешка d6 надежно прикрыта. Зато... 13...Bf5 14.c4 Bg6 15.Rc1! (зато у белых есть план пешечного наступления на ферзевом фланге; грозит прорыв c4-c5) 15...Nc5?! Слишком прямолинейно. Сильнее оборонительное 15...Rac8 или контратакующее 15...f5. 16.Nxc5 dxc5 17.b4! (белые энергично борются за пункт с5; пешки не в счет!) 17...Rac8 (нехорошо 17...cxb4 18.Bb6! и 19.c5) 18.Qb3 Bd6 19.Rfd1 Qe7 20.bxc5 Bxc5 21.Bxc5 Rxc5 22.Ra1 Rd8.
23.Ra4! (перевод ладьи на b6) 23...Bf5 24.Rb4! Bc8 25.Rb6 Rd6?! (слишком пассивно; пешку на a5 следовало взять) 26.Qb4 Qc7 27.Rxd6 Qxd6 28.Rb1! Qc7 29.Qa4! (вторая ладья идет на b6) 29...Bd7 30.Qa3 Rxa5 31.Rxb7! Qxb7 32.Qxa5. Итак, черная блокада разрушена. Пара белых пешек готова двинуться вперед.
Следующая атака в исполнении Геллера стала хрестоматийной для классического варианта защиты Грюнфельда. Особую ценность партии придает ее спортивное значение. В матчах претендентов сочетать игру на результат с творчеством особенно трудно.
Защита Грюнфельда D87
Ефим ГЕЛЛЕР – Василий СМЫСЛОВ
Москва, матч претендентов 1965
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 0–0 9.0–0 Nc6 10.Be3 Qc7 11.Rc1 Rd8 12.f4. Модное в те годы продолжение. Белые стараются побыстрее вскрыть вертикаль «f».
12...e6 13.Kh1 b6 (правильный путь за черных указал чуть позже Штейн: 13...Na5 14.Bd3 f5!, блокируя атаку белых) 14.f5! Na5 15.Bd3 exf5 16.exf5 Bb7 17.Qd2 Re8 18.Ng3 Qc6.
19.Rf2 (атака и защита в одном флаконе) 19...Rad8 20.Bh6 Bh8 21.Qf4 Rd7 22.Ne4! (у черных слаб не только пункт f7, но и 8-я горизонталь) 22...c4 (упорнее 22...Qc7) 23.Bc2 Rde7. Кажется, что белые вынуждены убрать коня с e4.
24.Rcf1! Rxe4 25.fxg6!! (гениальный промежуток) 25...f6 26.Qg5! Второй раз белые подставляют ферзя под бой. И вновь это объективно сильнейшее продолжение. Функциональная красота!
26...Qd7 27.Kg1! (мастерское сочетание профилактики с ударами) 27...Bg7 28.Rxf6! Rg4. К разгрому вело и 28...Bxf6 29.Qxf6 hxg6 30.Qxg6+ Kh8 31.Qh5!? Kg8 (31...Qh7 32.Bg7+!) 32.Bxe4 Bxe4 33.Rf4! и т.д. 29.gxh7+ Kh8 30.Bxg7+ Qxg7 31.Qxg4! Черные сдались. Так Геллер одолел в четвертьфинале претендентского цикла Смыслова, чтобы встретить в полуфинале своего «черного человека»...
9.
А вот яркий пример дебютного могущества Маэстро. Трудно подсчитать количество плодотворных идей, которыми он обогатил теорию. Много, очень много!
Ян ТИММАН – Ефим ГЕЛЛЕР
Хилверсум, АВРО-турнир 1973
До того как в бой вступил аналитик Геллер, эта позиция из системы Бондаревского–Макогонова считалась трудной для черных. Никому и в голову не приходило, что здесь надо играть… 14...Qb7! 15.dxc5 bxc5 16.Rxc5 Rxc5 17.Qxc5 Na6! 18.Bxa6 Qxa6 (черные препятствуют рокировке белых; но это только начало анализа!) 19.Qa3 Qc4 20.Kd2. Если белые успеют вывести ладью, у них будет перевес. Но у Маэстро всё было продумано. 20...Qg4 21.Rg1. Теперь следует заготовленный удар.
21...d4!! (жертва второй пешки расстраивает оборону белых) 22.Nxd4 Qh4! 23.Re1 (23.Rf1 Bc4–/+; после 23.Ke1 Qxh2 24.Nf3 Qc7 у черных мощная инициатива за пешку) 23...Qxf2+ 24.Re2 Qf1. Черный слон грозит выпадом на g4 или с4. 25.Nxe6 fxe6 26.Qd6.
И напоследок посмотрите, как эффектно Ефим Петрович одолел 12-го чемпиона мира. Геллер тогда шел лидером, а победителем стал... Карпов. Через три года 54-летний одессит во второй раз покорит эту вершину, став самым «пожилым» чемпионом СССР.
Ефим ГЕЛЛЕР – Анатолий КАРПОВ
Москва, 44-й чемпионат СССР 1976
25.Qxe6!! fxe6 26.Nhg6+ Qxg6 (приходится; еще хуже 26...Kf7 27.Nxh8+ Kf8 28.Nfg6+!) 27.Nxg6+ Ke8 28.Nxh8 Ra4 29.Rd1 Ne7 30.Bxe7 Kxe7 31.Ng6+ Kf7 32.Nf4 Bxe5 33.dxe5 Rxf4. Эндшпиль не так прост, но Геллер играет точно до самого конца.
Москва / 17-й чемпионат СССР: 3–4-е места – 12.5/19
1951
Москва / 19-й чемпионат СССР: 2–3-е места – 11.5/17
1952
Будапешт / Венгрия / мем. Мароци: 2-е место – 12/17 Сальтшобаден / Швеция / межз.турнир: 4-е место – 13/20 Москва / 20-й чемпионат СССР: 3-е место – 12/19
1953
Цюрих / Швейцария / прет.турнир: 6–7-е места – 14.5/28
1955
Москва / 22-й чемпионат СССР: 1–2-е места – 12/19
1956
Амстердам / Голландия / прет.турнир: 3–7-е места – 9.5/18
1957
Щ.-Здруй / Польша / мем. Пшепюрки: 1-е место – 12.5/15
1958
Киев / чемпионат Украины: 1-е место – 12.5/16
1959
Киев / чемпионат Украины: 1-е место – 18/21 Дрезден / ГДР / межд.турнир: 1–2-е места – 11/15
1960
Ленинград / 27-й чемпионат СССР: 2–3-е места – 13.5/19
1962
Стокгольм / Швеция / межз.турнир: 2–3-е места – 15/22 Кюрасао / Антильские о-ва / прет.турн.: 2–3-е места – 17/28
1963
Гавана / Куба / мем. Капабланки: 2–4-е места – 16/21
1965
Бевервейк / Голланд. / межд.турнир: 1–2-е места – 10.5/15 Гавана / Куба / мем. Капабланки: 2–4-е места – 15/21 Москва / СССР / 1/4 матч претенд. со Смысловым – 5.5:2.5 Рига / СССР / 1/2 матч претендентов со Спасским – 2.5:5.5
1966
Кисловодск / СССР / межд.турнир: 1-е место – 8.5/11 Тбилиси / 34-й чемпионат СССР: 2-е место – 12.5/20
1967
Монте-Карло / Монако / межд.турнир: 3–4-е места – 6/9 Скопье / Югославия / межд.турнир: 2–3-е места – 13/17 Сус / Тунис / межз.турнир: 2–4-е места – 14/21
1968
Сухуми / СССР / 1/4 матч претенд. со Спасским – 2.5:5.5 Кисловодск / СССР / межд.турнир: 1-е место – 11/14
1969
Вейк-ан-Зее / Голланд. / межд.турнир: 1–2-е места – 10.5/15 Москва / 37-й чемпионат СССР: 3–5-е места – 13.5/22
1970
Пальма-де-Мальорка / Исп. / межз.т.: 2–4-е места – 15/23
1971
Москва / СССР / 1/2 матч претенд. с Корчным – 2.5:5.5 Гавана / Куба / мем. Капабланки: 2-е место – 10.5/15
1973
Будапешт / Венгрия / межд.турнир: 1-е место – 10.5/15 Хильверсум / Голланд. / АВРО-турнир: 1–2-е места – 9.5/14 Петрополис / Бразилия / межз.турн.: 2–4-е места – 11.5/17
1975
Москва / СССР / мемориал Алехина: 1-е место – 10.5/15 Тиссайд / Англия / межд.турнир: 1-е место – 9.5/14
1976
Лас-Пальмас / Испания / межд.турнир: 1-е место – 10.5/15
1977
Вейк-ан-Зее / Голланд. / межд.турнир: 1–2-е места – 8/11
1979
Нови-Сад / Югославия / межд.турнир: 2–3-е места – 9/13 Минск / 47-й чемпионат СССР: 1-е место – 11.5/17
1982
Москва / СССР / межд.турнир: 3–4-е места – 8/13
1986
Амстердам / Голландия / межд.турнир: 1-е место – 6.5/10 Никшич / Югославия / OHRA-опен: 2–4-е места – 6/9
1987
Берн / Швейцария / межд.турнир: 1–2-е места – 8/11
1989
Дортмунд / Германия / межд.турнир: 1-е место – 7.5/11
четверг, 21.11.2024
Родился 8 марта 1925 года в Одессе
Василий Смыслов (1921)
Борис Спасский (1937)
Роберт Фишер (1943)
Виктор Корчной (1931)
Борислав Ивков (1933)
Лайош Портиш (1937)
Бент Ларсен (1935)
Олег Романишин (1952)
Рафаэл Ваганян (1951)
Властимил Горт (1948)
Ян Тимман (1951)
Ульф Андерссон (1951)
Александр Белявский (1953)
Мигель Найдорф (1910)
1949