…Мне кажется, что тип позиций Модерн-Бенони Петросян чувствовал особенно хорошо – он был ему и по стилю, и по душе. Недаром большие любители этой защиты – Таль и Фишер ни разу не осмелились сыграть ее против Петросяна – риск был слишком велик. Впечатляет не только результат, но и стиль одержанных Петросяном побед – большинство партий было решено уже в дебюте – убедительно, без шансов…

Ход белых

Система Глигорича – излюбленное оружие Петросяна против индийской защиты. В этой известной теоретической позиции симпатии Петросяна были отданы двум продолжениям: «избыточной защите» – 12.Qc2 и «профилактике» – 12.Rа3.

Петросян - Толуш
Тренировочный турнир
Гагра, 1953

«По тонкому льду» – так можно было бы озаглавить этот увлекательный поединок. Никому из соперников – ни молодому Петросяну, ни умудренному опытом Толушу – не удалось избежать неприятностей, но на конечный результат они пожаловаться не могут. Боевая ничья – закономерный итог напряженной и небезошибочной борьбы.

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Nf3 g6 7.Nd2.

Типичный ход, обнародованный Нимцовичем в известной партии с Маршаллом (Нью-Йорк, 1927) и впоследствии положивший начало многим современным системам.

Не смущаясь потерей времени, белые сразу приступают к решению насущных стратегических задач. А именно:

1) приближают коня к оптимальной позиции на с4;

2) укрепляют центр, способствуя продвижению пешек «е» и «f»;

3) делают невозможным разгрузочный маневр Bс8-g4:f3.

7...Nbd7.

С идеей встретить 8.Nc4 ходом 8...Nb6. Альтернатива – 7...Bg7.

8.e4.

Возможен также переход к «фианкетто» – 8.g3.

8...a6 9.a4 Bg7 10.Be2 0-0 11.0-0 Re8.

Возникшая ситуация характерна для многих современных дебютов. Белые обеспечили себе захват значительной территории, но позиция сложна, насыщена тактикой, и без продвижения вперед крепость черных не взять. Требуется большое искусство, чтобы развернуть всю эту массу фигур и пешек для наступления, противодействуя одновременно планам противника. Ближайшие задачи белых: найти место тяжелым фигурам, активизировать центральные пешки и замурованного чернопольного слона. Черные должны внимательно следить за перемещениями в неприятельском лагере и контратаковать пешечный центр, прочность которого снизится, когда пешка пойдет на f4.

12.Qc2.

Избыточная защита пункта е4. Позднее, основательно поработав над этой системой, Петросян предложил оригинальный план, начинающийся ходом 12.Ra3!?. Впрочем, и в этом случае белым не обойтись без Qd1-c2 – важно, в каком порядке эти ходы делаются.

12...b6.

Из всех применявшихся здесь продолжений, пожалуй, наименее удачное, ибо пешка отнимает важное поле у ферзя и коня, а идея перевода ладьи с а8 на е7 выглядит почти нереальной.

В духе позиции было 12...Ne5!?, провоцируя 13.f4 Neg4, после чего получилась бы типичная для этого варианта атакующая конструкция, которая раскрывается в следующих вариантах:

1) 14.Nf3 Nxe4! 15.Nxe4 Bf5 16.Nfg5 (если 16.Bd3, то 16...c4! 17.Qxc4 Bxe4 18.Bxe4 Qb6+ 19.Kh1 Rac8 20.Qe2 Nf6 или 20.Qd3 Nf2+ 21.Rxf2 Qxf2 – черные стоят на выигрыш) 16...Bd4+ 17.Kh1 Rxe4!! 18.Nxe4 Nxh2! с сильнейшей атакой, например, 19.Rd1 Qh4 20.g3 Qh3 21.Ng5 Qh6;

2) 14.Nc4 Nxe4! 15.Nxe4 (не лучше и 15.Bxg4 Nxc3 16.Bxc8 Ne2+!) 15...Bd4+ 16.Nf2 (16.Kh1 Nxh2!) 16...Bf5 17.Qd2 Rxe2! 18.Qxe2 Qh4 19.h3 Nxf2 20.Be3 (20.Rxf2 Bd3!) 20...Nxh3+ 21.gxh3 Qg3+ 22.Qg2 Bxe3+ 23.Nxe3 Qxe3+ 24.Kh2 Qd4 с решающим перевесом у черных.

Если же белые не прогонят коня, а сыграют, предположим, 13.h3, то хорошо 13...g5, временно стабилизируя положение в центре и намереваясь использовать пешку h3 как зацепку для контригры (g5-g4!).

13.Re1.

Одна из наиболее трудных задач белых на данном этапе – найти удобный момент для продвижения f2-f4. Сейчас, по-моему, был такой момент, напр.: 13.f4!? Rb8 14.Kh1! Qc7 15.Bc4! (подчеркивая минусы 12-го хода черных), затем Nd2-f3, Bс1-d2 и т.д.

Шаблонный ход в партии ничуть не улучшает позицию белых, напротив, – оставленная без присмотра ладья дает черным лишний повод для «тактики».

13...Ne5 14.f4.

А теперь момент совсем не подходящий. Лучше было продолжать спокойную линию – 14.Nf1 или 14.h3.

14...Neg4.

Два хода, и обстановка заметно обострилась – в воздухе запахло жареным. Так, в вариантах 15.Nc4 Nxe4! 16.Bxg4 Nxc3! или 16.Nxe4 Bd4+ 17.Kh1 Qh4! сказывается незащищенность ладьи e1, попадающей под двойные удары. Поэтому конь белых меняет маршрут.

15.Nf3.

Защищая ладью и критические пункты d4, h4.

Настала знакомая каждому шахматисту минута, когда решается судьба всей партии. Черным во что бы то ни стало нужно поддержать инициативу – в противном случае их фигуры будут отброшены, и маховик контригры начнет раскручиваться в обратную сторону. Здесь Толуш, должно быть, пожалел о своем недавнем легкомыслии: при пешке на b7 все было бы просто – 15...с4!?, и ферзь черных неизбежно попадает на диагональ g1-a7.

15...b5?

Так и не найдя ничего путного, черные пускаются на откровенную авантюру, которую даже трудно назвать ловушкой, ибо замысел – 16.axb5 c4 слишком очевиден.

А было ли решение? Да, было. Притом весьма красивое и, я бы сказал, логичное. Ключ к позиции – энергичный ход 15...Nh5!, включающий в атаку сразу несколько черных фигур. И теперь на 16.h3 следует генеральный «швиндель» – 16...Qh4!!, используя многочисленные прорехи в лагере белых – прямой результат лихой пешечной атаки. Варианты:

1) 17.Nxh4 Bd4+ с неизбежным матом;

2) 17.hxg4 Bd4+ 18.Nxd4 Qxe1+ и т. д., выигрывая качество;

3) 17.Rf1 Bd4+ 18.Nxd4 cxd4 19.hxg4 (примерно к тому же ведет 19.Bxg4 Bxg4 20.hxg4 Ng3) 19...Ng3 20.Nd1 Qh1+ 21.Kf2 Nxe4+! с неотразимой атакой – 22.Qxe4 Qh4+ 23.g3 Qh2+ 24.Qg2 Rxe2+! или 22.Ke1 Qh4+ 23.Nf2 Nxf2 24.Rxf2 Bxg4, и черные выигрывают.

Чтобы избежать непосредственной опасности, белым на 15...Nh5 пришлось бы, по-видимому, ответить 16.g3, но тогда черные осуществили бы одну из своих основных стратегических идей в этой системе, подрывая устои белого центра пешкой «f» – 16...f5! с превосходной игрой.

16.h3 b4 17.Nd1 Nh6.

«Все назад!»

18.Bc4 Ra7 19.Nf2.

Выигрыш коня за две пешки – 19.g4 Rae7 20.g5 (не 20.Nf2 Nd7 21.g5 Nf5!) 20...Nxe4 21.gxh6 Bxh6 оставлял черным неплохие возможности «мутить воду». Даже в тренировочной партии, играя с легендарным «Казимирычем», замечательным мастером атаки, Петросян не рискует и предпочитает материальным выгодам длительное позиционное давление.

19...Rae7 20.Bd2 Kh8.

Освобождая место коню на случай g2-g4.

21.Rad1 Bb7 22.Bc1 Nd7 23.b3 f6 24.Bb2 Nf7 25.Qc1.

Верная идея в неточном оформлении. Петросян почувствовал, что черные готовят f6-f5, и спешит переводом ферзя на а1 создать диагональную батарею. Однако белые упустили из виду другой возможный подрыв – пешкой «g». Следовало вначале «закрутить гайки» на правом фланге – 25.h4!, после чего черным, прижатым к двум последним линиям, стало бы совсем «грустно».

Теперь же борьба разгорается с новой силой.

25...g5 26.g3.

Более или менее вынуждено. В случае 26.f5 Nde5 или 26.fxg5 Nxg5 черные, обладая пунктом е5, могли смело смотреть в будущее.

26...Rg8 27.Kh1 Qe8 28.Qa1.

Профилактика против ставшего вновь актуальным подрыва f6-f5, который мог последовать, например, на 28.Rd2 gxf4 29.gxf4 – 29...f5! 30.exf5 Nh6. Сейчас этот вариант не проходит из-за 31.f6.

28...gxf4 29.gxf4 Nh6.

В то время как ферзь белых застрял в углу, его черный коллега намерен активизироваться, с темпом выскочив на h5.

30.Rg1.

Неточность. Надо было сделать еще один аккуратный ход – 30.Rd3 и лишь после 30...Qh5 поставить ладью на g1.

30...Rxe4!

Тяжелый удар, круто меняющий картину боя. За качество черные получают пешку и массу активных возможностей.

31.Nxe4 Qxe4 32.Rdf1.

Петросян не обескуражен и начинает обороняться со свойственной ему цепкостью. Ценой второй пешки белые активизируют фигуры и вытесняют черного ферзя из центра. Слабее было 32.Rd3 Qxf4 или 32.Rgf1 Nf5.

32...Bxd5.

Конечно, не 32...Qxf4? 33.Ng5! Qh4 34.Bxf6, и выигрывают белые.

33.Bxd5 Qxd5 34.Qd1.

Петросян тонко пользуется тем обстоятельством, что черным невыгоден размен ферзей.

34...Qe6 35.Kh2 d5 36.Qd3 Nf8 37.Re1 Qd6 38.Bc1 Ng6 39.Qe3 c4 40.Qe6!

Белый ферзь успел как раз вовремя.

40...Qb8 41.Qxd5 Nxf4 42.Bxf4 Qxf4+ 43.Kh1 cxb3 44.Qxb3.

Ничья.

Петросян - Кинтерос
Международный турнир
Лон-Пайн, 1976

1.d4 g6 2.c4 Bg7 3.Nc3 c5 4.d5 d6 5.e4 e6 6.Nf3 Nf6 7.Be2 0-0 8.0-0 Re8.

Популярный способ разыгрывания этого варианта. Самостоятельное значение он имеет, если черные планируют развитие коня на а6.

9.Nd2 exd5.

Теперь все становится на наезженную колею. На 9...Na6 Петросян, вероятно, ответил бы 10.dxe6, пользуясь тем, что конь черных удалился от поля d4. В партии Петросян – Гарсия (Рио-де-Жанейро, 1979) далее последовало: 10...Bxe6 11.Nb3 Qb6 12.Bg5 с некоторым давлением у белых.

10.cxd5 Nbd7 11.a4 a6 12.Ra3.

«Патент» Петросяна. Собственно, сама идея использовать ферзевую ладью по 3-му ряду не нова – она встречалась (правда, при ином порядке ходов) и раньше. Заслуга Петросяна в том, что он обогатил эту идею интересным стратегическим содержанием, придумал логичный план, органически вытекающий из позиции и базирующийся на оригинальных профилактических механизмах.

12...Rb8 13.a5!

«Маленькая» победа белых. Как известно, основная линия черных в этом варианте – централизующий маневр Nd7-e5 и (когда будет грозить f2-f4) g6-g5. Однако довольно часто, как например в настоящей партии, черные не спешат с этим ответственным маневром и делают подготовительные ходы Ra8-b8, Qd8-c7 (или e7), чтобы при случае использовать дополнительные пружины контригры путем с5-с4 или b7-b5. Нетрудно заметить, что ход в партии существенно затрудняет такую возможность. Плохо сейчас 13...b5 ввиду 14.axb6 Nxb6 15.Bxa6 или 14...Qxb6 15.Nc4 Qc7 16.Bf4.

А теперь представим себе, что в позиции на диаграмме ладья белых находилась бы на а1. На этом поле она не защищена, и рассмотренный выше вариант уже становится возможным: 13...b5 14.axb6 Nxb6! – пешка а6 неуязвима ввиду ответа Rb8-a8.

13...Qc7 14.h3.

Еще один интересный момент. В идеале белые стремятся к следующей расстановке: пешки b3, f4, h3, ферзь на c2, слон на b2. Но с чего начать? Ход в тексте препятствует Nd7-e5, на что следовало бы f2-f4. Правда, при этом черные получают возможность вскрыть линию «b», чем Кинтерос, конечно, не преминул воспользоваться.

Впоследствии, подвергнув позицию серьезному анализу, Петросян склонялся к мысли, что точнее, может быть, 14.Qc2. Хотя, по его мнению, объективно ситуация такова, что любой из указанных ходов сохраняет за белыми преимущество, но лишить черных абсолютно всех активных ресурсов невозможно.

14...b5 15.axb6 Rxb6.

Итак, черные немного «ожили». При ферзе на с2 белые, конечно, продолжали бы здесь 16.Nc4 Rb4 17.Bf4 с инициативой. Теперь этот вариант для них неприемлем, так как под боем пешка е4: 17...Nxe4 18.Nxe4 Rxe4 19.Bxd6 Qd8 – белые фигуры начинают «провисать».

16.Qc2 Ne5.

Комментируя партию в «Информаторе», Р. Бирн и Э. Меднис осуждают этот ход, однако ничего не предлагают взамен. Мне кажется, что Кинтерос принял вынужденное решение. Понимая, что после b2-b3, Bc1-b2, Rf1-а1 потери неизбежны, он стремится любой ценой вызвать продвижение белых пешек и тем самым создать условия для встречной игры.

17.f4 Ned7 18.Kh1.

По мнению Петросяна, заслуживало внимания немедленное 18.b3.

18...Rb4 19.b3.

Идейно. Белым нужно в первую очередь закончить развитие – поэтому Петросян отклоняет «данайские дары». В случае 19.Bxa6 Bxa6 20.Rxa6 Nb6 у черных в связи с активными идеями с5-с4 и Nf6-h5 реальная контригра, напр., 21.b3 Nh5 22.Kh2 f5!

19...Nb6 20.Bb2 Qe7 21.Raa1.

На 21.Rfa1 у черных находился бы хороший ответ 21...Bh6! Белые намечают перевод ферзевой ладьи на е1 и затем e4-e5.

21...Ng4?

До сих пор Кинтерос защищался очень хорошо, но сейчас допускает серьезную ошибку. Как указал Петросян, необходимо было жертвовать качество – 21...Nxe4! 22.Ndxe4 Rxe4 23.Nxe4 Qxe4, и черные могут надеяться на ничью.

22.Bxg4 Bxg4.

Расчет черных строился на том, что слон на g4 неуязвим (23.hxg4? Qh4+ 24.Kg1 Bd4+ с матом), а при 23.Rae1 они опережают противника с началом активных действий, тараня ферзевый фланг – 23...c4!? Но неожиданный контрудар опрокидывает их замыслы.

23.Na2!

Своеобразный «двойной удар»: грозит h3:g4 и Na2:b4.

23...Be2 24.Bxg7?!

На этом турнире был установлен не совсем обычный контроль – 2,5 часа на 45 ходов. Так что уже сейчас у обоих соперников ощущалась нехватка времени на обдумывание. Видимо, поэтому Петросян предпочел надежный ход в тексте, гарантирующий ему лишнюю пешку в простой ситуации (что в конечном итоге оказалось достаточным для победы), и не стал считать другие возможности, как то: 24.Rfe1 и 24.Nxb4, которые обещали больше, но вели к осложнениям.

Позволю себе отвлечься от происходящих на доске событий и вспомнить эпизод из уже далекого прошлого. Он имеет отношение к этой партии, к шахматной школе Петросяна и, как мне кажется, хорошо показывает, насколько серьезно и критически оценивал Тигран Вартанович свою игру.

К одной из первых сессий мной был подготовлен материал из нескольких «староиндийских» партий Петросяна, где среди прочих, помнится, значилась и эта. Партия мне очень понравилась и, признаться, я был немало удивлен, когда, отправившись накануне занятий к мэтру за «визой», услышал: «Нет, партия с Кинтеросом не годится. Посмотрите, Игорь, как я «смазал». Быстро была расставлена позиция после 23-го хода, и Петросян показал два убедительных способа выигрыша:

1) 24.Rfe1! Bd3 25.Qxd3 Bxb2 26.Nxb4 Bxa1 27.Nc6 Qf6 28.e5 dxe5 29.Ne4! с последующим Rе1:a1;

2) 24.Nxb4! Bxf1 (если 24...cxb4, то 25.Bxg7 Bxf1 26.Bd4!) 25.Nc6 Bxg2+ 26.Kxg2 Qh4 27.Nf3! (но не 27.Bxg7? Nxd5!).

В конце концов лишь с большим трудом удалось получить «добро» Петросяна и включить эту партию в лекцию. Такая профессиональная неудовлетворенность собой, безусловно, служит залогом стабильных успехов и творческого долголетия. К слову, многие короткие ничьи, за которые Петросяну часто доставалось от критиков, я склонен теперь объяснять не его миролюбием или «турнирной арифметикой», а исключительной требовательностью к себе и ответственным подходом к делу. Если, садясь за доску, он чувствовал, что по каким-то причинам не способен играть в полную силу, то делал ничью. А это он умел.

А теперь вернемся к комментируемой партии. Мнение Петросяна о ходе 24.Bxg7 нам известно. Но, учитывая, что Бирн и Меднис наградили его восклицательным знаком, я решил остановиться на компромиссном варианте – «?!».

24...Bxf1 25.Nxb4 Bb5 26.Nc6 Bxc6 27.dxc6 Kxg7 28.Rxa6.

Форсированная операция, как и ожидалось, завершилась выигрышем пехотинца. То, что это оказалась именно пешка а6 – символично и закономерно: черные обрекли ее на гибель еще 14-м ходом.

28...Nc8 29.Qc3+ Kg8 30.Qd3 Qh4 31.Qf1 Ne7.

Несколько упорнее указанное Р. Бирном и Меднисом 31...Qg3, но вряд ли это могло бы существенно изменить оценку.

32.c7!

Четкий ход, превращающий позицию с лишней пешкой в технически выигранную.

32...Rc8 33.Rxd6 Rxc7 34.Kh2.

Редкий случай, когда подвижность ферзя в миттельшпиле ограничивает сам Его величество.

34...Rc8 35.g3 Qh5 36.g4 Qh6 37.e5 Rb8 38.Qf2 Rb4 39.Kg3 Kg7 40.Qe3.

Подготавливая победный бросок кавалерии Nd2-e4 и т. д.

40...Kh8 41.Rd8+ Kg7 42.Ne4 Nc6 43.Rc8 g5.

Здесь черные просрочили время. Если бы партия продолжалась, то финал мог быть таким: 44.f5 (но не 44.fxg5?! Qe6!) 44...Qh4+ 45.Kg2 Nxe5 46.Qxc5 Rxe4 47.Qf8+ Kf6 48.Qh8+, и мат следующим ходом (вариант Р. Бирна и Э. Медниса).