четверг, 19.04.2018
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Мемориал Гашимова18.04
Чемпионат США18.04

Книги

Владимир БАРСКИЙ
международный мастер

ЩИТ, ПЕРЕКОВАННЫЙ В СЕКИРУ

Летом 2004 года на турнире "Юные звезды мира" в городе Кириши Ленинградской области автор этих строк помогал Ильдару Хайруллину. Сейчас Ильдар уже гроссмейстер с рейтингом под 2600, а тогда он только-только стал международным мастером, что для неполных 14 лет, впрочем, тоже было весьма неплохо.

Помню, меня поразила способность Ильдара быстро и в огромных количествах усваивать информацию, буквально "заглатывать" ее. Он мог, например, уютно устроившись на диванчике перед включенным телевизором, запустить на компьютере какой-нибудь фильм и "Chess Assistant" или "Chess Base" в придачу, при этом мы продолжали обсуждать план действий в предстоящем поединке. Несколько раз я интереса ради проверял, осталось ли у молодого человека в голове что-нибудь из тех партий, которые я для него подбирал и предлагал для изучения. Оказалось, Хайруллин запоминал все партии (по крайней мере, их дебютную часть) ход в ход!

Благодаря предыдущему тренеру А.Н. Терехину, у Ильдара был достаточно хорошо подобранный, "закругленный" дебютный репертуар. В то же время, Хайруллин стремительно набирал силу, поэтому ему постоянно требовались все более и более глубокие знания, да и вообще полезно время от времени осваивать новые схемы. Ильдар, что делает ему честь, никогда не испытывал "комплекса новой позиции" и готов был даже после короткой подготовки играть незнакомый вариант, - если, конечно, ему нравился возникающий там тип позиций.

И вот в очередном туре Ильдару предстояло играть белыми с международным мастером Дэвидом Хауэллом. Кто не в курсе - это английский вундеркинд, хорошо "раскрученный" западными масс-медиа, который в совсем юном возрасте играл блиц-матч с Крамником и даже сделал одну ничью, установив тем самым какой-то рекорд и, кажется, попав за это в книгу Гиннеса.

Как обычно, я сделал подборку партий и принялся изучать творчество Хауэлла. На 1.е4 (основной тогда ход Хайруллина) тот играл различные вариации классической испанки, причем исполнял ее достаточно уверенно, отбиваясь от опытных мастеров и гроссмейстеров. На эту тему партий в базе набралось много, но ни статистика, ни, главное, течение борьбы меня не слишком порадовали. Так, а что Дэвид делает на 1.d4 (Ильдар иногда применял и этот ход)? Тут нас поджидал Грюнфельд, и опять картина вырисовывалась не слишком радужная: опыт здесь у Хауэлла большой, знания неплохие… Что же делать, как обыгрывать вундеркинда?

Уже не надеясь на чудо (то есть на то, что найдется явная брешь в репертуаре), все же построил "дерево", чтобы посмотреть, как реагирует Хауэлл на более редкие ходы. На 1.с4 следует 1…е5 - разве ж это брешь? Так, что еще? О, минуточку! А это что такое: 1.Nf3 Nc6!? Неужели Дэвид играет мою нежно любимую, многострадальную защиту Чигорина?! Эх, Дэвид, Дэвид, зачем тебе это? На свете так много более легких дебютов!

Подозрения подтвердились: на 1.Nf3 Хауэлл регулярно отвечал 1…Nc6 2.d4 d5 и добился в этом дебюте хороших результатов, кажется, не проиграв здесь ни одной партии. Ну что ж, значит, от защиты Чигорина он уклоняться не должен.

С этим старомодным дебютом у меня связано много личных переживаний. В 1992 году его где-то "раскопал" юный Саша Морозевич, начал интенсивно разрабатывать и быстро увлек этой работой нашего общего друга Сергея Журова. Я поначалу отнесся к "кривому" началу весьма скептически (как и тренер Морозевича Владимир Николаевич Юрков, светлая ему память) и выступал в совместных анализах в качестве оппонента. Но уж больно ловко все у Морозевича складывалось, да и позиции получались свежие, незаезженные, динамичные!

Работали много, увлеченно, с азартом, искали какие-то невероятные "швиндели" и, как ни смешно, иногда действительно их находили. Компьютеров еще и в помине не было (по крайней мере, у нас), так что творили в свое удовольствие. Анализы аккуратно записывали в толстые тетради, которые постепенно пухли. Морозевич успешно дебютировал с защитой Чигорина осенью того же 92-го года, потом в январе 1993 года на зональном турнире в Петербурге победил в разгромном стиле гроссмейстера Александра Гольдина, вызвав легкий шок у умудренной опытом "шахматной общественности". Сережка Журов не отставал, на моих глазах выиграл благодаря защите Чигорина в мастерских турнирах несколько эффектных партий. И я подумал: а, была не была! - и тоже начал ставить коня на с6. Постепенно привык и до сих пор не могу отучиться, несмотря на несколько весьма чувствительных поражений. Впрочем, когда играешь в турнирах раз в пять лет, то до нового соревнования все огорчения от предыдущих печальных опытов сами собой забываются.

…Значится, Хауэлл. Ну что ж, пусть теперь он в защите Чигорина отдувается! Своеобразные, конечно, испытываешь чувства, когда объясняешь подопечному, как бороться против любимого дебюта, бить в самые уязвимые места… Я предложил Ильдару выйти на одну из центральных, ключевых позиций всей защиты, постарался объяснить основные идеи.

И.Хайруллин - Д.Хауэлл
Кириши 2004

Партия началась с небольшого инцидента. Кто-то (кажется, Сергей Быстров) подарил участникам по свежему номеру "Шахматной недели", просто положил газету на столики, рядом с бланками для записи. После того, как игра началась и Дэвид в дебюте задумался над очередным ходом, Ильдар решил полистать "ШН". Мама Дэвида пришла в негодование и подала протест в судейскую коллегию. Формально она была права: в кодексе записано, что во время игры нельзя пользоваться никакими записями и печатными изданиями. Впрочем, стараниями главного арбитра Якова Давидовича Зиндера конфликт удалось быстро уладить.

А вот как протекала сама партия.

1.Nf3 Nc6 2.d4 d5 3.c4 Bg4 4.cd Bxf3 5.gf Qxd5 6.e3 e5 7.Nc3 Bb4 8.Bd2 Bxc3 9.bc.

Одна из основных позиций в защите Чигорина. Она достаточно типовая: два коня противостоят двум слонам, к тому же у белых сильный центр. Далее процитируем Александра Морозевича:

"Первоочередная задача черных - завершить развитие. Рокироваться им лучше в короткую сторону, где король черных будет достаточно надежно защищен. Я не раз применял план с Nge7, 0-0 и f5, что в целом неплохо, но в дальнейшем при вскрытии позиции может сказаться ослабление короля g8. Сейчас я думаю, что спешить с броском вперед пешки f не надо, лучше играть строго по полям: вывести коня g8 на f6 или e7, рокировать 0-0, расставить ладьи по центру - Ra8-d8 и Rf8-e8, сыграть b7-b6 и, может быть Nc6-a5, при случае провести c7-c5. Т.е. постараться гармонично расставить свои фигуры и посмотреть, что предпримут белые: будут ли они проводить f3-f4, как решат проблему короля - оставят ли его в центре или быстро рокируют в ту или другую сторону. Черные играют как бы вторую роль, корректируют свои планы в зависимости от действий соперника, но при этом постоянно помнят о своей первейшей задаче - мобилизации сил. План с 0-0-0 представляется мне достаточно опасным, ведь у белых есть открытая линия "b", которую быстро займут белые ферзь и ладья. В этот план я не верю, и сам в длинную сторону никогда не рокировал."

9...ed?!

Принципиально неверное решение: черные полностью сдают центр и предоставляют сопернику еще одну открытую линию, а именно - линию "с". Вообще, в большинстве случаев в этом варианте защиты Чигорина черным не следует спешить с разменом на d4, ведь после этого у них не остается ни одной центральной пешки, а любое вскрытие позиции бывает обычно выгодно стороне, обладающей двумя слонами.

10.cd Nge7.

В одной стародавней партии белые получили существенный перевес после 10...Nf6 11.Be2 0-0 12.Rb1 Qxa2 13.Rxb7 Rab8 14.Rb5 Rxb5 15.Bxb5 Rb8 16.Bd3 Rb2 17.Qc1 g6 18.Bc4 Qb1 19.0-0 Qxc1 20.Bxc1 Rb4 21.Be2 Nd5 22.f4 Rb1 23.Bf3 Ncb4 24.Bd2 Rb2 25.Rd1 (Тарраш - Шифферс, Нюрнберг 1896). Возможно, еще точнее 11.Bg2, например: 11...0-0 12.0-0 Rab8 13.Qb1 Rfe8 14.Rc1.

11.Bg2.

Белые готовят короткую рокировку с последующим f3-f4, и слон на g2 будет расположен великолепно. Впрочем, заслуживает внимания и другая расстановка фигур: 11.Be2 0-0 12.0-0 (12.Qb3 Qg5) 12...Rad8 13.Kh1 Rd6 14.Rg1 Rfd8 15.Rc1!.

В начале прошлого века одним из приверженцев защиты Чигорина был Ефим Боголюбов. Вот как протекали два его поединка с Ильей Рабиновичем:

11.Rg1 0-0 12.Bc3 Ng6 13.f4 Rfe8 14.Be2 Rad8 (И. Рабинович - Боголюбов, Баден-Баден 1914);

11.Bd3 0-0 12.0-0 Rad8 13.Be4 Qd6 14.Rb1 b6 15.Qc2 f5 16.Bxc6 Nxc6 17.Rfc1 Rf6 (И. Рабинович - Боголюбов, Баден-Баден 1914).

11...0-0.

Недавняя партия Василия Иванчука подтверждает мнение Морозевича о том, что план с длинной рокировкой очень рискован для черных: 11...0-0-0 12.Qb3 Qg5.

13.Rg1 Qh5 14.Rb1 b6 15.f4 Rd6 16.Kf1 Rhd8 17.Qb5 Qxb5+ 18.Rxb5 g6 19.Rb2 f5 20.Rc2 Re6 21.h4 h5 22.Bf3 Nd5 23.Kg2 Nce7 24.Rgc1 c6 25.Bxd5 Rxd5 26.Bb4 Kd7 27.Bxe7 Kxe7 28.Rxc6 Rxc6 29.Rxc6 Ra5 30.Rxg6 Rxa2 31.Rg5 Kf6 32.Rxh5 b5 33.Rh7 b4 34.h5 a5 35.Rc7 b3 36.h6 Rc2 37.h7 Rxc7 38.h8Q+ Rg7+ 39.Kf3 a4 40.Qh6+, и черные сдались (Иванчук - Брюнелл, Мальме 2004).

Эндшпиль бесперспективен для черных, что показывает, например, партия Зайа - Мусе, Рабач 2004, которая продолжалась немного иначе: 11...Ng6 12.h4 0-0-0 13.Qb3 Qxb3 14.ab f5 15.f4 Nge7 16.0-0 a6 17.Rfc1.

12.0-0 f5.

Недолго продолжалась борьба в партии Бус - Бейн (Эспоо 1987): 12...Qh5 13.f4 Qh4 14.Rb1 Rab8 15.d5 Nd8 16.Bb4 Rc8 17.Rc1 f5 18.Qa4 Nf7 19.Qd7 Rfe8, и черные сдались, не дожидаясь ответа соперника.

13.f4 Qe6

14.Rb1!

Хайруллин прекрасно понял дух этой позиции, он создает сильнейшее давление на ферзевый фланг соперника. Белопольный слон необычайно хорош, но и чернопольный может в нужный момент выскочить на b4 или с3.

14...Qxa2?!

Если черные вынуждены расстаться с пешкой b7, значит, их дела совсем плохи. Не слишком оптимистично выглядит и 14...Nd8, например: 15.Qb3 Qxb3 16.Rxb3 c6 17.Ba5 b6 (совсем плохо 17...Rb8 18.Bc7 Rc8 19.Bxd8 Rfxd8 20.Rxb7) 18.Bb4 Kf7 19.Rc1. Лучшей защитой представляется рекомендация от "Рыбки": 14...b6!? 15.Qb3 Qxb3 16.Rxb3 Rad8 17.Rc1 Rf6 18.Rbc3.

15.Rxb7 Rab8 16.Rxc7 Rf6 17.Qc1.

Ильдар не опасался возможной в дальнейшем временной жертвы качества на g2, иначе он мог бы сыграть 17.Kh1!? Rg6 18.Rg1 и т.д.

17...Rg6 18.Kh1 Rb2?

После этого защиты у черных уже нет. Затягивал сопротивление упомянутый выше удар на g2: 18...Rxg2!? 19.Kxg2 Qd5+ 20.f3 Qd6 21.Rxc6 Nxc6 22.Qc4+ Kf8 23.Qd3 Ne7 24.Ra1.

19.Bxc6 Rxd2.

Ничем не лучше 19...Rxc6 20.Rxc6 Rxd2 21.Rc7 Kf8 22.Qc5.

20.Rxe7 Rc2 21.Qb1 Qxb1 22.Bd5+.

Черные сдались. Ильдар как по нотам разыграл совершенно новую для себя позицию!

Два с половиной года спустя мне удалось частично "искупить вину" перед любимым дебютом, - вместе с Александром Морозевичем мы написали репертуарную книгу для черных под названием "Защита Чигорина по Морозевичу", которая только что вышла в издательстве "Russian Chess House".

Далее вашему вниманию предлагается небольшой фрагмент второй главы, которая посвящена варианту 1.d4 d5 2.c4 Nc6 3.Nf3.

Г.Каспаров - В.Смыслов
Вильнюс 1984

Эта партия была сыграна в конце финального матча претендентов. Смыслов сильно отставал в счете и потому обязан был стремиться к осложнениям в каждой партии: и белыми, и черными. Тогда-то Василий Васильевич и вспомнил о защите Чигорина, которую до этого изредка применял, причем довольно успешно.

1.d4 d5 2.Nf3 Nc6 3.c4 Bg4

"В сборнике своих лучших партий "В поисках гармонии", комментируя поединок с Глигоричем, Смыслов писал, что этот дебют "заслуживает более пристального внимания, в особенности если черные стремятся к активной фигурной игре". Поэтому я считался с возможностью появления защиты Чигорина в матче, но тщательно ее не анализировал. Почему? Тигран Петросян как-то пошутил: "Если партнер хочет играть голландскую защиту, не надо ему мешать!" Есть масса дебютов, для которых эта шутка справедлива, и защита Чигорина - один из них...Думаю, что Василий Васильевич примерно того же мнения, и его выбор объясняется исключительно положением в матче. Просто в этой встрече активная фигурная игра ему дороже слонов и преобладания белых в центре!" (Г. Каспаров).

К сожалению, точка зрения Гарри Кимовича на этот дебют не возобладала, белые начали изучать его самым серьезным образом, ход 2...Nc6

4.cxd5 Bxf3 5.gxf3 Qxd5 6.e3 e5 7.Nc3 Bb4 8.Bd2 Bxc3 9.bxc3 Qd6

Профилактический ход ферзем направлен как против возможного перехода в эндшпиль путем 10.Qb3 (но прежде белым надо позаботиться о пешке f3), так и против темпового надвижения с3-с4 и d4-d5 с дальнейшим Bc3 или Bb4.

Рекомендация А. Морозевича:

В этой позиции я изучал и применял несколько различных ходов за черных. Основное теоретическое продолжение здесь - 9...Qd6. Иногда встречается ход 9...Nge7 с идеей поскорее закончить развитие и в то же время на всякий случай подкрепляя коня с6. 9...Qd7 - так я играл в нескольких блицпартиях, и этот ход, кстати, очень нравится "Рыбке". Однако в результате теоретических исследований и практических испытаний я пришел к выводу, что наиболее перспективное продолжение за черных - 9...Nf6!?, которое мало применялось на практике.

10.Rb1

1) 10.Be2 Nge7 11.0-0 0-0-0 (лучше 11...0-0 12.Kh1 Rad8=) 12.Kh1 g5?! (еще одна неточность, к неясной игре вело 12...f5 13.Rg1 Qf6 14.Qb3 f4 15.Rad1 Rhe8 16.Bc1 fe 17.fe ed 18.cd Nf5) 13.Rg1 Rdg8?! (13...Rhg8 14.Qb3 f5 15.Rad1 Rg6 16.Bc1) 14.Qb3 f5 15.Rad1! ed 16.cd Rg6 17.Bc1 Rd8 18.d5 Rh6 19.Rg2 Ne5 20.e4 f4 21.Qa3 g4 22.Qxa7 N7g6 23.fg Rh3 24.f3! Nh4 25.Bxf4 Nhxf3 26.Qa8+ Kd7 27.Qxb7 Rf8 28.Bg3 (Панно - Планинц, Мар-дель-Плата 1971).

2) 10.Bg2?! Nge7

a) 11.f4 ef 12.e4 0-0 13.e5 Qg6 14.0-0 (14.Qf3 Nf5) 14...Nf5?! (14...Qf5! 15.Qf3 g5) 15.Bxf4 Nh4 16.Bg3 Nxg2 17.Kxg2 Rad8 18.Qb1! (Москаленко - Морозевич, Москва 1994);

b) 11.0-0 0-0 12.Kh1 12.f4 ef 13.e4 Ng6 14.e5 Qd7 15.Rb1 Rad8 16.Qa4 (16.Rxb7 Nxd4!) 16...f3! 17.Bxf3 Ncxe5 18.Bd1 (18.Qd1 Nxf3+ 19.Qxf3 b6) 18...Nf3+ 0-1 (Wannabee - Морозевич, ICC 1999) 12...Rad8 13.Rb1 b6 14.f4 ef 15.e4 Ng6 16.Rb5 Nce7 17.Rh5 c6 18.Qc2 Qe6 19.Bh3 (19.Rg1) 19...Qc4 20.Kg1? Rxd4 21.Rd1 Qe2 0-1 (Хамгоков - Морозевич, Москва 2002);

3) 10.Bd3 Nge7 11.0-0 b6 12.Kh1 0-0 13.Rg1 Rad8 14.Qe2 f5 15.Rg2 Ng6 16.Rag1 Rd7 (Круш - Морозевич, ICC 1999).

10...b6

10...0-0-0 11.Qb3 b6 12.Qxf7 Nh6 13.Qc4 Rhf8 14.Bd3 Rxf3 15.Be4 Rf6 16.d5 Nb8 17.Rf1 Rdf8 18.f3 Nf5 (Марцоло - Миладинович, Гонфревилье 2006).

1) 10...b6 11.h4?! Nge7 12.h5 0-0?! (12...0-0-0!) 13.Qc2 Rfe8 14.Bd3 h6 15.Kf1 Rad8 16.Kg2 Na5 17.Rbd1 c5 18.Bc1! cd 19.cd Rc8 20.de Qxe5 21.Qa4 Nd5 22.Qg4 Nf6 23.Qf5 Qxf5 24.Bxf5 Rc5 25.e4 (Митенков - Барский, Москва 1993);

2) 10...b6 11.Be2 Nge7 12.0-0 0-0 13.Kh1 Ng6 (13...f5 14.Rg1 Rf6) 14.Rg1 Rad8;

3) 10...b6 11.Rg1!?

a) 11...Nge7 12.Rxg7 Ng6 13.Bc4 Nd8 14.f4 (14.Qb3 Qf6; 14.Rb5 Kf8 15.Rxg6 hg 16.Rxe5 Rxh2; 14.e4 Qf6 15.Bh6 Nh4) 14...Kf8 (14...ef 15.Qh5) 15.Rxg6 hg 16.fe Qc6 17.Be2 Rxh2? 18.Bf3;

b) 11...g6 12.h4 h5 13.Rg5 Nge7 14.f4 ef 15.e4?.

Ход 11.Bg2 будет рассмотрен на примере следующей партии.

11.f4 Белые жертвуют пешку, чтобы привести в движение свой центр и оживить слонов.

11...exf4

Плохо 11...e4? 12.c4 Nf6 13.Bc3.

12.e4 Ne7 13.Qf3 13.Rg1?! 0-0 14.e5 Qe6 15.Qg4 Ng6 16.h4 f5 17.Qg2 f3 18.Qg5 Rf7 19.Kd1 Qxa2 20.Bd3 Qe6 21.h5 Nge7 22.Qf4 Rd8 23.Qxf3 Na5 24.Qe2 c5 25.dc bc 26.c4 Nec6 27.Rg5 Rfd7 (Даувен - Остерман, Бад Верисхофн 1993).

13...0-0

Значительно сильнее 13...Qa3!, после чего белые не могут бить пешку слоном 14.Bxf4? из-за 14...Nxd4 15.Qd3 Ne6. В случае 14.Bd3 0-0 у черных в сложной борьбе неплохие контршансы. Рассмотрим некоторые другие возможности белых, как встречавшиеся уже на практике, так и еще нет:

1) 14.Qd3 Qxa2 15.Bxf4 0-0 16.Be2 f5 17.ef Nxf5 18.0-0 Nfxd4 19.cd Rxf4 20.Qc4+ Qxc4 21.Bxc4+ Kf8 22.Bd5 Rf6 23.Rfc1 Nxd4 24.Bxa8 Ne2+ 25.Kf1 Nxc1 26.Rxc1 c5 27.Be4, ничья (Хосе Абрил - Нарсисо Дублан, Тордера 1995);

2) 14.Qxf4

a) 14...0-0 15.Be2 15.Bc4 Na5 16.Bb3 (16.Bd3 Qxa2 17.0-0 Ng6 18.Qe3 Nc4) 16...Nxb3 17.ab f5 18.e5 c5 19.0-0 cd 20.cd?! Rad8 21.Rfd1 a5 22.b4 Nd5 23.Qg3 Qxg3+ 24.hg a4 Деревягин - Журов, Москва 1992; 15.Bd3 Nxd4; 15.Qxc7 Qxa2 16.Bd3 Rfe8 15...Qxa2 (15...Ng6!?) 16.Rd1 (16.0-0 Ng6 17.Qe3 Rad8) 16...Ng6 17.Qg3 Rfe8 18.Bd3 Na5 19.h4 Nb3 20.Rg1 [ 20.h5 Nxd2 21.Rxd2 (21.hg Nxe4) 21...Qa1+ 22.Rd1 Qxc3+ 23.Kf1 Nf8; 20.Be3!?] 20...Nxd2 21.Rxd2 Qa1+ (21...Qa5) 22.Ke2 Qxc3 23.h5 Qxd4 24.hg hg 25.Qh4 Rad8 26.Rh1 f5;

b) 14...Qxa2 15.Rd1 Qe6 16.Be2 Ng6 17.Qf3 Na5 18.h4 h5 19.Bg5 c6 20.Rg1 Rc8 21.Kf1, ничья (Сакаев - Де Фирмиан, Копенгаген 2005)

3) 14.Be2 Qxa2 15.Rd1 0-0 16.Bxf4 Ng6! [ 16...f5 17.e5 Qd5 (17...Rad8 18.Rg1 Kh8 19.Qg3 Rg8 20.Qh4 Qe6 21.Rd3 h6 22.Rh3 Альперт - Барский, по переписке, 1993) 18.Qxd5+ Nxd5 19.Bd2] 17.Bxc7 (17.Bg3 f5 18.e5 Nce7) 17...Rac8 18.Bd6 [ 18.Bg3 Nce7 19.0-0?! (19.h4!?) 19...Qb2 20.Rc1 f5] 18...Rfd8 19.Bg3 [ 19.e5 f6 20.Qe4 (20.Qe3 Qf7!?) 20...Qa5] 19...Na5 20.h4 Qb2.

Эти варианты авторы книги впервые анализировали еще в 1992 году в подмосковном городе Электросталь вместе с нашими друзьями Сергеем Журовым и Марией Манаковой (ныне гроссмейстер).

Ход в партии немного медлителен, однако и после него - и это признает в своих комментариях сам Каспаров - черные могли получить неплохие контршансы. Очевидно, в защите Чигорина, как и в большинстве корректных дебютов, у них есть определенный запас прочности, первая неточность или небольшая ошибка не оказывается роковой.

14.Bxf4. Мало что обещает белым 14.Bg2?! Ng6! 15.e5 Ncxe5 16.de Nxe5‚ или 14.Qxf4 Qa3.

14...Qda3 15.Bfe2! В случае 15.Bg2?! неприятно 15...Ng6 16.Bg3 f5! 17.ef Rae8+ 18.Kf1 Nce7 (Каспаров).

15...f5 16.0-0! 16.e5 Qxa2 17.Rd1 (17.0-0?! Ng6) 17...Qd5 18.Rg1 Kh8 19.Qg3.

16...fxe4? Правильно было 16...Ng6! 17.Bxc7 Qe7 18.ef Qxc7 19.Qd5+ Kh8 20.fg Ne7! 21.Qh5 Nxg6 22.Bd3 Rf6. По мнению Каспарова, белые все же могут получить небольшой перевес после 16...fxe4? 17.Bc4+! Kh8 18.Bc1 fe (18...Nxd4? 19.Qd3) 19.Qxe4 Qd6. С этой оценкой трудно не согласиться, однако позиция черных в этом варианте выглядит вполне защитимой.

17.Qxe4 Qxc3

18.Be3! Блестящий консолидирующий ход! Как-то сразу становится очевидным, что кони черных, по сути, висят в воздухе, а короля никто не охраняет. Угроз у белых очень много, самая "грубая" из них - 19.Rbc1.

18...Qa3. Следующий вариант наглядно показывает, что жизнь черных - не сахар: 18...Rad8 19.Rfc1 Qa5 20.Bc4+ Kh8 21.Rb5 Qa3 22.Rh5.

19.Bd3! Qd6 Пытаясь хоть как-то скоординировать действия своих фигур, собрать их вместе. Остальное проигрывает еще быстрее, к указанным Каспаровым вариантам трудно что-либо добавить: 19...g6 20.Bc4+ Kg7 21.d5;   19...Nf5 20.Qe6+;   19...Rf5 20.Rb5 Rxb5 (20...Raf8 21.Rxf5 Rxf5 22.Qe6+ Rf7 23.Bc4 Nd8 24.Qd7) 21.Bxb5 Qd6 22.Rc1.

20.Qxh7+ Kf7 По мнению компьютера, как минимум 5 ходов ведут здесь к победе. Например, 21.Bc4+,   21.Qh5+,   21.Qh4,   21.Bg5... Выбранный Каспаровым путь более чем логичен: белые подключают к атаке ферзевую ладью.

21.Rb5 Nxd4! Как говорится, семь бед - один ответ!

22.Qe4? Выигрывало 22.Bxd4! Qxd4 23.Rg5! Ke6 (23...Rh8 24.Bc4+!) 24.Qh3+ Kd6 25.Bc2.

22...Rd8! По словам Каспарова, этот ход он не предусмотрел, рассчитывая лишь на 22...Nxb5? 23.Bc4+ Kf6 24.Qh4+ Ke5 25.f4+ Ke4 26.f5+ Kxe3 27.Qf2+ или 22...c5 23.Bxd4 и 24.Bc4+. Допустив просмотр, белые благоразумно решили зафиксировать ничью.

23.Bxd4 Qxd4 24.Rf5+ Nxf5 25.Qxf5+ Kg8 26.Qh7+ Kf7 Ничья.

В. Крамник - А. Морозевич
Москва 2001 (блиц)

1.d4 d5 2.c4 Nc6 3.Nf3 Bg4 4.cxd5 Bxf3 5.gxf3 Qxd5 6.e3 e5 7.Nc3 Bb4 8.Bd2 Bxc3 9.bxc3 Qd6 10.Rb1 b6 11.Bg2. На большой диагонали у слона наверняка найдется объект атаки, к тому же он будет выполнять и защитную функцию, прикрывая короля от шахов по линии "g". Но чтобы активизировать слона, белым придется пожертвовать пешку ходом f3-f4, а вернуть временную жертву, возможно, будет не так уж просто.

11...Ne7 12.0-0. По схожему сценарию развивалась партия с "длинным" контролем: 12.f4 ef 13.e4 Rd8 14.0-0 Ng6 15.e5 Qd7 16.Qf3 Nce7 17.Bxf4 Nh4 18.Qe2 Nxg2 19.Kxg2 c5 (Д. Гуревич - Де Фирмиан, Сан-Диего 2004).

12...0-0 13.f4 exf4 14.e4 Rad8

15.Qg4 Усиление по сравнению со следующей Интернет-партией (маловероятно, впрочем, что Крамник ее знал): 15.e5 Qe6 16.Bxf4 Qxa2 17.Qf3 Qc4 18.Kh1 f6 19.e6 Qxe6 20.Bxc7 Rd7 21.Bh3 f5 (Sammour-Hasbun - Морозевич, ICC 1999).

15...Ng6 16.Bc1 Ne7 17.h4 Qe6?! Черные выбирают неудачный момент для перехода в эндшпиль. Лучше было 17...f5! 18.ef Nxf5 19.h5 Nh6 20.Qh3 Ne7 21.Rfe1 - у белых есть компенсация за пешку, но не более.

18.Qxe6 fxe6 19.Bh3 h5 Сильнее 19...e5!, и после 20.h5 Nh4 21.Be6+ Kh8 22.Ba3 у черных все "срастается": 22...Rfe8 23.Bf7 Nf3+ 24.Kg2 Nd2 с контригрой.

20.Bxe6+ Kh7 21.f3?! Правильно 21.Ba3 Rf6 22.Bh3. Белые допускают две ошибки подряд, и перевес переходит к черным.

21...Rf6 22.d5?! Ne5 23.Kf2 c6 24.Ba3 Ng6 25.Rd1 cxd5 26.exd5 Nc4 27.Bc1 Nxh4 28.Rh1 g5 Оказавшись в трудной ситуации, Крамник нашел интересную жертву качества, "подкрутил" позицию и сумел спастись.

29.Rd4 Ne5 30.Rxh4!? gxh4 31.Bxf4 Nd3+ 32.Rxd3 Rxf4 33.Ke3 Ra4 34.d6 Kg7 35.f4 Kf6 36.Bh3 Rxa2 37.d7 Rh2 38.Ke4 Ke7 39.Ke5 a5 40.Bf5 a4 41.c4 Re2+ 42.Kd5 Rf2 43.Kc6 Rxf4 44.Re3+ Kf6 45.Kc7 Rxd7+ 46.Bxd7 Rxc4+ 47.Kxb6, и партия вскоре закончилась вничью.

С. Шипов - А. Морозевич
Москва 1992 (быстрые)

1.d4 d5 2.c4 Nc6 3.Nf3 Bg4 4.cxd5 Bxf3 5.gxf3 Qdxd5 6.e3 e5 7.Nc3 Bb4 8.Bd2 Bxc3 9.bxc3 Qd6 10.Qb3 Этот логичный ход остается в тени каспаровского 10.Rb1. Тем не менее, как показывает приведенный далее анализ, выход ферзя на ударную позицию создает для черных немало трудностей.

10...Ne7

1) Слишком пассивно 10...Rb8?! ввиду 11.d5 (но не 11.Bc4 Qf6 12.Bd5 Nge7 13.Be4 0-0) 11...Nd8 12.c4 Ne7 13.Bb4 c5 14.dc Qxc6 15.Be2 Ne6 16.Qa3.

2) Ход 10...0-0-0 не без успеха применяет Игорь Миладинович, например: 11.Rb1 (11.Qxf7 Nh6 12.Qb3 ed 13.cd Kb8 14.Rb1 b6 15.Bh3 Rhf8 Ячимович - Миладинович, Кавала 1996) 11...b6 12.Bc1 Nge7 13.Ba3 Qf6 14.Bxe7 Nxe7 15.Be2 Rhe8 16.Rg1 ed 17.cd Nf5 18.Kf1 Kb8 (Куэндро - Миладинович, Кортина д'Ампеццо 2004). Все же после 11.Be2 f5 (11...Nge7?! 12.Qxf7) 12.0-0 Nge7 13.Rfb1 b6 14.a4 инициатива белых очень неприятна, тогда как черным трудно создать угрозы на королевском фланге.

Ходом в партии черные жертвуют пешку за развитие. Жертва выглядит очень идейно (вскрывается линия для ладьи, белые вынуждены терять темпы на отступление ферзя), однако полной компенсации за пешку черные не получают.

Еще одно возможное продолжение за черных - 10...b6 - будет рассмотрено далее.

11.Qxb7 Rb8 Заслуживает внимания 11...0-0, например: 12.Qb3 Rab8 13.Qc2 Rfe8 14.Bd3 Ng6 15.Kf1 Qf6 16.Be4 Na5 17.c4 Qa6 18.Bxa5 Qxa5 19.Rg1 ed 20.ed Qh5 (aparcana - BARS, ICC 2002).

12.Qa6 0-0. Интересно также 12...Qg6!? 13.Qd3 f5 14.d5 e4.

13.Bd3! Rb2 И в случае 13...f5 14.Bc1 Qg6 15.Ba3 e4 (15...Qg2 16.Rf1 Qxf3 17.Bxe7 Nxe7 18.Qe6+) 16.Bxe7 Qg2 17.Bxf8 ed 18.0-0-0 у белых перевес.

Хитрее всего, видимо, 13...Rb6, но и здесь у белых есть четкий путь к получению преимущества: 14.Qa4 (14.Qc4 Ng6 15.Be4 Nh4)

1) 14...Qf6 15.Be4 (15.Ke2 Nf5 16.d5 Nce7 17.Qe4 Rd6 18.c4 c6 19.dc g6 20.c7!; 15.d5?! Nxd5 16.Qe4 Rd8 17.Qxh7+ Kf8 18.Rg1 g6 19.Bxg6 fg 20.Rxg6 Qf7 21.Qh6+ Ke8 22.Rxc6 Qxf3) 15...Qe6!? 16.h4 f5 17.Bc2 Qg6 18.Qc4+ Kh8 19.d5;

2) 14...Ng6 15.h4 (15.Bxg6?! fg; 15.Be4 f5 16.Bxc6 Rxc6; 15.Rg1 f5 16.Rd1 Nh4 17.Rg3) 15...ed (15...h5 16.Rb1) 16.cd Qf6 17.Be4 (17.h5 Nh4; 17.Ke2 Re8) 17...Nxh4 18.Ke2, и не проходит 18...Re8 из-за 19.d5 Nxf3 20.Bxf3 Nd4+ 21.Kf1.

14.Bc1? Теперь черным удается добиться полноправной игры. Гораздо неприятнее для них было бы 14.Rd1! f5 (еще хуже 14...Qd5 15.Be4 Qxa2 16.Qxa2 Rxa2 17.Ke2 Rb8 18.Rb1) 15.Bc1 Rb6 16.Ba3.

14...Rb6 15.Qa4 exd4 16.cxd4 Nb4 17.Qd1 c5! 18.Ba3 cxd4 19.0-0 Nd5? Сильнее было 19...de 20.Bxb4 (20.fe Qe5) 20...ef+ 21.Rxf2 Qxb4.

20.Bc4 Qg6+ 21.Kh1 Qh5! Менее удачно ловушечное 21...Qf5 (в расчете на 22.e4? Qh3 23.Rg1 Rh6 24.Rg2 Nf4) из-за 22.Rg1 Rc8 23.Qxd4 Qxf3+ 24.Rg2 Rg6 25.Rag1.

22.f4 Qh3 23.Rg1 Rh6 24.Rg2 Nxf4! 25.exf4 Qxa3 26.Qxd4 g6?! Азартный ход, черные добровольно запирают ладью на краю доски, а для атаки сил у них маловато. Лучше 26...Rg6 27.Rxg6 hg с равенством.

27.Rg3?! Белым пора было переходить в контратаку: 27.f5 Nc2 28.Qd2 Nxa1 29.Qxh6 Qf3 30.h4 (30.fg Qd1+ 31.Bf1 hg=) 30...Qxf5 (30...Rd8 31.Bxf7+! Kxf7 32.Qxh7+ Ke8 33.Qh8+ Kd7 34.Qxa1) 31.h5 Qe4 32.hg hg 33.Qxg6+ Qxg6 34.Rxg6+ Kh8 35.Ra6.

27...Qa5 28.Rg5 Qc7 29.Rd1?! Зевок. Поддерживало равновесие 29.Qe4, и черные не могут играть 29...Rh4? из-за 30.Rxg6+ hg 31.Qxg6+ Kh8 32.Qf6+ с выигрышем.

29...Rh4 30.Bb3 Rxf4 31.Qe3 Qc6+ 32.Kg1 Qf6 33.Rg2 Nc6 34.Rd5 Nd4 35.Bd1 Rb8 36.Rg4 Nf3+ 37.Bxf3 Rxf3 38.Qd4 Rb1+ 39.Kg2 Rb2 40.Qxf6 Rxf6 41.Ra4 Rxf2+ 42.Kg3 Rxh2?! Короче всего путь к победе после 42...Rg2+ 43.Kf4 Rbf2+ 44.Ke5 Rxa2. На висячих флажках черные допустили еще две грубых ошибки и в итоге упустили победу.

43.Ra5 h5 44.Rxa7 g5 45.Ra5 Kh7?? Якобы пешка g5 отравлена, но это, увы, не так... 

46.Rxg5 Rg2+ 47.Kf4 Kh6 На 47...Rh4+ находится 48.Kf3, и все четыре ладьи оказываются под боем.

48.Rxg2 Rxg2 49.Kf3 Rg6 50.Rf4 Kg7 51.a4 Ra6 52.Kg3 Kg6 53.Kf3 Kg5?? Шансы на победу оставляло 53...f5.

54.Rxf7 Rxa4 55.Kg3. Ничья.

Анализ

1.d4 d5 2.c4 Nc6 3.Nf3 Bg4 4.cxd5 Bxf3 5.gxf3 Qxd5 6.e3 e5 7.Nc3 Bb4 8.Bd2 Bxc3 9.bxc3 Qd6 10.Qb3 b6

11.d5

Позиция крайне острая, возможностей у обеих сторон на каждом ходу масса, а практического материала почти нет.

1) 11.Rg1 g6 (11...Nge7 12.Rxg7) 12.Bc4 Qd7 (12...Nh6 13.e4) 13.Qa4 Nge7 14.0-0-0 a6 15.d5 Na5 16.Qxd7+ Kxd7 17.Be2 Nf5 18.e4 Nd6 19.Bg5 Nac4 20.Bf6 Rhb8 (Фридман - MASLAKKOSTIA, ICC 2005);

2) Медлительно выглядит также 11.Bc1 0-0-0 12.Qxf7 (12.Ba3 Qf6=) 12...Nh6! 13.Bh3+ Kb8 14.Qxg7 (14.Qe6 Qxe6 15.Bxe6 ed 16.cd Nxd4 17.ed Rhe8) 14...Rhg8 (14...Rdg8!? 15.Qd7 Qf6) 15.Qxh7 ed 16.Qd3 (16.cd Nxd4 17.ed Qxd4);

3) В ответ на связку 11.Bb5 Nge7 [опасно 11...0-0-0 из-за 12.Qxf7 Nh6 (12...ed 13.cd Nh6 14.Qc4 Ne5 15.Qe2) 13.Qc4; недостаточно и 11...a6 12.de Qc5 13.Bxc6+ Qxc6 14.e4] 12.d5 находится контрсвязка 12...0-0-0 (плохо 12...Nxd5 13.c4 Nde7 14.Bb4 Qf6 15.Bxe7 Kxe7 16.Qa3+ Qd6 17.Qxd6+ Kxd6 18.Rd1+ Kc5 19.Rd5+) 13.c4 Nb8 14.Bb4 Qf6, и черные раскручиваются;

4) Очень неприятно для черных 11.Bc4

a) 11...0-0-0 12.Bxf7 Kb8 13.Qe6;

b) 11...Na5 12.Bxf7+ Kf8 13.Qd5;

c) 11...Nh6!? 12.Bd3 0-0 13.Bc1 Rfe8 14.Ba3 Qf6 15.Be4 Rad8 [любопытно проверить 15...ed 16.cd Rxe4!? (16...Ng4 17.Qd5) 17.fe Qf3] 16.Qb5 (16.Qc4 Na5 17.Qxc7 Rc8 18.Qxa7 Nc4) 16...Nb8 (16...Na5 17.0-0 c6) 17.0-0 Nd7 18.Qc6 Re6 19.Qxc7.

Но и здесь удается поддержать напряжение:

d) 11...Qf6 12.Bd5 (12.f4 ef 13.e4 Nge7 14.e5 Qf5=) 12...0-0-0 13.Be4 Nge7 14.d5 Na5 [ 14...Qd6 15.dc! Qxd2+ 16.Kf1 Qd6 (16...f5 17.Qc4) 17.Qxf7] 15.Qb5 (15.Qa4 Kb8 16.c4 Nb7 17.Bb4 Qh4) 15...Nb7 16.c4 Nc5, и нельзя 17.Bb4? a6.

11...Na5

1) Слишком пассивно 11...Nb8 12.Bb5+ c6 13.dc Nxc6 14.c4 Nge7 15.Bb4;

2) Немногим лучше 11...Nd8 12.Bb5+ Kf8

a) 13.Qb4 Ne7 14.c4 Nb7 15.Qxd6 cd=;

b) 13.Bc1 Nb7 14.Bc6 Nc5 15.Bxa8 Nxb3 16.ab Ne7 17.Ba3 (17.Rxa7 Nxd5 18.Ba3 c5 19.Bxd5 Qxd5 20.e4 Qc6) 17...Qf6 (17...Qd8?! 18.Bb7; 17...Qg6 18.0-0-0) 18.Ke2 g6 19.d6!? cd 20.Rhd1 Nf5 (20...Kg7 21.Rxd6 Qh4 22.Be4 Nc8 23.Rd7 Rd8 24.Be7!) 21.Be4 Kg7 22.c4 Rd8;

c) 13.Ba6 Ne7 14.c4 c5;

d) 13.c4 Nb7 14.Bc6 (14.Bb4 Nc5) 14...Nc5 15.Bxa8 (15.Qa3 Rd8 16.Qxa7 Ne7) 15...Nxb3 16.ab Ne7 (16...a5 17.b4 ab 18.Ra4 Ne7 19.Bxb4 Qf6 20.Ra7) 17.Rxa7 g5 18.Rg1 h6 19.Bc3 Ng6 20.Bc6 Kg7 21.f4!.

12.Qa4+

1) 12.Qb5+ c6 13.dc Nxc6 14.c4 Nge7=;

2) 12.Bb5+ Kf8 13.Qb4 Ne7 14.Qxd6 cd 15.c4 Nb7!? (15...a6 16.Bxa5 ab 17.Bb4 bc 18.Bxd6).

12...Kf8 12...c6 13.c4 Ne7 14.Bb4 Qf6 15.d6.

13.c4 Nb7 14.Bc3 Nc5 15.Qc2 Ne7 16.h4 c6

Заключительная позиция этого примерного варианта довольно опасна для черных, при короле на f8 им трудно соединить ладьи. Если сыграть f7-f5, то будет "трещать" пункт е5, при f7-f6 у слона f1 появляется поле е6. На наш взгляд, ход 10.Qb3! в ответ на 9...Qd6 ставит перед черными серьезные проблемы. Возможно, читатели с нами не согласятся и сумеют усилить игру черных в приведенных выше вариантах. Как приверженцы защиты Чигорина, мы будем этому только рады!

Книги



Сергей Воронков:

«Не счесть алмазов в каменных пещерах - 3»

«Не счесть алмазов в каменных пещерах - 2»

«Не счесть алмазов в каменных пещерах»

«Гастрономический оргазм» («Невозможное начало»)

«Белые начинают и… играют!» («Дебют по Ананду»)

«Компьютером – по лжи и лицемерию!» (Каспаров, IV том)

«ФИШЕР плюс КАСПАРОВ – гремучая смесь!» («Мои великие предшественники» IV том)



Владимир Барский:

«Щит, перекованный в секиру»

Книжный архив

«Вот такой сумбур...»
«Автопортрет учителя шахмат»
«Энциклопедия 2-й свежести»
«На "интуиции" не уедешь...»
«Проект "Костров и Ко"»
«Книг много, новинок мало»

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум