суббота, 06.06.2026 |
|
||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||
| Главная | Блиц | Турниры | Мнение | Энциклопедия | Картотека | Книги | Голоса | Гостиная | Индекс | Архив |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
15…Kf8. Шаблонный ход, я бы даже сказал - типичная ошибка начинающего. Конкретнее и сильнее 15…g6, чтобы вытеснить коня d4 из центра и использовать неуклюжее положение белых коней: 16.Nd2 e5 17.N4b3 Rc2 18.Bd3 Rc6 19.Rac1 Rac8 20.Rxc6 Rxc6 21.Nc4 Kf8 22.Rc1 Bd8 23.Rd1 Bc7= (М.Фоминых - Дёмина, Элиста 2002). Достаточно для равенства и 15…Nc5 16.Nxc5 Bxc5 17.Kf2 Rd8 18.a3 a5 19.Rac1 Kf8 20.Nb5 (20.g4 Rac8 21.h4 Ne8 22.Nb5 Rxd1 23.Rxd1 Ke7= Симутове - Гангули, Гоа 2002) 20…Bxe3+ 21.Kxe3 Rxd1 22.Bxd1 Rc8 23.Rxc8+ 1/2 (Сундараджан - Гангули, Мумбай 2003). 16.Nd2! Усиление по сравнению с партией Бареев - Рублевский (Элиста 1996), в которой было 16.Kf2? Ne5 17.Nd2 Rc7 18.N4b3 Rc6 19.Rac1 Rac8 20.Rxc6 Rxc6 21.h3 (21.g4 h6 22.h4 g5!=) 21…Ke8 22.Bd4 Nfd7 23.Rc1 Rxc1 24.Nxc1 f6=. На доске миттельшпиль, и поэтому в центре белый король стоит хуже, а главное, ходом 16.Kf2 я потратил драгоценное время. 16…Ne5. Заслуживало внимания 16…Rc7!? со сложной игрой: 17.Nc4 (17.Rac1 Rac8 18.Rxc7 Rxc7 19.Nc4 b5 20.Na5 Ba8=) 17…Rac8 18.b3 b5 19.Na5 Ba3 (19…Ba8 20.a4!) 20.Nxb7 Rxb7 21.Kf1 g6 22.Bc1 Bxc1 23.Raxc1 Rbc7 24.Rxc7 Rxc7 25.a4!? e5 26.axb5 exd4 27.bxa6. 17.N4b3! Rc6 18.Rac1. Хуже 18.Bd4 Nfd7 19.f4 Ng6 20.Be3 (20.g3 e5!) 20…e5! 21.f5 Nf4=. 18…Rac8 19.Rxc6 Rxc6.
20.g4! Это продвижение смотрелось бы гораздо хуже с королем на f2. Пока у черных одна небольшая слабость на b6, к этому необходимо что-то добавить. Белые стремятся захватить пространство в центре и на королевском фланге. 20…h6. Поспешное 20…Rc2 давало белым перевес: 21.Bxb6 Nc6 22.Rb1 Nd7 23.Be3 Bf6 24.Kf2 Rxb2 25.Rxb2 Bxb2 26.Nc4+=. 21.h4 Bc8!? Недостаточно для равенства 21…Nh7?! 22.f4 Nd7 23.e5+= или 21…Rc2?! 22.g5 (22.Bxb6 Nc6 23.Rb1 Nd7 24.Bf2 Bf6 25.f4 a5 26.Bb5 Bxb2 27.Rd1+=) 22…hxg5 23.hxg5 Ne8 (23…Nfd7? 24.f4 Ng6 25.Bd3 Rxb2 26.Nc4 Rxa2 27.Bb1+-) 24.Bxb6 (24.Bd4 Nc6 25.Bc3 Bxg5 26.Na1 Rxc3 27.bxc3 Nd6) 24…Bxg5 25.Bd4 Bf4 (25…f6 26.Bc3 Nd6 27.Na1 Rxc3 28.bxc3 Nb5 29.Nb1 f5 30.a4 Nc7 31.Nd2+/-) 26.Bc3 Nd6 27.Na1 Rxc3 28.bxc3 Nb5 29.Nb1 f5 30.exf5 exf5 31.Kf2+=. Но возможно 21…Ke8!? 22.g5 (22.Nd4 Rd6 23.g5 hxg5 24.hxg5 Nh5 25.Kf2 Ng6 26.Nc4 Rd8 27.Nxb6 Nhf4=) 22…hxg5 23.hxg5 Nfd7 24.f4 Ng6 25.Nd4 Rc8 26.f5 Ngf8 (26…exf5 27.Nxf5 Bf8 28.Nc4) 27.g6 fxg6 28.fxe6 Nc5 с неясной игрой. 22.g5 (22.Nd4 Rc7 23.g5 hxg5 24.hxg5 Nfd7 25.f4 Nc6 26.Rc1 Bc5!=) 22…hxg5 23.hxg5 Nfd7! 24.f4 Ng6.
25.Nf3. При 25.Nd4 черные удерживали позицию: 25…Rc7 26.e5 (26.Bh5 e5!; 26.f5 exf5 27.exf5 Nge5) 26…Bb7 27.Kf2 (27.Bh5 Nh4 28.g6 Bd5 29.gxf7 g6; 27.Bf3 Bxf3 28.N2xf3 Bc5 29.Kf2 Ne7) 27…Nc5 28.b4 Na4 29.a3=.
Посредством 25.Nf3 белые ставят хитрую ловушку. Известна приверженность Каспарова к агрессивной манере ведения боя, и ему было трудно отказаться от следующего хода. 25…Rc2? Нормальную игру давали несколько продолжений: 1) 25…Ke8!? 26.Nbd4 (26.Nfd4 Rc7 27.Bh5 Ngf8=) 26…Rc7 27.f5 exf5 28.exf5 (28.Nxf5 Bf8 29.Bf1 Bb7 30.Bd4 f6=) 28…Nge5= 29.Nxe5 Nxe5 30.Bf4 f6 (30…Rc5 31.b4 Rd5) 31.Bh5+ Kf8 или 29.Bf4 Bd6 (29…Rc5!? 30.b4 Rd5 31.a3) 30.Re1 f6; 2) 25…Rc7 26.f5 exf5 27.exf5 Nge5 28.Nxe5 Nxe5 29.Bf4 f6=; 3) 25…Nc5 26.Nbd4 Rd6 27.e5 Rd8=. Ход 25…Rc2? - ошибка неочевидная: нелегко было предусмотреть проблемы, вставшие перед черными. Каспаров недооценил трудности - чисто внешне кажется, что ход не должен быть плохим. Это не грубый зевок, реально даже назвать его ошибкой трудно; очень активно сыграно, с намерением перехватить инициативу. А посчитать варианты - не знаю, можно здесь или нет, и кто бы смог их посчитать - позиция очень нестандартная. Крамник использовал то обстоятельство, что король стоит на f8, появляются матовые конструкции. 26.Bxa6! Bxa6 27.Rxd7 Rxb2. Хуже у черных и при 27…Re2 28.Bxb6 Rxb2 29.Ra7 Bb5 30.Nfd4 Be8 31.Bc7+/-. Не годится 28…Nxf4? 29.Ra7 Bb5 30.Nbd4 Rg2+ 31.Kh1 Be8 32.Bc7 (если 32.Rc7, то 32…Rxb2; хуже 32…Rg4 33.Nh2 Rh4 34.Nf3 с выигранной позицией у белых) 32…Rg4 33.Nh2 Rh4 34.Nf3+-. 28.Ra7 Bb5 29.f5! exf5 30.exf5 Re2!
31.Nfd4! Великолепный ход, который Крамник должен был предвидеть заранее. Ничего не давало 31.Bxb6 Ne5 32.Nbd4 Nxf3+ 33.Nxf3 Bc6 34.Rc7 (34.Nd4 Rg2+ 35.Kf1 Be4) 34…Bxf3 (34…Be8 35.Bd4!) 35.Rc8+ Bd8 36.Rxd8+ Ke7 37.Rg8 Re5=, в то время как теперь у черных непреодолимые трудности. Дальше последовала более или менее форсированная игра вплоть до 37-го хода белых. 31…Re1+ (31…Rxe3 32.Nxb5 Bxg5 33.fxg6+-) 32.Kf2 Rf1+ 33.Kg2 Nh4+ 34.Kh3 Rh1+ 35.Kg4 Be8 36.Bf2! Ng2.
37.Ra8! Предлагалось 37.Nf3. Как показывают варианты, это выпускает часть перевеса: 37…Bd6 38.Bxb6 Ne1 (38…Bc6 39.Na5 - забавно 39.Nbd4?? Ne3# - 39…Bd5 40.Rd7 Rf1 41.Rxd6 Bxf3+ 42.Kg3 Be4 43.Rd4!+-) 39.Ne5 f6 (39…Bxe5 40.Bc5+ Kg8 41.Ra8) 40.Ng6+ Kg8 41.Bf2 (41.Ra8 Kf7 42.gxf6 gxf6 43.Bc5 Bxc5 44.Nxc5 Rg1+ 45.Kh3 Nf3 46.Ra7+ Kg8 47.Ne7+ Kh8 48.Ne6 Bh5=; 41.gxf6 gxf6 42.Bc5 Bxc5 43.Nxc5 Rg1+ 44.Kf4 Bxg6 45.fxg6 Rxg6) 41…Nd3 42.Bd4 Rh2 43.Ra8 Kf7 44.Ra6 Rg2+ 45.Kf3 Rg3+ 46.Ke4 Rg4+ 47.Ke3 Rg3+ 48.Kd2 Bb4+ 49.Kd1 Rxg5=. Ход в партии - более логичный. Конь запутался на g2, и, кроме того, появляется сильная угроза Nb5-c7. Белые комбинируют игру на связку с атакой коня. 37…Rf1 38.Kf3 Nh4+. Указанное Шиповым как спасающее 38…Nf4 тоже не решает проблем, черные остаются без фигуры: 39.Nd2 Rd1 40.Nc4 (не выигрывает 40.Kxf4 Rxd2 41.Be3 Rd3 42.Ke4 Ra3 43.Rb8 Bc5 44.f6 g6 45.Nb3 Be3 46.Kxe3 Ra2=) 40…Nd5 (40…Nh3 41.Be3 Nxg5+ 42.Ke2 Rb1 43.Bxg5 Bxg5 44.Nd6+/-) 41.Nb5 Nc3 (41…Bxg5 42.Ke2 Rc1 43.Ncd6 Nf6 44.Nxe8 Nxe8 45.Nd6 Rc2+ 46.Kf3 Ke7 47.Nxe8+-) 42.Nb2! Rd2 (42…Rd5 43.Nxc3 Rxf5+ 44.Ke2) 43.Be3+-, но не 42.Nxc3 Rd3+ 43.Kg4 (43.Ke2 Rxc3 44.Nxb6 Bxg5 45.Bc5+ Rxc5 46.Nd7+ Ke7 47.Nxc5 Bc6 48.Ra7+ Kd6 49.Nd3) 43…Rxc3 44.Nxb6 Rd3 45.a4 Rd8 46.Rxd8 Bxd8 47.Bc5+ Kg8 48.a5 Bb5=. 39.Ke2 Rh1 (39…Rxf2+ 40.Kxf2 Bxg5 41.Rb8+-) 40.Nb5. Фигуру уже не спасти. Несмотря на то что позиция открытая, черные не успевают приступить к контратаке ввиду разобщенности своих сил. 40…Bxg5 (40…Nxf5 41.Nc7 Nd6 42.Bg3+-) 41.Nc7 Ke7 42.Nxe8! Только так: 42.Rxe8+?! Kd7 43.Bxb6 Rh2+ 44.Kd3 Rxa2 45.Re5+=. 42…Nxf5 43.Bxb6 Kd7 (43…Rh3 44.Nxg7; 43…f6 44.a4 Rh2+ 45.Kd3 Rh3+ 46.Kc4 Be3 47.a5).
44.a4. Крамник считал сильнейшим 44.Nc5+!? Kc6 45.Ra6!+/-. 44…Rh3. В вариантах 44…Bf4 45.Nd4 Nxd4+ 46.Bxd4 g5 47.a5 g4 48.Nf6+ и 44…Rh2+ 45.Kd3 Rh3+ 46.Kc4 Be3 47.Bc5 у белых решающий перевес. Ясно, что черные должны пытаться использовать некоторую дезорганизацию фигур противника, которые, однако, пока очень хорошо защищают друг друга. Подобраться к ним и отыграть материал для черных невозможно. 45.Nc5+ Kc6 46.a5 Re3+. Почти на каждом ходу у черных есть альтернативы, которые, впрочем, не должны изменить результат партии: фигура есть фигура. Например: 46…Nd4+ 47.Kf1 Bf4 48.Rc8+ Kb5 49.Ne4 (49.Nc7+ Kc4 50.Ne4 Rh1+ 51.Kg2 Rh2+ 52.Kg1 Ne2+ 53.Kf1 f5 54.Ne6+ Kb4 55.Nf2 Ng3+ 56.Ke1) 49…Rh1+ 50.Kg2 Rh2+ 51.Kg1 Nf3+ 52.Kf1 Nd2+ 53.Nxd2 Rxd2 54.Nxg7+-. За доской Крамник опасался хода 46…Be3!, предельно осложняющего выигрыш: 47.Rc8+ Kd5! (47…Kb5 48.Nd7 Nd4+ 49.Kd3 Bg1+ 50.Ke4 Rh4+ 51.Kd5 Rh5+ 52.Kd6+-), и здесь возможно, скажем, 48.Rd8+ Kc6 49.Na4. 47.Kd1 Re7. Или 47…Bf4 48.Rc8+ Kb5, и здесь не 49.Ne4?! Rxe4 50.Rc5+ Ka6 51.Rxf5 g5 52.Nc7+ Bxc7 53.Bxc7 Re7 54.Bb6 g4 55.Rf4 f5 56.Rxf5 Rg7! с шансами на ничью, а 49.Na4 Ra3 50.Rc5+ Ka6 51.Rxf5 Rxa4 52.Rxf7, или 49.Rd8 Kc6 50.Nd3 Bg5 51.Nb4+ Kb5 52.Rb8, или 49.Nc7+ Bxc7 50.Rxc7 Re7 51.Nd7 g6 52.Rc5+ Ka6 53.Nf6+-. Крамник указывает такой вариант: 47…Nd4 48.Rc8+ Kd5 49.Nc7+ Kc4 50.N7e6 fхe6 51.Nxe6+ Kd3 52.Nc5+ Kc4 53.Ne4+ с выигрышем. 48.Rc8+ Kb5.
49.Ne4?! Спорный момент. Желание поменять фигуры естественно. Но четче было 49.Nc7+ Kc4 50.Ne4! (50.N7e6 Be3 51.Ne4+ Kd5 52.N6c5+-), после чего никаких технических трудностей не должно было возникнуть: 50…Rxe4 (50…Be3 51.Ne8+ Kd3 52.N8d6+-) 51.Ne6+ Kb5 (51…Kd3 52.Nc5+ Ke3 53.Nxe4+ Kxe4 54.a6 или 52.Nxg5 Rf4 53.Rd8+ Kc3 54.a6+-) 52.Nxg5 Rf4 53.Nxf7 Ne3+ 54.Bxe3 Rxf7 55.Rc5+ Ka6 56.Rg5+-. Ход в партии не выпускает выигрыш, но предельно его осложняет. 49…Rxe4 (49…Bf4 50.Rc5+ Ka6 51.Rxf5 Rxe4 52.Rxf7+-) 50.Rc5+ Ka6 51.Nc7+. К большим техническим трудностям вело 51.Rxf5 Rxe8 52.Rxg5 g6. 51…Kb7 52.Rxf5 Be3! Очевидно, что со слоном на b6 белые должны подвести короля к пешке а5 и постепенно выиграть. Поэтому 52…Be3 - лучший практический шанс (52…Bf6? 53.Rb5 Kc6 54.a6+-). 53.Bxe3. Неубедительно 53.Rb5?! Bxb6 54.axb6 g5 55.Nd5 g4. Сильнее 53.Nb5! с несложным выигрышем. Кажется, у черных активность в связи с движением пешки "g", но на самом деле они ничего не успевают: 53…Ka6 (53…Re7 54.Bxe3 Rxe3 55.Kd2 Re7 56.Nd4+-) 54.Bxe3 Rxe3 55.Kd2 Re7 56.Nd4+- f6 57.Rd5 Rf7 58.Kc3 g5 59.Kb4 g4 60.Rd6+ Kb7 61.a6+ Kc8 62.Ne6. 53…Rxe3 54.Rxf7 Re5! Снова лучший практический шанс; 54…Rg3 55.Ke2 Rg6 56.a6+ Kb6 57.Rf8!+-.
55.a6+? У белых наконец появилась "возможность" выпустить победу. В цейтноте разобраться в поставленной проблеме было нереально. Выигрыш еще имелся после этюдного 55.Nd5+, используя положение ладьи на е5: 55…Ka6 56.Nb4+ Kb5 (56…Kxa5 57.Nc6+) 57.Rf4! g5 58.Rg4 Re7 59.a6 Rh7 60.Re4 Rf7 61.Ke2 Rf8! (61…Ka5 62.a7! или 61…Rd7 62.Kf3 Rh7 63.Kg4 Rh4+ 64.Kf5+-) 62.Kd3 Rf3+ (62…Rg8 63.Kc3 g4 64.Re5+ Kb6 65.Kc4 g3 66.Re6+ Kc7 67.Nd5+ Kd7 68.Re1+-) 63.Re3! Rf7 64.Kc3 или 63…Rf4 64.Re5+ Kxb4 65.Re4+ и т.д. 55…Kb6. Позиция внезапно стала ничейной. 56.Rxg7 (56.Rf8 Ra5 57.Rc8 Kc6! 58.Na8+ Kd6 или 58.Ne8+ Kb6 59.Nc7 Kc6=) 56…Ra5 57.Kd2 Ra1 58.Kc2.
58…Rh1? Каспаров тоже не смог сообразить, что на доске ничейная крепость, и решил перевести ладью на с8. Достаточно было просто стоять по линии "а". Ход 58…Rh1 снова давал Крамнику возможность закончить партию в свою пользу. 59.Kb2? Выигрывало 59.Rg8! Ra1 (59…Rh2+ 60.Kd3 Rh3+ 61.Ke2 Rh2+ 62.Kf3) 60.Nd5+, и конь переводится на b4: 60…Ka7 61.Nb4 или 60…Kc5 61.Rg5! 59…Rh8! Всё, приключения закончились - последняя белая пешка теряется. 60.Kb3 Rc8 61.a7 Kxa7 62.Kb4 Kb6 63.Nd5+ Ka6 64.Rg6+ Kb7 65.Kb5 Rc1 66.Rg2 Kc8 67.Rg7 Kd8 68.Nf6 Rc7 69.Rg5 Rf7 70.Nd5 Kd7 71.Rg6 Rf1 72.Kc5 Rc1+ 73.Kd4 Rd1+ 74.Ke5. Ничья. Замечательная по накалу партия! Сложный эндшпиль Крамник провел хорошо, но в технической стадии играл неточно. Бареев: Версия принятого ферзевого гамбита в качестве запасного оружия нами допускалась, так как перед матчем Каспаров пригласил в бригаду гроссмейстера Харлова, который стал его секундантом на матче в Лондоне, являющегося большим знатоком этого дебюта. Единственное, что было неожиданным, - быстрая отставка, данная защите Грюнфельда. Тем не менее на протяжении всего матча вероятность ее возвращения учитывалась, и работа по шлифовке вариантов не прекращалась. Потом Каспаров утверждал, что играть защиту Грюнфельда непрактично по причине ее необъятного "периметра". Это утверждение, на вид крайне спорное, учитывая блестящие турнирные результаты Гарри Кимовича, становится понятным, если отправиться в далекий 1986 год, когда в матче-реванше Карпов гонял противника по всему этому "периметру" и трижды нокаутировал. 
Каспаров: (в интервью сайту KasparovChess): "У нас были определенные сомнения относительно защиты Грюнфельда - в частности, я не был уверен в том, что мне удастся держать оборону по всему "периметру" в этом дебюте. Ведь в некоторых разветвлениях надо делать 5-10 единственных ходов". Андрей Харлов: "При подготовке к матчу на 1.d4 в качестве основного дебюта была выбрана защита Грюнфельда, принятый ферзевый гамбит планировался как дебют "на всякий пожарный". Весь ужас ситуации заключается в том, что при подготовке мы уделили защите Грюнфельда огромное количество времени, а принятому ферзевому - гораздо меньше, в процентном соотношении примерно 9 к 1. После проигрыша 2-й партии Гарри по психологическим причинам наотрез отказался играть защиту Грюнфельда, поэтому нам пришлось перелопачивать дебютные энциклопедии в поисках приемлемых вариантов за черных. При анализе этих вариантов Гарри отметал много позиций, в которых у белых было небольшое преимущество, переходящее в равенство. Он хотел играть черными только боевые позиции, а их нелегко найти, особенно в тех дебютах, которые мы не очень основательно готовили перед матчем. Время показало, что, переболев этим матчем, он стал спокойно удерживать эти позиции и в принятом ферзевом, и в "Грюнфельде". А во время матча почему-то не хотел на них идти - явное свидетельство не оптимального психологического состояния". Бареев: В дебюте Каспаров действовал самым надежным образом, играл без изысков, без каких-либо тонкостей, быстро делал нормальные, естественные ходы. Позиция не обещала белым какого бы то ни было перевеса, но Крамник выбрал интересный план с надвижением пешек королевского фланга, чтобы чуть стеснить фигуры черных и попытаться использовать мини-слабость на b6. Позиция, безусловно, равная, но черным надо, как и во 2-й партии, решать определенные проблемы. Это нормальная ситуация при игре черными, можно провести аналогию с 3-й партией, где решать проблемы приходилось Крамнику. Сначала Каспаров действовал неплохо. Все его неприятности начались после 25-го хода. У него была пара приемлемых продолжений - 25…Nc5 или 25…Ke8, а Гарри выбрал естественный ход 25…Rc2, который ведет к необозримым, диким осложнениям. Крамник лучше посчитал варианты и предвидел, что через 5-6 ходов фигуры черных потеряют гармонию. После этого он великолепно вел партию до первого контроля и выиграл фигуру. Если внимательно посмотреть на позицию, которая возникла после контроля - она абсолютно безнадежна для черных.
На первый взгляд фигуры белых разбросаны - Ra8, Ne8, Bb6, Nb3. На самом деле выясняется, что поле е8 - одно из лучших для коня: он не только режет короля, но и атакует пешку g7, слон на b6 удачно расположен, потому что защищает по диагонали g1-a7 от всех контругроз черных, конь с b3 во многих вариантах включается в атаку, и еще есть отдаленная проходная, которая после а4-а5 защитит слона. После контроля последовала серия ошибок, и Крамник выпустил выигрыш. Не самый тривиальный, но найти его было можно (самое простое - 49.Nc7!). Возможно, сказалась усталость, возможно, цейтнот, но, во всяком случае, совершенно выигранную позицию не выиграл. Несмотря на то что Крамник был слегка огорчен, трагедии он из этого не делал. Забавен обмен любезностями на 58-м и 59-м ходах, когда противники в темпе блиц после 6 часов игры разыгрывали этюд, и Каспаров дал сопернику еще один шанс. Партия открыла новую страничку в теории эндшпиля. Конструкция "ладья по седьмой + конь на с7 + пешка а6" не выигрывает! Результат партии был положительным для Каспарова, но течение борьбы совершенно не изменилось. Крамнику было, во всяком случае, понятно, что он владеет игровой инициативой, при этом еще и ведет в счете. Мы видим, что Володя угадал два дебюта в домашней подготовке. Причем, если в первой белой партии еще можно было представить, что подготовленная дома позиция возникнет на доске, то во второй Каспаров пошел на совсем не обязательное продолжение, где его ждали, и столкнулся с проблемами. Хотя защищался, в целом, блестяще. Проанализировав эту партию, я подумал, что, по-видимому, великолепная форма Крамника должна была явиться неприятным сюрпризом для Гарри. Вполне вероятно, что Каспаров всесторонне подготовился к борьбе со "старым" Крамником, и по ходу событий ему было очень сложно поменять предматчевые психологические установки. В матчах с Шортом (1993) и Анандом (1995) он не столкнулся с подобными неожиданностями, соперники не сумели перестроиться по ходу подготовки и выйти на новый уровень "шахматного образования". Хотя Крамник продолжает владеть матчевой инициативой, после этой партии могло случиться, что упущенная победа станет для него серьезным психологическим ударом, и у Каспарова появятся шансы переломить ход борьбы…
Крамник: "Четвертая партия - моя сильнейшая в матче. Мне удалось переиграть Каспарова в практически равной позиции. Даже не очень понятно, где он допустил ошибки или неточности. Причем надо сказать, что я был очень расстроен после партии, не только тем, что если бы выиграл, это был бы законченный шедевр позиционной игры, но и тем, почему я не выиграл. В районе шестого часа мы начали ошибаться, но это и естественно - напряжение было огромным. Он уже нашел "ничейную стойку", как вдруг "соскочил" с нее (58…Rh1?), дав мне еще один шанс. Самое обидное, что я видел возможность выигрыша после этого хода, но от непривычки к такому дикому напряжению у меня произошел редчайший заскок. Мне показалось, что после 59.Rg8 Каспаров может сыграть 59…Rh7, и после 60.Rb8+ Ka7 я хожу 61.Rb7 и, вообще-то говоря, это мат, но мне почудилось, что Каспаров может сыграть 61…Ka8 (у меня вылетело из головы, что это поле бьет конь с с7!), после чего он спасается с помощью "бешеной" ладьи - получается пат. Главное, что цейтнота не было, у меня еще оставалось минут девять.
Когда я вышел из зала, настроение у меня было достаточно спокойное, я считал, что не упустил выигрыш, ну ничья так ничья, что делать, не сложилось. В коридоре ко мне подошел комментатор и спросил, почему я не пошел на этот вариант, там же выиграно. Я ему говорю, там пат, выигрыша нет. Он настаивает: "61.Rb7 - это мат", я говорю: "Да пат там, с помощью "бешеной" ладьи. Ничего вы не понимаете". Сел в машину, мы тронулись, и меня шандарахнуло: "Какой же там пат, там мат!" Это был, конечно, сильный шок. Провести такую партию и упустить победу из-за элементарного глюка! Просто очко отдал сопернику; ладно, когда ты не видишь выигрыша, но я же видел этот вариант, просто абсурд! Видимо, от напряжения переклинило. Я, честно говоря, коньячку-то хлопнул после партии. Но здесь мне помог правильный психологический настрой на матч. На следующий день я забыл об этой партии". "Записки секунданта": "После партии Крамник немного поныл: "Каспаров играет плохо, а я не могу выиграть". Страдания и терзания. Опять изучали "берлин" до утра".
16…Qh5. Предпочитая игру при ферзях. На самом деле совсем неплохо и 16…Qxf1+ 17.Kxf1 Bf5! (17…Bh3+ 18.Kg1 f5 19.Re1 f4 20.Nd2 Kh8 21.Ne4 Be7 22.Bd2+/- Ботой - Сюй Цзюнь, Манила 1991; 17…f5 18.Re1 f4 19.Kg2 Ra7 20.Nd2 Bf5 21.a4+=) 18.f3 h6 19.Re1 Rfe8 20.Bxd5 cxd5 21.Rxe8+ Rxe8 22.Kf2 a5 23.a3 Bd3= (Пен Сяоминь - Грищук, Шанхай 2001). Гений Свидлера позволил ему, как всегда, первому воспользоваться плодами совместных анализов лежащего на поверхности 19.Nd2. Петру удалось нейтрализовать ладьей слона Ананда: 19…Bxe4! 20.fxe4 Nc7 21.Kg2 c5 22.e5 Be7 23.Ne4 cxd4 24.cxd4 a5 25.Be3! a4 26.Bd1 Nd5 27.Bf2 Rac8 28.Rb1 f6 29.exf6 Bxf6 30.Nd6 Rc6 31.Nxb5 Rb6 32.Bxa4 Rfb8 33.Na3 Rxb2 34.Rxb2 Rxb2 35.Nc4 Rxa2 36.Bb3 Rxf2+ 37.Kxf2 Bxd4+ 38.Ne3 Bxe3+ 39.Kf3 1/2 (Ананд - Свидлер, Сан-Луис 2005). И восхищает Ананд, не пропускающий ни одной стоящей свежей дебютной идеи. Короткий анализ с "Фрицем", и вторая сыгранная партия в любом варианте - точно его. Просто оператор машинного доения какой-то, передовик производства. 17.Nd2. Позицию белых в основном отстаивали не очень сильные шахматисты. Делались разные попытки: 1) 17.a4 f5 18.Bd1 g4 19.Re1 f4 20.Qg2 Ra7 21.Nd2 Raf7 22.Ne4 Bb8 23.axb5 axb5 24.Ra8 Bf5 25.Rxb8 Rxb8 26.gxf4 Re8-/+ (Крайняк - Чизмар, Словакия 2000); 2) 17.Bd1 Qg6 18.Re1 f5 19.Nd2 f4 (19…g4 20.c4 Nf6 21.c5 Bc7 22.Qg2 Nd5 23.Bb3 Be6 24.f4 Rae8 Руевич - Чжан Чжао, Мельбурн 1999) 20.Nf3 Bf5 21.Ne5 Bxe5 22.Rxe5 Rae8 23.Bd2 Rxe5 24.dxe5 Bd3 (Х.Рубинштейн - Ф.Бенко, Буэнос-Айрес 1961), в обоих случаях с компенсацией у черных; 3) 17.Qe2 Qg6 18.Re8 Bf5 (18…Bh3 19.Rxa8 Rxa8 20.Be3 f5!-/+ Дормеден - Хехт, Германия 1961) 19.Rxa8 Rxa8 20.Nd2 Bd3 21.Qe1 (21.Qg4 Nf6 22.Qd1 Re8 23.Nf1 Re2-/+ Моралес - Сабала, Гуаймальен 2001) 21…Nf4 (21…f5 22.Nf3 Re8 23.Qd2 f4 24.Bd1 Qe4 25.b3 g4 26.Ne5 Bxe5 27.dxe5 Rxe5° Грегорова - Петрович, Мюрек 1998) 22.gxf4 gxf4+ 23.Kh1 Kh8 24.Qg1 Qf6 25.f3 Re8 26.a4 Qh4 27.Ne4 Rg8° (Т.Эрнст - Хебден, Гаусдаль 1987); 4) 17.f3 Bh3 18.Qf2 f5 (18…Rae8 19.Nd2 Nf6 20.Re3 Qg6 21.Ne4 Nd5 22.Bxd5 cxd5 23.Nxd6 Qxd6 24.Rxe8 Rxe8 25.Bxg5, 1/2 Пуц - О'Келли, Блед 1950) 19.Re1 Rae8 20.Bd2 f4 21.g4 Rxe1+ 22.Qxe1 Bxg4 23.fxg4 Qxg4+ 24.Kh1 Qf3+ 25.Kg1 Qg4+, 1/2 (Пуц - Фудерер, Дортмунд 1951). Можно сделать вывод, что во всех случаях у черных достаточная компенсация. 17…Bf5.
18.f3. Испытывались и другие ходы - один хуже другого: 1) 18.Bxd5?! cxd5 19.Re3 Rae8 20.Nf3 (20.a4 Bh3 21.Qe1 f5 22.f3 Bf4 23.Rxe8 Rxe8 24.Qd1 Be3+ 25.Kh1 Bf2 26.g4 fxg4 27.fxg4 Bxg4 0-1 (Мегаранто - Ф.Гарсиа, Оропеса-дель-Мар 2000) 20…Bf4 21.gxf4 Bh3°; 2) 18.Re1 Rae8 19.Bd1 g4 20.Rxe8 Rxe8 21.Be2 Nf4 22.gxf4 Bxf4 23.h3 Qxh3 24.Qxh3 gxh3 25.Nf3 Bxc1 26.Rxc1 Rxe2 27.Ne5 Be4° (Эндталер - Брестан, Австрия 1999); Нелепо смотрится 18.Bd1?!, но в партии Асталош - Антал (Эгер 2002) после 18…Qg6 19.Re1 Rae8 20.Be2 Qe6 21.Nf3 Qd7 (21…Bh3) 22.Bd1 Bh3 23.Qd3 Nf4 24.Bxf4 gxf4 25.Bc2 f6 26.Nh4 fxg3 27.hxg3 белые имели перевес. 18…Nf6. Кроме этого, в распоряжении черных было 18…Rae8. 19.Re1. Это продолжение мне не очень нравится, особенно после партии. Как альтернативу предлагаю 19.a4!? Bh3 20.Qf2 Nxe4 21.Nxe4 Be7 22.g4. 19…Rae8 20.Rxe8 Rxe8.
21.a4. Крамник играл практически моментально, в то время как Петеру решения давались небыстро. При подготовке было установлено, что 21.Ne4 ведет к равной позиции: 21….Nxe4 22.fxe4 Rxe4 23.Bd2 Be6 (23…Re2 24.Bxf7+ Kxf7 25.Qxf5+) 24.Bxe6 Rxe6 25.Re1. Сейчас белые хотят или вскрыть линию "а", или вынудить b5-b4, получая в свое распоряжение важное поле с4. 21…Qg6. Самый естественный и сильный ход (21…b4 22.Bc4). Крамник: "Когда Леко думал над своим 21-м ходом, я был в комнате отдыха и прикидывал, как играть на 21…Qg6. У него оставалось минут 17, у меня было израсходовано всего минут 20. Если бы я задумался минут на 40 после 21…Qg6, это дало бы ему возможность спокойно всё посчитать, дало бы ему уверенность в том, что моя подготовка закончилась, и я уже не так уверен в окончательной оценке варианта. Я понял, что если хочу выиграть эту партию, то ход - неважно какой - надо делать быстро. Передо мной стоял выбор - 22.axb5 с острой игрой или 22.Ne4 с ничьей. И я принял решение играть на победу, заручившись поддержкой компьютера. Я пошел ва-банк, винить кого-то здесь трудно, даже себя. Я не допустил ошибки, можно сказать, что поставил "все на зеро"". 22.axb5. Если 22.Bd1, то 22…Bd3 23.Qf2 b4; опять же возможно 22.Ne4 Nxe4 23.fxe4 Bxe4 24.Bxg5 bxa4 25.Bc4 Bd5 26.Bxd5 cxd5 27.Qf6 с равенством. Крамник идет на заранее подготовленный вариант. 22…Bd3.
Белые быстро сыграли 23.Qf2? Последний момент, когда можно было задуматься и исправить плохой анализ секундантов, сыграв 23.Qd1!, после чего партия должна была бы закончиться повторением ходов, так как у черных всё еще нет оснований для игры на выигрыш: 23…Be2 24.Qe1 (24.Bc2?! Bxd1 25.Bxg6 hxg6 26.bxa6 Bc7 27.a7 Ra8 28.Nc4 Nd7 29.Bxg5 Be2). Например: 24…Qd3? 25.bxa6 Bxf3 26.Qf1; 24…axb5? 25.Ne4 (25.Ra7) 25…Nxe4 26.Qxe2 Nf6 27.Qd2 g4 28.Bc2 Qg7 29.Qf2; 24…Bxb5 25.Ne4 Nxe4 26.c4 Nf6 27.Qd1 Bb4 28.Bd2=; 24…Bd3 25.Qd1=. Но, во-первых, у Владимира не было повода не доверять своим верным помощникам, во-вторых, он старался оказать психологическое давление на Леко, внушить тому чувство неуверенности и не дать дополнительного времени на раздумья. 23…Re2! 24.Qxe2. Уже не спасает 24.bxa6 Rxf2 25.Kxf2 Qh5 26.Kg1 (26.Ke3 Bxa6 27.Rxa6 Qxh2) 26…Bxg3 (26…Qh3 27.Ra5) 27.hxg3 Qh3 28.a7 (28.g4 Qg3+ 29.Kh1 Be4°) 28…Qxg3+ 29.Kh1, и здесь красиво выигрывает 29…g4! 30.a8Q+ Kg7 - черные матуют без ладьи и фигуры. 24…Bxe2 25.bxa6 Qd3!-+. Ход, которому не смогли дать правильную оценку ни мы, ни наш домашний компьютер. В случае 25…Bxa6 у белых более чем достаточная компенсация за ферзя, а позицию после 25…Qd3 машина некоторое время оценивает как выигранную для белых. Но всего минуту-другую, а затем решительно меняет знак на диаметрально противоположный. Лишь в этот момент Крамник надолго задумался.
26.Kf2. Но уже можно было смело сдаться, потому что все варианты очень простые и очень короткие, и не надо быть компьютером, чтобы их рассчитать: 26.a7 Qe3+ 27.Kg2 Bxf3+ 28.Nxf3 Qe2+ 29.Kg1 Ng4 30.a8Q+ Kg7 31.Be3 Qxe3+ 32.Kg2 Qe2+ 33.Kh3 Nf2+. 26…Bxf3 27.Nxf3 Ne4+ 28.Ke1 Nxc3! Последняя тонкость. Теряется вся капуста. 29.bxc3 Qxc3+ 30.Kf2 Qxa1 31.a7. Можно было попытаться соорудить крепость после 31.Bxg5 Qxa6 (31…Qb2+ 32.Nd2 Bb4 33.a7 Qxd4+ 34.Be3 Qa1 35.Ne4 c5 36.Nxc5 Qxa7) 32.Bd1, но нет сомнений в том, что она была бы разрушена. 31…h6 32.h4 g4. Белые сдались. Старуха-графиня определенно подмигнула. Бареев: Итак, перед партией Крамник пришел к выводу, что обязан выходить в атаку Маршалла, выдерживать ровное течение борьбы он уже не мог. Выбор пал на обоюдоострый забытый вариант. Опишу то, что творилось до партии, во время и после нее. Нами была получена твердая установка подготовить именно этот вариант. Конечно, не должно получиться худшей позиции, противник за доской должен решать проблемы, для этого и был выбран редкий ход 16.Qf1. И главное, чтобы не было ничьей, - сложная позиция, может быть, равная, но не ничейная. К сожалению, работа велась в разных направлениях и, несмотря на то что нас было много, позицию мы не успели проанализировать как следует, не смогли дать точную оценку во всех разветвлениях. Левитов: Ты, конечно, говоришь дипломатично. Мне нравится, как в фильме "Александр Невский" нашего рыцаря убивают, и последние слова у него: "Кольчужка коротка". Свидлер: "Леко по характеру свойственно стремление к более простым позициям, да и теория утверждает, что размен ферзей легко уравнивает, - и мы десяток диалогов имели за те несколько дней, что смотрели эту позицию, и я поднимал руку, и Женя, насколько я помню, был того же мнения, все мы говорили Володе: "Конечно, 16…Qh5 опаснее в сто раз, но твой побьет на f1". Я не сомневался в этом ни на секунду. Считал: не может быть, чтобы они вообще этого не смотрели, - хотя, судя по всему, именно так и случилось. Мы умудрились попасть практически в белую область. Как это может быть, если они выбрали "Маршалла" главным дебютом, я не понимаю, но тем не менее. Он продумал целый час, выбирая между Qh5 и Qxf1. После партии на пресс-конференции Леко сказал (и я не думаю, что можно придумать такое вранье) примерно следующее: "Я понял, что попал на анализ, хотел побить на f1, но потом пошел на h5, решив, что там у меня будут практические шансы". Получились натуральные рельсы - в момент, когда была съедена пешка е5. Он продумал час над 16…Qh5, потом еще минут 20 над 17…Bf5. После 21…Qg6 у него оставалось минут 17. В этот момент он заиграл быстро, потому что уже насчитал массу всего, выбрал какую-то линию и следовал ей. Но чтобы ее выбрать, он из двух часов спалил час сорок. Соответственно - хочется добить. Это не оправдание. Конечно, не следовало делать того, что сделал Володя. Очевидно: сидит напротив человек и ничего не знает. Но соображает очень хорошо, идет по центральной линии. Однако проблем еще полно, и есть боковая линия, про которую тебе дома сказали, что туда можно идти. И конечно, есть соблазн пересчитать и проверить - Володя не первый день на этой работе. Но пересчитывать - тратить время, и более того, как только ты начинаешь пересчитывать, соперник может понять, что у тебя что-то не так". Бареев: У черных много планов. Только утром, немножко поздно, был обнаружен план, связанный с 18…Nf6. Это была неприятная неожиданность, больше смотрели что-то вроде Kh8, f5-f4 или Rae8. Конечно же, после бессонной ночи было страшно неприятно всё это обнаружить. Была предпринята попытка оттянуть неизбежное. Мы предложили Крамнику отложить применение этого варианта еще на одну партию и представили какие-то идеи в анти-Маршалле. Но внутреннее напряжение было настолько сильным, что Володя, хотя понимал всю степень риска, уже не мог сделать короткую ничью. Это было выше его сил. Он сказал: "Хорошо, надо искать в этом направлении, что-то найти в этом варианте". Работа была продолжена, мы нашли два продолжения. Игра с 19.Re1 - достаточно форсированная, потом я думал, что логичнее посмотреть сразу 19.а4. Особенно если соперник пойдет Rae8 - мы бы выиграли важный темп. Если черные берут качество, у белых везде компенсация. Непонятно, почему ладья отступила, но допустим. Идея - теперь пойти а2-а4. Было указано, что 21.Ne4 везде дает ничью, Крамник это знал. Левитов: То есть задание вы выполнили, ничейку видели. Бареев: Ничья-то имелась, но, с другой стороны, было указано, что 22.ab ведет к большому перевесу. В этом проблема. Левитов: Как вы его грамотно заманили! Бареев: И дальше Крамник рассказывает о том, что попытался оказать психологическое давление на Леко и играть быстро. Вместо того чтобы самому подумать, он решил следовать рекомендации нашего анализа, который был основан на работе машины. Предполагалось, что железный аппарат очень хорошо считает варианты - может, оценивает плохо, а считает хорошо. А тут речь шла о том, что жертвуется ферзь и проводится новый. Как справедливо указывает Артур Юсупов, после 22…Bd3 еще не поздно было призадуматься и пойти 23.Qd1 Be2 24.Qe1. И вроде бы позиция всё еще равная. Левитов: А 24.Qc2 нельзя? Бареев: Тоже можно. Времени было много, но ему сказали, что позиция с большим перевесом, и он пошел на нее. Леко сыграл 23…Re2, но я потом думал, что и при 23…ab 24.Bd1 у черных все равно довольно серьезная компенсация, единственный плюс - у Леко мало времени. Однако 23…Re2 уже побеждает. Аналитики с помощью компьютера справедливо указывают, что 24.bxa6 проигрывает из-за взятия ферзя и 25…Qh5. Левитов: А что у вас там с компьютером получилось? Бареев: А с компьютером произошло следующее. Он указывал, что после 25.bxa6 Qd3 или 25…Bxa6 у белых большой перевес. Когда Леко думал, играть 16…Qxf1+ или 16…Qh5, решалось, кто пойдет спать - я или Петя. Выяснилось, что повезло мне: Леко пошел в Петин анализ. Я прилег отдохнуть, спать уже было невозможно, мне через каждые 15 минут звонил Свидлер и сообщал, как идет борьба. Дошли до позиции перед 25…Qd3. Петя говорит, большой перевес у белых. И вдруг через пять минут звонит: "У меня идея, сейчас проверю… Ведь у черных есть Qd3. Вроде бы написано, что проиграно, но как-то не так ясно". Он поставил ход Qd3 на компьютер минут на пять. В этот момент Леко как раз думал. Через четыре минуты Петя позвонил и спокойно сказал: "Черные форсированно выигрывают". Вот на этом история фактически закончилась, потому что Леко довольно быстро пошел 25…Qd3, а после этого выигрыш не только быстрый, но и элементарный, поскольку четыре фигуры атакуют одинокого короля. Свидлер: "Женя остался в штабной, а я забрал компьютер и ушел к себе смотреть. Они пошли в "Маршалл", я думаю: дебют определился, надо бы вздремнуть. Лег и что-то не мог заснуть, хотя мы не спали ночь. Что-то меня грызло изнутри… Я ход Qd3 нашел раньше, чем эта позиция возникла на доске. Без всякого компьютера, меня стукнуло, я понял, что вот этого не досмотрел". Левитов: А я помню, что переписывался с тобой в этот момент. И делал я абсолютно то же самое, что и Петя: напряженно смотрел в монитор. Более того, даже впервые за весь матч позвонил тебе, видимо, это было сразу после звонка Пети. Ты каким-то загробным голосом сказал: "Всё, форсированно проигрываем". А раньше Петя ставил эту позицию на компьютер? Бареев: Ставил. На полминуты. Очень сильный компьютер через полторы-две минуты говорит, что у черных выиграно. Суть в том, что он не говорит этого в течение 10-15 секунд - а во время анализа редко даешь ему больше, всё происходило в условиях нехватки времени, и много позиций надо было проверять. Левитов: Но можно говорить, что если бы был использован более мощный компьютер, он бы показал? Бареев: Нет. Той мощности, что была, вполне достаточно, просто требовалось подержать подольше. Но на полторы минуты его бы все равно никто не оставил. Ему дали бы 15 секунд, и он по-прежнему показывал бы, что у белых выиграно. Полторы минуты ему надо было дать, и партия закончилась бы вничью. Левитов: Трагично. Бареев: Смешно. Левитов: Получается, что люди стараются голову разгрузить и нагрузить железку. Бареев: А что может здесь человек? Позиция счетная, приходится доверять аппарату. Левитов: Случилось удивительное. Володя проиграл партию, не сделав ни одного своего хода. Бареев: На позицию после 25…Qd3 он шел с уверенностью, что у него большой перевес. Пришел и убедился, что надо сдаться. В принципе, здесь уже не надо быть компьютером, чтобы посчитать на два хода. Претензии к нам были. Что там говорить, у нас самих были к себе претензии. Левитов: Он хоть покричал на вас? Бареев: В меру. Левитов: Сказал, что вы мудаки? Бареев: Сказал. Левитов: Прямо так и сказал? Бареев: Чуть-чуть иначе. Левитов: А в глаз не дал Пете? Бареев: Тут, уверяю вас, виноват не только Петя. Каждый внес свою лепту в подготовку этой партии. Свидлер: "Это была не только моя работа, но последнее слово было мое. Я давал заключительный вердикт по поводу всей этой линии. Если бы я к ней вообще не прикасался, Володя бы не знал про ход 18…Nf6, думал бы за доской и сделал бы ничью - хватило бы класса досчитать всю линию до ничьей, а ферзя бы он без подготовки не отдал. Но там целый класс позиций просто не был изучен, что я обнаружил в день партии, в 10 утра. С этого времени до начала партии я покрыл довольно приличный участок (у Жени был свой), в том числе конкретно эту позицию, но она была одна из многих. Конечно, это мое всё. Как бы это сказать… Я человек не религиозный, но верю в какие-то поворотные моменты". Левитов: Такого еще не было. Проиграть партию в матче на первенство мира, не сделав ни одного своего хода! Бареев: Что я могу сказать? Не угадал с командой. Левитов: Ладно, ладно. Так вопрос никто не ставит. Это такой несчастный случай. Саперы подрываются на минах. Один раз, правда. Бареев: Да, а мы, помню, в тот вечер с чувством выполненного долга кушали рыбку, палтуса нам принесли с соусом тартар, великолепный салат. Пили вино, десерт был прекрасный - венский штрудель. Володя начал разговор словами: "Ну, нельзя же так…" Лучше бы он кричал. Левитов: Какой Володя благородный человек. Бареев: Он все же высказал удивление невысокому качеству анализа. Да мы и сами заметили, что не идеально сработали. Левитов: Леко проявил себя бойцом. Бареев: Суть в том, что он может играть, но не хочет. Левитов: Надо его заставить. Бареев: Когда его заставишь, он начинает делать очень хорошие, порой единственные ходы. Левитов: Но в итоге Леко больше на "Маршалла" не шел. Бареев: Да, можно сказать, ему повезло, что позиция оказалась выигранной, а не проигранной. Так как-то карта легла немыслимым образом. А ведь теоретически он мог бы точно так же и проиграть. Предположим, 25…Qd3 не выигрывало бы, он пошел бы 25…Bxa6 26.Rxa6 - там позиция с огромным перевесом у белых. Левитов: Здорово вы его запугали своей подготовкой. Бареев: А что запугали? Ну да, он испугался, больше не пошел на "Маршалла", но это досталось дорогой ценой. Уже проигрываем. Левитов: Да, полагаю, у Володьки настроение после этой партии было не оптимальным. Бареев: Да это была катастрофа! 
Крамник: "После этой партии ситуация стала критической. Я приболел, Леко невероятно воодушевился, а главное, что сбылся самый худший сценарий этого матча: Леко вышел в "+1" и ушел в режим удержания". Бареев: С этого момента сложилась сюрреалистическая ситуация, атмосфера в штабе фронта стала тяжелой, шахматы уже съели изнутри. Пытались как-то отвлечься - по ночам смотрели дебаты Керри с Бушем. После дебатов некоторое время обсуждали результаты. Как сейчас помню, Керри явно выглядел убедительней. Я вообще не понимаю, зачем нужны эти дебаты, если один четко и грамотно объясняет, а второй бубнит что-то под нос. А в итоге выигрывает второй. Левитов: Ну, мне кажется, Буш выглядел психологически уверенней в себе. Люди как-то слова не воспринимают, а смотрят по внешнему виду - нравится не нравится, верю не верю. А чего они там бормочут, особо не важно. Предвыборная кампания длится несколько месяцев, они изо дня в день одно и то же долдонят. Бареев: Керри тоже смотрелся неплохо… Левитов: Ты вспомни, как они выглядели в день голосования. Керри, неуверенный в себе, долго топтался около столика регистрации, жена его там металась; а Буш, как всегда, был очень уверен в себе, всё делал четко. Поэтому и победил. Бареев: Все же мы продолжали отчаянно готовиться, подобно механическому пианино, - но все звуки, которые мы издавали, уже не имели ровно никакого значения. Поэтому мы смотрели дебаты, слушали прекрасно подготовленные шутки, а потом нам снились красный галстук Буша и зеленая трава. Левитов: На пресс-конференции Крамник сказал, что проигрывать, конечно, неприятно, но партия была замечательной и останется в анналах шахматной истории. Володе даже хватило мужества поздравить Леко "с этим прекрасным достижением". Зал наградил чемпиона аплодисментами. Петер вспомнил, что проиграл Крамнику партию на турнире в Линаресе-2004, где исход борьбы решил неожиданный ход Владимира 34…Qc2, который Петер пропустил в своих расчетах. А поскольку решающий ход в сегодняшней партии тоже был сделан ферзем - 25…Qd3, Леко доставило большое удовольствие взять реванш именно таким образом. На вопрос, почему Володя не задумался перед ходом 22.axb5, Крамник ответил, что не хотел дать Петеру, находящемуся в цейтноте, времени разобраться в осложнениях. А в конце добавил, что вообще-то всё это называется bad luck (невезение - англ.). Леко ненавязчиво пожурил чемпиона, отметив, что не стоило полностью доверять компьютеру, поскольку иногда он "ведет тебя в совершенно неправильном направлении". Золотые слова… Крамник выглядел достаточно бодро, говорил уверенно. Отметил, что шансы сохранить титул остаются; добавил, что будет отчаянно бороться. Бареев: Восьмой партией закончилась первая половина матча, в которой Леко находился в роли догоняющего. Непредсказуемый сюжет, вязкая игра, невидимое подспудное напряжение живо воскрешают в памяти матч Ботвинник - Петросян 1963 года. И, как я уже говорил, изменение в счете неизбежно влечет за собой изменение в характере борьбы. Необходимость удержать победный счет закрепощает и сковывает, мешает воспарить мысли, показать интересную качественную игру. Подсознательно игрок соглашается на ничью до партии, втайне надеясь, что ему удастся свести вничью все оставшиеся встречи, и тем самым отдает игровую инициативу, позволяя сопернику расширить границы риска. Высшее искусство - суметь абстрагироваться от счета и навязать оппоненту свою волю, не уступить инициативу, сохранить, а то и улучшить качество игры, контролировать свои действия в критические моменты решающих поединков. Левитов: Удивительно, но матч Крамник - Леко похож на матч 1963 года не только характером борьбы, но и развитием сюжетной линии. Вот какую удивительную закономерность обнаружил наш редактор Макс Ноткин. Первую партию в том матче Ботвинник выиграл черными (!). После нескольких боевых ничьих Петросян выигрывает 5-ю партию белыми (!). После чего Петросян выигрывает 7-ю партию - Леко чуть-чуть промахнулся. Дальше идет вязкая, напряженная борьбы, после чего Ботвинник выигрывает 14-ю партию (!). Мистика, да и только. Матч 1963 года стал трагедией Ботвинника, окончанием великой эпохи его чемпионства. Матч 2004 года стал в некотором роде фарсом, если сравнивать его с напряженными битвами титанов и их предшественников. Прав все-таки был Карл Маркс…
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
