четверг, 25.05.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Чемпионат Европы29.05
Norway Chess05.06

Картотека

Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер СССР

УРОКИ ОДНОГО ПРОИГРЫША

Для хорошего комментатора ходы, варианты, вопросительные и восклицательные знаки – лишь промежуточный, хотя и необходимый этап работы. Его главная задача – поведать, что скрывается за сделанными или несделанными ходами. С одной стороны, важно обратить внимание читателей на чисто шахматные идеи, закономерности, технические приемы; с другой, показать психологическую подоплеку сражения, приоткрыть картину мышления шахматиста во время игры, выявить факторы, способствовавшие или, напротив, помешавшие ему найти верное решение позиции.

Мэтью Садлер – превосходный комментатор. В годы, когда он активно играл в шахматы (последние несколько лет он занят иной деятельностью), я с удовольствием изучал его статьи и использовал их для занятий с учениками. Предлагаемый вашему вниманию пример демонстрирует и высокий уровень его игры, и яркий стиль комментирования.

Ананд - Садлер
Тилбург 1998

Ч?

Здесь я потратил море времени, но на этот раз действительно вник в позицию. Единственная ясная цель белых – пойти f4 и устранить черную пешку с e5. Это позволит им ввести в игру коня b3 через d4, в результате чего слабость белых полей на королевском фланге черных станет довольно чувствительной. Пока я размышлял над тем, как вообще не допустить f4, меня внезапно осенило, насколько слабыми будут белые пешки после f4 ef, gf и насколько плохо расположены белые фигуры для защиты пешек d5 и f4: слон должен быть на g2, а не на h3, и ферзь не выполняет никаких функций на e1. Исходя из этого, я придумал весьма четкий способ использования стратегических намерений белых. Столь длительные размышления объясняются тем, что я понимал: если что-то пойдет не так, я буду выглядеть, как полный идиот!

17...Kf8! 18.f4 exf4 19.gxf4 Rh5! 20.Bg2 Rc4! 21.Rf1 Rf5 22.Qxh4 Nh5 23.Qh3 g6.

Пешка f4 теряется, и черные получают превосходную, практически неуязвимую позицию.

Добившись подавляющего позиционного преимущества, Мэтью затем в цейтноте допустил грубый тактический промах и вынужден был довольствоваться ничейным исходом.

В следующей, проигранной им партии Садлер, помимо чисто шахматных вопросов, обсуждает также важные для любого шахматиста проблемы настроя на борьбу и рационального расходования времени. Думаю, он не будет на меня в обиде за воспроизведение его примечаний. Но, конечно, кое-что я к ним добавлю (иначе это была бы не моя статья, а Садлера). Впрочем, несогласие с некоторыми шахматными оценками комментатора ничуть не ставит под сомнение основные мысли, высказанные английским гроссмейстером.

Пласкетт - Садлер
Гастингс 1998/99

Должен сказать, что перед партией я чрезмерно разнервничался. Если я извлек из случившегося хотя бы один урок, так это такой: чтобы выиграть партию, особенно у соперника, которого, как вы считаете, вы должны побеждать, необходимо не думать о победе. Думая о цели, вы лишаете себя энергии для сосредоточения на средствах: вам не хочется считать варианты, вас охватывает нетерпение, малейший изъян в ваших планах сердит и раздражает вас и толкает на поспешные и опрометчивые действия.

Этот пример является отличным образцом того, что может произойти: неверное отношение к делу в сочетании с хорошей игрой партнера – и неожиданно весь турнир катится по наклонной.

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+.

Безобидная "антисицилианская" система, которую сам я регулярно применял белыми, что, естественно, повысило мой интерес к данной партии.

3...Bd7 4.Bxd7+ Nxd7 5.0-0 e6 6.b3.

Белые намечают c2-c4 и d2-d4. При немедленном 6.c4 приходится считаться с ответом 6...Ne5!?, поэтому предварительно они берут поле е5 под контроль.

6...Ngf6 7.Qe2 Be7 8.Bb2 0-0 9.c4 a6.

Неудачно действовали черные в партии Дворецкий – Зильберштейн, командное первенство СССР, Орджоникидзе 1978: 9...d5?! 10.e5 Ne8 11.cxd5 exd5 12.d4 Nc7 13.Nc3 Re8 14.Rad1 . На мой взгляд, серьезного внимания заслуживает 9...e5!?, не пуская пешку на d4 и ограничивая подвижность слона b2, но почему-то против меня никто так не играл.

10.d4 cxd4 11.Nxd4.

Ч?

11...Qb6!

Важная тонкость. Наиболее гармоничная расстановка белых: конь на с3, ферзевая ладья на d1 и затем f4 и e5 или переброска ладьи на королевский фланг через d3. Препятствуя Nc3, черные вставляют палки в эти планы и обеспечивают себе время для подготовки к предстоящему наступлению противника.

В следующей партии противник позволил мне идеально расставить свои фигуры.

11...Re8 12.Nc3 Qa5 13.Rad1 Rad8 (13...Rac8!?) 14.f4 Nf8 15.Kh1 (угрожает 16.e5) 15...Qh5 16.Qxh5 Nxh5 17.g3 (17.e5? Nxf4!) 17...Nf6 18.Kg2 d5? 19.exd5 exd5 (19...Bc5 20.Na4) 20.Nf5! Bc5 (20...dxc4? 21.Nxe7+) 21.cxd5 g6?

Б?

22.Ne4! Rxe4 (22...Nxe4 23.Nh6#) 23.Bxf6 gxf5 24.Bxd8 Черные сдались (Дворецкий – Силади, Будапешт 1978).

12.Kh1 Qc5!? 13.Nd2 Qh5!?

Весьма осмотрительный маневр – принудив белого коня занять пассивную позицию, ферзь перемещается на королевский фланг в попытке предотвратить или по меньшей мере замедлить проведение атаки белых.

На мой взгляд, замысел черных сомнителен – ведь ферзь оказывается на пути атакующих пешек. Осторожнее было 13...Rfe8 14.f4, и теперь либо 14...Bf8, либо даже 14...Qh5!? (у белых уже нет ответа f2-f3).

14.f3 Rfe8.

Заслуживало внимания 14...Ne5.

15.g4.

Как вы прокомментируете такой ход? Я считаю его жутковатым (почему? а что еще делать белым?), однако он оказал на меня колоссальное воздействие – я планировал 15...Qg5, но в тот момент, когда уже готов был так сыграть, задумался о возможности интересной жертвы за белых. К тому времени, когда раздумья были завершены, у меня оставалось всего лишь 30 минут на оставшиеся ходы. Именно это злило меня после партии – я опытный игрок, до каких пор можно совершать такие поступки?

15...Qg5 16.Rg1.

Я думал, Джим держит курс на 16.f4!? Qxg4 17.Rf3, что и впрямь опасно. Белые намечают Rg1 и затем Qg2 и Rh3 – это еще не выиграно, но дает мощную компенсацию. Я потратил очень много времени и нашел несколько хороших защит, однако не уверен, что следовало рассчитывать так глубоко – по большому счету, либо вы чувствуете, что все в порядке, либо нет. В такого рода позициях вам всегда впоследствии понадобится запас времени.

16...Ne5 17.Raf1.

17.f4 Qxf4 18.Raf1 (18.g5 Nfg4!) 18...Qg5 19.N2f3 Nxf3 20.Nxf3 Qg6! с атакой слабой пешки e4.

17...Ng6 18.Qf2

Если 18.f4, то 18...Nxf4 19.Qe3 Nh3!, и здесь:

Б?

a) 20.Rg3 Qxe3 21.Rxe3 e5, и черные удерживают лишнюю пешку (хорошо для них также 21...Nf2+ 22.Rxf2 Nxg4).

После 21...e5 22.Rxh3 exd4 23.Bxd4 позиция неясна; не вполне убедительно, на мой взгляд, и 21...Nf2+ 22.Rxf2 Nxg4 23.Ref3 Nxf2+ 24.Rxf2 . Сильнее 21...Ng5! 22.h4 e5! 23.Nf5 (23.hxg5 exd4 24.Bxd4 Nxg4 ) 23...Ne6 .

b) 20.Qxh3 Qxd2 21.Rg2 (21.g5 Qxb2 22.gxf6 Bxf6 23.Rxf6 Qxd4 с выигрышем) 21...Qg5 с чистой лишней пешкой.

Б?

Пешка у черных имеется, с этим не поспоришь, но их позиция на самом деле очень опасна. Белые продолжают 22.Nf5!.

В варианте 22...exf5? 23.gxf5 Qh5 24.Rxg7+! Kh8 (на 24...Kf8 cледует эффектное 25.Rfg1! Qxh3 26.Rg8+! Nxg8 27.Bg7#) к вечному шаху приводит 25.Bxf6 Qxh3 26.Rg8+! Kxg8 27.Rg1+ Kf8 28.Bg7+ Kg8, но гораздо сильнее 25.Qg2!. Соперник бессилен против угрозы 26.Rg1 с последующим 27.Rg5 Qh6 28.Rh5!.

Опасно 22...Nxe4? 23.Nxg7 Rf8 24.Nf5!, например: 24...Bf6 25.Bxf6 Nxf6 26.Qf3! Nd7 27.Nxd6 с подавляющим преимуществом у белых.

В случае 22...Bf8 приходится считаться с 23.Bc1! Qg6 24.Nh6+! gxh6 25.g5 Ng4 (25...hxg5 26.Rxg5 Nxe4 27.Rxg6+ hxg6 28.Qf3 f5 29.Qg2! ) 26.gxh6 f5 27.Rfg1 – белые сохраняют опасную атаку. Правда, вместо 24...gxh6?! можно сыграть 24...Kh8!, но позиция, возникающая после, скажем, 25.e5!? dxe5 26.g5 Nd7 27.Nxf7+ Kg8, выглядит тревожной, решиться пойти на нее нелегко.

Вероятно, черным имеет смысл сделать нейтральный ход вроде 22...b5!?. И здесь неплохо 23.Bc1!? Qg6, но теперь уже не 24.Nh6+?! gxh6 25.g5 Nxe4 26.gxh6 ввиду 26...Ng5, а просто 24.Qf3. Имеется в распоряжении белых также эффектная комбинация: 23.Nxg7!? Kxg7 24.Rf5!, впрочем, черным удается сохранить примерное равновесие, сыграв 24...exf5 25.gxf5 h6! 26.Rxg5+ hxg5 27.Qh5 Rg8!.

Вывод: жертва пешки 18.f4!? корректна. Похоже, что и во время партии, и при ее комментировании Садлер переоценивал собственную позицию, не чувствуя грозящей ему опасности.

18...Nf4.

Где-то здесь я начал терять нить игры. Думаю, меня начал несколько раздражать мой способ расходования времени. У черных не лучше, но они имеют очень приятную версию «ежа». Возможно, стоило сыграть 18...Qa5 и далее просто готовить подрывы...b5 или...d5. То, что сделал я, привело мои фигуры в ужасный беспорядок.

19.Qe3 Nd7.

Неудачный ход. Предпочтительнее 19...h6, и на 20.Ne2 – либо 20...e5 (Пласкетт), либо 20...Nxe2 21.Qxe2 Qa5.

Б?

20.Nf5.

Упс. Это я зевнул.

20...e5.

Весьма трагично для черных 20...exf5 21.gxf5, поэтому я должен сыграть...e5, чтобы прикрыть пункт g7 и защитить коня f4.

21.Rd1 Bf8?

"Ошибки никогда не ходят в одиночку". Следовало сыграть 21...b5 со вполне обороноспособной позицией.

И еще один грубый просмотр: после

22.Nb1

...я намечал 22...d5, что весьма трагически терпит неудачу ввиду 23.Rxd5!, поскольку конь f4 связан. Испытывая недостаток времени, я рванул:

22...b5.

и в дальнейшем не оказал большого сопротивления. Это меня тоже разозлило – обычно я защищаюсь довольно упорно, а тут играл так, будто мне все равно. Предполагаю, что если вы думаете только о том, как выиграть, то отчаянная борьба за ничью попросту не воспринимается как цель, достойная страданий.

Последний ход черных позволил сопернику получить сильную проходную пешку. Значительно упорнее было 22...Nc5 с идеей поставить коня на e6.

Заключительную стадию партии Садлер не комментирует, и я тоже ограничусь лишь краткими замечаниями.

23.Nxd6 Bxd6 24.Rxd6 Nf8 25.c5 N8e6 26.Nc3 Nh3 27.Qxg5 Nhxg5 28.c6 Nxf3 29.Rf1 (29.Rc1! ) 29...Nfd4 (29...Nfg5!? 30.h4 b4 31.hxg5 bxc3 32.Bxc3 Rac8 ) 30.Nd5 Rac8 31.Bxd4 exd4 32.Rd7 Rxc6 33.Ne7+ Rxe7 34.Rxe7 h5 (чуть упорнее 34...h6) 35.gxh5 Rd6 36.Rfxf7 d3 37.Rd7. 1-0

Итак, в конечном счете убедительная победа белых. А для меня – полезный опыт. Сколько таких уроков еще понадобится? Вероятно, в моей дальнейшей карьере их будет еще немало.

Все материалы

Марк Дворецкий:
«Уроки стратегии»
«Уроки одного проигрыша»
«Ловушки для комментаторов»
«"Неизвестная" партия Михаила Таля»
«Как помогать молодым талантам»
«Эмоции и сила игры»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 2»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 1»
«Не все то золото, что блестит»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 4»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 3»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 2»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 1»
«Борьба равных»
«Критические моменты борьбы. Часть 2»
«Критические моменты борьбы»
«Когда подводит техника»
«"Плавание" в теории»
«Ладья и слон против ладьи»
«Этюды Вотавы»
«Этюды для практиков»
«Промежуточные ходы в эндшпиле»
«Контрольная работа»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри 2»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри»
«Шахматная ботаника - 'кустарник'»
«Шахматная ботаника - 'Ствол'»
«Идеальная партия»
«Сюрпризы при расчете-2»
«Сюрпризы при расчете вариантов»
«Хаос на доске»
«Съесть пешку, или...»
«Терпеливая защита»
«Спасительные комбинации»
«Приглашение к анализу»

Игорь Январев:
«Партии-призраки»
«Анализ после анализа»
«"TN" в эндшпиле!?»

Олег Перваков:
«Обреченная идти вперед»

Эмиль Сутовский:
«Безумство храбрых»

И.Лысый, А.Кузнецов:
«Картотека комментатора-3»
«Картотека комментатора-2»
«Картотека комментатора»

Илья Одесский:
«Душа души моей»
«Земляничная поляна навсегда»

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум