вторник, 21.11.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Мемориал Ю.Елисеева14.11
London Chess Classic01.12
Суперфинал чемпионата России02.12

Картотека

Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер СССР

ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - ВАРИАНТНЫЕ ДЕБРИ (2)

Тем, кого заинтересовала форма тренировки, рекомендованная в предыдущей публикации, предлагаю для решения следующее упражнение. В отличие от разобранной ранее партии Симагин - Леонович, здесь некоторые варианты заканчиваются позициями, трудно поддающимися оценке. Что поделаешь, на практике так чаще всего и случается. Не стоит на этом зацикливаться: просто принимайте к сведению факт неопределенности оценки (в конце концов, это ведь тоже оценка!) и, не тратя лишнего времени, переходите к изучению других вариантов.

Портиш - Найдорф
Санта-Моника 1966

1...?

Ход черных. У них пешка за качество и контроль над черными полями. Но надо считаться с угрозой 30.f6, а также с ходами 30.Nc4 и 30.Ne4.

Задача: рассчитать выпад 29...Ra3 и оценить его целесообразность.

Прежде чем сосредоточиться на анализе проблемного варианта, обычно имеет смысл составить представление об оценке исходной позиции. Ведь если, она, например, в пользу белых, а ход 29...Ra3 приводит к равенству или обоюдоострым осложнениям, то такой исход нас устроит, и наоборот, не устроит, если в исходной позиции преимущество у черных.

К сожалению, оценить позицию навскидку очень нелегко. Можно, пожалуй, предположить, что у черных должны найтись достаточные ресурсы для поддержания хотя бы динамического равновесия. Ход событий в партии подтверждает такую оценку.

29...gf!? 30.Ra2

Рискованно предложенное Мигелем Найдорфом 30.Nxf5?! Nxf5 31.Rxf5 Ne5 32.Rg5.

1...?

Гроссмейстер продолжает вариант так: 32...h6? 33.Rg3 Nc4 34.Rxg7+ Kxg7 35.Qd4+ Ne5 36.Ne4 с идеей 37.Nd6, и инициатива явно на стороне белых. Гораздо сильнее 32...Ng6!, например: 33.Rb1?! h6 34.Rh5 Qf4!

30...Rxa2 31.Qxa2 Nf8 32.Qf2 b6 33.Na4

Здесь партнеры согласились на ничью. После 33...b5 положение черных предпочтительнее.

Ну, а теперь перейдем к прямому ответу на поставленный вопрос.

29...Ra3!?

Рекомендация Найдорфа, дающая, по его мнению, перевес черным. Увы, его анализ не был точным.

30.f6!?

Конечно же, именно с этим ударом надо считаться в первую очередь. Проигрывает 30.Nc4? Rxc3; на 30.Ne4? очень силен ответ 30...Bh6!. А вот ход 30.Nb1!? опровергнуть не удается. Но это и не требуется, поскольку черные тут ничем не рискуют: конь удалился от арены боя и ладья вправе отступить почти на любое поле, предпочтительно, на a1.

30...Nxf6

Выясняется, что брать коня 31.Qxd4? белым невыгодно.

1...?

Правда, при 31...Nh5 32.Qh4 Bxc3 33.Rbf2 позиция остается неясной, но вот 31...Ng4! 32.Qf4 Qxf4 33.Rxf4 Nxe3 приводит к очевидному преимуществу черных.

31.Nc4!

1...?

Что делать черным, у которых две фигуры под боем?

Для начала, разберем и отвергнем комбинацию 31...Rxc3? 32.Qxc3 Ng4 33.hg (гораздо слабее 33.Nd6 Nf5!) 33...Ne2+ 34.Rxe2 Bxc3 - ведь после 35.Re8+ Kg7 36.Nd6 Bxb4 37.Rxf7+ Qxf7 38.Nxf7 Bxc5+ 39.Kh2 белые побеждают.

Найдорф анализировал 31...Ra8. Сразу же отмечу, что неясная позиция с примерным материальным равновесием (две пешки за качество) возникает в не рассматривавшемся им разветвлении 32.Nb6 Rb8 33.Qxd4 Nd5 34.Qc4 (слабее 34.Qe4 Bxc3) 34...Nxc3 35.Nxc8 Rxc8. Примем пока этот результат как приемлемый для нас и перейдем к изучению немедленного взятия коня.

32.Qxd4 Nd5 33.Qe4

Ответ на вопрос, чем брать на c3, предугадать не так уж сложно. Интереснее дополнительная задачка: как действовать белым после 33...Nxc3?! 34.Qe8+ Bf8.

1.?

Найдорф указывает 35.Nb6 Rb8 36.Nxc8 Rxc8 37.Rxf7!. Однако тут черные спасаются посредством неожиданного 37...Ne2+!! 38.Rxe2 Rxe8 39.Rxc7 Rxe2 40.Rxb7 Rb2 41.Bxc6 Rxb4!.

Гораздо сильнее 35.Rbf2!, например: 35...f5 36.Nb6 Rb8 37.Rd2.

33...Bxc3 34.Qe8+ Kg7

1.?

Вариант Найдорфа: 35.Bxd5? Qg3+! (но только не 35...cd? 36.Nd6) 36.Bg2 (36.Rg2? Bd4+) 36...Be6! 37.Qxa8 Bxc4, и позиция в пользу черных. Тут он прав: я не вижу за белых спасения:

38.Rc2 Bxf1;

38.Rbf2 Bd4! (грозит 39...Bxf1) 39.Qxb7 Bd5! 40.Kh1 Qxh3+;

38.Qe8 Bxf1 (хуже 38...Bxb2 39.Qe1) 39.Rf2 Bc4 40.Rf3 Bd4+ 41.Kh1 Qh4.

Гроссмейстер отверг 35.Nd6! из-за ответа 35...Nf6. Достаточно продлить вариант всего лишь на один ход 36.Re2! и поискать достойную защиту за черных, чтобы убедиться: их дела плохи. А значит, 31...Ra8 не только не сулит преимущества, но даже ставит черных на грань поражения. Тут есть определенная логика: стоило ли врываться ладьей на a3, чтобы через ход бесславно уводить ее назад?

Испробуем теперь более активную попытку

31...Rb3!!
32.Rxb3

В случае 32.Nd6 Rxb2 33.Qxb2 Nf5 черные получают превосходную контригру. Сознаю, конечно, что здесь, как и в конце некоторых других вариантов, моя оценка не слишком определенна, но я действительно не знаю, кто стоит лучше и насколько.

32...Nxb3
33.Qd1

1...?

Черный конь угодил в капкан, зато другие фигуры развивают бешеную активность.

33...Be6!!

Заманчивое 33...Bxh3? могло бы оправдаться в варианте 34.Bxh3 Qg3+ 35.Bg2 Qxc3 36.Qd8+ Bf8 37.Qxf6 Qxc4 38.Rf4 Be7! с обоюдными шансами. Однако у белых находится хладнокровное возражение 34.Ne2! (отсюда конь контролирует важнейшие черные поля вокруг своего короля) 34...Be6 35.Qxb3 Ng4 36.Rf4.

Неудовлетворительно и 33...Nd4? 34.Qxd4 Nd5 35.Qe4 Nxc3 36.Qe8+ Bf8 37.Nd6 Be6 38.Re1 с неприятной угрозой 39.Rxe6.

34.Qxb3 Qg3
35.Rf3

На 35.Qd1 можно ответить как 35...Bxc4, так и 35...Qxc3!? 36.Qd8+ Bf8 37.Qxf6 Qxc4.

35...Qe1+
36.Bf1

В случае 36.Rf1 можно либо повторять ходы (36...Qg3), либо сыграть 36...Qh4!?.

36...Nd7!

Удивительная позиция! У белых лишняя ладья (всего лишь за две пешки), но связанность их фигур и сильная угроза 37...Ne5 позволяют оценить ситуацию скорее в пользу черных, которые наверняка отыграют коня и будут иметь две пешки за качество при активном расположении фигур.

Вывод: объективно ход 29...Ra3!? корректен. Однако с практической точки зрения делать его, наверно, не стоит. Черным, на мой взгляд, приходится решать более сложные задачи, нежели противнику, от них требуется незаурядная точность и изобретательность и они больше рискуют. Избранное ими в партии 29...gf!? надежнее. Впрочем, я не настаиваю на своем выводе, да и не в нем суть. Главное, мы потренировались в сложном расчете, поучились продираться сквозь вариантные дебри.

Все материалы

Марк Дворецкий:
«Уроки стратегии»
«Уроки одного проигрыша»
«Ловушки для комментаторов»
«"Неизвестная" партия Михаила Таля»
«Как помогать молодым талантам»
«Эмоции и сила игры»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 2»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 1»
«Не все то золото, что блестит»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 4»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 3»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 2»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 1»
«Борьба равных»
«Критические моменты борьбы. Часть 2»
«Критические моменты борьбы»
«Когда подводит техника»
«"Плавание" в теории»
«Ладья и слон против ладьи»
«Этюды Вотавы»
«Этюды для практиков»
«Промежуточные ходы в эндшпиле»
«Контрольная работа»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри 2»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри»
«Шахматная ботаника - 'кустарник'»
«Шахматная ботаника - 'Ствол'»
«Идеальная партия»
«Сюрпризы при расчете-2»
«Сюрпризы при расчете вариантов»
«Хаос на доске»
«Съесть пешку, или...»
«Терпеливая защита»
«Спасительные комбинации»
«Приглашение к анализу»

Игорь Январев:
«Партии-призраки»
«Анализ после анализа»
«"TN" в эндшпиле!?»

Олег Перваков:
«Обреченная идти вперед»

Эмиль Сутовский:
«Безумство храбрых»

И.Лысый, А.Кузнецов:
«Картотека комментатора-3»
«Картотека комментатора-2»
«Картотека комментатора»

Илья Одесский:
«Душа души моей»
«Земляничная поляна навсегда»

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум