четверг, 23.11.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Мемориал Ю.Елисеева14.11
London Chess Classic01.12
Суперфинал чемпионата России02.12

Картотека

Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер СССР

ИЗ МИРА "МАТРИЦЫ" И "ТЕРМИНАТОРОВ"

С немалым удовольствием я изучил вышедшую недавно на английском языке превосходную книгу Бориса Гулько и Жоэля Снида "Уроки с гроссмейстером" (хотелось бы в скором времени увидеть ее и на русском). Книга состоит из 25 партий Гулько, которые он показывает ученику и соавтору, предлагая тому по ходу дела отвечать на вопросы, связанные с поиском лучших ходов, а затем объясняя явные или скрытые мотивы того или иного решения.

Партии, предлагаемые вниманию читателей, учат тонкостям позиционной игры и технике разыгрывания окончаний. Соавторы решили подготовить и второй том, посвященный комбинационной игре, динамике. Один из иррациональных поединков, включенных в новую книгу, был опубликован в 4-м номере журнала "64 – Шахматное обозрение" за 2012 год. Вот фрагмент той партии.

Бронштейн – Гулько
чемпионат Москвы 1968

Позиция Гулько еще недавно была проигранной, но сейчас худшее для него уже позади. Черные должны были решить, довольствоваться ли вечным шахом ( 29...Qe4+ 30.Kg4 Qg2+ ) или продолжать игру.

Молодой мастер (Борис тогда еще не был гроссмейстером) рискнул, избрав 29...fxg5!? (с угрозой 30...Rf8+ ). В партии риск оправдался: предпринятый соперником размен ладей 30.Rxh3? позволил черным форсированно достичь победы – 30...Rf8+ 31.Kg6 ( 31.Ke5 Qe4+ 32.Kd6 Rf6+ ) 31...gxf4+ 32.Kh7 Qxh3+ 33.Kxg7 Qh8+ 34.Kg6 Rg8+ 35.Kf5 Qh7+! (только так! – все остальные шахи даже проигрывают) 36.Ke5 Qe4+ 37.Kd6 Rg6+ 38.Kc5 Rxa6 39.Bxf4+ Kxb7 40.Bb5 Ra5 . Белые сдались.

Красивый ход 30.Be8! , перекрывающий ладье путь на f8, позволял Давиду Бронштейну избежать поражения. Черным пришлось бы все-таки давать вечный шах.

Понятно, что отложить на ход соглашение на ничью, заставив противника решить еще одну дополнительную задачку, со стороны Гулько было очень разумно, практично...Но лишь при условии, что у белых и в самом деле не найдется какого-либо неприятного возражения.

В прежние времена такое возражение не было, да, пожалуй, и не могло быть найдено. Сюрпризы начались, когда к поиску подключился компьютер.

Рассмотрим 30.Re1!. Белые отбирают у ферзя поле e4 и готовят отступление короля на линию "e". Но ведь соперник просто съест ладью: 30...Rxa3.

Б?

При 31.bxa3? Qh3+ белым плохо, поскольку ладья e1 неизбежно теряется. Эффектно опровергается бегство короля 31.Kg6? gxf4+ 32.Kf7 – путем 32...Re3!! 33.Bxe3 fxe3 (угрожает смертельный шах по вскрывшейся вертикали "f") 34.Qe2 Qe4 35.Qxe3 Qf5+ 36.Kxg7 Qf8+ 37.Kg6 Rd6+ , и т.д.

Однако находится изумительный тихий ход 31.Qa5!! , после которого преимущество переходит к белым. (Кстати, есть еще 31.Qc6!? Qh3+ 32.Ke5 , но здесь позиция неясна.) При ферзе на a5 под удар попадает ладья d8, что существенно ограничивает выбор черных. Игра может продолжаться так: 31...Qh3+ 32.Ke5 Qh8! (единственный способ поддержать напряжение) 33.bxa3 g6+ 34.Ke6 Qf8! ( 34...Qg8+ 35.Kf6 Qf8+ 36.Kxg6! ) 35.Qxd8+! (нет других способов бороться за победу) 35...Qxd8 36.fxg5 (или 36.Bd2 ), и белые сохраняют ощутимое преимущество.

Гулько оборвал анализ на ходе 31.Qa5!! , дав следующий комментарий: Это вариант из мира "Матрицы" и "Терминаторов", в человеческую голову такое прийти не может, и мы не будем это рассматривать.

Он, конечно, прав: в реальной шахматной партии подобные находки крайне маловероятны. Но вот на тренировках амбициозным шахматистам имеет смысл иногда пробовать свои силы в поиске таких вот компьютерных решений. Я, конечно, не имею в виду нагромождения вариантов, не содержащих ярких идей, оценка которых выявляется лишь в итоге длинной серии не вполне понятных и порой не вполне обязательных ходов, – такой "компьютерщиной" грешат многие современные анализы. Нет, речь идет именно о ярких идеях, неожиданных, нестандартных, но очень сильных ходах. Тренируясь в этом направлении, мы развиваем свою фантазию, расширяем представления о горизонтах возможного в шахматах, что наверняка поможет время от времени находить нечто подобное и в турнирных баталиях. Только унылые прагматики, на деле мало что понимающие в реальной тренерской работе и не добивавшиеся сколько-нибудь значительных тренерских успехов, отрицают пользу попыток "заглянуть за горизонт" в процессе тренировки. Между прочим, многие признанные авторитеты, и в первую очередь Михаил Ботвинник, практиковали сами и рекомендовали другим регулярное решение этюдов. А ведь в них мы тоже ищем неожиданные и трудные идеи, по сути, те же компьютерные, но придуманные все же не машинами, а изобретательными шахматными композиторами.

Познакомлю вас с некоторыми своими анализами, содержащими необычные решения из мира "Матрицы" и "Терминаторов", почти ненаходимые в условиях турнирной партии.

И.Попов – Хайруллин
Улан-Удэ 2009

Положение белых предпочтительнее. Наверно, им стоило сыграть 33.Bb3+!? c4 34.Bc2 , чтобы получить для ладьи поле d4.

В партии последовало прямолинейное 33.Rd2?!. Белые создали угрозу 34.Bd1, но ведь ее несложно нейтрализовать, подготовив тычок f5-f4! ходами 33...Rg8 или 33...Rf8. Вопрос в том, какой из них правилен? Или, точнее: нет ли скрытых минусов у одного из этих ходов?

Ильдар Хайруллин "не угадал", избрав 33...Rg8?!.

Б?

В партии ошибка черных осталась безнаказанной. После 34.Rd1?! ( 34.Bd1 f4 =) 34...f4 35.Rg1 Rg4 ( 35...fxg3+!? 36.Rxg3 Rd8 ) 36.gxf4 Rxf4 37.Rh1 Rg4 38.Bd1 Rg2+ 39.Ke3 f2 40.Rf1 Rh2 41.Be2 Rxh4 партнеры согласились на ничью.

Оба гроссмейстера не заметили изящной профилактики 34.Rd4!! , предупреждающей f5-f4. Если отказаться от взятия ладьи в пользу 34...b5 , то последует 35.Rf4 (неплохо также 35.Bb3+ c4 36.Bc2 ) 35...Rf8 36.h5 - все силы черных скованы, их позиция остается трудной. Нелегкая борьба за ничью предстоит им и после 34...cxd4 35.Bb3+ Kd6 (или 35...Kf6!? 36.Bxg8 d3 37.Ke3 ) 36.Bxg8 d3 37.Bb3 ( 37.Ke3 ) 37...b5 38.Bd1

Этот пример находится, пожалуй, на грани "человеческих" и "компьютерных" шахмат. Вроде бы, ничего особенно сложного, а вот попробуй, найди в условиях турнирной партии, когда на часах остается очень мало времени! Намного легче справиться с задачей на тренировке: ведь там можно догадаться, что позиция содержит нечто интересное и, может быть, не совсем обычное.

Ач - Корчной
Охрид 2001

Ч?

Виктор Корчной провел некорректную комбинацию: 31...Qxg5?? 32.Qxg5 gxh5 , и после 33.Ra8! черные сдались ввиду 33...Rg4+ 34.Qxg4 hxg4 35.Rxg8+ Kxg8 36.a4

Проигрывало 31...Rf5?? 32.hxg6! с неизбежным матом, или 31...Rxf2?? 32.hxg6! Rf1+ 33.Kg2 Rf2+ 34.Kh3.

Лучше 31...Rf3?! – после 32.Qe5! эндшпиль ничеен. Но нельзя ли добиться большего?

Находим идею Rgf8, Qa1+ и Rxf2+, затем определяем точный порядок ходов.

31...Rf8!! 32.Rxg6 (или 32.hxg6 ) 32...Qa1+ 33.Kg2 Rxf2+ 34.Qxf2 Rxf2+ 35.Kxf2 Qd4+ и 36...Qxa7

Не помогает белым 32.Ra8 Rxa8 33.Rxg6 Qf8 ( 33...Qa1+ 34.Kh2 Rf6! ) 34.Qg5 Ra7 .

А вот в случае 31...Qa1+? 32.Kg2 Rgf8 ход 33.Ra8! значительно выигрывает в силе: 33...Rxf2+ ( 33...Rxa8 34.Qxf4 ) 34.Qxf2 Rxa8 35.Rxg6 (хуже 35.hxg6 Qg7! =).

Ч?

Хитрая задачка на метод исключения. У белых две угрозы: 36.Qd2! и 36.Rh6+ Kg7 37.Qg3+!. Напрашивающееся 35...Rg8? опровергается посредством компьютерного 36.a4!! Скромное продвижение пешки ставит черных в положение цугцванга: 36...Qe5 (c3) 37.Rxg8+ Kxg8 38.Qg3+ или 36...Rxg6+ 37.hxg6 Kg7 ( 37...Qg7 38.Qh4+ Kg8 39.Qd8+ ) 38.Qf7+ Kh6 39.g7 Qb2+ 40.Kg3 Qc3+ ( 40...Qb3+ 41.Qf3! ) 41.Kg4 Qd4+ 42.Qf4+ с выигрышем.

Единственная защита: 35...Qc3!. После 36.Rh6+ Kg7 37.Rxe6 Kh8! позиция черных хуже, но форсированного проигрыша не видно.

Еще один пример из партии Корчного, более сложный, – и тоже предназначенный для тренировки пользования методом исключения.

Корчной - Тимман
Лондон 1980

Ч?

Пешек на доске осталось мало (а скоро будет еще меньше), белые ладьи очень активны, так что выиграть черным совсем непросто.

Защитить пешку h5 путем 37...Re5 (имея в виду 38.Rxe5? Nd3+ и 39...Nxe5 ) не удается: 38.Rd8+! Re8 39.Rd5.

Жертва коня 37...Rxf2? ничего черным не дает: 38.Rxc5 g3 ( 38...Rxe3 39.Kd1 =) 39.Rxh5 (грозит мат), и если 39...Re7 , то 40.Ra8+.

В партии последовало 37...Nb3+? 38.Kc2 (имело смысл и 38.Kb2!? Rb8 39.Rxh5 =) 38...Rb8 39.Rxh5 Rxf2+ 40.Kd1 Rd8+ 41.Ke1 Rf7 42.Rxf7+. Ничья.

Единственная попытка выиграть связана с 37...Ne4! 38.Rxh5 Kg8. Безнадежно 39.Rhh7 Rg6!. Скорее всего, Яна Тиммана смутило 39.Rah7!. К немедленной ничьей приводит 39...Rxf2? 40.Rh8+ Kf7 41.R5h7+ Kg6 42.Rh6+!. Но можно сыграть 39...Ref8.

Б?

Неприятным выглядит ответ 40.Re7 , имея в виду при отступлении коня дать вечный шах по полям g5 и h5. Уже после партии Тимман обнаружил выигрывающий удар 40...g3!!.

В случае 41.fxg3 король попадает в матовую сеть: 41...Rf1+ 42.Kb2 R8f2+ 43.Ka3 Ra1+ 44.Kb3 Rb1+ 45.Ka3 Nxc3 , или 42.Kc2 R8f2+ 43.Kd3 ( 43.Kb3 Rb1+ +) 43...Nf6! 44.Rg5+ Kf8 , угрожая 45...Rd1#. Не помогает и 41.Rhh7 R8f7! 42.Rhxf7 ( 42.Rexf7 Rxf7 43.Rxf7 g2! ) 42...gxf2! (но не 42...Rxf7? 43.Re8+) 43.Rg7+ Kf8 .

Проверяя упражнение на компьютере, я натолкнулся на неожиданный ресурс 40.c5!!. Продвижение пешки отвлечет силы черных, к тому же их возможная атака становится менее опасной, поскольку для белого короля освободилось поле с4. Мне не удалось найти пути к выигрышу. Вот примерный вариант: 40...Nxf2 41.c6 g3 42.Kc2! Ne4 (или 42...g2 43.Rh8+ Kg7 44.R8h7+ Kg6 45.R7h6+ Kf7 46.Rh7+ Ke6 47.Rg5 Nd1 48.Kd3! ) 43.c7 g2 44.Rh8+ Kg7 45.R8h7+! Kg6 46.R7h6+ Kf7 47.Rh7+ Ke6 48.Rg7 Rf2+ 49.Kd3.

Конечно же, наличие такого "опровержения" не обесценивает исходного упражнения. Ведь в практической партии не требуется рассчитывать до конца ход 37...Ne4!, он выбирается методом исключения после того, как устанавливается, что другие пути ничего не сулят, а здесь черные сохраняют отличные шансы на успех. Даже предвидя заранее лучшую защиту 40.c5!!, не имеет смысла ее рассчитывать – это задача не для человека, а для компьютерной программы. К тому же ход 39...Ref8 не является строго обязательным: мы можем рассмотреть также 39...Rff8!? и проверить, сохраним ли преимущество после более или менее форсированного 40.R5h6! Nf6 41.Ra7 Rf7 42.Rh8+! Kxh8 43.Rxf7 Re6. Проблемы надо решать по мере их поступления, нет смысла задумываться над такими тонкостями на первом ходу.

Таль – Цешковский
Рига 1981

У белых подавляющее позиционное преимущество: выражаясь современным жаргоном, как минимум, "плюс-минус в столбик", а то и "в строчку". В докомпьютерные времена у меня не было повода подвергать сомнению сделанные Михаилом Талем ходы – логичные и, на вид, очень сильные. Однако проверка партии на современной технике сделала картину борьбы значительно менее ясной.

Согласно компьютеру, больше всего обещает белым позиционная жертва качества 27.Rcxc5!? bxc5 28.Ne7+ Kh8 (ходы белых могли быть переставлены: 27.Ne7+!? Kh8 28.Rcxc5 bxc5) 29.Rd7! (точнее, чем 29.Nf5 Qg6 30.Rd7 Rg8 ). Но это решение нечеловеческое: ну кто станет в подавляющей и очень спокойной позиции размышлять над жертвой (не форсированной комбинацией, а именно жертвой) материала, не поддающейся точному расчету? Даже Талю с его волшебной фантазией такое, я уверен, в голову не приходило, и уж во всяком случае, не нашло отражения в его комментариях к партии. Поэтому, кстати, не имеет смысла на тренировке требовать от учеников найти жертву качества: ведь это непрактично, поскольку имеются более "нормальные" пути, ненамного уступающие в силе указанному выше.

Рассмотрим еще одну возможность: 27.Nxa7!?. Этот ход как раз не "машинный" – ведь жадность, или, вежливее выражаясь, материализм – не только компьютерное, но и вполне человеческое свойство. Под ударом пешка b6 (белые ее съедят в ответ, скажем, на 27...Ne6 ).

Опытному шахматисту брать пешку все-таки не очень захочется (не рассматривал взятия в своих примечаниях и Таль). Несколько нарушается гармония в расположении белых фигур, конь рискует на некоторое время застрять на краю доски, поскольку его отступление приведет к потере пешки a2. Черные отвечают 27...Qg6 , нападая на e4.

Б?

Не слишком ясным представляется 28.Qxb6 Nxe4. Ведь во время партии компьютер не сможет вам подсказать (если, конечно, вы не "читер") скромный, но очень сильный ход 29.h4!! – единственный, сохраняющий за белыми большое преимущество. Совершенно неочевидно, что первоочередная задача белых – отобрать у коня поле g5.

Может показаться, что задача решается элементарно: 28.Nc6 , и 28...Nxe4 невозможно из-за 29.Ne7+ По той же причине черные не вправе взять ладьей пешку a2. Но тут мы имеем дело с вполне человеческой задачкой на тему "внимание к ресурсам противника" (приготовить которую помог тренеру, конечно же, компьютер). Шахматист обязан учитывать такие оборонительные ресурсы, как 28...b5!! , после чего 29.Rcxc5?? Qxe4+ с дальнейшим Rxa2 даже проигрывает. Приходится либо отдавать качество (29.Rdxc5 bxc4 30.Rxc4 Qf7 ), либо идти на острый вариант 29.Rb4! Na6 30.Ne7+ Kf7 , в котором белые сохраняют преимущество, но неясно, хватит ли его для выигрыша.

Сильнейшим является совершенно нечеловеческий удар 28.Nc8!! с идеей в ответ на любое взятие коня съесть ферзем пешку b6, после чего фигура отыгрывается и материальный перевес белых должен решить исход борьбы. Вот примерный вариант: 28...Raxc8 (здесь 28...b5 уже гораздо менее эффективно ввиду 29.Qxc5! bxc4 30.Qxc4 Kh8 31.Nd6 ) 29.Qxb6 Nd7! 30.Rxd7 Rxc4 31.bxc4 Qxe4+ 32.Kh2 , и если 32...Qxc4?! , то 33.Qa7

Пусть за доской прыжок конем практически ненаходим – но разве не полезно и не интересно полюбоваться столь эффектной идеей, заодно еще раз задумавшись над неисчерпаемостью шахматной игры?

Давайте теперь посмотрим, как развивалась партия. 27.Rd6!?

Профилактика! Белые мешают неприятельскому коню встать на e6 ( 27...Ne6? 28.Ne7+ ).

27...Qh5!

Тоже профилактика – черные отражают угрозу 28.b4 , на что теперь есть 28...Qe2! с уравнением шансов.

Мелькнула мысль поставить ловушку 28.Ne7+ , и если 28...Kf8 , то 29.Nf5 Qf7 30.Rxc5. Но после 28...Kh8 29.Nf5 Qg6 я не мог найти решающего продолжения (Таль). Тут белым скорее всего не обойтись без жертвы качества на c5 – возникает примерно та же ситуация, что и при 27.Rxc5!?, но в чуть менее выгодной для белых редакции.

28.Nd8!

Ч?

Превосходный замысел: взяв еще раз под контроль поле e6, белые подготовили 29.b4 – ведь теперь 29...Qe2 невозможно из-за 30.Qf7+.

В партии стратегия белых полностью оправдалась. Находившийся в сильном цейтноте Виталий Цешковский ответил 28...Qg6?!.

Очевидно, единственное (как мы вскоре убедимся, это не так!), но после 29.f3 вероятность просрочки времени была достаточно большой. Могло последовать 29...h5 30.b4! ( 30.h4? Kh7 31.b4? Na6 ) 30...h4 31.g4 Na6 32.Qb7 Rb8 (нельзя брать белого коня из-за 33.Qd5+ - вот почему необходимо было поторопиться с b3-b4) 33.Qd5+ Kh7 34.Nc6 , и белые добиваются материальных завоеваний ( 34...Rb7 35.Nxe5 ). Впрочем, едва ли этот путь проще, чем избранный ими в партии.

29.Qc6

Не так уж плохо, но есть существенный минус – ближайшие ходы черные могут делать молниеносно.

29...Raxd8 30.Qd5+ Ne6 31.Rxd8 Rxd8 32.Qxe6+ Kf8

Моментально проигрывало 32...Kh8 33.Rc8.

Безнадежен ладейный эндшпиль, возникающий при 32...Qf7 33.Qxf7+ Kxf7 34.Rc7+ и 35.Rxa7.

До сих пор Таль действовал отлично, но тут его словно подменили. Думаю, что он зевнул 30...Ne6 (или 32...Kf8), расстроился, и отрицательные эмоции нарушили былую четкость мышления.

33.Rc7 Re8

Б?

34.Qd6+?!

Ход в партии нельзя, конечно, назвать ошибкой, однако гораздо техничнее было удержать неприятельского короля на f8, где тот находится в постоянной опасности. После 34.Qd5! черным попросту нечем было бы ходить.

34...Kg8 35.Qd5+ Kh8 36.Rxa7 h5

Позиция белых осталась совершенно выигранной, но дальнейшие неуверенные действия Таля вскоре привели к утрате большей части перевеса, и партия завершилась ничейным исходом.

Трудности черных на рассмотренном нами отрезке партии частично проистекали из-за неустроенности их короля (правда, лишь частично – действовали и другие неблагоприятные факторы). Вернемся к диаграмме после 28.Nd8! и испытаем 28...h6! (готовя 29...Kh7) 29.b4 Qe2!.

В варианте 30.Rxc5 bxc5 31.Qf7+ Kh7 32.Qxe8 Qxe4+ 33.Kh2 Qc2! (важно сохранить контроль за полем g6) белым удается продолжить борьбу за победу лишь посредством 34.Rxf6! , но тогда следует 34...Rxd8! 35.Qxd8 gxf6 36.Qxf6 c4 , и ферзевый эндшпиль, скорее всего, ничеен. Приходится играть 30.Qf7+ Kh7 31.Qxe8.

Ч?

У черных выбор между 31...Qxc4 и 31...Nxe4. Совершенно неочевидно, что осложнения в обоих случаях обязательно сложатся в пользу белых. Это обстоятельство как раз и заставило меня усомниться в силе их предшествующих ходов, побудило к поиску альтернативных путей.

Приводимые ниже варианты, пусть и найденные с помощью компьютера, вполне "нормальны". Попытка самостоятельно в них разобраться послужит неплохим упражнением для тренировки техники расчета.

А) 31...Nxe4 32.Rxe4 Qxe4+ 33.Kh2 Qe2 34.Rxf6! (необходимо, поскольку примитивное 34.Qc6 Rc8! 35.Qg2 Rc2 дает сопернику достаточную контригру) 34...gxf6 (после 34...Rxd8 35.Qxd8 gxf6 36.Qxf6 Qxa2 37.Qf5+ белые с шахом уничтожат одну из двух пешек – e5 или h6) 35.Qf7+ Kh8 36.Qxf6+ Kh7 37.Qf7+ Kh8 , и теперь либо 38.Qe8+ Kg7 39.Qd7+ Kh8 40.Nf7+ Kg8 41.Nxh6+ Kh8 42.Qf5 с выигранной позицией, либо еще проще – 38.Ne6 Rg8 39.Nf8 Rg7 40.Qf6 .

Б) 31...Qxc4!? 32.bxc5 Qxe4+ 33.Kh2 Qc2! ( 33...Qe2 34.Rxf6 Rxd8 35.Qg6+ Kh8 36.Rf7 Rg8 37.c6 ) 34.Qc6 (здесь уже 34.Rxf6 ничего не дает ввиду 34...Rxd8! 35.Qxd8 gxf6 36.Qxf6 bxc5 ) 34...Qxf2+ 35.Qg2 Qxg2+ 36.Kxg2 bxc5. У черных в эндшпиле три пешки за коня, однако после 37.Rd7 их положение все же остается трудным.

Мне кажется, последний пример особенно наглядно иллюстрирует разнообразные аспекты осмысления итогов компьютерного анализа шахматной партии и их использования в процессе тренировки.

А сейчас мы переключимся с неожиданных компьютерных ходов, присутствовавших во всех рассмотренных выше фрагментах, на фантастические комбинации, которые не только нелегко найти, но, наверно, еще труднее на них решиться. Они содержат немало тихих ходов, и потому в условиях практической партии едва ли поддаются точному расчету и оценке. Это серьезная проблема для человека, а вот машина довольно уверенно справляется с подобными задачами.

Решевский - Бронштейн
турнир претендентов, Швейцария 1953

Ч?

Почему бы не 32...Qxe5 , ведь вариант 33.Nf6+ Bxf6 34.Rxe5 Bxe5 дает черным большое преимущество, разве не так?

На случай взятия пешки Решевский подготовил дьявольскую комбинацию (Бронштейн).

33.Rxf5!! gxf5 ( 33...Qxf5 34.Nf6+ Bxf6 35.Rxe8+ Rxe8 36.Qxe8+ Kg7 37.gxf6+ ) 34.Nf6+ Bxf6

Б?

35.gxf6! Qxe3 36.Qg2+ , и черные получают мат.

Давид Бронштейн разгадал замысел соперника и сыграл просто 32...Bxe4+! , сохранив отличную позицию. Белые ответили 33.Rfxe4.

Ч?

Далее было 33...Na6 (с идеей Nc7-e6) 34.e6 fxe6 35.Rxe6 Rf8 36.Re7?! ( 36.Bg2 ) 36...Bd4 37.R3e6 Qf5 , и на стороне черных уже значительный перевес, который они после долгой борьбы реализовали.

Каспаров (во 2-м томе "Моих великих предшественников") наградил восклицательным знаком отступление коня на а6 и пояснил: Не так ясно 33...Re6 34.Bg3. На мой взгляд, черные могли добиться большего, если бы в свою очередь нашли "дьявольскую комбинацию", не указанную ни Каспаровым, ни Бронштейном.

33...Nxa2!! 34.Qxa2 Rxe5

а) 35.b4 Rxe4 36.Rxe4 Qf5 ( 36...Qxb4 ) 37.Bg2 Rd1+ 38.Re1 ( 38.Be1 Bc3 ) 38...Rxe1+ 39.Bxe1 Qe5! или 36.bxc5 Rxe3 37.Bf2 Rc3 , намечая 38...Rd1.

б) 35.Rxe5 Bxe5 (помимо 36...Qxe3 , угрожает также 36...Rd1 или 36...Bb2 ) 36.Bf2 Bd4 37.Rd3 ( 37.Rf3 Bxf2 38.Qxf2 Qe5! ) 37...Qf5! 38.Qd2 c5 .

Во всех вариантах грозная проходная пешка a3 с избытком компенсирует пожертвованную фигуру.

М.Гуревич - Таль
Юрмала 1985

Б?

Белым надо считаться не только с 21...bxa4, но также c 21...Rbc8 и 22...Nc4. Есть и еще одна угроза: на 21.f4? , помимо 21...Rbc8 , Михаил Таль указывает также 21...Nc4 22.Bxc4 bxc4 23.Rxc4 Nxd5. Если 21.Qd2 , то 21...Rec8 ( 21...Rbc8 ) 22.Rfb1 Qd8 23.axb5 Bxb5.

Явно не имеет смысла 21.Bd4 bxa4.

21.Qb1!!

Превосходный профилактический ход. Белые предупреждают 21...bxa4 и 21...Nc4 , приковывают неприятельские фигуры к пешке b5, готовятся в подходящий момент сыграть f3-f4 (пешка е4 остается избыточно защищенной).

21...h5

Б?

И вновь задача на тему профилактики. Преждевременно 22.f4?! Neg4! (хорошо и намечавшееся Талем 22...Nxd5!? 23.exd5 Nc4 24.Bxc4 Rxe3 ) 23.hxg4 Nxd5 24.exd5 Rxe3 с богатой контригрой. Полагаю, сильнейшим был консолидирующий ход 22.Rf2! , готовящий отступление коня на f1, после которого черным будет затруднительно предпринять какие-либо активные действия.

С той же целью Михаил Гуревич сыграл 22.Rd1!? , и тут Таль, к сожалению, упустил возможность осуществить чисто "талевскую" комбинацию, начинающуюся совершенно неожиданной жертвой коня в пункте, который белые только что укрепили: 22...Nxd5!!.

А) 23.exd5 Nxf3+! 24.Bxf3 Rxe3 или 24.Kf2 Rxe3 25.Kxe3 Ng5 В первом варианте у черных не хватает фигуры (за две пешки), а во втором – даже ладьи! Но вдумайтесь в возникающие позиции, и вы почувствуете, насколько велики атакующие ресурсы, как нелегко белым находить защитительные ходы. Ведь не случайно же компьютер, высоко ценящий лишний материал, отдает все же некоторое предпочтение черным.

Б) 23.Rxd5 Be6 24.Rd2 Nc6 25.Rb3 (сильнейшее) 25...Bxb3 26.Qxb3 bxa4 , и шансы черных, во всяком случае, не хуже. Или 24.axb5 Bxd5 25.exd5 Nxf3+! 26.Kf2 ( 26.Bxf3? Rxe3 27.bxa6 Rxb4 28.Nxb4 Qb6 29.Kh1 Ra3! ).

Мой компьютер считает сильнейшим (хоть и не вполне обязательным) удивительный ход 26...Ng1!!. Проигрывает 27.Qxg1? Rxe3! 28.Kxe3 Qb6+ или 27.Kxg1? Rxe3 ; немногим лучше 27.Bf1? Rxe3! 28.Kxe3 axb5 . Единственная защита: 27.bxa6! Rxb4 28.Nxb4 – после 28...h4! и 29...Nxe2 возникает позиция, в которой неочевидно, какой из сторон отдать предпочтение.

Ч?

А теперь вынырнем из мира увлекательных приключений (анализ которых, конечно, далеко не исчерпывающий и наверняка содержит неточности) и вернемся к партии. 22...Qc7 23.axb5 axb5

Б?

Переломный момент! Гуревич забрал пешку, на которую давно зарился, но, как это часто случается, с ее потерей черные фигуры, избавленные от оборонительных обязанностей, обрели свободу и вспыхнула неприятная контригра.

Не вполне убедительно 24.Bd4 (с идеей 25.Nc3) 24...h4 25.Nf1 Nh5. Сильнейшим мне представляется 24.Rc1! Nc4 ( 24...Qa5 25.Nf1! ) 25.Nf1! - белые сохраняли все выгоды своей позиции. Кстати, и здесь выигрыш пешки 25.Bxc4?! bxc4 26.Rcxc4 Qxc4 27.Rxb8 Rxb8 28.Qxb8+ Ne8!? 29.Nc1 Bb5 приводил к неясным последствиям.

24.Bxb5?! Bxb5 (точнее 24...Qa5! ) 25.Rxb5 Rxb5 26.Qxb5 Rb8 Лишняя пешка белых не слишком чувствуется. В дальнейшей небезошибочной борьбе Таль переиграл соперника и добился победы.

Совершенно случайно я заинтересовался одной из партий высшей лиги чемпионата России 2012 года, и мой интерес был вознагражден такой вот удивительной находкой.

Инаркиев – Шиманов
Тюмень 2012

Ч?

Последними ходами белые неосторожно перевели на c2 коня f3, защищавшего королевский фланг, что позволило противнику приблизить фигуры к неприятельскому королю. Но пожать плоды активности своих фигур Александр Шиманов не сумел. Последовавшее в партии 28...Nf4?! 29.Ne3 Qg5 30.Bxf4 Qxf4 31.Ng4 привело к примерно равной позиции. Немного обещала и попытка воспрепятствовать попаданию коня на e3 посредством 28...Bg5?! , на что есть надежный ответ 29.Qd3!.

Полюбуйтесь комбинационной феерией, которую могли осуществить черные.

28...Nxg2!! 29.Kxg2

Безрадостно 29.Bxg2? Re2 с двойным ударом на c2 и f2.

29...Nh4+ 30.Kh1!

Совсем плохо 30.Kg1? Nf3+ 31.Kg2 Nxh2. Черные отыгрывают фигуру ( 32.Kxh2 Qxf2+ 33.Bg2 Re2 ), сохраняя и лишнюю пешку, и атаку.

А сейчас не годится 30...Qe4+? ввиду 31.f3! Nxf3 32.Bg2! (сильнее, чем 32.Bd3 Qh4 33.Bh7+ Kxh7 34.Qxf3 Bd7 ) 32...Qxc2! 33.Qxc2 Re1+ 34.Bf1 Rxf1+ 35.Kg2 Ne1+ 36.Kxf1 Nxc2 37.Bg1 , и в создавшемся сложном окончании шансы белых, пожалуй, выше.

30...Qxf2! 31.Nd2!

Единственная достойная защита от угроз 31...Qxf1+ и 31...Nf3. Проигрывало 31.Ra1? Nf3 32.Bg2 Nxh2 33.Kxh2 Re2.

Ч?

До этой позиции вполне можно досчитать, но дальнейший точный расчет затруднителен. Тут уж приходится положиться на общую оценку: две пешки и раскрытое положение неприятельского короля должны обеспечить более чем достаточную компенсацию за пожертвованную фигуру.

Впрочем, атаковать отнюдь не просто. Ведь напрашивающееся 31...Bg5? опровергается посредством 32.Bg3! . Тот же ответ последует и на 31...Re2?. А эффектный выпад 31...Be5?! парируется хладнокровным 32.Bg1!.

Чтобы удержать слона на h2, необходимо найти неочевидное, но очень сильное отступление коня 31...Nf5!!. Помимо профилактики, этот ход хорош еще и тем, что создает угрозу пешке d4. При ее падении (в варианте 32.Qf3?! Bxd4! ) оживает стоящий в засаде белопольный слон. Безнадежно как 33.Qxf2 Bxf2 (намечая 34...d4+ или 34...Bxc5), так и 33.Nxd4 Qxd4 (под боем конь, пешка c5, грозит также 34...Ne3 или 34...Nh4).

32.Qd3!

Ч?

Косвенная защита центральной пешки: нет 32...Nxd4?? 33.Bg1 , а после 32...Bxd4?! 33.Nxd4 приходится менять ферзей, что приводит к неясному эндшпилю.

Черные вправе себе позволить полезный подготовительный ход 32...g6!?. Но соперник использует промедление, укрепив слабый пункт g3 посредством 33.Ra3. Комбинация 33...Bxd4!? 34.Nxd4 Re3 будет встречена жертвой ферзя 35.Qxe3 Nxe3 36.Bg1! Qxd2 37.Rxe3 с трудной для оценки позицией (наверно, все-таки лучшей для черных).

32...Be5!!

Эффектный удар, направленный на размен слона h2 – одного из немногочисленных защитников белого короля (отступить на g1 слон не вправе, так как должен охранять поле g3).

33.Bxe5

Невозможно 33.dxe5?? d4+ , а на 33.Qe2 следует 33...Qxe2 34.Bxe2 Bxh2 (под боем слон e2) 35.Bg4 Bb8 (или 35...Bf4 ), и черные остаются с двумя лишними пешками.

33...Rxe5 (угрожает 34...Ng3+) 34.Ra3 Re3!!

Эффектное перекрытие: нельзя 35.Nxe3?? Ng3 #. Простое отступление ладьи было бы неэффективным: 34...Re8? 35.Qf3! Qxd2 36.Qxf5 .

Сейчас приходится считаться с разменом ферзя за пару фигур 35.Qxf5 Qxf5 36.Nxe3 , но после 36...Qf2 положение белых совершенно безнадежно. Пешка f7 вскоре придет на f4, разрушая оборону соперника.

35.Ra8+

Ч?

35...Re8!!

Не хотелось бы менять атакующую фигуру, но приходится! Конечно, нет 35...Kh7?? 36.Nxe3 (черный конь связан), но и напрашивающееся 35...Be8?! должно быть отвергнуто, поскольку тогда размен ферзя за пару фигур значительно сильнее, чем ходом раньше. Возможно как 36.Qxe3 Nxe3 37.Rxe8+ Kh7 38.Nxe3 Qxd2 39.Bg2 Qxd4 40.Bxd5 =, так и 36.Qxf5 Qxf5 37.Nxe3 .

Между прочим, если бы белые на предыдущем ходу дали шах 34.Ra8+ , то тоже пришлось бы ответить 34...Re8! , поскольку 34...Kh7 35.Ra3 g6?! ( 35...Kg8! 36.Ra8+ Re8! ) позволяло противнику защититься путем 36.dxe5! d4+ 37.Ne4.

36.Rxe8+ ( 36.Ra3 g6! , и белым нечем ходить) 36...Bxe8 37.Bg2

Ч?

Вроде бы, белые преуспели: отразили прямые угрозы королю и упростили позицию. Но тут следует удар с противоположного фланга, нарушающий координацию их фигур и позволяющий противнику начать новую волну атаки.

37...Ba4!

Сейчас наименьшим злом для белых стал бы возврат фигуры ради перехода в эндшпиль: 38.Qf3!? Qxf3 39.Bxf3 Bxc2 40.Bxd5 Nxd4 41.Bxb7. Но после 41...Ne6 42.c6 (или 42.Be4 Bxe4 43.Nxe4 Kf8 ) 42...Kf8 черные сохраняют отличные шансы реализовать лишнюю пешку.

К примерно тем же последствиям приводит 38.Nb3 Ng3+ 39.Kh2 Ne2 40.Qe3 (единственная защита) 40...Qxe3 41.Nxe3 Bxb3 42.Nxd5 Bxd5 ( 42...Nxd4 ) 43.Bxd5 Nxd4 44.Bxb7 Ne6 45.c6 Kf8.

Ну, а попытка сохранить лишний материал, сыграв 38.Nb4 , позволяет черным продолжить атаку на короля.

38...Ne3!

Менее убедительно 38...Ng3+ 39.Kh2 Ne2 ввиду 40.Nf3!. После 40...Bd7! черным удается тактическим путем уничтожить пешку h3, но лишь ценой размена ферзей: 41.Qd1 Bxh3! 42.Qf1! Qxf1 43.Bxf1 Bxf1 44.Nd2! (слон пойман) 44...Nxd4 45.Nxf1 . Преимущество черных бесспорно, но нет уверенности, что оно достаточно для выигрыша.

В этом варианте черные вправе отказаться от размена ферзей, избрав 42...Qg3+ 43.Kh1 Nxd4! 44.Nxd4 Bxg2+ 45.Qxg2 Qh4+ , но особых выгод это им не приносит: 46.Qh2 Qe1+ 47.Kg2 Qxb4 48.Qe5 Qxc5 49.Nf5 или 46...Qe4+ 47.Qg2 Qxd4 48.Nxd5 Qxc5 49.Qe4 . Хоть за коня они получают четыре пешки, но тандем белых ферзь + конь отлично взаимодействует, обеспечивая реальную контригру.

39.Bxd5 Bd1 40.Bxb7 ( 40.Qb5 Kh7! )

Завершить атаку удается уже не единственным способом:

а) 40...Nf5!? 41.Bg2 ( 41.Nf1 Be2 ) 41...Ng3+ 42.Kh2 Ne2 43.Nf3 Qg3+ 44.Kh1 Nf4 45.Qf1 Be2 . Этот вариант должен быть точно рассчитан черными до конца: любое отклонение от него приводит к обратному результату.

б) 40...Qg3! (более простой путь, ведь тут у белых вообще нет полезных ходов) 41.Be4 ( 41.Qb5 Qxh3+ 42.Kg1 Qg3+ 43.Kh1 Qe1+ ) 41...Qxh3+ 42.Kg1 Qg3+ 43.Kh1 Qe1+ 44.Kh2 Ng4+ , и т.д.

Все материалы

Марк Дворецкий:
«Уроки стратегии»
«Уроки одного проигрыша»
«Ловушки для комментаторов»
«"Неизвестная" партия Михаила Таля»
«Как помогать молодым талантам»
«Эмоции и сила игры»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 2»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 1»
«Не все то золото, что блестит»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 4»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 3»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 2»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 1»
«Борьба равных»
«Критические моменты борьбы. Часть 2»
«Критические моменты борьбы»
«Когда подводит техника»
«"Плавание" в теории»
«Ладья и слон против ладьи»
«Этюды Вотавы»
«Этюды для практиков»
«Промежуточные ходы в эндшпиле»
«Контрольная работа»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри 2»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри»
«Шахматная ботаника - 'кустарник'»
«Шахматная ботаника - 'Ствол'»
«Идеальная партия»
«Сюрпризы при расчете-2»
«Сюрпризы при расчете вариантов»
«Хаос на доске»
«Съесть пешку, или...»
«Терпеливая защита»
«Спасительные комбинации»
«Приглашение к анализу»

Игорь Январев:
«Партии-призраки»
«Анализ после анализа»
«"TN" в эндшпиле!?»

Олег Перваков:
«Обреченная идти вперед»

Эмиль Сутовский:
«Безумство храбрых»

И.Лысый, А.Кузнецов:
«Картотека комментатора-3»
«Картотека комментатора-2»
«Картотека комментатора»

Илья Одесский:
«Душа души моей»
«Земляничная поляна навсегда»

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум