среда, 25.04.2018
Расписание:
RSS LIVE ПРОГНОЗЫ КОНТАКТЫ
Дортмунд02.07
Сан-Себастьян06.07
Биль18.07
 ХИТ-ПАРАД 

А.ШИРОВ - А.ВОЛОКИТИН
Дагомыс 2006



Бурный переход в эндшпиль


И.ХАЙРУЛЛИН - В.БОЛОГАН
Дагомыс 2006



Всем миром - на короля


Э. ИНАРКИЕВ - А. ДЕВЯТКИН
Дагомыс 2006



Комод со слонами на 3-ем ряду!


Е.КОРНЕВ - М.КОРОТЫЛЕВ
Бор 2000



Против бивня нет приема


Е.ЛАГНО - М.КАРЛСЕН
Вейк-ан-Зее 2006



Терпеть нет больше сил


КРАМНИК - ШИРОВ
Касорла, 9-я партия матча, 1998



21...Qb6! - король под косым дождем


МАЛАХОВ - МОИСЕЕНКО
Поляница-Здруй 1995



Нет, это не зевок ферзя!


КРАСЕНКОВ – ДЕ ФИРМИАН
Поляница-Здруй 1995



Апофеоз стратегии 2-х слабостей!


БОЛОГАН – ШИРОВ
Эдмонтон 2005



Не принимая «дар» – 14...Be7!


СУТОВСКИЙ – МОРОЗЕВИЧ
Вест-Бромвич 2004



Ферзь – один за всех: 16.Qd3!


НАЙДИЧ – ЛЕКО
Дортмунд 2005



Разящий удар из тыла – 26.Bxa6!!


КАРЯКИН – РАДЖАБОВ
Варшава 2005



Игра широким фронтом – 19.b4!


ДРЕЕВ – АЗМАЙПАРАШВИЛИ
Москва 1989



К пешкам еще и конь – 20.Nf5!!


СУТОВСКИЙ – КУНТЕ
Пуне 2004



«Прямое попадание» – 20.Rxd7!

АНАНД – БАРЕЕВ
Вейк-ан-Зее 2004



Вступление к атаке – 29.Bc2!
Rambler's Top100
Алексей ШИРОВ,
гроссмейстер

Когда проигравших нет

  В мире мало турниров с такой богатой традицией, как у открытого чемпионата Канады. Каждый год он играется на новом месте (Канада достаточно велика, не правда ли?), но формат всегда один и тот же – 10 туров по швейцарской системе. Иногда организаторы приглашают мировых звезд (например, в свои лучшие годы здесь играли Ларсен и Юсупов), как это было и в Эдмонтоне, где в роли «the special guests» выступали Иванчук, Бологан и ваш покорный слуга.

  Когда в 6-м туре я в «междоусобной битве» выиграл партию, которую осмелюсь ниже предложить вашему вниманию, а затем как-то сумел спасти проигранную позицию с Иванчуком, то подумалось, что у меня имеются прекрасные шансы на победу в турнире. Однако жестокое поражение в поединке с молодым и очень одаренным канадским шахматистом Марком Блювштейном перечеркнуло мои надежды: в «швейцарке» никто не может позволить себе роскошь проигрывать даже одну партию.
  Победив в последний день Чанду Сандипана (партия при ближайшем рассмотрении оказалась значительно хуже, чем это представлялось сразу по ее окончании), я все же смог настичь двух других VIP-ов и канадского «палача». В нашей компании неожиданно очутился индиец Чоудури, в последнем туре уверенно переигравший Моисеенко.
  Когда в соревновании первое место делят сразу пятеро участников, то очевидно, что среди соискателей нет проигравших, но в то же время никто по-настоящему и не выиграл. Если брать в рассмотрение качество игры, то по этому дополнительному показателю я бы считал победителем Василия Иванчука. На мой взгляд, весьма впечатляющими были не только его выигрыши, но и вышеупомянутая партия со мной (которую он испортил в цейтноте), а также уникальная защита в поединке последнего тура с Бологаном.
  Что касается меня, то в целом могу чувствовать себя удовлетворенным, поскольку помимо прибавки 5 пунктов Эло выиграл несколько интересных партий черными. Здесь я хочу представить победы над Бологаном и Шабаловым, но думаю, что поединок из 4-го тура против Ирины Круш, где я впервые за 15 лет применил защиту Нимцовича и за доской придумал интересную новинку, тоже заслуживает упоминания.

Сицилианская защита В84
Виорел БОЛОГАН (MDA) – Алексей ШИРОВ (ESP)
Эдмонтон (Canadian Open) 2005, 6-й тур

  1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6. Перед каждой партией черными я тщательно продумывал дебют с учетом особенностей стиля партнеров и их репертуара. Результатом стали три разных хода в ответ на 1.е4 в 6, 8 и 10-м турах!
  6.Be3 e6 7.Be2!? Этого хода я ожидал. Я сам всё еще применяю его белыми и, конечно же, считаю себя обязанным отметить, что в 90-е мы с Бологаном часто обсуждали тайны этого дебютного построения, так как нас обоих учил играть его Зигурдс Ланка.
  7...Qc7 8.Qd2 b5.
  9.f3!? (первый небольшой шок; я совершенно забыл, что Виорел всегда считал такой порядок более точным, в то время как я обычно играю 9.a3) 9...Nbd7. На 9...Bb7 здесь можно ответить 10.g4, и таким путем белым удается получить лучшие перспективы, чем в знаменитой партии Адамс – Каспаров (Линарес 2005).
  10.a3. Теперь, когда конь уже находится на d7 (Каспаров вывел его на c6), белые двигают пешку «а», чтобы избежать идей с b5-b4. Однако черные могут не пытаться поставить слона на b7, как в хорошо известных вариантах, а сыграть нечто иное.
  10...h5!? (я сделал этот ход, вспоминая, как неуютно чувствовал себя, когда 10 лет назад сам столкнулся с ним в той же позиции, играя белыми с Люком ван Вели) 11.0-0-0!? Я избрал 11.0-0, но не получил никакого преимущества, так как положение черных очень прочно. Точно помню, что рассматривал длинную рокировку – как во время, так и после партии, но причины, по которым от нее отказался, моя память уже не хранит. Таким образом, сейчас мне пришлось погрузиться в тайны позиции практически с нуля. Что ж, на самом деле это не так трудно: белые собираются пожертвовать фигуру на b5 за три пешки, препятствовать этому почти невозможно, поэтому мне нужно просто подумать, на каких полях мои фигуры будут расположены наилучшим образом, после того как это произойдет.
  11...Rb8! Любопытно, что после игры Бологан признался: Каспаров уже играл против него нечто подобное в дружеской блицпартии. Если бы я знал о такой тренировке, то, возможно, выбрал бы другую дебютную схему!
  12.Bxb5!? К счастью, белые вынуждены отдавать именно слона, если они хотят получить за фигуру три пешки. Конечно, представляет интерес и взятие конем 12.Ncxb5 axb5 13.Nxb5, но полагаю, что после 13...Rxb5! (не 13...Qb7? 14.Qc3!, и у белых явно лучше) 14.Bxb5 Be7 у черных приличная игра, пока на доске остаются ферзи.
  12...axb5 13.Ndxb5 Qb7!? Я не особенно опасался эндшпилей, возникающих при 13...Qc6 14.Nxd6+ Bxd6 15.Qxd6 Bb7! (не 15...Qxd6 16.Rxd6, и положение белых предпочтительнее), но ход в партии показался мне более увлекательным и к тому же логичным.
  14.Qxd6!
  14…Be7! Не каждый день можно видеть, как фигура, имеющая возможность взять ферзя, делает другой ход, тем не менее оставляя его на прицеле. Идея проста – если белые уводят ферзя, черные рокируют, получая прекрасную игру. Конечно, ферзь пока не обязан уходить с d6, но за белых не так легко придумать полезный ход. А черные планируют при случае g7-g6 с последующим Kf8-g7.
  15.Bf4!? (логичное продолжение; после 15.Qc7 0-0 16.Qxb7 Bxb7 черным не о чем беспокоиться) 15...e5! 16.Bxe5!? Это позволяет мне сделать эффектный ход, который я видел, играя 13...Qb7. Но это не значит, что взятие пешки ошибочно. При 16.Be3 Kf8 (16...g6!?) 17.Qc7 позиция была бы довольно неясной.
  16...Qxb5! Белый ферзь выставлялся в качестве приза в течение трех ходов, но вместо того чтобы взять его, черные в конце концов пожертвовали собственного! По лицу Виорела я заключил, что он упустил из виду этот ресурс.
  К преимуществу белых вело как 16...Kf8 17.Qc7 Nxe5 18.Qxe5, так и 16...Nxe5 17.Qxe5 0-0 18.Qc7.
  17.Nxb5 Rxb5.
  В настоящий момент у черных только три фигуры за ферзя, но четвертая тоже неизбежно гибнет. Не могу не признать, что соотношение «ферзь и четыре пешки против четырех (!) легких фигур» – одно из самых необычных в моей практике. Вообще говоря, у черных должно быть лучше, но не стоит забывать, насколько велика сила ферзя. В действительности белые по-прежнему могут использовать недостаточное развитие соперника, и положение остается неясным на протяжении долгого времени.
  18.Qc6!? (другая интересная попытка заключалась в 18.Qd3!? Rxe5 19.f4 Re6 20.e5 Ng4 или 19...Rxe4 20.Rhe1 Rxe1 21.Rxe1 Kd8 со сложной игрой) 18...Rc5 19.Qa8! Этим ходом белым удается нарушить координацию сил соперника. Меньше обещало 19.Qa4 Rxe5.
  19...Nxe5 20.b4! Rc4! Каждый ход в этой партии требовал от обоих партнеров многочисленных расчетов. Например, кажущееся логичным 20...Rc3?! было хуже ввиду 21.f4! Neg4 (21...Ned7 22.Rd3!) 22.e5 Nd7 23.Rd3!, и белые получают важный темп для сдвоения ладей.
  21.Qa5! (и снова конкретная игра является оптимальным решением; лучшим полем для коня сейчас было бы с4, но оно занято ладьей! 21.f4?! Neg4 льет воду на мельницу черных) 21...Nc6! Признаюсь честно, этот ход связан с просмотром, тем не менее он, вероятно, является лучшим в этой позиции. После 21...Nfd7 22.Rd5 Bf6 23.f4! белые налаживали отличную координацию между тяжелыми фигурами и пешками.
  22.Qb5 Be6.
  У черных выиграно? Так я думал, однако…
  23.Rd5! Второй (см. дебютное примечание) шок, на сей раз куда более сильный. Конечно, я видел этот ход, но… в то же самое время зрение меня подвело!
  23...Rc3! К счастью, это был мой день, и я быстро понял, что игра не закончена. Разумеется, здесь я осознал, что после 23...Nxd5 24.exd5 Rxc2+? 25.Kxc2 намеченное 25...Nd4+ противоречит правилам! OK, черные, вероятно, могут сыграть 24...Rc3 примерно с теми же идеями, что и в партии.
  24.Kd2 Nxd5 25.exd5 Bf6! (единственный ход, поскольку в варианте 25...Rxa3? 26.Qxc6+ Bd7 27.Qc7 Bxb4+ 28.Ke2 черные, видимо, проигрывают) 26.dxe6 fxe6! Вначале я хотел рокировать, но позиция после 26...0-0 27.exf7+ Rxf7 28.Qd5! меня не привлекла.
  27.Rd1! h4!? Вероятно, чересчур амбициозный ход. Я видел, что при 27...0-0!? 28.Qxh5 Rc8! у черных всё замечательно, однако боялся, что всего с двумя пешками на доске шансы на победу будут незначительными. Тем не менее они были бы выше, чем при продолжении в партии.
  28.Kc1! 0-0. Вряд ли рекордный в моей практике, но все же очень необычный случай столь поздней рокировки.
  29.Qa6! Третий шок. Конечно, оба соперника начали испытывать некоторую нехватку времени, поэтому было особенно неприятно столкнуться с ходом, который не учитывался при расчетах. Здесь я понял, что надо расстаться с надеждами на победу и позволить белым форсировать ничью. Это решение не было легким, так что после его принятия на моих часах оставалось 4–5 минут до контроля на 40-м ходу. Забавно, но данное обстоятельство помогло мне выиграть партию.
  29...Nd4! 30.Rxd4 Bxd4 31.Qxe6+ Rf7!? К ничьей вело и 31...Kh8, но без малейших шансов на выигрыш после 32.Qe7! Be3+! 33.Kb1 Rfc8 34.Qxh4+ Bh6 35.g4! Rxc2 36.g5 Rc1+ 37.Kb2 R1c2+ 38.Kb3 R2c3+=.
  32.a4?! Должен признать, что был настолько потрясен (на сей раз в положительном смысле), что на следующий естественный ход у меня ушла минута. Конечно, белым следовало удовлетвориться ничьей после 32.Qe8+ Rf8 33.Qe6+, но полагаю, что Бологан в цейтноте переоценил свои шансы. Между прочим, Фриц считает, что у белых здесь большое преимущество, и мне было очень приятно установить, что «железная» оценка неверна!
  32...Re3.
  33.Qc4? Решающая ошибка. Во время партии я думал, что в случае 33.Qc8+ Kh7 я все равно побеждаю, но, оказывается, белые могут сыграть 34.c4!, освобождая короля из матовой сети! В анализе я не смог найти ничего, кроме ничьей – 34...Bc3 (34...Rfe7 35.Qg4 Bf6 36.Qh5+ Kg8 37.Qd5+) 35.b5 Ba5 36.Qg4!, но, может, посмотрел не слишком внимательно?
  33...Bc3! 34.Kb1 Bf6 (не только выигрывая драгоценное время для достижения контроля, но и делая позицию короля на b1 более уязвимой) 35.a5. После 35.b5 я также сыграл бы 35...g6! Как только ладья f7 выходит на свободу, атака черных становится смертельной.
  35...Rc3?! Издержки цейтнота. Не было никаких оснований сбивать белого ферзя с с4, где он превосходнейшим образом блокировал собственную пешку. Гораздо легче побеждало 35...Ra3! 36.Kc1 (36.Qc8+ Kh7 37.c4 Rb3+ 38.Kc2 Rxb4-+) 36...g6!
  36.Qd5 Ra3 37.Kc1 g6!
  38.c4! Хотя в этот момент у Бологана почти не оставалось времени, он правильно оценил, что освобождающее короля движение пешек является его лучшим шансом.
  38...Kg7 39.c5 Re7 40.Kd2. Последний контрольный ход. В этих обстоятельствах для меня было бы значительно труднее найти верный путь в случае 40.Kd1, ибо такие ходы как 40...Ra4! обычно не обнаруживаются на последних секундах. С другой стороны, он сразу выигрывает, например: 41.Qb3 Ra1+ 42.Kc2 Re2+ 43.Kd3 Rb2 44.Qc4 Ra3+ 45.Ke4 Rc3 46.Qb5 Rd2 47.Qb7+ Kf8, и белые получают мат.
  40...Bc3+ 41.Kd3 Bxb4+ 42.Kc4 Bc3!–+. Белые потеряли самую важную пешку своей цепи, а черный король по-прежнему защищен от вечного шаха. В принципе, победа уже не должна представлять трудностей, однако на втором контроле Бологану всё еще удается ставить какие-то практические проблемы.
  43.c6 Bf6! 44.Kb4 Ra1 45.Qd6! Rb1+ 46.Kc4.
  Здесь я погрузился в раздумья и почувствовал досаду оттого, что всё еще не могу закончить партию немедленно, так как активизация ладьи е7 снова ослабит моего короля. В то же время я вспомнил, что в эндшпиле не стоит торопиться, после чего найти полезный ход оказалось не так сложно.
  46...g5! (в некоторых вариантах важно, чтобы у короля было поле g6) 47.g3?! Позволяет мне продемонстрировать идею хода 46...g5. Несколько упорнее было 47.Qd3, но, конечно, черные все равно выигрывают после 47...Rb2!
  47...Re3! (у белого короля снова проблемы!) 48.Qd7+ Kg6 49.Qd2 Rc3+ 50.Kd5 Rb5+ 51.Kd6 Rbc5?! Легкое утомление, вероятно, может служить объяснением того, что я не сыграл 51...Rxa5, что выигрывало быстрее.
  52.Qa2 Rxc6+ 53.Kd7 Rc7+ 54.Kd6 R3c6+ 55.Kd5 Rc2 56.Qb1.
  Белые сумели избежать немедленного мата, так что сеть еще надо плести. Следующим ходом черные блокируют поле g4, которое неприятельский король в каких-то вариантах мог использовать для бегства.
  56...Kf5! 57.g4+ Kg6 (осталось только освободить от связки ладью с2) 58.Kd6 Kg7 59.Qb5 Be7+ 60.Ke6 R2c6+. Ввиду потери ферзя белые сдались.

  Всем известно, что Шабалов и я «связаны», как представители латвийской шахматной школы, схожим стилем игры, но в действительности мы крайне редко участвуем в одних и тех же турнирах. Наша последняя встреча (с медленным контролем) состоялась в Норт-Бэе в 1994 году – в той же стране, где была сыграна и эта партия.

Французская защита С02
Александр ШАБАЛОВ (USA) – Алексей ШИРОВ (ESP)
Эдмонтон (Canadian Open) 2005, 8-й тур

  1.e4 e6. Я решил применить французскую защиту, так как знал, что Шабалов обычно избирает вариант 3.e5. Не то что бы я считал его ошибочным, но после участия в подготовке испанского издания книги Свешникова об этой системе мне казалось, что я достаточно с ней знаком. Я также применял ее в последнее время несколько раз белыми, хотя и без особых дебютных достижений.
  2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Nc6 5.Nf3 Bd7 6.Be2 Nge7 7.Na3 cxd4 8.cxd4 Nf5 9.Nc2 Qb6 10.0-0.
  10…Na5!? Весьма принципиальное продолжение. Если белые сейчас ничего не предпримут, черные сыграют 11…Bb5 и легко уравняют. Следующий ход белых очень обязывающий, но это единственный путь борьбы за дебютное преимущество.
  11.g4 Ne7 12.Nfe1 Bb5!? Шесть месяцев назад я играл эту позицию белыми против Габриеля дель Рио. Он предпочел начать с 12...h5 и лишь после 13.gxh5 сыграл 13…Bb5. Поскольку мне не удалось точно оценить положение, возникающее при 14.Bxb5+ Qxb5 15.Ne3, я на сей раз избрал другой порядок ходов.
  13.Nd3. Шабалов делает «теоретический» ход, который я более или менее ожидал. Альтернативой могло являться 13.Bxb5+ Qxb5 14.f4!? с идеей на 14...h5 ответить 15.f5!?
  13...h5 14.gxh5 Nf5 15.Be3 Nc6! Этот ход я рекомендовал, когда работал над подготовкой книги Свешникова. Как видите, на этот раз я был честен, так как и сам его сделал. Идея черных теперь – перебросить ферзя поближе к королевскому флангу, так, чтобы белый король оказался в некоторой опасности.
  16.a4 Bc4 17.b4.
  17…Qd8! Новинка, которая, как я сказал, является составной частью плана. Партия Гросар – Диздар (Любляна 1997) продолжалась 17...Bb3 18.a5 Qd8 19.Nde1!, с очень неясной игрой и по каким-то причинам через несколько ходов завершилась вничью.
  18.Bg4!? Как обычно, Шабалов избирает наиболее активное из возможных продолжений. Другие идеи:
  1) 18.Qd2 (имея в виду 18...Qh4? 19.Bg5 с поимкой ферзя), на что вполне можно ответить 18...a5! 19.b5 (стратегическим достижением черных стало бы 19.bxa5 Nxa5) 19...Nb4! 20.Ncxb4 Bxb4 (хуже 20...axb4 21.Nf4!?) 21.Nxb4 axb4 22.Bg5 Qa5, и проходная «b» становится важным фактором;
  2) 18.a5!?, что может привести к еще одному поединку Гросара и Диздара (Нова Горица 1997), в котором было 18...Qh4 19.Nf4 Bxe2 20.Qxe2 g5!? (лучшим за черных представляется 20...a6! с идеей Ncxd4, в то время как немедленное 20...Nfxd4 21.Nxd4 Nxd4 22.Bxd4 Qxf4 23.Qb5+ Kd8 24.Qxb7 Qg4+ форсирует ничью) 21.Ng2 Qh3 22.Ra3!, и на доске снова очень сложная позиция. Партия после нескольких взаимных ошибок (вероятно, вызванных цейтнотом) завершилась победой Гросара.
  18...Nxe3!? Я видел, что вариант 18...Qh4 19.h3 Nxe3 20.fxe3 (20.Nxe3?! Nxd4 21.Ne1 Bxf1 22.Qxd4 Bc4 23.Nxc4 dxc4 24.Qxc4 Qe7, и у черных лучше) 20...Qg3+ 21.Kh1 Rxh5! 22.Bxh5 Qxh3+ 23.Kg1 Qg3+= приведет к вечному шаху, но хотелось большего.
  19.fxe3 (в случае 19.Nxe3 Nxd4 преимущество у черных) 19...Qg5 20.h3 (не годится 20.Rf4 Rxh5) 20...Rxh5 21.Qf3.
  21…0-0-0!? (опять «отклоняя» возможную ничью после 21...f5!? 22.exf6 Bxd3 23.fxg7 Qxg7 24.Qxf8+! Qxf8 25.Bxh5+ Kd7 26.Rxf8 Rxf8) 22.Qxf7?? Решающая ошибка. Во время партии я думал, что уже стою значительно лучше, но на самом деле позиция после 22.Rad1 по-прежнему оставалась неясной. Теперь 22...Kb8 допускает отличную жертву качества 23.Qg2! Rh6 24.b5! Ne7 25.Rxf7 Qg6 26.Rxf8! Rxf8 27.Nc5, хотя с помощью встречной жертвы 27...Rc8! 28.Na3 Rxc5 29.dxc5 Bd3 черные могут рассчитывать на приемлемую игру.
  Сильнейший ответ – 22...Rh6!, но на этот раз вариант 23.Qxf7 Rxh3 24.Qxe6+ Kb8 для белых не безнадежен, так как у них есть 25.Rf2! (25.Rxf8 Rg3+ 26.Kf2 Rxg4 похоже на то, что случилось в партии), и черным надо найти 25...Bb3!, после чего у них все еще лучше, например: 26.Rdd2 (или 26.Nde1 Rg3+ 27.Rg2 Rxg2+ 28.Kxg2 Nxb4 29.Qf5 Qxf5 30.Bxf5 Bxa4) 26...Rg3+! (к неясной игре ведет 26...Bxc2?! 27.Rxf8! Rg3+ 28.Rg2 Qxe3+ 29.Nf2) 27.Rg2 Rxg2+ 28.Kxg2 Bxc2 29.Rxc2 Qxe3 30.b5 Qe4+ 31.Kh2 Ne7!
  22...Rxh3–+ 23.Qxe6+ Kb8 24.Rxf8 Rg3+ 25.Kf2 Rxg4.
  Не знаю, что именно упустил из виду Шабалов, когда играл 22.Qxf7?, но теперь белый король абсолютно беззащитен.
  26.Qd6+ Ka8 27.Rxd8+ Nxd8 28.Qd7 Rg2+ 29.Ke1 Qg3+ 30.Kd1 Qf3+. Белые сдались.