четверг, 26.04.2018
Расписание:
RSS LIVE ПРОГНОЗЫ КОНТАКТЫ
Дортмунд02.07
Сан-Себастьян06.07
Биль18.07
 ХИТ-ПАРАД 

А.ШИРОВ - А.ВОЛОКИТИН
Дагомыс 2006



Бурный переход в эндшпиль


И.ХАЙРУЛЛИН - В.БОЛОГАН
Дагомыс 2006



Всем миром - на короля


Э. ИНАРКИЕВ - А. ДЕВЯТКИН
Дагомыс 2006



Комод со слонами на 3-ем ряду!


Е.КОРНЕВ - М.КОРОТЫЛЕВ
Бор 2000



Против бивня нет приема


Е.ЛАГНО - М.КАРЛСЕН
Вейк-ан-Зее 2006



Терпеть нет больше сил


КРАМНИК - ШИРОВ
Касорла, 9-я партия матча, 1998



21...Qb6! - король под косым дождем


МАЛАХОВ - МОИСЕЕНКО
Поляница-Здруй 1995



Нет, это не зевок ферзя!


КРАСЕНКОВ – ДЕ ФИРМИАН
Поляница-Здруй 1995



Апофеоз стратегии 2-х слабостей!


БОЛОГАН – ШИРОВ
Эдмонтон 2005



Не принимая «дар» – 14...Be7!


СУТОВСКИЙ – МОРОЗЕВИЧ
Вест-Бромвич 2004



Ферзь – один за всех: 16.Qd3!


НАЙДИЧ – ЛЕКО
Дортмунд 2005



Разящий удар из тыла – 26.Bxa6!!


КАРЯКИН – РАДЖАБОВ
Варшава 2005



Игра широким фронтом – 19.b4!


ДРЕЕВ – АЗМАЙПАРАШВИЛИ
Москва 1989



К пешкам еще и конь – 20.Nf5!!


СУТОВСКИЙ – КУНТЕ
Пуне 2004



«Прямое попадание» – 20.Rxd7!

АНАНД – БАРЕЕВ
Вейк-ан-Зее 2004



Вступление к атаке – 29.Bc2!
Rambler's Top100
Алексей ДРЕЕВ,
гроссмейстер

40 минут на подготовку – 7 лет в поисках защиты

  В 2005 году мы открываем новую (точнее, продолжаем старую) рубрику «хит-парад». В ней известные гроссмейстеры будут подробно рассказывать для вас о наиболее памятных партиях – как своих, так и чужих. Причем это может быть как яркий поединок, сыгранный вчера в супертурнире, так и сражение шахматистов XIX века, произведшее сильное впечатление на нашего комментатора! Главное условие – желание автора «прожить» эту партию еще раз.

  Первой предлагаем вам известную битву Дреев – Азмайпарашвили, специально прокомментированную для сайта победителем. Долгое время она была настоящей «визитной карточкой» Алексея, а также нанесла серьезный удар по репутации одного из актуальных вариантов защиты Пирца-Уфимцева. Впрочем, сам Дреев говорит о ней более сдержанно: «У каждого гроссмейстера в его творчестве есть памятные партии. Мне хотелось бы познакомить вас с одной из моих...»

Защита Пирца-Уфимцева B07
Алексей ДРЕЕВ (URS) – Зураб АЗМАЙПАРАШВИЛИ (URS)
Москва, отборочный турнир GMA 1989

  1.d4 g6 2.e4 d6 3.Nc3 Bg7 4.Bg5!? Идею этого выпада в свое время пропагандировал выдающийся эстонский гроссмейстер Пауль Керес.
  4...Nf6. Этим ходом черные переходят в защиту Пирца-Уфимцева. В турнирной практике встречаются и «левые» ходы, такие как 4...c6, 4...a6 и 4...h6. Неудачно 4...c5, на что очень силен предложенный Паулем Петровичем вариант 5.dxc5 Qa5 6.Bd2 Qxc5 7.Nd5!, и плохо 7...e6? 8.Bb4 Qc6 9.Bb5+–.
  Позиция на диаграмме чаще всего возникает при таком порядке ходов: 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Bg5. Когда игралась эта партия, Азмайпарашвили считался признанным авторитетом в этом дебюте. Многим была памятна его победа черными над Анатолием Карповым в юбилейном 50-м чемпионате СССР 1983 года. При подготовке к партии мы с моим тренером, международным мастером Александром Филипенко обратили внимание на то, что Зураб играет этот дебют часто и успешно, но в его практике на тот момент активный выпад слона встречался крайне редко, как при порядке ходов 1.d4 g6 2.e4 d6 3.Nc3 Bg7, так и при 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6. А мой тренер являлся (и является) знатоком этой «ударной» системы... Подготовка к партии заняла не более 40 минут, хотя я играл вариант впервые в жизни.
  5.f4! Самое активное продолжение. Намного чаще встречается 5.Qd2, но позиции, возникающие после 5...h6 6.Bh4 (6.Bf4 g5 7.Bg3 Nh5) 6...g5 7.Bg3 Nh5 или 6.Be3 Ng4 7.Bf4 e5, в целом выгодны для черных.
  5...c6. Сомнительно активное на вид 5...c5 – после 6.e5! у белых опасная инициатива.
  Например, в партии Филипенко – М.Гуревич (Москва 1983) встретилось 6...Nh5 (хуже 6...cxd4? из-за 7.exf6 exf6 8.Qxd4 Qe7+ 9.Nce2 Nc6 10.Qc3, и у черных нет достаточной компенсации за фигуру; 6...de 7.de сохраняет за белыми заметный позиционный перевес; после же 6...Nbd7 черным трудно уклониться от форсированного варианта 7.ed f6 8.Bh4 ed 9.Qe2 Kf8 10.Nf3 Nc6 11.0–0–0 с явно лучшей позицией у белых) 7.dxc5 dxe5 8.Qxd8+ Kxd8 9.0–0–0+ Bd7 10.fxe5 h6 11.Be3 (11.Bh4!?) 11...Bxe5 12.Nd5 Nc6 13.Nf3 Bg7 14.Bb5 Nf6?! (ошибка в неприятной позиции) 15.Nxf6 Bxf6 16.Rd2 Ke8 17.Rhd1 Bf5 18.Bd4! Rc8 19.Bxf6 exf6 20.Nd4 с подавляющим позиционным преимуществом белых.
  Не избавляет черных от дебютных проблем включение ходов 5...h6 6.Bh4 – и только теперь 6...c5: 7.e5 Nh5 8.dxc5 Nxf4! (сомнительно 8...dxe5 9.Qxd8+ Kxd8 10.0–0–0+ Bd7 11.fxe5 Bxe5 12.Nd5 с явным, ввиду ненадежного положения черного короля, преимуществом) 9.exd6 g5 10.Bf2.
  Возникшую позицию современная теория оценивает как примерно равную. Думаю, что эта оценка не совсем верна: достаточной компенсации у черных нет.
  Наконец, в случае 5...0–0 черные должны считаться с 6.e5!?, но все же самое точное – 6.Qd2! Только не 6.Nf3 c5! – и у черных отличная контригра, так как на 7.dxc5 сильно 7...Qa5, а на 7.e5 – 7…cxd4 8.exf6 (8.Qxd4 Nc6) 8...exf6. После 6.Qd2 относительно лучшее для черных – 6...c6 (6...c5 7.dxc5) 7.Nf3 b5 8.Bd3, и с перестановкой ходов возникает известная теоретическая позиция (она и получилась в партии).
  6.Qd2 (при 6.Nf3 белые должны считаться с 6...Qb6, и теперь, чтобы бороться за перевес, они практически вынуждены жертвовать пешку – 7.Qd2 Qxb2 8.Rb1 Qa3, получая, правда, после 9.Bd3 вполне достаточную компенсацию за нее) 6...b5 7.Bd3 0–0 8.Nf3 Bg4. После взаимных хитростей на доске возникла хорошо известная теоретическая позиция (настоящая табия), основным в которой считался ход 9.0–0. Однако после 9...Qb6, как показывала практика, у черных нет никаких проблем.
  9.e5! (это еще не новинка, но очень редкое по тем временам продолжение) 9...b4 10.Ne2 Bxf3 (хуже 10...Nd5 11.0–0, и белые доминируют в центре) 11.gxf3 Nd5 12.Bc4. А вот это уже новинка. До этого встречалось лишь 12.ed и 12.Bh4, после чего белые не добивались ничего существенного. Не особенно опасно для черных и 12.0–0–0 из-за 12…Qa5!? Ходом слона, по сути, была открыта новая страница в теории – по сей день эта позиция является самой актуальной в данном разветвлении защиты Пирца-Уфимцева.
  12...a5 13.0–0–0 Qd7.
  Столкнувшись в дебюте с новой идеей, Азмайпарашвили не находит лучшего продолжения. Лишь спустя семь лет(!) после этой партии талантливый международный мастер Игорь Захаревич в командном чемпионате России (Азов 1996) применил против меня лучший план: 13...f6! 14.exf6 exf6 15.Bh4 Bh6!
  16.Bf2 (попытка усилить вариант ходом 16.Bg3 особых дивидендов белым не принесла: после 16…Nd7 17.h4 N7b6 18.Bd3 a4 в партии Кобалия – Захаревич, Екатеринбург 1999, черные получили хорошую игру) 16...Nd7 17.h4 N7b6 18.Bd3 Na4.
  После 18...Re8 19.Kb1! инициатива на стороне белых; далее в партии Улыбин – Захаревич (Элиста 1995) было 19...Kh8 20.Rdg1 a4 21.h5 g5 22.fxg5 Bxg5 23.f4 Bh6 24.Ka1 Qd7?! 25.c4! bxc3 26.bxc3 a3 27.c4 Ne7 28.d5 Na4 29.Nc3 cxd5 30.Bd4! с опасными угрозами. В случае 18...a4 – при слоне на f2 этот ход не так хорош, а здесь возможен – следует 19.h5 g5 20.Ng3!
  В ответ на 18…Na4 я сделал напрашивающийся ход 19.h5?!, который неожиданно оказался существенной неточностью. Последовало 19...Nac3! 20.hxg6 Nxe2+, и об уравнении пришлось думать уже мне: 21.Kb1 (21.Qxe2 Nxf4 22.Bc4+ {22.gxh7+ Kh8} 22...d5) 21...Nec3+ 22.bxc3 Bxf4 – я попал в худшую позицию, и, хотя ничью все-таки сделал, впечатления от партии остались, мягко говоря, не самые приятные…
  Однако не думаю, что Захаревичу удалось «закрыть» вариант. На мой взгляд, вместо 19.h5?! интересно 19.Kb1!? с угрозой h4-h5, а в случае 19...Rb8 можно продолжить позиционный план профилактическим ходом 20.Ka1, уводя короля в безопасное место. Таким образом, белые, возобновляя угрозу h4-h5, сохраняли несколько лучшие шансы. Впрочем, мне кажется, основные теоретические дискуссии в этом варианте еще впереди. Но вернемся к моей партии с Азмайпарашвили…
  14.f5! Оригинальный план: белые, не считаясь с материальными потерями, начинают таранить позицию черного короля сдвоенными пешками по линии «f», что в конечном итоге и приводит к успеху!
  14...Qxf5 (ничего хорошего не сулит 14...dxe5 – после 15.fxg6 hxg6 16.h4 e6 17.h5 Nb6 18.Bd3 Qd5 19.Kb1 у белых сильнейшая атака, как было в партии Якович – Бём, Леуварден 1994) 15.Ng3!? Этот ход сохраняет инициативу за белыми. Я, конечно же, видел вариант 15.Bxd5 cxd5 16.Bxe7 Rc8 17.Bxd6.
  Но отдавать сопернику инициативу мне не хотелось…
  15...Qe6 16.f4! (одна пешка уже принесла себя в жертву, настала очередь для другой) 16...dxe5 (в случае 16...h6 17.f5!? gxf5 18.Bf4 у белых более чем достаточная компенсация за две пожертвованные пешки) 17.f5! Qd6 (после 17...gxf5?! 18.Nh5 атака вряд ли отразима) 18.fxg6 hxg6 19.Rdg1! Тонкий позиционный ход, сохраняющий за белыми все выгоды их положения. Прямолинейное 19.h4 было слабее ввиду 19...exd4 (19...Nb6!? 20.Bd3 Qxd4 21.Be3 Nc4) 20.Rdg1 Ne3 и т.д.
  19...exd4?! По-видимому, просчет. Теперь моя атака развивается сама собой; правда, найти верный ход черным было не просто. Не спасало, например, 19...Nb6 20.Bd3 f5 21.Nxf5! gxf5 22.Bh6 Rf7 23.Bxg7! (23.Bxf5 Qxd4) 23...Rxg7 24.Bxf5 N8d7 (24...Qf6 25.dxe5 Qxf5 26.Qd8++–; 24...Qxd4 25.Rxg7+ Kxg7 26.Qg5+ Kf8 27.Be6 Qf4+ 28.Qxf4+ exf4 29.Rg1 с неизбежным матом) 25.Rxg7+ Kxg7 26.Qg5+ Kf8 27.Rg1 Ke8 28.dxe5 Qd5 29.Bxd7+ Nxd7 (29...Kxd7 30.Rd1) 30.Qg6+ Kd8 31.Qg8++–. Относительно лучшим было 19...f5, но и тогда после 20.h4 у белых опасная атака…
  20.Nf5!
  20...Qe5 21.Nxg7 Ne3?! Вероятно, играя 19...exd4, Азмайпарашвили рассчитывал именно на этот ход. Увы, лишь затягивало сопротивление 21...Qg7 22.Bh6. Теперь же позиция черных разваливается, как карточный домик…
  22.Bxe3 dxe3 23.Qd3! Kxg7 24.Bxf7! Qh5 25.Rxg6+. Черные сдались.
  На 25...Kxf7 последует 26.Rf1+ Ke8 27.Rxf8+ Kxf8 28.Qd8+ Kf7 29.Qg8 – мат.