воскресенье, 22.04.2018
Расписание:
RSS LIVE ПРОГНОЗЫ КОНТАКТЫ
Дортмунд02.07
Сан-Себастьян06.07
Биль18.07
 ХИТ-ПАРАД 

А.ШИРОВ - А.ВОЛОКИТИН
Дагомыс 2006



Бурный переход в эндшпиль


И.ХАЙРУЛЛИН - В.БОЛОГАН
Дагомыс 2006



Всем миром - на короля


Э. ИНАРКИЕВ - А. ДЕВЯТКИН
Дагомыс 2006



Комод со слонами на 3-ем ряду!


Е.КОРНЕВ - М.КОРОТЫЛЕВ
Бор 2000



Против бивня нет приема


Е.ЛАГНО - М.КАРЛСЕН
Вейк-ан-Зее 2006



Терпеть нет больше сил


КРАМНИК - ШИРОВ
Касорла, 9-я партия матча, 1998



21...Qb6! - король под косым дождем


МАЛАХОВ - МОИСЕЕНКО
Поляница-Здруй 1995



Нет, это не зевок ферзя!


КРАСЕНКОВ – ДЕ ФИРМИАН
Поляница-Здруй 1995



Апофеоз стратегии 2-х слабостей!


БОЛОГАН – ШИРОВ
Эдмонтон 2005



Не принимая «дар» – 14...Be7!


СУТОВСКИЙ – МОРОЗЕВИЧ
Вест-Бромвич 2004



Ферзь – один за всех: 16.Qd3!


НАЙДИЧ – ЛЕКО
Дортмунд 2005



Разящий удар из тыла – 26.Bxa6!!


КАРЯКИН – РАДЖАБОВ
Варшава 2005



Игра широким фронтом – 19.b4!


ДРЕЕВ – АЗМАЙПАРАШВИЛИ
Москва 1989



К пешкам еще и конь – 20.Nf5!!


СУТОВСКИЙ – КУНТЕ
Пуне 2004



«Прямое попадание» – 20.Rxd7!

АНАНД – БАРЕЕВ
Вейк-ан-Зее 2004



Вступление к атаке – 29.Bc2!
Rambler's Top100
Алексей ШИРОВ,
гроссмейстер

ТРИ ЛОЖКИ ДЕГТЯ

  В последнем туре "Уралу" требовалась ничья (3-3) в матче с ТПС для того чтобы впервые стать чемпионом России. Высокая цель была обусловлена значительным прогрессом в развитии шахмат в регионе Северного Урала, поддерживаемом примерно теми же структурами, что финансировали нашу команду. Было ясно, однако, что ТПС также попытается завоевать титул и будет бороться за победу в матче. Поэтому перед теми из нас, кто играл белым цветом, ставилась задача оказывать давление на соперников. Что касается меня, то победа позволила бы мне показать такой же результат, как в Пойковском (6 из 9), и я был настроен по-боевому.


Защита Нимцовича Е32
А.ШИРОВ ("Урал") - А.ВОЛОКИТИН (ТПС)
Дагомыс 2006


  1.d4! Наконец, я сделал решительный шаг и снова стал играть как 1.e4, так и 1.d4. За последние годы я не раз предпринимал эти попытки, но что-то все время удерживало меня от применения закрытых дебютов. Возврат к 1.d4 принес мне в Дагомысе полное удовлетворение, в то время как 1.e4 дало лишь две ничьи в дебюте четырех коней.
  1...Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4. Выбор Волокитиным защиты Нимцовича меня не огорчил, так как я сам недавно начал играть ее черными.
  4.Qc2. После неудачно сложившегося дебютного сражения в партии с Иваном Соколовым в Пойковском (черными я сделал ничью, но для этого понадобилась определенная порция везения) я решил пристальнее взглянуть на систему 4.Qc2 в целом и осознал, что в ней еще есть скрытые нюансы. Правда и то, что я применял ее, когда от случаю к случаю ходил 1.d4 в 1997 и 2000 годах.
  4...0-0 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 b6 7.Bg5 Bb7 8.e3. Считаю это продолжение более принципиальным, чем 8.f3, как играл против меня Эльянов за день до этой партии, или 8.Nf3 и 8.Nh3, с которыми я сталкивался ранее.
  8...d6 9.Ne2 Nbd7 10.Qd3 (идя по стопам Ивана) 10...c5. Идея Ивана заключается в 10...Ba6 11.Nc3 d5 12.Qc2 Bxc4 13.Bxc4 dxc4 14.Qa4 c5 15.Rd1! По его словам, они разрабатывали ее вместе с Суатом Аталиком. В Пойковском мне пришлось пережить неприятные минуты, зато в Дагомысе я белыми одержал важную победу над Найдичем. По каким-то таинственным причинам черные никак не успевают полностью завершить развитие и все время сталкиваются с практическими проблемами.
  11.Nc3 Qe7.

  12.Be2!? Новинка, которую я по-настоящему не готовил перед партией (хотя мысль такая была). Подобная интуитивная жертва пешки более типична для моей прежней игры, но… почему бы не попробовать снова! У меня было чувство, что атакующие возможности белых должны компенсировать недостачу, и в конце концов, не сказал ли Таль: "Сначала жертвуй, потом считай"? Конечно, следует упомянуть и о том, что белые получают открытую линию "g", что в руках Таля уже означало победу! (в моих руках на сей раз - нет…). Раньше играли 12.Rd1, но как тогда белые могут рокировать в длинную сторону?
  12...Bxg2. Я бы подумал дважды, а то и трижды над таким жадным ходом, но, как мне запомнилось по его партии с Шабаловым (Кальвия 2004), Андрей Волокитин любит прихватить материал. К тому же возможно, что осторожные продолжения вроде 12...Rfd8 13.0-0 не вели к полному равенству.
  13.Rg1 Bb7 14.0-0-0 Rfc8. Помимо исключительно хорошего счета, Волокитин обладает важным с практической точки зрения качеством - он часто делает неожиданные ходы. Хотя в данном случае я не убежден в достоинствах сделанного хода, так как ответ белых все равно входит в их план, а значит, перемещение ладьи на с8 может оказаться потерей темпа. Я ожидал 14...Kh8 и намеревался выбирать между несколько лучшим эндшпилем после 15.dxc5 Nxc5 16.Qxd6 Qxd6 17.Rxd6 Nfe4 18.Nxe4 Nxe4 19.Rd7 или попыткой создания атаки на королевском фланге. Ход черных оставил мне только вторую возможность!
  15.d5! Включение 15.Bh6 g6 не было необходимым, поскольку слон очень силен и на g5, а черным вскоре так или иначе придется ослабить свою позицию на королевском фланге.
  15...exd5. Псевдоактивное 15...Ne5 после 16.Qc2 exd5 17.cxd5 заставило бы черных считаться еще с угрозой 18.Ne4.
  16.cxd5 a6.

  17.Qf5. Явным признаком моей неважной формы в Дагомысе было то, что лишь после исполнения ходов на доске (почти в каждой партии я играл довольно быстро) мне в голову приходили интересные альтернативы, которые затем отвлекали мое внимание, ибо я начинал заниматься их расчетом вместо того, чтобы думать о позиции, возникшей на самом деле! В данном случае оправданием может служить то, что эти альтернативы были действительно захватывающими, такими как 17.Bg4!? Ne5 18.Qc2, и черные стоят перед трудным выбором. Вероятно, они должны играть 18...Nexg4 (ход 18...Re8, который я "рассматривал" во время партии, после того как сыграл 17.Qf5, скорее всего, опасен ввиду 19.Bf5! Nf3 20.Bxf6 Qxf6 21.Rg3!) 19.Rxg4 Qe5 (19...Re8? 20.Rf4) 20.Bxf6 Qxf6 21.Ne4 Qe7 22.Rdg1 g6, но тогда белые продолжают атаку, возвращая пешку после 23.Rf4 f5 24.Rxf5 Rf8 25.Rfg5!, и черным надо играть очень осмотрительно, например, естественный ход 25...Rae8 красиво проигрывает из-за 26.Rxg6+! hxg6 27.Rxg6+ Kh8 28.Nxd6!, и черные не могут уводить ладью с е8, так как получат мат!
  17...b5 18.Bd3 g6. Единственное продолжение, поскольку 18...Qe5 19.Bf4 Qxf5 20.Bxf5 ведет к безнадежному окончанию.
  19.Ne4! Эта естественная жертва ферзя отняла у меня немало времени, потраченного… на 19.Qh3, что выглядит соблазнительно (атака продолжается!), но дает черным достаточную контригру при 19...b4 20.Ne4 c4 21.Bc2 c3! (не 21...b3 22.Qh4! bxc2 23.Rd4! Qxe4 24.Rxe4 Nxe4 25.Qxe4 Nc5 26.Qf5!+/-)
  a) 22.b3?! bxa3 23.Kb1 (23.Nxf6+ Nxf6 24.Kb1 Qd7 25.Qh6 Ne8) 23...Qxe4! 24.Bxe4 Nxe4=+;
  b) 22.bxc3 b3 23.Qh4 bxc2 24.Rd4 Nxe4 25.Bxe7 Nxc3 26.Kxc2 Ne2+ 27.Kd1 Nxg1 28.Qg4 Ne5 29.Qxg1 Nf3 30.Qg4 Nxd4 31.Qxd4 Rc7 с неясной позицией;
  с) 22.Qh4! cxb2+ 23.Kb1 b3! (23...Rxc2? 24.Bxf6 Rc1+ 25.Rxc1 bxc1Q+ 26.Rxc1 Nxf6 27.Nxf6+ Kg7 28.Nh5+ Kf8 29.Qxe7+ Kxe7 30.Rc7+ Kf8 31.Rxb7 gxh5 32.axb4+/-), и хотя положение белых после 24.Bd3 Kg7 смотрится очень привлекательно, я не вижу ничего лучшего, чем повторение ходов.
  19...gxf5.

  20.Bxf6+? Боже мой... Сразу же после этого напрашивающегося взятия я увидел 20.Nxf6+!, что не только гораздо эффектнее, но и сильнее, например:
  а) 20...Kg7 21.Ng8!? (разумеется, Фриц! но и человеческое продолжение 21.Nh5+ Kf8 22.Bxf5! Qe5 23.Bxd7 Rc7 24.Bf4 Rxd7 25.Bxe5 dxe5 26.e4!+/- весьма многообещающе; не так хорошо 22.Bxe7+ Kxe7 23.Bxf5 Rh8 += или 22.Bh6+!? Ke8 23.Rg8+ Nf8 24.Bxf5 +=) 21...Qxg5 (21...Qe8 22.Bh6+ Kh8 23.Nf6 Nxf6 24.Bg7+ Kg8 25.Bxf6+ Kf8 26.Bxf5 Qd8 27.Bxd8 Rxd8 28.Bxh7 Ke7 29.e4+/-) 22.Rxg5+ Kh8 23.Ne7!+/-;
  b) 20...Qxf6 21.Bxf6+ Kf8 22.Bh4+-;
  c) 20...Nxf6 21.Bxf6+ Kf8 22.Rg8+! (по загадочным причинам я упустил этот ход, думая над 19.Ne4!, и не проверил варианты после 19...gxf5) 22...Kxg8 23.Bxe7 f6 (единственная защита) 24.Bxf5 Kf7 25.Bxd6 Re8 26.Bxc5! Bc8 (26...h5 27.Be6+ Rxe6 28.dxe6+ Kxe6 29.Rd6+ +/-) 27.Bxh7 Rh8 28.Bc2 Rxh2 29.Rg1 Rh6 30.Kd2+/-,

  и белые должны выиграть этот эндшпиль.
  20...Kf8 21.Bxe7+ Kxe7 22.Ng3. Вот что я имел в виду, играя 19.Ne4. У белых лучше и здесь, но не настолько, как в случае 20.Nxf6+!
  22...Nf6? Однако сейчас у черных снова возникают трудности. Плохо и 22...Bxd5? 23.Nxf5+ Ke6 24.Bc2! Nf6 25.e4! Bxe4 26.Nxd6 Bxc2 27.Kxc2 с победой белых, но после 22...Ne5! у черных всего лишь немного хуже, например, 23.Bxf5 (стоит рассмотреть также 23.Nxf5+ Kd7 24.Be4 +=) 23...Rh8 24.Bh3!+=.
  23.Nxf5+ Kd7 24.e4! Rg8 25.Nh6! Rxg1 26.Rxg1. Теперь у белых более-менее выиграно, и у меня более-менее оставалось время на часах. Однако это был не мой день. Надо добавить, что в трудной ситуации Волокитин снова начал играть очень аккуратно.
  26...Rf8 27.Rg7 Ke7 28.Nf5+ Kd7 29.Kd2 Bc8 30.b4!? Впоследствии я сожалел об этом ходе, теряющем темп и дающем сопернику проходную. Однако получить в свое распоряжение пункт d4 тоже важно, так что теперь я не думаю, что это было неудачное решение. Ни 30.Ke3 Kc7 31.Nh6 Bd7+/-, ни 30.f3 h5 31.Ke3 Ne8 32.Rh7 Kd8 33.Rxh5 (33.Ng3 Nf6 34.Rh6 Ke7+/-) 33...Bxf5 34.Rxf5 Ke7+/- не давало форсированной победы.
  30...c4 31.Bc2 h5.

  32.h4? Но вот это - ужасная ошибка. Я рассчитал до 40-го хода вариант, случившийся в партии, и непонятно почему решил, что он ведет к выигрышу белых. На самом деле это не так. В то же время спокойное 32.f3 h4 33.a4! создавало еще одну слабость на b5 и обеспечивало белым решающий перевес.
  32...Kc7 33.Nh6 Ng4 34.Nxf7?! Я все еще мог получить лучшую позицию путем 34.Nxg4 hxg4! (34...Bxg4 35.Ke3+/-) 35.Bd1 Kd8 36.Bxg4 Bxg4 37.Rxg4, но после 37...Rh8!+= у черных уже неплохие шансы на ничью благодаря сильной пешке с4.
  34...Nxf2 35.Ne5+ Kb6 36.a4! a5! 37.bxa5+ Kxa5 38.Nc6+. Весьма неясно 38.Rf7 Rxf7 39.Nxf7 bxa4 40.Nxd6 Ba6 или 38.Nf7 Ng4 39.axb5 Kb4!
  38...Kb6 39.a5+ Kc5 40.Rc7.

  Здесь Волокитин потратил почти все оставшееся время и неожиданно сыграл 40...Ng4??, а до меня к тому времени уже дошло, что после 40...Bg4 у белых, видимо, не найдется ничего лучшего, нежели повторение ходов 41.Na7+ Kb4 42.Nc6+ и т.д.
  41.Kc3?? О, нет! Уже пройдя контроль, я тем не менее сделал этот ход мгновенно, ибо полагал, что немедленно побеждаю. Это и впрямь было бы так в случае 41.Bd1!, и черные не получают никакой компенсации за фигуру, потери которой они не в состоянии избежать.
  41...Rf3+ 42.Kb2 Rf2. Теперь черные угрожают 43...Ne3, и, продумав почти час (поздновато, не правда ли?) я во избежание худшего согласился на дележ очка.
  43.Ne5+ Kb4 44.Nc6+ Kc5 45.Ne5+ Kb4. Вничью закончились все шесть партий матча, и мы стали чемпионами, но все равно трудно не испытывать разочарования после поединка, где я по меньшей мере трижды упускал продолжения, которые были очевидно сильнее избранных мною. Оглядываясь назад, могу утешить себя мыслью, что я также делал хорошие творческие ходы, в отличие от середины турнира, когда несколько партий завершились невыразительными ничьими. Российская лига совпала по срокам с "новейшими усовершенствованиями" ФИДЕ, в частности, с введением в практику правила, согласно которому игроки "со спонсорской поддержкой" теперь будут иметь большие права и лучшие возможности в борьбе за мировое первенство, чем "простые смертные". Не знаю, что думают мои коллеги, но для меня очевидна необходимость изменить отношение к спортивному аспекту шахмат и сосредоточиться в основном на творческом. Что выглядит довольно обещающим после этой партии.