четверг, 19.04.2018
Расписание:
RSS LIVE ПРОГНОЗЫ КОНТАКТЫ
Дортмунд02.07
Сан-Себастьян06.07
Биль18.07
 ХИТ-ПАРАД 

А.ШИРОВ - А.ВОЛОКИТИН
Дагомыс 2006



Бурный переход в эндшпиль


И.ХАЙРУЛЛИН - В.БОЛОГАН
Дагомыс 2006



Всем миром - на короля


Э. ИНАРКИЕВ - А. ДЕВЯТКИН
Дагомыс 2006



Комод со слонами на 3-ем ряду!


Е.КОРНЕВ - М.КОРОТЫЛЕВ
Бор 2000



Против бивня нет приема


Е.ЛАГНО - М.КАРЛСЕН
Вейк-ан-Зее 2006



Терпеть нет больше сил


КРАМНИК - ШИРОВ
Касорла, 9-я партия матча, 1998



21...Qb6! - король под косым дождем


МАЛАХОВ - МОИСЕЕНКО
Поляница-Здруй 1995



Нет, это не зевок ферзя!


КРАСЕНКОВ – ДЕ ФИРМИАН
Поляница-Здруй 1995



Апофеоз стратегии 2-х слабостей!


БОЛОГАН – ШИРОВ
Эдмонтон 2005



Не принимая «дар» – 14...Be7!


СУТОВСКИЙ – МОРОЗЕВИЧ
Вест-Бромвич 2004



Ферзь – один за всех: 16.Qd3!


НАЙДИЧ – ЛЕКО
Дортмунд 2005



Разящий удар из тыла – 26.Bxa6!!


КАРЯКИН – РАДЖАБОВ
Варшава 2005



Игра широким фронтом – 19.b4!


ДРЕЕВ – АЗМАЙПАРАШВИЛИ
Москва 1989



К пешкам еще и конь – 20.Nf5!!


СУТОВСКИЙ – КУНТЕ
Пуне 2004



«Прямое попадание» – 20.Rxd7!

АНАНД – БАРЕЕВ
Вейк-ан-Зее 2004



Вступление к атаке – 29.Bc2!
Rambler's Top100
Сергей ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ,
гроссмейстер

Красота требует жертв…

  Только что я закончил читать второй том саги Каспарова «My great predecessors». Последним персонажем в ней был «великий комбинатор», незабвенный Михаил Таль. Вооружившись мощным компьютером, Гарри Кимович подверг тщательному анализу его знаменитые комбинации. И что же выяснилось? Оказалось, что почти все они некорректны! Такой вот холодный «машинный» ответ. Но разве это хоть на йоту уменьшает величие Таля?

  Скорее наоборот. Легко жертвовать, когда все посчитал, все видишь до конца – настоящее величие духа проявляется тогда, когда ныряешь в омут с головой, и нет никакой гарантии, что удастся выплыть. Где спасительным кругом может служить лишь неиссякаемая фантазия, смелость, непоколебимая вера в победу и… «помощь» противника, которому не хватает «вычислительной мощности», чтобы противостоять этому урагану.
  Современные шахматы, к сожалению, не таковы – да и Таль после своего феерического взлета в начале 60-х, научился играть «как все», но время от времени вспоминал свои былые подвиги… Сегодня в эпоху всеобщего рационализма тем бесшабашным стилем можно лишь восхищаться, но мало кто – да практически никто – является его продолжателем. Ныне все «универсалы» и так просто, на пустом месте, рисковать не будут.
  Но для любого правила существуют и исключения, как известно, только подтверждающие правило. В нашем случае таким исключением является израильский, а ранее – бакинский, гроссмейстер Эмиль Сутовский. Разыгрывая его искрометные партии, как гурман смакуешь избранные моменты его творчества. Восхищение зачастую граничит с непониманием: как ему удается так виртуозно жонглировать своими фигурами, часто из ничего поддерживать напряжение на доске и раз за разом находить исключения из правил! К сожалению, как и с Талем, у медали существует и оборотная сторона: такой мощный выплеск творческой энергии не всегда проходит для него бесследно, и зачастую сотворив очередной шедевр, Сутовского просто не хватает для обычной борьбы.
  Так получилось и на недавнем турнире в индийской Пуне, где после нескольких великолепных поединков, у Эмиля не хватило сил на заключительные туры. Однако при этом получил приз за «самую красивую партию». Интересно, согласился бы израильский гроссмейстер променять ее на пару лишних очков в таблице? Ведь, как известно каждому художнику, красота требует жертв…

Сицилианская защита B43
Эмиль СУТОВСКИЙ (ISR) – Абхиджит КУНТЕ (IND)
Пуне 2004, 2-й тур

  1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.Nc3 a6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Qc7 6.Bd3 Nf6 7.Qe2 b5?! Новое, крайне рискованное продолжение, вероятно рассчитанное в основном на эффект неожиданности. После этой партии вряд ли у молодого индийца найдутся последователи. Вместо 7...b5 в распоряжении черных масса продолжений: 7...Bb4, 7...Bc5, 7...Bd6, 7...Nc6 или 7...d6. По крайней мере, ни один из них не хуже хода в партии.
  8.e5. Ну, конечно! Робкое 8.а3 встретилось на женском чемпионате Европы (Дрезден 2004) в партии Шмирина – Роелли ничего не принесло белым: 8…Bb7 9.0–0 Nc6 10.Nxc6 dxc6 11.f4 c5 12.e5 c4 13.Bf5 Bc5+ 14.Kh1 0–0 15.Bh3 Nd5 16.Ne4 Be7 17.Bd2 a5 18.c3 Qc6 и т.д.
  8...b4.
  9.Ncb5 axb5 10.Nxb5 Qb7. Это можно считать новинкой. В единственной партии, сыгранной на эту тему, друг Эмиля – Наер разгромил в полуфинале чемпионата России-2004 в Питере Ланду: 10…gxf6 11.exf6 Qb6 12.Qf3 Ra5 13.Qxf6 Rg8 14.Be3 Bc5 15.Nd4 и белые постепенно реализовали свой перевес.
  11.exf6 gxf6 12.Bf4. Трудно понять людей, сознательно идущих в дебюте на такие позиции.
  Достаточно беглого взгляда, чтобы определить массу «плюсов» за белых. Например, огромное преимущество в развитии, лучшая пешечная структура, не говоря уже об их реальных тактических угрозах.
  Объективных «плюсов» черных что-то не видать – одни минусы, а шахматы это не совсем математика, где при перемножении двух минусов получается плюс. Но если серьезно, главный шанс черных заключается в том, что у белых слишком много перспективных продолжений и это может смутить, особенно такого творческого шахматиста как Сутовский. Короче, черные решили «половить рыбку в мутной воде».
  Кроме хода в партии хорошо смотрится и 12.Be4 Nc6 (нельзя 12...d5? ввиду 13.Bxd5 Qxd5 14.Nc7+) 13.Bf4 Ra5 14.Nd6+ Bxd6 15.Bxd6 и к перечисленным выше плюсам белых добавляется еще преимущество двух слонов и полная доминация по черным полям.
  12...Ra5 13.Bc4. Выглядит несколько искусственно. Новый чемпион мира и один из победителей турнира в Пуне Касымжанов играет проще… Он наверняка сначала завершил бы развитие, сыграв 13.0–0 (угрозу мата после 13...Rg8 отразил кардинальным 14.g3), затем подумал бы о ладьях: ставить их по центру или лучше оставить на месте, чтобы после возможных подрывов а3 или с3 обрушиться на ослабленные позиции черных на ферзевом фланге. Однако у Эмиля свои соображения.
  13...Nc6. Уже здесь черные могли попробовать 13...b3!? 14.cxb3 Qxg2 15.0–0–0 (15.Bd5? Bb4+) 15...Qc6 16.Kb1 Na6 в надежде получить хоть какую-то контригру, и хотя у белых здесь все в порядке, возможно, еще сильнее простое 14.0–0 и… спасибо за помощь в организации игры на ферзевом фланге! Попутно отметим, что пешка на g2 – «отравлена» из-за тематического 13...Qxg2?? 14.Bd5! Qg6 и 15.Bxb8.
  14.0–0–0 b3. К этому ходу можно поставить и восклицательный знак, но… у черных просто нет других продолжений. Их позиция настолько плоха, что трудно найти ход, не усугубляющий их положение.
  15.cxb3 (совсем ни к чему белым осложнения, возникающие после 15.axb3?! Ra1+ 16.Kd2 Ra2! и теперь если 17.Ra1?, то 17...Bb4+! 18.Kd3 Rxa1 19.Rxa1 d5 20.Nc7+ Kd8 21.Ba6 Qa7 – и белые в критической ситуации) 15...Rxa2 16.Kb1 Ra5 (к ясному преимуществу белых вело 16...Nb4 17.Nd6+ Bxd6 18.Bxd6 Ra5 19.Rhe1) 17.Rd5! Теперь 17.Nd6+?, как говорится, совсем «не туда» – 17...Bxd6 18.Bxd6 Qa7 и угрозы черных носят отнюдь не виртуальный характер.
  17...Be7 18.Rhd1 (белые подвели к передовой последние резервы и их армия готова с остервенением обрушиться на бастионы черного короля) 18...Rg8. А что еще? Черные фигуры полностью парализованы, любое их движение моментально ведет к материальным потерям. Можно «посоветовать» снова шевельнуться слоном – 18...Bf8 и после 19.Nc7+ Kd8 20.Rxd7+! Bxd7 21.Rxd7+ Kxd7 22.Bxe6+ fxe6 даже материалом сверх меры разжиться из-за мата: 23.Qxe6+ Kd8 24.Qe8#
  19.Nc7+. По всем внешним признакам позиция созрела для решительных действий, и Эмиль бросает свои фигуры в атаку. Однако, как показывает дальнейший анализ, для победы она недостаточна. А потому, по-моему, сильнейшим здесь является тактика игры на цугцванг. Сыграв, скажем, 19.g3! как ни парадоксально, белые могли поставить перед противником более сложные, и вряд ли разрешимые проблемы. У них все те же проблемы с ходами. Так на естественное 19...Rg6 выигрывает 20.Nc7+ Kd8 21.Rxa5 Nxa5 22.Ba6 Qb6 (22...Qxb3 23.Bxc8 Kxc8 24.Qa6++–) 23.Bxc8 Kxc8 24.Nd5! exd5 25.Qxe7.
  19...Kd8.
  И здесь белые, не считаясь с жертвами, камня на камне не оставляют от вражеских бастионов и добираются до черного короля: 20.Rxd7+!? Сыграно по-человечески. Понять Сутовского легко: от такого эффектного удара отказаться трудно, и этот ход заслуживает восклицательного знака, но без вопросительного знака также не обойтись, т.к. объективно сильнее другое, более прозаическое продолжение.
  Надо было сыграть по аналогии с предыдущим вариантом: 20.Rxa5! Nxa5 21.Ba6 Qxb3!? (21...Qb6 22.Bxc8 Kxc8 23.Nd5! exd5 24.Qxe7 Qe6 25.Qc5+ Nc6 26.g3! с большим перевесом) 22.Bxc8 Kxc8 23.Nd5! (как видим, ключевой ход всех атак белых, здесь не проходит: 23.Qa6+?! Qb7 24.Qxa5 ввиду 24...Qe4+! 25.Ka1 Qxf4) 23...Bd8 (23...exd5? 24.Qa6+ Qb7 25.Qxa5+-) 24.Rd3 Qb7 25.Qc2+ Nc6 26.Rb3 Qa7 27.Rb8+ Qxb8 28.Bxb8 Kxb8 29.Ne3 с хорошими шансами на выигрыш.
  20...Bxd7 21.Rxd7+ Kc8 (проигрывает 21...Kxd7 22.Bxe6+ fxe6 – 22...Kd8 23.Qd2+ – 23.Qxe6+ Kd8 24.Qxg8+ Kd7 25.Qe8#) 22.Bxe6.
  22…Ne5? Совсем плохо 22...fxe6?? 23.Qxe6 – и можно сдаться сразу. Однако я не нашел выигрыша после 22...Re5! и, кажется, нет ничего лучшего, чем 23.Rxe7+ fxe6 24.Bxe5 Nxe7 25.Bd6. В возникшем положении белые без качества, но они по-прежнему владеют инициативой. И все-таки у черных есть практически форсированная ничья в эндшпиле! Туда ведет прямая дорога: 25...Qxb3! 26.Nxe6 Rxg2 27.Qa6+ Qb7 28.Qxb7+ Kxb7 29.Bxe7 Rxh2! Брать надо именно эту пешку, т.к. проходная спасает черных 30.f4 h5 31.Bxf6 h4 32.f5 h3 33.Be5, и белые вынуждены ценой фигуры остановить стремительное продвижение черной пешки.
  23.Nb5! (очень сильно; теперь уже ничто не спасет) 23...Qxb5. Не лучше и другие продолжения: 23...Nxd7 24.Qc4+ Kd8 25.Bc7+ Ke8 26.Bxf7+ Kf8 27.Bxg8 или 23...fxe6 24.Rxb7 Kxb7 25.Bxe5 fxe5 26.Qxe5; 23...Ra1+ 24.Kxa1 Qa6+ 25.Kb1 Qxe6 26.Rc7+ Kd8 27.Qe4) 24.Rd5+.
  24…fxe6 25.Rxb5 Rxb5 26.Qxb5 Rg6 27.Qe8+. Черные сдались. Впечатляющий разгром!