среда, 25.04.2018
Расписание:
RSS LIVE ПРОГНОЗЫ КОНТАКТЫ
Дортмунд02.07
Сан-Себастьян06.07
Биль18.07
 ХИТ-ПАРАД 

А.ШИРОВ - А.ВОЛОКИТИН
Дагомыс 2006



Бурный переход в эндшпиль


И.ХАЙРУЛЛИН - В.БОЛОГАН
Дагомыс 2006



Всем миром - на короля


Э. ИНАРКИЕВ - А. ДЕВЯТКИН
Дагомыс 2006



Комод со слонами на 3-ем ряду!


Е.КОРНЕВ - М.КОРОТЫЛЕВ
Бор 2000



Против бивня нет приема


Е.ЛАГНО - М.КАРЛСЕН
Вейк-ан-Зее 2006



Терпеть нет больше сил


КРАМНИК - ШИРОВ
Касорла, 9-я партия матча, 1998



21...Qb6! - король под косым дождем


МАЛАХОВ - МОИСЕЕНКО
Поляница-Здруй 1995



Нет, это не зевок ферзя!


КРАСЕНКОВ – ДЕ ФИРМИАН
Поляница-Здруй 1995



Апофеоз стратегии 2-х слабостей!


БОЛОГАН – ШИРОВ
Эдмонтон 2005



Не принимая «дар» – 14...Be7!


СУТОВСКИЙ – МОРОЗЕВИЧ
Вест-Бромвич 2004



Ферзь – один за всех: 16.Qd3!


НАЙДИЧ – ЛЕКО
Дортмунд 2005



Разящий удар из тыла – 26.Bxa6!!


КАРЯКИН – РАДЖАБОВ
Варшава 2005



Игра широким фронтом – 19.b4!


ДРЕЕВ – АЗМАЙПАРАШВИЛИ
Москва 1989



К пешкам еще и конь – 20.Nf5!!


СУТОВСКИЙ – КУНТЕ
Пуне 2004



«Прямое попадание» – 20.Rxd7!

АНАНД – БАРЕЕВ
Вейк-ан-Зее 2004



Вступление к атаке – 29.Bc2!
Rambler's Top100
Алексей ШИРОВ,
гроссмейстер

НЕ УДИВЛЯЙ МЕНЯ В ДЕБЮТЕ


  Книга лучших партий Алексея Широва "Огонь на доске" вышла уже на шести языках - увы, русского среди них нет. В настоящее время Алексей готовит к изданию третий том. Перед вами два образца его аналитической работы.


Скандинавская защита B01
А.ШИРОВ - В.САЛОВ
Мадрид 1997


  Комментарии к этой партии были написаны вскоре после турнира и опубликованы в нескольких журналах, в том числе "New In Chess" и "Schach". (Позднейшие примечания отмечены в тексте АШ). Моей целью было набрать два очка в трех последних турах, так как это, скорее всего, гарантировало мне Эло 2700 в следующем рейтинг-листе. И поскольку встречаться предстояло с теми, против кого я, как правило, играл удачно, надо было постараться…
  1.e4 d5. Хотя Валерий уже играл так против Шорта в Дос-Эрманасе, я не ожидал от него этого хода. Не самый приятный сюрприз, особенно если учесть, что я впервые столкнулся со скандинавской.
  2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.d4 Nf6 5.Nf3 c6 6.Bc4 Bf5 7.Bd2 e6 8.Nd5. Пытаясь следовать одной из партий Бологана. Позже я узнал, что на самом деле Виорел применил здесь 8.Ne4 против Ионова (много работавшего вместе с Саловым) в Казани в 1995 году.
  8...Qd8 9.Nxf6+ Qxf6

  10.Qe2! Я считал, что мы по-прежнему играем по "дебютной книге", и был немало озадачен тем, что соперник погрузился в глубокое раздумье. Только последующая проверка по базе указала, что мой ход был новинкой! И притом сильной. Последней новостью в этой линии на тот момент было 10.0-0 Nd7 (вполне заслуживает внимания 10...Bg4!?) 11.c3 Bd6 12.Bg5 Qg6 13.Qd2 h6 14.Bf4 Be7 15.Rfe1 0-0 16.Bg3 с небольшим плюсом у белых, Кампора - Вольфф, Буэнос-Айрес 1997.
  АШ. После этой партии 10.Qe2 стало основным продолжением, и в наши дни здесь уже много теории...
  10...Bg4. При иных продолжениях белые также удерживают сильную инициативу, например, 10...Bxc2 11.d5‚ или 10...Nd7 11.d5! (АШ. На самом деле, 11.d5 не так сильно ввиду рекомендации Маттиаса Вальса 11...cxd5 12.Bxd5 Be7! 13.Bc3 Bb4! 14.Bxb4 Qxb2 15.0-0 Qxb4 16.Rab1 Qc5!, и черные в полном порядке. Однако после 11.0-0-0! у белых действительно сильная инициатива, например, 11...Nb6?! 12.Bg5 Qg6 13.h4! h6 14.Ne5 Qh7

  и теперь 15.d5!!, что, по мнению Лорана Фрессине, приносит белым победу во всех вариантах, например, 15...hxg5 16.dxc6 bxc6 17.Bb5! Be4 18.hxg5 Qxh1 19.Qxe4!+-).
  11.d5 Bxf3! Салов вряд ли ошибается, ослабляя пешечную структуру соперника.
  12.gxf3 cxd5 13.Bxd5 Nd7! И снова верное решение. Я ожидал 13...Nc6 14.0-0-0 Ba3 15.c3±.
  14.0-0-0.

  14.Bc3? обернулось бы холодным душем после 14...Bb4! 15.Bxb4 Qxb2, и преимущество переходит к черным.
  14...Ba3! АШ. Мне не следовало восемь лет назад ставить восклицательный знак к этому ходу, так как после него черные более или менее форсированно получают худшую игру. В то же время путем 14...0-0-0! можно было достойно ответить на 10.Qe2 и попытаться спасти честь черных. Недавно мне довелось бороться против этого хода в рапид-партии с Карстеном Мюллером (Хордхорн 2005), и я продолжал 15.Be4, поскольку не видел обоснования жертвы 15.Bxb7+ Kxb7 16.Qe4+ Kc7 17.Bf4+ (17.Rhg1 h6) 17...e5 18.Rxd7+ Kxd7 19.Bxe5 (19.Rd1+ Ke8 20.Qa4+ Ke7) 19...Qe6.

  Компьютер тоже утверждает, что у белых здесь не больше чем ничья, например, 20.Re1 Be7 21.Qa4+ Kc8 22.Qxa7 Bg5+ 23.Kb1 Qxe5! 24.Qa6+ Kc7 25.Qa7+ и т.д.
  Я полагал, что 15.Be4 дает мне перевес, но Карстен мгновенно ответил 15...Qe5!, и я понял, что он все еще играет по книжке. После ошибочного 16.Be3?! Bc5! (не 16...Qc7? 17.Bxa7!, и белые получают лишнюю пешку) он полностью уравнял. По окончании партии мы немного посмотрели вариант 16.f4! Qc7 17.f5 exf5 18.Bxf5 g6, но также не смогли найти преимущество за белых, даже с помощью моей идеи 19.Bc3!? (19.Bh3 Bd6) 19...gxf5 20.Bxh8 Bh6+ 21.Kb1 Rxh8 22.Qh5,

  которая на первый взгляд кажется очень сильной. Однако компьютер в состоянии защитить позицию черных путем 22...Qf4! 23.Qxf7 Nb6!, например, 24.Rhg1 Kb8 25.Rg8+ Rxg8 26.Qxg8+ Nc8 27.Qxh7 Qf3!, и у черных даже лучше.
  15.c3 0-0 16.Be4! (хорошее поле для слона) 16...Be7?! Этот ход должен был быть сурово наказан. Правильно 16...Bc5 17.Be3 (АШ. Согласно современной теории, еще сильнее 17.Rhg1!? h6 18.Be3, спокойно выигрывая пешку b7.) 17...Bxe3+ 18.Qxe3, и хотя у белых несколько лучше, в позиции еще много возможностей борьбы.
  17.Bxh7+?! Забирая пешку, после чего черные получают некоторую контригру. Примерно то же самое получалось при 17.Bxb7 Rab8 18.Be4 (18.Bc6 Ne5 19.Be4 Rfc8) 18...Rfc8 с компенсацией, но я не заметил блестящую жертву слона. Если быть более точным, я видел саму жертву, но варианты, которые я рассчитывал, казались мне неудовлетворительными. Очень жаль, что я не увидел всё до конца - продолжение было объективно сильнейшим, и матовая атака (в случае приятия жертвы) получалась очень красивой. Давайте посмотрим: 17.h4! h6 (единственный ход) 18.Bg5! hxg5 19.Bh7+!! (19.Rxd7? gxh4) 19...Kh8 20.hxg5

  Критическая позиция. Теперь, если черные берут пешку, они проигрывают форсированно в длинном варианте 20...Qxg5+ 21.Kb1 Nf6 (21...Rfd8 22.f4 Qxf4 23.Rd4 Qg5 24.f4 Qc5 25.Qh2+-) 22.Bc2+ Kg8 23.Rdg1 Qf4 (23...Qd5 24.Qe3+-) 24.Qf1!! g6 (24...Rfd8 25.Qh3 Kf8 26.Qh8+ Ng8 27.Rxg7 Ke8 28.Rg4+-) 25.Qg2 Rfd8 (25...Ng4 26.Qh3! Nh6 27.Bxg6 Bg5 28.Qh5+-) 26.Bxg6 Bc5 27.Bxf7+! Kxf7 (27...Kf8 28.Qg7+ Ke7 29.Re1 Kd7 30.Rxe6+-) 28.Qg7+ Ke8 29.Rh8+ Ng8 30.Qxg8+ Kd7 (30...Ke7 31.Qh7+ Kd6 32.Rd1++-) 31.Rd1+ Bd6 32.Rh7+ Kc6 (32...Kc8 33.Qxe6+ Kb8 34.Qd5+-) 33.Qxe6 Qe5 (33...Rab8 34.Rh6 и 35.Rd4+-) 34.Rxd6+ Qxd6 35.Qc4+ Qc5 (35...Kb6 36.Qb3+ Kc5 37.Qb4+ Kd5 38.Qxb7++-) 36.Rc7+ Kxc7 37.Qxc5+ Kd7 38.f4+- и так далее.
  Черным следует вернуть фигуру, сыграв 20...Qf4+!, и после 21.Kb1 самая упорная защита не 21...Rfd8? 22.Rd4 Qe5 (22...Qxg5 23.f4+-) 23.Bf5+ Kg8 24.Rdh4 Qxf5+ 25.Ka1 f6 26.g6+-, а 21...Bxg5 22.Rxd7 Bh6, хотя при 23.Bc2 преимущество белых все же довольно очевидно.
  17...Kxh7 18.Qd3+ Kg8 19.Qxd7 b6! 20.Rhg1.

  20...Rad8! Сбрасывая еще одну пешку, но развивая максимальную активность.
  21.Qxa7 (21.Qb7 Rd3 с контригрой) 21...Bc5 22.Be3 (удержать две лишние пешки не было возможности) 22...Ra8 23.Qb7 Rxa2 24.Qe4! Bxe3+?! Приближается сильный цейтнот, и Салов начинает ошибаться. После 24...Rfa8 белым было бы трудно доказать реальный перевес.
  25.fxe3 b5? Еще один промах. В эндшпиле после 25...Rc8 26.Qd4 Qxd4 27.exd4 Ra5! У черных оставались шансы на ничью.
  26.Kc2.

  26...b4. Отчаянная попытка атаки. В противном случае у белых здоровая лишняя пешка, например, 26...Rc8 27.Qd4 Qxd4 28.Rxd4, или 26...Ra4 27.Rd4.
  27.Qxb4 Qf5+. Во время партии я не видел четкого выигрыша после 27...Qxf3, но на следующий день Валерий указал, что с помощью 28.Kb3!! (не 28.Rxg7+? Kxg7 29.Rg1+ Kf6 30.Qh4+ Ke5 31.Qd4+ Kf5 32.Qd3+ Ke5, что дает лишь ничью) белые должны достичь цели. Примерное продолжение - 28...Raa8 29.Rxg7+ Kxg7 30.Rg1+ Kf6 31.Qh4+ Ke5 32.Qd4+ Kf5 33.e4+ Kf4 34.Qf6+ Ke3 35.Re1+ Kd2 (35...Qe2 36.Qg5+ Kd3 37.Qb5++-) 36.Qxf3 Rfb8+ 37.Kc4 Rc8+ 38.Kd4 Rd8+ 39.Ke5+-.
  28.Kb3 Raa8??

  Роковая ошибка. Позиция все еще оставалась не совсем ясной после 28...Ra5 29.e4 (29.Rxg7+? Kxg7 30.Rg1+ Kh7 31.Qxf8 Rb5+ 32.Ka3 Ra5+=) 29...Qh5 30.Kc2 Rb5 (лучше у белых при 30...Qxh2+ 31.Rd2 Qxg1 32.Qxa5 с идеей 32…Qh1 33.Rd8!) 31.Qd4 g6. Хотя конечно, в конце концов материальное преимущество белых должно сказаться.
  29.Rxg7+. Черные сдались ввиду очевидного 29…Kxg7 30.Rg1+.

Защита Грюнфельда D70
В.КРАМНИК - А.ШИРОВ
Касорла, 9-я партия матча, 1998


  Эта партия была прокомментирована во время работы над книгой. Когда закончился мой матч с Крамником, я был не в состоянии писать примечания для журналов и "Информатора" из-за личных проблем. Позже проблемой стал сам матч; этот случай получил название "жульничества в Касорле", и в конечном итоге не я, победитель, а проигравший Крамник встретился в 2000 году в матче с Каспаровым. В матче, считавшемся единственным призом победителя Касорлы! В то время как награда проигравшего представляла собой чек на вполне приличную сумму, который два года спустя был подкреплен щедрыми премиальными. Конечно, даже сейчас, вспоминая этот матч, до сих пор являющийся одним из моих наивысших достижений за шахматной доской, мне нелегко сконцентрироваться на чисто шахматной составляющей и должным образом проанализировать партии.
  Решающий, 9-й поединок (я вел в счете 4,5:3,5, мой выигрыш заканчивал матч, а ничья практически обеспечивала общую победу, так как в последней партии у меня были бы белые) получился очень сложным, поэтому я решил ограничиться несколькими краткими замечаниями. Мои 19-й и 21-й ходы, наряду со спортивным значением, стали главной причиной, по которой эта партия была включена в книгу. В следующем томе шахматная часть будет освещена более подробно, я прокомментирую еще несколько партий из Касорлы.
  1.d4 Nf6 2.c4 g6. Демонстрируя готовность к защите Грюнфельда, как и во всех партиях, где у меня были черные.
  3.f3. Разумеется, этот ход явился для меня неожиданностью. Но по крайней мере это был "ожидаемый" сюрприз, поскольку моему сопернику, очевидно, следовало сделать что-то особенное в его последней "белой" партии, хотя предугадать, что именно он предпримет, было непросто. Я сам применял ход 3.f3 в 1987 и 1988 годах в двух партиях против Камского (без большого успеха, хотя позиции получал неплохие), так что теперь мне предстояло решить, использовать ли свои прежние, не слишком удовлетворительные познания, или испытать нечто новое.
  3...d5. Сделать правильный выбор с учетом матчевой ситуации было нелегко. В обычных обстоятельствах я бы подумал о 3...c5 с возможным переходом к достаточно хорошо мною изученной системе Земиша в староиндийской защите. Вместо этого было принято решение сыграть понадежнее (перед матчем я постановил вообще не применять староиндийскую), и вскоре я оказался на незнакомой территории.
  4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nb6 6.Nc3 Bg7 7.Be3 0-0 8.Qd2! Восклицательный знак - за то, что этот ход выводит меня за пределы моей дебютной осведомленности. Предполагалось, что главная линия начинается с 8.f4, и после 8...Nc6 9.d5 Na5 10.Bd4 e5! черные выходили из осложнений с приемлемой позицией. Такое развитие событий меня бы устроило, однако теперь я должен работать за доской, не имея ни времени, ни знаний, ни достаточного понимания этой конкретной позиции, в то время как Крамник, как он позже признался, более или менее подготовил всё вплоть до 14-го хода.
  8...e5!? Я бегло взглянул на 8...Nc6 9.0-0-0 e5 10.d5 Nd4 11.f4 (с давних пор известно еще одно интересное продолжение - 11.Nb5!?, но во время партии я его даже не рассматривал) 11...c5, однако мне казалось, что для такой игры требуется предварительная подготовка. На самом деле в этом варианте возникает очень острая позиция с взаимными шансами.
  9.d5 c6.

  10.h4! Этого я, конечно же, недооценил. Угроза прямой атаки на короля очень сильна.
  10...h5?! Сомнительная новинка, хотя, как я уже сказал, для меня позиция в любом случае была совершенно новой. В турнирной практике как до, так и после 1998 года испытывалось 10...cxd5 11.exd5 N8d7 (предложение помогавшего Крамнику на матче Сакаева - 11...f5!? 12.h5 gxh5 13.Rxh5 N8d7 любопытно, но вряд ли его можно рекомендовать) 12.h5 Nf6 13.hxg6 fxg6 14.0-0-0, и я полагаю, что при 14...Bd7 у черных нормальная игра. Сейчас, когда я пишу эти примечания, мне непонятно, почему я сразу не сыграл 10...cxd5 11.cxd5 N8d7, но в напряженной обстановке, под тиканье часов… И все же не было никаких оснований для некорректной игры! После 10...h5 позиция черных становится стратегически трудной.
  11.Be2. В процессе работы над партией я, конечно, проверил, что по этому поводу писали другие гроссмейстеры. Игорь Штоль предложил интересный ход 11.Rd1!?, пытаясь сэкономить темп на Be2, но я думаю, что черные могут испробовать 11...cxd5 12.exd5 Na6 13.Be2 Bd7 14.g4 Rc8, создавая какие-то контругрозы. Кроме того, я не вижу, есть ли у белых после 11...Nbd7 что-то лучше, чем 12.Be2, поэтому 11.Be2, вероятно, в любом случае самое точное продолжение.
  11...cxd5 12.exd5 N8d7. Здесь черным определенно нельзя рекомендовать 12...Na6 13.g4 Bd7 14.gxh5 gxh5 15.Bh6, так как у белых сохраняется возможность рокировать в длинную сторону.
  13.d6 Nf6 14.Bg5 Re8?

  Как я сказал, у Крамника всё было заготовлено, до настоящего момента он играл быстро и уверенно, а я пыхтел от напряжения. Даже сейчас мне не хотелось бы играть здесь черными после 14...Bd7 или 14...Be6, хотя оба этих хода дают игровую позицию, в то время как избранное мной продолжение пускает партию под откос. Недостаток хода 14...Re8 в том, что он по-настоящему не препятствует развитию белых, а в некоторых вариантах подставляет черных под опасную угрозу d6-d7. Забавно, что в конце концов именно это и помогло мне выиграть партию, но то уже другая история.
  15.Rd1 Be6. При 15...Bd7 16.Nh3 черные теряют темп по сравнению с 14...Bd7, но может быть, это продолжение все еще заслуживало предпочтения. Рекомендация Chess Base Magazine 16.Nb5 (вместо 16.Nh3), напротив, ошибочна ввиду 16...Bxb5 17.Bxb5 Re6, и гордость белых, пешка d6, вскоре причинит им массу хлопот.
  16.Nh3 Nc4 17.Bxc4 Bxc4 18.b3.

  18...Ba6! Иногда оптимизм помогает! В случае 18...Be6 19.Nf2 с последующим 0-0 будущее виделось мне в мрачном свете, так как благодаря пешке d6 белые имеют ясное преимущество, и потому я решил препятствовать рокировке любой ценой. И это сработало!..
  19.Nd5? ..но, конечно, в столь важной фазе партии понадобилось сотрудничество соперника. Вероятно, следовало играть 19.d7! Я намеревался продолжать 19...Re6, не замечая, что могу еще испробовать жертву коня 19...Qxd7!? 20.Qxd7 Nxd7 21.Rxd7 e4. Если я правильно помню, именно этого Крамник опасался. Однако белые выходили из осложнений с преимуществом, близким к решающему - 22.Nd5! exf3+ 23.Ne7+ Kh7 (23...Kf8 24.Kf2) 24.gxf3. Таким образом, очевидно, что 19...Re6 практически вынуждено. Но здесь трудно найти разумный ответ после 20.Nd5, например, 20...Bb5 21.Bxf6 Bxf6 22.Ng5, и белые близки к выигрышу.
  19...e4!! Внезапно все мои ходы в этой партии становятся оправданными, поскольку осложнения оборачиваются к выгоде черных. Король белых находится в центре, они отстали в развитии, и ни в одном варианте белые не стоят хорошо. Такова цена единственной ошибки.
  20.Nxf6+? Типичный пример того, как одна серьезная ошибка влечет за собой другую. Здесь 20.d7 допускало очень сильную жертву ладьи - 20...exf3+! 21.dxe8Q+ Qxe8+ 22.Qe3 (22.Ne3? Ne4) 22...Nxd5 23.Rxd5 Qc6! 24.Rd8+ Rxd8 25.Bxd8 Qc2 26.Qe8+ Bf8, и черные побеждают, но 20.Ne7+ было необходимо. Мне очень нравится позиция черных после 20...Rxe7 21.dxe7 Qxe7, ибо теперь на 22.Qd6 можно ответить 22...Qe8!, однако ясно и то, что в случае 22.Kf2 белые еще могут сопротивляться.
  20...Bxf6 21.d7.

  Наконец, это продолжение стало единственным (насколько лучше было двинуть эту пешку раньше!), и так же как и при 20.d7, черные не обязаны уводить ладью e8!
  21...Qb6!! Я не видел этого хода заранее, но он легко нашелся, так как я чувствовал, что положение белого короля должно быть как-то использовано. Возможно было и 21...Re6, но зачем рассчитывать другие ходы, когда вы и так выигрываете!
  22.dxe8Q+ Rxe8 23.Qe3 Легко видеть, что ничего иного у белых нет, например, 23.Be3 Bxh4+ 24.Nf2 exf3 проигрывает сразу.
  23...Bxg5! 24.Qxb6 Bxh4+ (конечно, без этого промежуточного шаха вся идея с Qb6 не проходила) 25.Kd2. Лучший шанс. Как 25.Nf2 exf3+, так и 25.Qf2 exf3+ 26.Kd2 Bxf2 проигрывало быстрее.
  25...axb6 26.fxe4 Rxe4.

  Два слона и две пешки почти всегда сильнее, чем ладья и конь, и присутствие на доске еще одной пары ладей лишь увеличивает преимущество черных. Еще требуется некоторая техническая работа, но, зная, что это принесет мне победу в матче, я не позволил себе ни малейшей расслабленности.
  27.Kc2 Rg4 28.Rd2 Be7! 29.Rg1 Kg7. В эндшпиле не следует спешить! Этот капабланковский (как мне думается) принцип я усвоил из книги Шерешевского "Стратегия эндшпиля" еще в юности и не раз убеждался в его справедливости в моменты своих высших достижений, в том числе и на этот раз.
  30.Nf2 Rf4 31.Nd3 Re4 32.Rgd1?! Бесполезно 32.Nf2 ввиду 32...Re6, но стоило испытать 32.a4!?, при котором черный слон временно оказывается вне игры. Все же после 32...Bg5 33.Rf2 f5 преимущества черных более чем достаточно для победы.
  32...Bb5! 33.a4 Bc6 34.Re1?! Белые наконец меняют ладьи, но потеря пешки g2 равносильна капитуляции. Однако реальных возможностей сопротивления уже не осталось. При других продолжениях черные просто начинали надвигать пешки королевского фланга.
  34...Rxe1 35.Nxe1 Bb4.

  36.Re2 Bxe1 37.Rxe1 Bxg2 38.Kd2 h4 39.Ke3 Bd5 40.b4 h3 41.Re2 f5!? Выигрывало также 41...g5-+, но мне не хотелось ставить слона на g2 в случае Rd2.
  42.Rd2 Be4!? Я стремился избежать 42...Bg2!? 43.Kf2, хотя и здесь после 43...g5 44.Rd7+ Kf6 45.Rd6+ Ke5 46.Rxb6 f4-+ черные побеждают.
  43.Kf4 Bg2. Пора! На g3 король попадет под шах пешки с f4.
  44.Rd7+ (я имел в виду 44.Kg3 f4+ 45.Kh2 g5) 44...Kf6 45.Rh7 g5+ 46.Kg3 f4+ 47.Kg4 Ke5. Намечая сбор оставшихся белых пешек. Здесь я принял поздравления моего соперника, и в тот момент никак не мог представить себе истинного "значения" этого пика моей шахматной карьеры.