вторник, 21.11.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Мемориал Ю.Елисеева14.11
London Chess Classic01.12
Суперфинал чемпионата России02.12

Книги

Михаил МАРИН,
гроссмейстер

«УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД»
(главы из книги, часть 3)

Внешне «плохой» слон

В предыдущем разделе преимущество слона было очевидным и определялось при помощи таких общих критериев, как более высокая подвижность, возможность нападать на пешки противника и т.д. В этом же разделе мы убедимся, что эти общие принципы нужно применять с большой осторожностью.

Если пешки расположены на полях цвета слона, это обычно считается невыгодным, особенно если пешки заблокированы. Действительно, это типичная ситуация, когда слон «плохой», а конь оказывается более сильной фигурой.

Включенные в этот раздел партии продемонстрируют, что не все так просто. В таких позициях для коня самое важное – иметь надежный опорный пункт. Другие статические факторы менее значимы. Не нужно также забывать, что если у игрока, имеющего слона, пространственный перевес в центре доски, то вряд ли можно говорить о плохом слоне. Собственные пешки могут частично ограничивать его активность, но в его распоряжении останутся некоторые диагонали. Именно такая ситуация представлена в обоих следующих примерах. Кроме того, если на доске еще остаются ладьи, то возникают различные атакующие возможности.

Вот партия, сыгравшая решающую роль в истории шахмат.

Петросян - Фишер
6-я партия финального матча претендентов, Буэнос-Айрес 1971

42.Ne2

Этот ход был записан при откладывании. Так как потеря пешки a6 неизбежна, позиция явно в пользу черных.

Однако насколько реальны их шансы на победу? Если мы механически применим общие принципы эндшпиля, то сделаем вывод, что у белых «хороший» конь против «плохого» слона черных, и с достижением ничьей у белых не должно быть особых проблем.

Ничего подобного! Необеспеченное положение короля, как мы увидим, лишает белых возможности перевести коня на d3 (на лучшую блокирующую позицию), d5 или хотя бы на c4. Слон словно острым ножом «разрезает» позицию белых. Вместе с ладьей и проходной пешкой этот слон может создавать сильные угрозы. Поэтому белые не могут проявить активность, они вынуждены пассивно ожидать действий соперника. Где-то мы это уже раньше видели... 

42...Ba5

Черные должны забрать пешку, не допуская размена ладей, что после небольшой перегруппировки сил белых (Nc1, Ke2, Nd3) привело бы к ничьей. Проблема в том, что у белого коня достаточно полей, чтобы не попасть в положение цугцванга. Например, в случае 42...Bb4 43.Nc1 Rxa6 44.Rxa6 Kxa6 45.Ke2 Kb5 46.Nd3 Kc4 47.f3 Ba3 черные не в состоянии контролировать все восемь доступных коню полей. Поэтому для сохранения неприступной крепости белым достаточно просто ходить туда-сюда конем: 48.Nf2 Bc1 49.Nd3.

43.Rb2+

Белые могли попытаться перевести коня на одно из названных ранее полей с помощью 43.Ng3. В этом случае у черных были бы две возможности забрать пешку:

а) В комментарии, опубликованном в тогдашней советской прессе, Корчной предложил 43...Kxa6?. Вопросительный знак к ходу поставлен мной (М.М.), Корчной ставил восклицательный знак.

44.Nf5 Rc7

Черные должны играть осторожно, чтобы не допустить активизации белого короля; если белые наладят взаимодействие фигур, ситуация на доске может резко измениться. Например: 44...Rb7 45.Nd6 Rb3+ 46.Kc4 Rc3+ 47.Kd5 d3 48.Nc4, и белые выигрывают слона.

45.Rc2 (после 45.Nd6 возникала типичная атака: 45...Rc3+ 46.Ke2 d3+ 47.Ke3 d2+! 48.Kxd2 Ra3+ с выигрышем ладьи).

45...Rb7 46.Rc6+ Ka7

Далее Корчной, не приводя других вариантов, продолжает 47.Rc5 Be1 48.Ke2 Bc3, и неожиданно выясняется, что белые фигуры бросили короля и не могут защититься от комбинированного нападения ладьи, слона и пешки «d». Тем не менее, после смелого 47.Rxf6 Rb3+ 48.Kc4 не видно, как черным добиться победы, главным образом, из-за пассивного положения черного короля.

б) На мой взгляд, следует играть 43...Rxa6!, сохраняя активное положение короля. Теперь в ответ на 44.Nf5 Корчной приводит два варианта. По его оценке, оба они недостаточны для победы, поэтому он отвергает ход 43...Rxa6:

х) 44...Rc6 45.Rc2 Bc3 46.Ne7 Ra6 47.Nd5 Ra3 48.Nxc3+ Kb4 49.Rb2+ Kc5 50.Rc2 с ничьей.

y) 44...Kb4 45.Ne7 с вполне защитимой позицией.

Однако в распоряжении черных есть третье продолжение: точный ход 44...Re6!!:

Важно не пустить коня на ключевые поля. Далее возможно:

45.Ra1

45.Ng7 уводило коня с главных путей и позволяло черному королю двинуться вперед: 45...Rc6 46.Rc2 Bc3 47.Nf5 Kb4. На 45.Rc2 последует 45...Bc3 и затем Kb4.

45...Bb4! Отсюда слон контролирует поля d6 и e7, освободив от этой задачи ладью. Одновременно король прикрывается от шахов белой ладьи.

46.Ra7 Rc6 47.Rb7+ Ka4 48.Rd7

Ладья обязана контролировать линию «d», иначе (на 48.Rxh7, например) последует 48...Rc3+ 49.Ke2 d3+ 50.Ke3 d2+!, и черные с помощью вскрытого шаха забирают ладью.

48...Rc3+ 49.Ke2 Kb3, с идеей Kc2. Теперь видно, что, несмотря на внешне красивую позицию, конь стоит хуже, чем на поле e2.

Другая попытка улучшить положение коня связана с тем, что черным еще нужно время на то, чтобы забрать пешку: 43.Nc1 Rxa6 44.Nb3 Kb4 45.Rb2.

И ладейное, и пешечное окончания одинаково безнадежны для белых. Теперь же черным непросто добиться успеха ввиду малого количества свободного пространства на доске (открыты только две линии, «a» и «b»).

В своем анализе Корчной правильно указывает на другие возможности со стороны Петросяна, но приводимые им варианты и оценки, к сожалению, не всегда точны. Например, в данной позиции он предлагает два способа выигрыша, но они совсем не убедительны.

Единственная попытка добиться победы, которую мне удалось обнаружить, носит довольно парадоксальный характер. Она связана с разменом ладей в тот момент, когда конь находится достаточно далеко от ключевого поля d3. В этом случае белый король не в состоянии одновременно блокировать пешку и мешать проникновению своего коллеги на d1.

a) Первый вариант Корчного: 45...Bb6 (угрожает Ra3) 46.Nxd4+ ? Ka3 47.Rb3+ Ka2 с выигрышем материала. На самом деле после 46.Nd2+ Kc5 47.Rc2+ Kd6 48.Nc4+ фигуры белых занимают отличные позиции, и они вправе надеяться на ничью.

b) 45...Ka3 (с идеей избежать вскрытого шаха). Однако после 46.Nc5! черные снова должны сделать непростой выбор:

b1) Недостаточно 46...Kxb2? из-за 47.Nxa6 Kc1 48.Ke2 Kc2 49.Nc5, и белые вовремя успевают заблокировать пешку «d» и добиться ничьей.

b2) Второй вариант Корчного: 46...Rc6 47.Rb3+ Ka2 48.Rb5 Bb4 49.Rxb4 Rxc5 50.Rb6 Rc3+, но после 51.Kd2 ситуация не такая уж и ясная. Кстати, что делает черный король на a2? В варианте 51...Rf3 52.Ke2 Rf4 53.f3 d3+ 54.Ke3 с последующим Rd6 черные точно не выигрывают.

b3) 46...Rb6!! Вот где есть шансы!

47.Rxb6 (47.Rc2 Bc3 было бы слишком пассивно) 47...Bxb6.

После размена ладей в невыгодный для белых момент (недоступно поле d3) предстоит сложная борьба. Как и в партии Фишер – Тайманов, есть два почти независимых эндшпиля, правда, доска сейчас поделена по горизонтали, а не по вертикали. В нижней половине доски можно наблюдать пешечное окончание, а в верхней части слон успешно борется против коня.

48.Nd7 (Конь должен постоянно беспокоить слона. После невнятного 48.Na6 следует 48...Kb2 с теми же идеями, что и в главном варианте.)

48...Bd8 49.Nc5 (Отчаянно пытаясь наладить взаимодействие между конем и королем. В случае 49.Kd2 Kb4! конь попадал в опасное положение.)

49...Be7! (Задача черных – не позволить коню занять пункт d3. После 49...Kb2? 50.Ke2 и затем Nd3 ничья очевидна.)

50.Nd7 Kb2! Король направляется на e1.

51.Nb6

Белый король в одиночку не может помешать вторжению. Например: 51.Kd2 Bb4+ 52.Kd1 Kc3 53.Nxf6 Kd3, и белые должны потерять почти все пешки. Нельзя 54.Nxh7 ввиду 54...Be7, и конь оказывается в западне. Или 52.Kd3 Kc1 53.Nxf6 Kd1 с тем же результатом. Мальфаджа продолжает вариант: 54.Nxh7 Be7 55.h4!? gxh4 56.g5. Парадоксальным образом стреноженный конь, в свою очередь, контролирует все поля, с которых слон мог бы задержать белую пешку. Пешки превращаются одновременно, но заключительный аккорд уже следующим ходом исполняют черные: 56...h3 57.g6 h2 58.g7 h1Q 59.g8Q Qf1 #(!).

51...Kc1 52.Nd5 (Надеясь попасть-таки на d3 через поле b4. Немедленное 52.Ke2 сразу приводило к поражению: 52...Kc2 и 53...d3+.)

52...Bd8 53.Ke2 Ba5! (Черные любой ценой должны взять под контроль пункт b4. 53...Kc2? ведет к ничьей после 54.Nb4+.)

54.Kd3. Прежде чем создать угрозу взятия на f6, белые должны надежно заблокировать пешку «d».

54...Kd1! Черные добились определенного прогресса, но впереди еще много борьбы. Окончание приобретает четко выраженный характер.

55.Nxf6 Ke1 56.Nxh7. Теперь эту пешку можно взять, так как слон не в состоянии полностью ограничить коня. Однако это белых не спасает.

56...Bd8 57.Nf8

Вот другие попытки получить контригру: 57.f4 gxf4 58.g5 f3, и черные превращают пешку в ферзя с шахом. Или 57.h4 gxh4 58.g5 h3 59.g6 h2 60.g7 h1Q 61.g8Q Qf1+ 62.Kc2 d3+, превращая в ферзя вторую пешку.

57...Kxf2 58.Nd7 Bc7 59.Nc5 Bd6 60.Ne6 Be7 61.Ng7 Kg2 62.Nf5 Bf6 63.Ke2 Kxh2 64.Kf3 Kh3 65.Nh6.

Белым удалось прижать черного короля к краю доски, но теперь движение проходной пешки решает исход поединка.

65...d3! 66.Ke3 Bg7 67.Nf5 Bf8 68.Kxd3 Kxg4.

Мальфаджа предлагает заманчивую идею 44.Ke2!? Rc6 45.Nd3, сразу занимая конем оптимальное поле. Но довольно длинный анализ показывает, что черные все равно побеждают.

Сначала черные играют 45...Rc3, связывая короля защитой коня, который, в свою очередь, не может уйти с блокирующего поля, так как это приведет к решающему вторжению ладьи. Если не считать ограниченного числа ходов пешками, в распоряжении белых остаются только ходы ладьей. Однако и эта фигура дважды ограничена в своих передвижениях: она обязана защищать пункт c2 и одновременно должна контролировать линию «a», чтобы не допустить усиления позиции черных фигур. Совершенно ясно, что черные могут воспользоваться цугцвангом.

a) Как уже отмечалось, 46.Ne1 невозможно из-за 46...Rh3. Попытка защитить королевский фланг не удается: 47.Nf3 d3+ 48.Ke3 Bb6+, и белые теряют коня.

b) Включение ходов 46.f3 h6 не сильно меняет ситуацию: 47.Nf2 (47.Ne1? Re3+ или 47.Nb2 Rc2+ 48.Kd1 Rxh2 также плохо) 47...Re3+ 48.Kf1 Rxf3 с выигрышем.

c) К несчастью для белых, ходы пешками у них быстро заканчиваются. Например:

46.h3 h6 (но не 46...Rb3? 47.Rb2! и, разменяв ладьи, белые выстраивают надежную крепость).

47.f3 Kb6! Черные используют треугольник, чтобы поставить белых в цугцванг.

48.Rb2+ Kc6 49.Ra2 Kb5. Свершилось! Черные передали очередь хода сопернику, и ладья вынуждена покинуть наилучшее поле a2.

50.Rd2 (Недостаток в координации белых фигур четко проявляется в случае 50.Nb2. Из-за рокового перекрытия второй горизонтали белые быстро проигрывают: 50...Rc2+ 51.Kd1 Rd2+ 52.Kc1 Bc3.)

50...Ra3 51.Rb2+ (Слишком пассивно было бы 51.Rc2 Bc3 52.Nc1 Kc4 53.Nd3 Ra1 54.Nc1 Rb1 55.Nd3 Rh1, и проникновение ладьи на королевский фланг решает исход поединка.)

51...Kc4 52.Rb8 Ra2+! Выигрывая решающий темп.

53.Rb2 Ra1 54.Rb8 Bc3! Черные строят мост для короля по линии «с».

55.Rc8+ Kb3 56.Rb8+ Kc2 57.Rc8 Rh1

58.Nb4+. Белым наконец-то удается активизировать коня, но эта контригра не может заменить блокаду.

58...Kb3 59.Nd5 Rxh3 60.Rc6 Rh2+ 61.Kf1 Kc2 62.Rxf6 Kd1! 63.Rb6 (Или 63.Re6 Be1! 64.Rxe5 Rf2+ 65.Kg1 Rxf3, и черные побеждают. В варианте 63.Kg1 Rc2! 64.Rxh6 d3! проходная пешка, наконец, отправляется в путь.)

63...Bd2 64.Kg1 (не спасает партию и 64.Rb1+ Kc2 65.Rb6 d3).

64...Re2 65.Rxh6 Be3+ 66.Nxe3+ dxe3.

Возникшее ладейное окончание черные должны легко довести до победы.

Много лет назад Бент Ларсен заметил, что в любых длинных анализах есть хотя бы одна ошибка. Приведенные варианты отнюдь не являются форсированными, но и найти существенное усиление в игре белых непросто. Во всяком случае, надеюсь, что мне удалось достаточно хорошо продемонстрировать ряд типичных моментов в захватывающем противостоянии коня и слона.

Обратимся к комментариям Корчного (цитируемый далее отрывок взят из другого места в партии, но это неважно). Он дает оценку решению Фишера разменять фигуры на 28-м ходу, в положении с приличным позиционным перевесом черных: «Если их позиция выиграна, то тем большего признания заслуживает размен на 28-м ходу». Довольно смелое заявление. Корчной был единственным элитным советским гроссмейстером, кто открыто похвалил игру Фишера, официальной политикой было принижать его достижения.

43...Kxa6 44.Rb1 Rc7

В план черных входит марш королем на территорию соперника, так как белые контролируют все поля проникновения ладьи. Как уже упоминалось, малое количество открытых линий на доске создает серьезные проблемы с реализацией. Королю приходится использовать слона в качестве прикрытия. Однако добиться расположения короля на b5, а слона на b4 также непросто, так как белые контролируют пункт b4.

45.Rb2

Корчной считает, что лучше было сыграть 45.f3, «затрудняя перестройку черных фигур». В этом случае черным пришлось бы применить план, описанный в следующем примечании. По всей видимости, он достаточен для победы.

45...Be1

Примечательный момент. В конце комментария к четвертой партии матча Фишер – Тайманов я заявил, что Фишер был не из тех шахматистов, кто повторял ходы ради выигрыша времени на обдумывание или чтобы запутать партнера. Именно поэтому крайне интересно узнать ход его мыслей при выполнении хода 45...Be1.

Видел ли он, что в случае точного 46.Rb1 ему придется вернуться слоном назад и поискать другой план? Может быть, нападая на пешку «f», он просто хотел проверить нервы Петросяна?

Весьма вероятно, что этого мы никогда не узнаем. Однако чтобы лучше понять психологические особенности той борьбы, следует учесть, что партия игралась в один из самых напряженных моментов карьеры Фишера. После разгрома Тайманова и Ларсена с одинаковым счетом 6-0 пять партий матча с Петросяном никому не дали перевеса. Поэтому совершенно понятна некоторая нерешительность в партии, где Фишеру наконец-то представилась возможность нарушить равновесие в счете.

46.f3?!

Теперь у черных появляется возможность осуществить перестройку сил Kb5+Bb4.

Заслуживало внимания 46.Rb1!?, например:

46...Bxf2 47.Rf1 Be3 48.Rxf6+ Kb5 49.Re6

Здесь Корчной анализирует вариант 49...Ra7 50.Rxe5+ Kb4 51.Nxd4 Ra3+ 52.Ke2 Bxd4 53.Rxg5 с равенством. В случае размена ладей эндшпиль ничейный, так как даже если белые потеряют все свои пешки, их спасает неблагоприятный для черных цвет поля h1. В то же время, при ладьях шансы на матовую атаку достаточно невысокие.

Я безуспешно пытался усилить игру черных. Например:

49...Bf4!? 50.Nxf4 (грозило как Ra7, так и простое Bxh2) 50...Rc3+ 51.Kd2 exf4 52.Rh6, и белые не должны проиграть (но не 52.Re8? Rh3).

Правда, после 46.Rb1 черные могут вернуться – 46...Ba5 – и попробовать другой план в ответ на 47.Rb2, которому белым будет довольно трудно помешать: 47...Bb6 48.Rb1 Rc5 49.Ra1+ (белые должны следить за линией «a» – в случае 49.Rb2 черная ладья активизируется решающим образом – 49...Ra5) 49...Kb7 50.Ra2 Rb5, и далее после Kc6, Bc5, Rb1 и Bb4 черные пробивают защиту соперника.

Мальфаджа приводит более подробный анализ этого плана (по сравнению с первым английским изданием). Он предлагает 51.Nc1!?, закрывая доступ черной ладье на b3 и готовясь построить крепость с конем на d3. В первом издании я приводил следующие варианты:

51...Kc6 (или 51...Rb1 52.Kc2 Rb4 53.Nd3 Rc4+ 54.Kd2 Rc3). Теперь белые получают желанную оборонительную расстановку путем 52.Rc2+! Bc5 53.Ke2 (с идеей затем пойти Nd3). Но черные, как обнаружил Мальфаджа, могут внести определенные коррективы в свой первоначальный план: 53...Kb7! Направлено против возможного вторжения белой ладьи по линии «c». 54.Nd3 Ba3 55.Ra2 Rb3, и черный король наконец получает возможность двинуться вперед. Можно сказать, что он действует под девизом «reculer pour mieux sauter»! («отступить на шаг назад, чтобы сделать большой прыжок вперед» (фр.))

Наиболее естественным ответом белых будет воспользоваться относительной медлительностью плана черных для создания контригры на королевском фланге: 56.h4!? gxh4 57.Ra1. Но им не хватает одного темпа для спасения: 57...Kb6! 58.Rh1 Kb5 59.Rxh4 Kc4 60.Rxh7 Rxd3 61.Rc7+ Bc5 62.Rxc5+ Kxc5 63.Kxd3. Пешечный эндшпиль проигран из-за 63...Kd6! (еще одно отступление короля!) 64.f4 Ke6 65.f5+ Kf7. Белый король не может вести борьбу сразу на двух флангах.

46...Ka5 47.Rc2 Rb7 48.Ra2+ Kb5 49.Rb2+ Bb4

Добившись хорошего взаимодействия фигур, черные получили технически выигранную позицию. С помощью тех же маневров, что и раньше, под прикрытием слона король движется вперед.

50.Ra2 Rc7 51.Ra1 Rc8 52.Ra7

Корчной предлагает 52.Ra2. Внимательный анализ показывает, что практически форсированный вариант 52...Rc7 53.Ra1 Be7 54.Ra2 Kb4 55.Rb2+ Ka3 56.Rb8 Bb4 (вновь поле b4 оказывается лучшим для слона) 57.Rb6 Kb3 приводит к примерно тому же положению, что случилось в партии на том же 57-м ходу. Значит, говорить о каком-либо продлении сопротивления не приходится. В конечной позиции варианта после 58.Rxf6 черные выигрывают сразу: 58...Rc2!

52...Ba5 53.Rd7

53.Rxh7 предоставляло черным полную свободу действий на ферзевом фланге, потеря пешки «h» никак не влияет на исход борьбы: 53...Bb6 54.Rf7 Ra8 55.Rxf6 Ra3+ 56.Kd2 Ba5+ 57.Kd1 d3 58.Nc1 d2, и пешку остановить невозможно.

53...Bb6 54.Rd5+ Bc5 55.Nc1 Ka4 56.Rd7 Bb4 57.Ne2

Или 57.Ra7+ Ba5 58.Ne2 Rb8 59.Kc2 Rb5, далее Ka3, Rc5, Kb3 и т.д. Как указал Мальфаджа, попытка перевести коня на d3 путем 60.Nc1 наталкивается на сильное возражение: 60...Rc5+ 61.Kb2 Rc3, и белые теряют базу пешечной цепи.

57...Kb3 58.Rb7

58...Ra8 59.Rxh7

В случае 59.Nc1+ Kb2 60.Ne2 (ничего не меняет 60.Rxb4+ Kxc1 61.Rb3 Ra2, и король полностью отрезан) 60...Ra3+ 61.Kc4 d3 62.Rxb4+ Kc2 мы наблюдаем еще один пример того, как трудно коню бороться против продвинутых пешек.

59...Ra1 60.Nxd4+

Ничего лучшего нет. Угрозу мата можно было отразить также ходом 60.Ng3, но тогда последовало бы 60...Ra2 (возобновляя угрозу) 61.Nf1 Rf2, и конь теряется даже в еще худшем положении.

60...exd4 61.Kxd4 Rd1+ 62.Ke3 Bc5+ 63.Ke2 Rh1 64.h4 Kc4

Фишер не попадается в довольно наивную ловушку 64...Rxh4? 65.Rxh4 gxh4 66.f4 h3 67.Kf1 Kc4 68.g5 fxg5 69.fxg5 Kd3 70.g6 Bd4 71.g7 Bxg7 (слон вынужден снять контроль с пункта g1 до того, как король достигает поля f3) 72.Kg1, и белый король добирается до спасительного угла.

65.h5 Rh2+ 66.Ke1 Kd3

Грозит мат в один ход, и ввиду варианта 67.Kf1 Ke3 68.Rf7 Bd4 белые прекратили сопротивление.

0–1

Эта партия ознаменовала собой решающую перемену в матче. Фишер сразу очень убедительно победил еще в трех партиях подряд и добился нужного счета 6,5-2,5, завоевав тем самым право бросить вызов Спасскому в матче за звание чемпиона мира.

В следующей партии наблюдается несколько иная картина. Пешечные цепи лишь частично заблокированы, и расположение пешек не симметрично.

Фишер - Россетто
Мар-дель-Плата 1959

Сначала может показаться, что это окончание не опасно для черных. Структура пешек в центре дает основания предполагать, что (как и в предыдущей партии) конь здесь не хуже слона. Кроме того, пешечное большинство в центре должно сказаться в будущем.

В реальности же оказывается, что в распоряжении белых имеется очень ясный план действий: продвижение пешки «c» при поддержке соседней пешки «b».

Главная трудность черных в том, что у коня нет возможности надежно заблокировать пешку белых. Например, на поле d7 конь может быть атакован слоном. Если бы удалось провести а6-а5 и Nc5, все было бы отлично, но сейчас ходить должны белые... 

21.b4 g6

Чтобы обеспечить стабильное положение коню, черным нужно взять под контроль и поле f5, и пункт a4. К несчастью для них, они не успевают это сделать. Например, в случае 21...a5 22.a3 axb4 23.axb4 Ra8 белые успевают вовремя сыграть 24.Bf5 и сохранить преимущество.

Как выяснил Мальфаджа, черным также не хватает времени активизировать коня на другом фланге после 21...f5. В варианте 22.Ba4 Nf6 план черных помешать продвижению пешки «c» путем давления на пешку d5 не оправдывает себя. Белые все-таки играют 23.c5! Ввиду слабости диагонали b3–g8 центральная пешка белых неуязвима.

22.Ba4 b6

Россетто заранее принимает меры против наступления белых на ферзевом фланге. Не годилось с этой же целью 22...Nb6?! из-за 23.Bb3 и c4-c5.

Черные не готовы к таким активным действиям, как 22...b5 23.cxb5 Nb6 24.Bb3 axb5. Смелое продвижение пешки «b» привело бы лишь к образованию слабостей. После 25.Rc6 конь оказывается в явно плохой позиции, тогда как слон надежно защищает все ощутимые слабости ферзевого фланга белых.

23.Rd3

Пользуясь преимуществом в пространстве, Фишер переводит ладью на активную позицию по третьему ряду.

23...f5?!

Существенная неточность, после которой преимущество белых становится значительным. Фишер рекомендует включить ходы 23...a5 24.a3 (менее точно 24.Bxd7?! Rxd7 25.bxa5 bxa5 26.c5 dxc5 27.Rxc5 a4, и у черных есть шансы на спасение в четырехладейном эндшпиле).

И только теперь пойти 24...f5. Действительно, чтобы провести c4-c5, белым сначала придется разменять легкие фигуры, что дает черным неплохие шансы на ничью.

Однако не все так просто. Так как фигуры черных находятся в центре и на королевском фланге, они недостаточно хорошо подготовлены к напряженной борьбе на ферзевом фланге. Черным лучше не меняться на b4, так как после Bc6 белые врываются в их лагерь по линии «a» (разумеется, дела обстояли бы совсем по-другому, если бы черная ладья стояла на a8, а не на f8). Кроме того, конь на d7 практически не может ходить, так как вынужден контролировать пункт c5.

Располагая преимуществом в пространстве и более подвижными фигурами, белые могут со всеми удобствами готовить вскрытие игры на ферзевом фланге.

Полагаю, что предложенный Фишером ход 24...f5 не является лучшим продолжением. Черные преждевременно ослабляют пункт e5 и позицию своего короля. Белые могут этим воспользоваться: 25.Re3! с немедленным давлением на пункт e5. В случае нейтрального 25...Kg7 белые играют 26.Bxd7 Rxd7 27.bxa5 bxa5 28.c5 dxc5 29.Rxc5 и выигрывают пешку, сохраняя возможность тревожить неприятельского короля.

Единственный способ защитить пункт e5 – 25...Rfe8, но в этом случае конь попадает под неприятную связку, что дает белым возможность вскрыть игру в выгодной позиции: 26.c5! bxc5 27.bxc5. Перед черными стоит неприятная дилемма:

a) 27...dxc5 позволяет белым проникнуть на седьмой ряд: 28.Rb3 Re7 29.Rb7 Kf8 30.d6 Rg7 31.Rcb1 с сильным давлением. Теперь небрежное 31...Nf6? проигрывает сразу после 32.Rb8 Rxb8 33.Rxb8+ Kf7 34.Bb3+.

b) Попытка решить позиционные проблемы при помощи жертвы качества 27...Nxc5!? 28.Bxe8 Rxe8 также оставляет лучшие шансы белым, так как они смогут захватить открытые линии на ферзевом фланге. Например: 29.Rb1 Rd8 30.Rb5 a4 31.Rb6 Kf7 32.Rc3 g5 (к несчастью для черных, король не может ступить на шестой ряд из-за Rxc5) 33.Rc4 h5 34.Rc6 g4 35.Rb4 с последующим Rb5 и активизацией короля.

Вместо 24...f5 более разумным видится 24...Kg7, несмотря на то, что отказ от f7-f5 позволяет белым без помех готовить игру на ферзевом фланге. Далее игра может развиваться следующим образом:

25.Rb3 Kf6

Возможно, сейчас более благоприятный момент для 25...f5, поскольку рассмотренный выше вариант теперь невозможен. Однако возникающие после этого хода слабости могут сказаться в варианте 26.Bxd7 Rxd7 27.bxa5 bxa5 28.Rb5 Ra8 29.a4. На доске четыре ладьи, и белые фигуры более активны.

26.Bc6 h5 (нельзя играть 26...Ke7?, так как после 27.bxa5 bxa5 28.Rb7 конь попадает под смертельную связку).

27.Kf2 h4 28.Rcb1 g5 29.Ke3, и вскоре угроза bxa5 (возможно, в сочетании со Bxd7) станет реальной.

24.Ra3!

Вот в чем разница! У белой ладьи теперь есть это поле, что вынуждает коня покинуть поле d7 ввиду угрозы Bxd7 и Rxa6.

24...Nb8

Черные переходят к пассивной защите. В случае 24...Nf6 их пешки ферзевого фланга оказываются в опасности после 25.Bc6. Если 24...a5, то 25.bxa5 bxa5 26.Bc6! Nc5 (26...Nb8 27.Bb5 с выигрышем пешки «a»; или 26...Nb6 27.Rb1! Nxc4? 28.Rc3 Nd2 29.Rb2 с поимкой коня) 27.Rxa5 с ясным перевесом (варианты указаны Фишером).

25.c5 bxc5

На 25...b5 (надеясь сохранить закрытый характер позиции) Фишер предлагает следующий план выигрыша: 26.Bb3 Rf7 27.c6 Rc7 28.Ra5 Kf7 29.a4 bxa4 30.Rxa4 Ke7 31.Bc4, и белые забирают пешку a6.

26.bxc5 dxc5 27.Rxc5 Kg7

Попытка получить контригру путем 27...Nd7 28.Rc7 Nb6 не проходила ввиду 29.Bb3 Kh8 (29...Nxd5 приводит к потере коня после 30.Ra5) 30.Rxa6 Nxd5 31.Bxd5 Rxd5 32.Raa7. Сдвоение ладей по седьмой горизонтали, как часто бывает, оказывается решающим.

28.Rb3 Rf7 29.d6 Nd7 30.Rc7 Nf8

В варианте 30...Nf6 31.Rbb7 Rxc7 32.dxc7 Rc8 33.Bb3 (угрожает Be6) 33...Ne8 34.Rb8 Nd6 35.Rxc8 Nxc8 36.Be6 за пешку черным придется отдать целого коня.

31.Rbb7 Rxc7 32.dxc7 Rc8 33.Bb3

Весьма любопытная позиция цугцванга. Конь не может ходить, так как тогда последует Be6. Любой ход королем оставляет коня без защиты, и белые могут сразу играть Rb8. Ладьей нельзя ходить из-за вскрытого шаха при превращении пешки «c».

33...a5 34.a4 h6 35.h3 g5 36.g4 fxg4 37.hxg4

1–0

Часть 1

Часть 2

Книги



Сергей Воронков:

«Не счесть алмазов в каменных пещерах - 3»

«Не счесть алмазов в каменных пещерах - 2»

«Не счесть алмазов в каменных пещерах»

«Гастрономический оргазм» («Невозможное начало»)

«Белые начинают и… играют!» («Дебют по Ананду»)

«Компьютером – по лжи и лицемерию!» (Каспаров, IV том)

«ФИШЕР плюс КАСПАРОВ – гремучая смесь!» («Мои великие предшественники» IV том)



Владимир Барский:

«Щит, перекованный в секиру»

Книжный архив

«Вот такой сумбур...»
«Автопортрет учителя шахмат»
«Энциклопедия 2-й свежести»
«На "интуиции" не уедешь...»
«Проект "Костров и Ко"»
«Книг много, новинок мало»

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум