Гарри Каспаров – Веселин Топалов
Защита Пирца-Уфимцева B07
Вейк-ан-Зее 20.01.1999, 4-й тур

1.e4 d6. Веселин решил меня удивить и достиг своей цели: в «классике» раньше я никогда не сталкивался с этой защитой!

2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Be3. Планируя типовое Qd2, f2-f3 и 0-0-0 «с дальнейшей атакой на королевском фланге». Мне казалось, что здесь белым ничего особенного знать не надо. На самом же деле, конечно, и в этой схеме важен точный порядок ходов.

4...Bg7. Нередко играют сначала 4...c6 5.Qd2 b5 или 5...Nbd7 (Каспаров – Азмайпарашвили, Панормо(м/1, блиц) 2003), обесценивая выпад 6.Bh6.

5.Qd2 c6 6.f3. Больше сулит немедленный размен слонов – 6.Bh6!? Bxh6 7.Qxh6 Qa5 8.Bd3 c5 ( 8...b5 9.Nf3 ) 9.d5! (на 9.Nge2 хорошо 9...Nc6 10.d5 Ne5 11.Bb5+ Kd8! Каруана – Иванчук, Биль 2009) 9...Nbd7 10.Nf3 , например: 10...b5 11.0-0! c4 12.Be2 b4 13.Nd1 Qc5 (Адамс – ван Вели, Дебрецен 1992) 14.Ng5!? – интернет-новинка 2000 года.

6...b5 7.Nge2. Несвоевременный ход, сделанный только потому, что другие нравились мне еще меньше. При пешке на f3, отнявшей поле у коня, уже не так заманчиво 7.Bh6 Bxh6 8.Qxh6 Qa5 9.Bd3 Nbd7 и т.д. Резкое 7.g4 неясно из-за 7...h5 8.g5 Nfd7 9.f4 (Свешников – Гулько, Рига 1975) 9...b4!? 10.Nd1 c5. А играть 7.0-0-0 вроде бы рановато: черные как раз к этому и готовятся.

7...Nbd7 8.Bh6 Bxh6 9.Qxh6. Единственное достижение белых в том, что они затруднили черным рокировку: короткая пока невозможна, а длинная из-за b7-b5 небезопасна.

9...Bb7. Логичное развитие. Уже нет смысла в 9...Qa5 из-за 10.Nc1 и Nb3 (Хартстон – Литтлвуд, Бристоль 1968), а на 9...e5 (Блатны – Пикет, Гронинген 1985) самое время для 10.0-0-0.

10.a3. Тормозя наступление черных на ферзевом фланге. Как потом выяснилось, это новинка: раньше пробовали 10.g4 или 10.Nc1 , но не 10.0-0-0?! b4 11.Nb1 (a4) Qa5.

10...e5 ( 10...a5!? ) 11.0-0-0. Заслуживало внимания и 11.dxe5 Nxe5?! 12.Nd4 (g3) или 11...dxe5 12.Nc1 с идеей Nd3, Be2 и 0-0.

Вообще надо сказать, что игра белых в первой половине партии, хотя и вполне здравая, отнюдь не самая энергичная. Но, может быть, это была необходимая прелюдия к шедевру?!

11...Qe7 ( 11...a5!? ) 12.Kb1 (уступая место коню) 12...a6. План с exd4 и c6-c5 чуть медлителен. Снова напрашивалось 12...a5!? , осужденное мной в «Информаторе» из-за 13.Nc1 (лучше сразу 13.dxe5 ) 13...b4 14.dxe5 dxe5 (?!) 15.Na4 bxa3 16.b3 , но после 14...Nxe5! 15.Na4 ( 15.axb4 axb4 16.N3a2 c5 ) 15...bxa3 16.b3 0-0-0 или 16...c5 черные в порядке.

13.Nc1. Острее 13.g4!? Стандартный маршрут коня c1-b3-a5 не так уж опасен для черных, однако...без этого не получилась бы грандиозная комбинация!

13...0-0-0 14.Nb3 exd4! (слишком пассивно 14...c5 15.d5 ) 15.Rxd4 c5 16.Rd1 Nb6! На очереди освобождающее d6-d5. Преждевременно 16...d5?! 17.exd5 Nb6 из-за 18.Qh3+! , выявляя слабость пешки c5 (Марсиано – Шабанон, Канны 2000).

17.g3. Заканчивая развитие, хотя, вероятно, стоило предпочесть 17.Qe3 (препятствуя d6-d5) 17...Rhe8 18.Qf2 с минимальным плюсом.

17...Kb8 ( 17...d5!? ) 18.Na5 (объективно – холостой выстрел, но ничего лучшего я не видел) 18...Ba8. Можно и сразу 18...d5 19.Nxb7 Kxb7 20.exd5 Nfxd5 21.Nxd5 Rxd5 22.Bd3 f5 23.Rhe1 Qc7 (f7), и преимущество слона над конем эфемерно.

19.Bh3 (а что еще делать?) 19...d5 20.Qf4+ (возвращая из аута ферзя) 20...Ka7 21.Rhe1 d4 (размен 21...dxe4?! 22.fxe4 в пользу белых) 22.Nd5?! Безусловная авантюра, вызванная нежеланием отступать 22.Na2 и вести долгую окопную войну с примерно равными шансами. Но, учитывая дальнейшее, я не знаю, какого знака заслуживает прыжок на d5.

22...Nbxd5 23.exd5 Qd6.

24.Rxd4! Именно этот удар я увидел, размышляя над 22-м ходом, и меня охватил азарт! При 24.Nc6+ Bxc6 25.Qxd6 Rxd6 26.dxc6 Kb6 27.Re7 Kxc6 28.Rxf7 (на ход Штоля 28.Rde1 есть простое 28...Rf8 ) 28...Re8 у черных попросту лучшее окончание.

24...cxd4? «Я мог отклонить жертву ладьи и удержать равенство. Но мне стало очень интересно (такой рейд короля!) и страшно захотелось посмотреть, чем всё это может закончиться» (Топалов). Путем 24...Bxd5 25.Rxd5! Nxd5 26.Qxf7+ Nc7 27.Re6 Qd1+! 28.Ka2 Rd7 29.Re7 Qd5+! 30.Qxd5 Rxd5 31.Rxc7+ Kb6 32.Rc6+ Kxa5 33.Bc8 (из-за этого хода Штоль забраковал 27...Qd1+) 33...Rxc8 34.Rxc8 c4 и Rd2 черные и впрямь добивались ничьей.

А еще сильнее было 24...Kb6! – поскольку нельзя 25.Qd2? Nxd5! , белым пришлось бы бороться за уравнение в несколько худшем эндшпиле: 25.Nb3?! Bxd5! 26.Qxd6+ Rxd6 27.Rd2 Rhd8 28.Rf2!? (поупорнее «информаторного» 28.Red1 ) или 25.b4 Qxf4 26.Rxf4 Nxd5 27.Rxf7 cxb4 28.axb4 Nxb4 29.Nb3 Rd6 ( 29...Bd5 30.Rf6+ ) 30.Re6! и т.д.

25.Re7+!! Соль моего замысла – отвлечение (ошибочно 25.Qxd4+? Qb6 ). «Жертва двух ладей очень красива!» (Свешников).

25...Kb6. Оказывается, 25...Qxe7? 26.Qxd4+ ведет к мату, а 25...Kb8? 26.Qxd4! Nd7 27.Bxd7 Bxd5 28.c4! – к быстрому разгрому: 28...Qxe7 29.Qb6+ Ka8 30.Qxa6+ Kb8 31.Qb6+ Ka8 32.Bc6+! Bxc6 33.Nxc6.

26.Qxd4+ Kxa5. На 26...Qc5 27.Qxf6+ Qd6 я планировал колоссальной силы удар 28.Be6!! Теперь самоубийственно 28...Rhe8 29.b4! и Qd4+ или 28...Kxa5 29.b4+ Ka4 30.Qc3 Bxd5 31.Kb2 и Qb3+! Не помогает и 28...Bxd5 29.b4! Bc6 30.Qxf7 Qd1+ 31.Kb2 Qxf3 32.Qg7 с победоносной атакой.

27.b4+ Ka4. Топалов надеялся устоять, но я интуитивно чувствовал, что черным так легко не отделаться.

28.Qc3? Сыграно быстро: я уже видел контуры варианта с черным королем на d1 и не смог удержаться от хода, упускающего бесспорный выигрыш. Трудные проблемы ставило перед черными 28.Re6!? fxe6 29.Qe3! Qxb4+! 30.axb4 Kxb4 31.Qd4+ Ka5 32.d6! Nd5 33.Bxe6.

А через пару дней Любош Кавалек указал в «Вашингтон пост» феноменальный решающий ход 28.Ra7!! Надо было увидеть не только маты при 28...Nxd5 29.Rxa6+!! Qxa6 30.Qb2! Nc3+ 31.Qxc3 Bd5 32.Kb2 и Qb3+! или 28...Bxd5 29.Qc3! Rhe8 30.Kb2 Re2 31.Qc7! (грозит Qa5#) 31...Qxc7 32.Rxa6+ , но и точные удары после 28...Bb7 29.Rxb7 Nxd5 30.Bd7! Rxd7 31.Qb2! Nxb4 32.Rxd7 Qc5 ( 32...Qf8 33.Qc3! ) 33.Rd4 Rc8 34.Qb3+ или 29...Qxd5 30.Rb6! a5 ( 30...Ra8 31.Qxf6 a5 32.Bf1! ) 31.Ra6! Ra8 32.Qe3!! Rxa6 33.Kb2 axb4 34.axb4 Qa2+ (иного нет) 35.Kxa2 Kxb4+ 36.Kb2 , и под угрозой мата черные несут крупные материальные потери ( 36...Kc4 37.c3 или 36...Rc6 37.Bf1 и т.д.).

Осилить такое за доской, в условиях наступающего цейтнота, практически невозможно. Особенно сложно понять издалека, что в конце варианта с 32.Qe3!! у черных с двумя ладьями за ферзя нет защиты! Но это упущение привело к еще более диковинному финалу..

28...Qxd5 (конечно, не 28...Bxd5? 29.Kb2 ) 29.Ra7! Веселин ожидал 29.Qc7? Qd1+ 30.Kb2 Qd4+ с вечным шахом и не предполагал, что белые будут играть на мат тихими ходами!

29...Bb7 ( 29...Rd6? 30.Kb2 ) 30.Rxb7. Невероятная позиция: ход черных, у них лишняя ладья, а у белых нет прямых угроз, но...как спасти упакованного на a4 короля?

30...Qc4! Единственный ход! На 30...Rd6? нокаутировало 31.Rb6!! Rxb6 32.Kb2. При 30...Ne4 31.fxe4 Qc4 32.Ra7!! Rd1+ ( 32...Ra8 33.Qe3 ) 33.Kb2 Qxc3+ 34.Kxc3 Rd6 35.e5 Rb6 36.Kb2 «плохой» король губит черных и в эндшпиле (грозит Bg2-d5-b3#): 36...f5 37.Bg2 Rd8 38.Bb7 Rd7 39.Bc6! или 36...Re8 37.Bg2! Rxe5 ( 37...Rd8 38.Rxf7 или 38.Bb7 Rd7 39.Bc6!! Rd8 40.Bd7 и c2-c4) 38.Bb7 Re3 ( 38...Re7? 39.Bd5! ) 39.Bxa6 Rxa3 40.Bc8+ Kxb4 41.Rxa3.

Обсуждалось и 30...Rhe8 (Топалов) 31.Rb6 Ra8 32.Bf1!! (Рей) 32...Re1+ ( 32...Nd7? 33.Rd6! ) 33.Qxe1 Nd7 34.Rb7!! Ne5 ( 34...Qxb7 35.Qd1! , матуя) 35.Qc3! , и черным худо ( 35...Qxf3 36.Bd3 ), или 32...Rec8 33.Qxc8 Qd1+ 34.Ka2 Qd5+ 35.Bc4! Qxc4+ 36.Qxc4 bxc4 37.Rxf6 с выигранным эндшпилем. За доской я не видел этих вариантов, но...пришлось бы их найти!

31.Qxf6.

31...Kxa3? Топалов взял пешку очень уверенно, рассчитывая, что его король уйдет от преследования. Между тем единственной защитой было 31...Rd1+! 32.Kb2 Ra8 , вынуждая переход в эндшпиль: 33.Qb6! Qd4+ ( 33...a5? 34.Bd7 +-) 34.Qxd4 Rxd4 35.Rxf7 a5! ( 35...Rd6? 36.Rd7! , сохраняя матовую сеть) 36.Be6 axb4 37.Bb3+ Ka5 38.axb4+ Kb6 ( 38...Rxb4? 39.c3 ) 39.Rxh7 – я считал, что и здесь у белых решающий перевес (все-таки три пешки за качество!), но теперь думаю, что после 39...Rf8! (вместо «информаторного» 39...Rc8 (?) 40.h4 ) черные могли бы бороться за ничью.

32.Qxa6+ Kxb4 33.c3+! Kxc3 34.Qa1+ Kd2 (безнадежно 34...Kb4 35.Qb2+! Ka5 36.Qa3+ Qa4 37.Ra7+ ) 35.Qb2+ Kd1 36.Bf1! Rd2! (неужели спасение?) 37.Rd7! «Поистине этюдная идея!» (Макарычев). Этот ход, да и предыдущий, я сделал с особым удовольствием. До сих пор помню, как вдруг изменилось выражение лица Топалова.

37...Rxd7 38.Bxc4 bxc4 39.Qxh8 Rd3 40.Qa8 c3 41.Qa4+ Ke1 42.f4 f5 43.Kc1 Rd2 44.Qa7. Черные сдались. Овация в зале!

Редкая комбинация – возможно, самая блестящая в моей шахматной карьере. На вечерней прогулке мы с Дохояном встретили Ермолинского, и он веско произнес: «Да, я видел на мониторе. Неслабо!» Мало того, организаторы заявили, что эту партию уже сейчас можно назвать самой красивой в турнире, а местные обозреватели окрестили ее «бриллиантовой» и предположили, что она станет лучшей в 1999 году, хотя он только начался. Позже эксперты признали ее лучшей в 74-м томе «Информатора».

Ананд в тот день тоже выиграл, и у нас стало по 3,5 из 4. В 5-м туре я в напряженной борьбе переиграл Рейндермана и наконец захватил единоличное лидерство. Затем выиграл чуть лучшее окончание у попавшего в сильнейший цейтнот Пикета и увеличил отрыв: Каспаров – 5,5 из 6; Ананд – 4,5; Крамник – 4.

Схватка 7-го тура с претендентом WCC Алексеем Шировым была сверхпринципиальной, учитывая наш сорванный матч-1998. Широв ополчился на меня, хотя в истории с WCC я пострадал не меньше его и взамен «раскопал» матч в Лос-Анджелесе, отвергнутый соперником. А когда Бессел Кок предложил мне сыграть летом 1999 года матч из шести партий с Юдит Полгар с призовым фондом $200 тысяч, я отказался в пользу Алексея…

Из прессы: «Партия вызвала повышенный интерес взыскательной публики, столпившейся у барьера, разделяющего массовку и элиту грандиозного фестиваля. Важность момента осознавали и многочисленные журналисты, и участники супертурнира, и в первую очередь сами соперники: они были чрезвычайно напряжены и собраны». На 1.e4 я, как обычно, избрал вариант Найдорфа в сицилианской защите. Это была масштабная битва!

Выиграв у Широва, я установил личный рекорд – впервые преодолел свое «проклятье пяти побед». Обычно за ними следовали или поражение, или плохая игра, а тут – шестая победа подряд! И за ней седьмая, над будущим нокаут-чемпионом ФИДЕ Касымжановым (тогда еще никто и не подозревал о его величии: он вышел в главный турнир из группы «B»).

Итак, самая длинная серия побед в моей практике, не считая попутного 1-го места в блицтурнире, принесла мне и лучший старт в карьере – 7,5 из 8 (мой «турнирный рейтинг» перевалил за 3000!). Ананд отставал на 1,5 очка, Крамник – на 2,5.

Однако я был предельно измотан и чувствовал, что тучи надо мной сгущаются. Напряжение росло от партии к партии, и в 9-м туре грозовые разряды достигли абсолютного максимума. В поединке с «новым голландцем» Иваном Соколовым у меня случилось временное помутнение рассудка, своего рода «короткое замыкание». Забыв старые анализы, я сделал 21-й ход «рукой», чисто автоматически, и потерпел ужасную дебютную катастрофу.

Хотя я по-прежнему лидировал, имея 7,5 из 9, Ананд отставал теперь уже всего на очко. К счастью, следующий тур, в котором мы играли между собой, был после выходного дня, и я смог чуточку отдохнуть и прийти в себя. Однако не преуспел против принятого ферзевого гамбита, и получилась быстрая ничья.

В 11-м туре я играл черными с Тимманом, который готовился по моей партии с Шировым из 7-го тура и припас сюрприз. Но я свернул в сторону, и тогда партнер сразу форсировал ничью, ход в ход повторив мою партию с Шировым из Линареса-1998. Из прессы: «Видимо, Тимман получил большое удовольствие от этой партии-шутки, потому что потом весь вечер пил пиво в пресс-центре и смеялся над тем, как провел Каспарова».

Тем временем Ананд обыграл ван Вели, и за два тура до финиша ситуация резко обострилась: Виши отставал от меня лишь на пол-очка, а мне предстояли партии со Свидлером и Крамником. Болельщики ждали развязки, затаив дыхание…

В 12-м туре Ананд черными аккуратно уравнял шансы против Ермолинского – ничья на 20-м ходу. А я играл белыми с Петром Свидлером, которой, напомню, в Тилбурге-1997 нанес мне единственное поражение, лишив меня чистого 1-го места. Пора было возвращать должок.

Гарри Каспаров – Петр Свидлер
Защита Грюнфельда D97
Вейк-ан-Зее 30.01.1999, 12-й тур

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Qb3. Эту систему я изучал за черных еще в эпоху матчей с Карповым и готовил за белых к матчу с Анандом (1995), а летом 1998 года – и к матчу с заядлым «грюнфельдистом» Шировым.

5...dxc4 6.Qxc4 0-0 7.e4 a6. Так обычно играл и Широв, но мы смотрели все линии. Теме «Грюнфельд по-венгерски» посвящена глава в моей книге «Дебютная революция 70-х».

8.e5. На 8.Be2 b5 9.Qb3 отвечают 9...Nc6 10.e5 Be6! или 9...c5 10.dxc5 Bb7 (e6). А на 8.Qb3 кроме 8...b5 пробуют и 8...c5 9.dxc5 Qa5 ( 9...Nbd7 10.c6!? ) 10.Qb6 Qxb6 11.cxb6 Nbd7 12.Be2 Nxb6 13.Be3 с чуть лучшим эндшпилем (Каспаров – Леко, Франкфурт(бш) 2000).

8...b5 9.Qb3 Nfd7 10.e6. Тогда уже выяснилось, что при 10.Be3 c5 11.e6 cxd4! у черных хорошая игра (Пикет – Тимман, Роттердам 1997; Епишин – Свидлер, Гронинген(м/2) 1997).

Другая модная идея – 10.h4 c5 11.e6 c4 12.Qd1 Nb6 13.exf7+ Rxf7 14.h5 Nc6 15.hxg6 hxg6 16.Be3 , например: 16...Bf5 17.Ng5 Rf6 ( 17...Nxd4!? Ананд) 18.g4 Be6 19.Nce4 Bd5 20.Qd2 (Ананд – Свидлер, Линарес 1999) 20...Qd7! (Свидлер) или 16...Nd5!? 17.a4 Rb8 18.axb5 axb5 19.Bh6 Bg4 20.Bxg7 (Бабула – Фтачник, Чехия 1997) 20...Rxg7! с острой игрой.

10...fxe6 11.Be3!? Сюрприз! Не приносило успеха белым 11.h4 Nf6 или 11.Qxe6+ Kh8 12.Qe4 Nb6 (Портиш – Адорьян, Амстердам 1971; Карпов – Камский, Элиста(м/5) 1996).

Интересный нюанс: прежде чем рвать на фланге, белые ждут, куда пойдет конь с d7. Динамика позиции такова, что они должны действовать очень точно – иначе черные могут перехватить инициативу.

11...Nb6?! Свидлер без колебаний увел коня от короля – на это и был наш расчет! Верно 11...Nf6 , на что последовал бы подрыв с другой стороны: 12.a4 ( 12.Be2 Nc6 = Иванчук – Широв, Поляница-Здруй 2000) 12...bxa4 13.Rxa4 , и здесь мы подробно анализировали 13...Nc6 14.Bc4 Rb8 15.Bxe6+ Kh8 16.Qc4 Bxe6 17.Qxe6 Qd6 18.Ng5 Rxb2 , полагая, что после 19.Nf7+ (но не 19.0-0?! Nd8 = Карпов – Свидлер, Дос-Эрманас 1999) 19...Rxf7 20.Qxf7 e5 21.Bc1! у белых есть некоторые шансы на успех.

Однако вскоре игру черных усилили путем 13...Nd5! 14.Bc4 c6 (Пикет – Широв, Монте-Карло(бш) 1999; Пономарев – Свидлер, Биль 2000). А кроме того, вместо 12...bxa4 появился гамбит Горта 12...b4!? 13.Qxb4 Nc6 14.Qc5 Qd6 или 14.Qa3 Qd6 ( 14...Rb8!? )

12.h4! Начиная штурм королевских бастионов, вдвойне опасный тем, что черные запаздывают с традиционным контрударом c7-c5.

12...Nc6. Если 12...Nd5 13.h5 Nxe3 14.fxe3 c5 15.hxg6 hxg6 (Левчук – Донг Тан На, Квебек 1992), то 16.0-0-0! и Qc2 с грозной атакой.

13.h5 Rxf3!? Типовая жертва качества, исполненная Петром очень уверенно. Плохо 13...Nxd4? 14.Nxd4 Bxd4 15.Rd1! Недостаточно и 13...b4?! 14.Ne2!

14.gxf3 Nxd4 15.Rd1! После этого у Свидлера наступила полоса раздумий: стало понятно, что полной компенсации за качество у черных нет.

15...c5 ( 15...Nxf3+? 16.Ke2 Nd4+ 17.Bxd4 Bxd4 18.hxg6 +-) 16.Bxd4. К перестановке ходов могло привести 16.hxg6 h6! (мне казалось неясным 16...Nxf3+ (?) 17.Ke2 Nd4+ , но после 18.Bxd4 cxd4 19.gxh7+ Kh8 20.Bg2 Rb8 (a7) 21.Ne4 черным худо) 17.Bxd4 cxd4 и т.д.

16...cxd4 17.hxg6 h6! Остроумная защита! При 17...hxg6?! 18.Qc2! Qf8 ( 18...Qe8 19.Bd3! и Bxg6 ) 19.Qxg6 Qf5 20.Qe8+ Qf8 21.Qc6 dxc3 22.Bd3! (Штоль) 22...Bd7 23.Qxb6 Qxf3 24.Bh7+ Kf8 25.Rh4! у белых решающее преимущество.

Здесь я почувствовал, что ситуация выходит из-под контроля, и надолго задумался. Дохоян напоминал мне о ресурсе h7-h6 еще на утренней прогулке, но я решил: за доской разберусь! И действительно нашел точный ход.

18.Rh5! Внезапная активизация ладьи! Менее убедительно 18.Rh4 Nd5 19.Rhxd4 Bxd4 20.Rxd4 Bb7 21.Bh3 Qd6 22.Re4 (Шабалов – Кауфман, Ирвин 2010) 22...Bc8! Однако хорошей альтернативой было 18.f4!? Qd6 19.Bg2 Ra7 (b8) 20.Rh4 и Ne4 (e2).

18...Qe8. Рано или поздно черные должны «вырвать гвоздь» – взять пешку g6, но тогда откроется линия «g». Ход 18...Ra7? не годился не только из-за указанного в «Информаторе» 19.Ne2 , но и ввиду 19.Bh3! Nc4 20.a4 +–.

19.Ne2 Qxg6 20.Rh1. «Ладья мешала ходу Nd5, а выполнив задание, тут же переключилась на другую работу» (Макарычев). Хорошо было и 20.Rh4!?

20...Kh8?! Неудачное место для короля. Слабо и 20...Qf7?! 21.Nxd4 e5 ( 21...Bd7 22.Bh3! ) 22.Nc6! Qxb3 23.axb3 с технически выигранным эндшпилем (Талеб – Хачиян, Абу-Даби 2000) или 20...Bb7?! 21.Rg1 Qf6 22.Rxd4 с нарастающей атакой (Коротылев – Тимофеев, Краснодар 2002). Но 20...Bd7! затрудняло белым реализацию лишнего качества.

21.Rg1 Qf7. Тяжело черным и при 21...Qh5!? (21...Qf6? 22.Rxd4 и Rdg4) 22.Nxd4 (не мудрствуя лукаво) 22...Nd5 23.Qd3 Qe5+ 24.Qe4 , но это хотя бы не мат.

22.Nxd4 Nd5. Тут я второй раз погрузился в раздумья. Напряжение борьбы было огромным, и при малейшей моей оплошности перевес мог испариться.

23.Qd3! Верный план – создание атакующей батареи Qe4+Bd3. К тому же вело и 23.Qc2! Bd7 (меня настораживало 23...e5 24.Nxb5 Bb7 , но после «дикого» компьютерного 25.Nc7 Rc8 26.Bc4! e6 27.Nxe6! Qxe6 28.Qb3 Rxc4 29.Qxc4 у белых явный перевес) 24.Qe4.

23...Bd7. Здесь на 23...e5 привлекательно как 24.Nxb5 Bb7 25.Na3!? Nf4 26.Qe3 Bd5 27.b3 и Nc4 , так и 24.Nc6 Bb7 ( 24...Be6?! 25.Qe4 Nf6 26.Qh4 ) 25.Qxd5 Qxd5 26.Rxd5 Bxc6 27.Rc5! (жестче «информаторного» 27.Rd3 ) 27...Bxf3 28.Rg3 , и у белых все шансы на победу.

24.Qe4 (было заметно, что Петру мой план явно не понравился) 24...Rc8 25.Bd3.

25...Nf6?! (следовало срочно бежать из угла – 25...Kg8 , и хотя перевес белых очевиден, прямого выигрыша у них пока нет) 26.Qh4. Альтернатива – 26.Qf4!? Возможно, еще сильнее было 26.Qb7!? , но мне хотелось держать ферзя поближе к черному королю.

26...Rc5. На чуть более упорное 26...Nd5 белые отвечают не сразу 27.Rg6?! Qf4 28.Rg4 Qf6 29.Qg3? из-за 29...h5! (в анализе мы зевнули эту реплику) 30.Qh4 Be8 с неясной игрой, а сначала 27.Ne2! , например: 27...Qxf3?! 28.Rg6 Qf8 ( 28...Nf6 29.Nf4! ) 29.Kd2! Be8 (иначе Rdg1) 30.Rxe6 +–.

27.Ne2! С неожиданной угрозой Nf4 – конь подключается к атаке! «В этой партии восхищают маятниковые ходы ладьей h1-h5-h1 и конем e2-d4-e2» (Макарычев).

27...Nd5 (на 27...e5 хорошо и 28.Ng3 (c3), и 28.Qg3 ) 28.Rg6 Qf8 29.Qe4 (проще было 29.Kd2 и Rdg1 ) 29...Qf7. В случае 29...Kg8 ( 29...Qf5 30.Rxg7! ) всё равно пришлось бы сыграть 30.Kd2! Kf7 31.Rdg1 Bxb2 32.Qg4 с полной доминацией.

30.Kd2 (еще эффектнее 30.Rxe6! Nf6 31.Rxe7 ) 30...Nf6 31.Qe3 и ввиду 31...Rd5 (h5) 32.Rdg1 или 32.Nf4 черные сдались. Приз за красоту!

Очень сложная и, главное, цельная партия: по содержательности я оценивал ее даже выше поединка с Топаловым, где неважно разыграл дебют. Этой победой я фактически обеспечил себе 1-е место, набрав 9,5 из 12 и увеличив отрыв от Ананда до целого очка.

Последний тур начинался утром, что было не слишком хорошо для меня, но еще хуже для моего партнера – Крамника, к тому же заболевшего гриппом. Мы продолжили дуэль в меране, начавшуюся в нашем блицматче-1998, и я строго по анализу уверенно достиг ничьей.

Ананд же в суровой борьбе выиграл белыми у Топалова и набрал «плюс шесть», без поражений! Итоги Вейк-ан-Зее-1999: 1. Каспаров – 10 из 13; 2. Ананд – 9,5; 3. Крамник – 8; 4–7. И.Соколов, Пикет, Широв и Тимман – по 7; 8–9. Иванчук и Свидлер – по 6,5; 10. Топалов – 6; 11. Касымжанов – 5; 12. ван Вели – 4,5; 13. Ермолинский – 4; 14. Рейндерман – 3.

Виши играл весьма творчески и показал чуть ли не лучший результат в своей спортивной карьере, но… занял только 2-е место. После Вейк-ан-Зее вновь всколыхнулись разговоры об организации матча между нами. На закрытии директор турнира заявил: «Мы горды, что наш турнир открыл дорогу к настоящему матчу на первенство мира». А пресса писала: «Сейчас, когда Каспаров и Ананд показали такое превосходство, идея проведения чемпионата мира с участием ста шахматистов выглядит совершенно бессмысленной».