Ашот Наданян – Левон Алтунян
Русская партия С42
Ереван 1992

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6. Обладавший незлобивым характером Левон Алтунян был также очень миролюбивым шахматистом, и я не помню случая, когда он возражал бы против ничейного результата. Но если его соперники упускали подходящий момент для предложения мира, он их частенько жестоко наказывал. «Стесняясь» инициировать осложения, Левон, однако, с удовольствием ввязывался в «драку», когда её начинал соперник. Вот и в нашей партии, избрав любимую русскую партию, он как бы молчаливо предложил ничью, но как только я «заупрямился», смело пошёл на острые варианты.

3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Bd6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.cxd5 cxd5 10.Nc3 Nxc3 11.bxc3. Главный признак «ничейности» русской партии – симметричная пешечная структура – исчез, и стороны, получив по полуоткрытой линии, не могут жаловаться на отсутствие активных возможностей.

11...Bg4. Самое активное продолжение. Встречалось также 11...Nc6 , но в этом случае чёрные рискуют после 12.h3 остаться с плохим белопольным слоном. Если же пытаться проделать то же самое с чернопольным слоном белых – 12...h6 , то после 13.Bc2 и 14.Qd3 белые могут создать неприятное давление на короля соперника (тут становится понятной разница в положении коней: белый, в отличие от чёрного, в состоянии защитить короля), и их слон с c1 будет неплохо поддерживать атаку.

12.Rb1 b6 13.Rb5! Смелая идея Семёна Двойриса. Боковым нападением на центральную пешку d5 белые до предела обостряют позицию. Их дерзкая ладья теперь превращается в «desperado», фигуру, которая в любой момент готова к самопожертвованию, у неё, как писал в «Учебнике шахматной игры» Эм.Ласкер, пробуждается «буйное стремление к атаке».

13...Bc7 14.h3 a6. Практически вынужденно, так как 14...Bh5? наталкивается на 15.c4.

15.hxg4. А вот и самопожертвование ладьи, о котором мы говорили. Сам автор идеи 13.Rb5! – Двойрис – в партии-первоисточнике с Розенталисом (Львов 1990) жертвовал качество иначе: 15.Rxd5!? Qxd5 16.hxg4 , что также обещает белым хорошую компенсацию.
Кстати, пытаясь выяснить авторство хода 15.hxg4, я столкнулся с неожиданными трудностями. Дело в том, что база ChessBase ставит на первое место партию Котрониас – Карканаке (Ксанти), а далее Шорт – Гельфанд (Брюссель). Обе сыграны в 1991 году, но если сроки претендентского матча Шорта с Гельфандом известны – с 10 по 22 августа, – то похожей информации о поединке Котрониаса нет ни в базе данных ChessBase, ни в Интернете. В «сети» лишь указан победитель турнира в Ксанти – Бологан. Тогда я поднял имеющуюся у меня автобиографическую книгу Бологана «Ступени» в надежде найти что-нибудь в ней. Выяснилось, что в гроссмейстерский «круговик» в Ксанти Бологана пригласили во время турнира в Кавале (тоже Греция), а туда, в свою очередь, он попал по приглашению Анны-Марии Ботсари во время юниорского чемпионата мира в городе Мамая (Румыния). Информации о сроках турнира в Кавале я нигде не нашёл (лишь количество туров – девять), но была надежда на то, что найду сроки турнира в Мамая. Ведь если выяснится, что чемпионат в Мамая прошёл после августа 1991, то всё станет ясно – Шорт был первым. Интернет сообщил, что Мамая состоялась как раз в августе, но чисел не было. И тут пришлось слегка пораскинуть мозгами. Известно, что Шорт сыграл 15.hxg4 в седьмой партии матча, то есть примерно (может, были выходные дни) 17–19 августа. Даже если предположить, что турнир в Мамая начался 1 августа, то Бологану требовалось как минимум девять дней, чтобы закончить его, полететь в Грецию, отыграть девять туров в Кавале, «за два дня слетать в Москву, получить визу, достать билет и вернуться обратно» (Бологан).
В общем, Котрониас никак не мог быть первым.

15...axb5 16.Qc2 g6 17.Bh6 Re8 18.Bxb5 Re4. Все сделанные ходы неоднократно встречались на практике. За пожертвованное качество у белых преимущество двух слонов и хорошо отмобилизованные фигуры, которые в состоянии развить сильную инициативу на королевском фланге.

19.c4!? Теоретическая новинка, предложенная Гельфандом в комментариях к вышеупомянутой партии с Шортом из брюссельского матча претендентов. В той партии белые играли 19.g5 , но перевеса не получили. Ходом 19.c4 белые уничтожают последний оплот чёрных в центре – пешку d5, придавая игре ещё более открытый характер.

19...Qc8?! Неудачная реакция, не рассчитанная, конечно же, лишь на 20.cxd5?? Bh2+. Плохо было 19...Bf4 20.cxd5 Bxh6 21.Qxe4 Rxa2 22.Re1 , и белые выигрывают. Однако у чёрных была хорошая возможность 19...Rxg4! Далее возможно 20.cxd5 (лучше у чёрных после 20.Re1?! Re4 21.Rxe4 dxe4 22.Qxe4 Rxa2 ) 20...Bf4! ( 20...Nd7?! 21.Qc6 Nf6 22.Ne5! ) 21.Ne5 (при 21.Re1 Nd7 22.Bxf4 Rxf4 23.Qc6 Nf6 24.d6 позиция неясна) 21...Rh4 22.Bxf4 Rxf4 со сложной позицией.

20.g3?! Упускает очень хорошую возможность 20.Rc1! , которая почти форсированно приводила к тяжёлому для чёрных эндшпилю: 20...Rxg4 (проигрывает 20...Bf4? 21.Bxf4 Rxf4 22.cxd5 ) 21.cxd5 Rxg2+! 22.Kxg2 Qg4+ 23.Kf1 Qxf3 24.Qxc7 Qh1+ 25.Ke2 Qxh6 26.a4 Qh5+ 27.f3 Qxd5 28.Bc4 Qd7 29.Bb3 (с угрозой 30.Qc8+ Kg7 31.Rc7) 29...Qe8+! (хуже 29...Kg7? 30.Qe5+ f6 31.Qc7 ) 30.Kf2 Nd7 31.Re1 Qd8 32.Qxd8+ Rxd8 33.Re7 Kg7 34.Rxf7+ Kh6 35.Ke3 , и чёрных ждут серьёзные проблемы.

20...Bd6. Единственный ход. Плохо 20...Rxg4? 21.cxd5 Qd8 ( 21...Nd7 22.d6! ) 22.Re1 Nd7 23.Nh2 Rxd4 24.Qc3 Be5 25.Rxe5 Nxe5 26.Qxd4. Другое взятие не лучше: 20...Qxg4? 21.cxd5 Bxg3 ( 21...Qxf3 22.Qxc7 ; 21...Bd6 22.Nh2 Qf5 23.Bd3 ) 22.fxg3 Qxg3+ 23.Qg2 Qxg2+ 24.Kxg2 Rxa2+ 25.Kg3 с выигранной позицией у белых.

21.Ng5?! Похожими ошибками моя игра в то время грешила часто. Видя активный, инициативный ход, я не слишком углублялся в позицию и делал его из общих соображений. Ходы наподобие 21...Rxg4! (см. следующий комментарий), конечно же, рассматривались, но недостаточно аккуратно. Обычно всё заканчивалось «уговариванием» самого себя, что, мол, бить на g4 слишком опасно, и я в этом случае займу либо ладьёй, либо ферзём вертикаль «e» и создам решающие угрозы. Неудивительно, что такой слепой оптимизм убаюкивает, и, как следствие, оборонительные ходы типа 22...Bf8! (см. следующий комментарий) зачастую прозёвываются. В сложных миттельшпильных позициях такой неконкретный, ленивый подход к расчёту вариантов чрезвычайно опасен, и помню, как много хороших позиций я загубил именно из-за этого.

Вновь сильнее было 21.Rc1! Na6 (на 21...Nd7 лучше всего вначале ограничить коня путём 22.g5! , а затем взять на d5; красиво опровергается 21...Re7?! 22.cxd5 Rc7?! – жертвой ферзя белые образуют проходную пешку: 23.Qxc7! Bxc7 24.d6 Ra7 25.Bf4! Na6 26.Bxa6 Rxa6 27.dxc7 , и чёрные беззащитны) 22.cxd5 Qxc2 (плохо 22...Qxg4 из-за 23.Nh2 ) 23.Rxc2 Nb4 (приятнее у белых и после 23...Nc7 24.Bc6 ) 24.Rc4 , и позиция белых предпочтительнее.

21...Re7?! Уступает инициативу. Правильно 21...Rxg4! Во время партии я (и Алтунян, видимо) считал этот ход слабым, так как он сдаёт белым линию «e». Однако чёрные в состоянии успешно защищаться. 22.Qe2 (не страшно 22.Re1 из-за 22...Nd7 ) 22...Bf8! (сильный ход, который я просмотрел, играя 21.Ng5?!; плохо 22...Ra3? 23.Re1 Raxg3+ 24.fxg3 Rxg3+ 25.Kf2! Qf5+ 26.Nf3 , и белые выигрывают; не годится и 22...Rxd4? из-за 23.cxd5 Rxd5 24.Nxf7! Kxf7 25.Bc4 Raa5 26.Rd1 Qf5 27.Re1! с выигрышем) 23.Nxf7! (хуже 23.Bxf8 Rxg5 24.Be7 Rh5 25.cxd5 Rxd5 26.Bc4 Rxd4 27.Qf3 Rxc4 28.Qxa8 , и я не уверен, что у белых есть достаточная компенсация за пешку) 23...Kxf7 24.Bxf8 Re4!? (ход на борьбу; после 24...Kxf8 25.Qe5 Qf5 26.Qh8+ Kf7 27.Qxh7+ Kf8 28.Qh8+ Kf7 получается ничья) 25.Qf3+ Qf5 26.Qxf5+ gxf5 27.Bd6 Rxd4 28.cxd5 Na6 с неясной позицией.

22.Qd1?! Ферзь направляется через f3 на f6, попутно атакуя пешку d5. Переброска через третий ряд была бы неудачной, так как в этом случае ферзь попадал под темп: 22.Qb3 Ra3. Но и без темпа ход ладьёй на a3 лишает чёрных затруднений. Между тем у белых имелась сильнейшая тактическая идея: 22.c5! bxc5 23.Qb3 c4 ( 23...Qb7 24.dxc5 ) 24.Qf3 Nd7 25.Qxd5 с явным преимуществом.

22...Ra3. Единственная защита. Проигрывает 22...f6? 23.Qf3! fxg5 24.Qxd5+.

23.cxd5 Qc7? Удар 23...Bxg3? проигрывает после 24.fxg3 Rxg3+ 25.Kf2 Qc7 ( 25...Rxg4 26.Ne6! с выигрышем) 26.Qc1 Rc3 27.d6! Rc2+ 28.Kg1 , однако простое 23...Nd7! с идеей 24...Nf6 лишало чёрных всех проблем. Например: 24.Qc1 Rc3 25.Bxd7 Rxc1 (взятие 25...Rxd7 хуже; после 26.Qe1! у белых в связи с возможностью 27.Ne4 лучшие шансы) 26.Bxc8 Rxc8 27.Rb1 Bc7.

24.Re1!? Наиболее трудный ход в партии. Белые разменивают свою самую пассивную фигуру на ключевую ладью соперника, которая, расположившись на открытой линии, не только препятствует белому слону вторгнуться на e8, но и защищает объект его интереса – пешку f7. Кроме того, ладья чёрных не позволяет белому коню попасть на e4. Но почему я ставлю к ходу всего лишь знак «!?»? Дело в том, что у белых имелась сильнейшая альтернатива: 24.Qb1!! Тонкий ход, не только прокладывающий дорогу ладье на c1, но и создающий угрозу 25.Ne4, от которой у чёрных нет удовлетворительной защиты. Далее могло последовать: 24...Bxg3 25.Ne4 Bf4 26.d6! Bxd6 27.Rc1 с выигрышем.

24...Bxg3. Попытка хоть как-то изменить неблагоприятный ход борьбы. Не годится 24...Rxa2? из-за 25.Ne4 Bb4 (при 25...Nd7 у белых приятный выбор продолжений: 26.Bxd7 Rxe4 27.Rxe4 Qxd7 28.Qf3 или 26.Qb1 Ra8 27.Rc1 ) 26.Qb3! Bxe1 27.d6 с выигрышем.

25.Rxe7? Единственным выигрывающим ходом был 25.Qd2! Далее возможно: 25...Bh2+! 26.Kf1! (на 26.Kg2? следует 26...Rg3+! , а в случае 26.Kh1 Bd6 27.Be8! f6 28.Bf7+! Rxf7 29.Re8+ Bf8 проясняется, для чего давался загадочный шах с h2: при короле на g1 белые бы выиграли путём 30.Nxf7 , теперь же это невозможно из-за 30...Rh3+ , и чёрные матуют; после 30.Bxf8 Qd7! 31.Bxa3+ Qxe8 32.Nxf7 Qxf7 33.d6 Qd5+ 34.Kh2 у белых в возникшем окончании лишняя пешка, однако этого может не хватить для выигрыша) 26...Rxe1+ 27.Qxe1 Qc8 28.Nxf7!! Kxf7 29.d6! Bxd6 30.Qe4! , и чёрные не могут предотвратить смертельное 31.Qd5+, так как на 30...Qe6 решает 31.Qb7+.

25...Qxe7? Упускает возможность спасти партию: 25...Bxf2+! 26.Kf1 ( 26.Kxf2? Qh2+ ) 26...Qxe7 27.Qc1! Кажется, что чёрные проигрывают, но следует задачное перекрытие 27...Nc6!! , после чего уже от белых требуется аккуратная игра: 28.d6! (при 28.dxc6? Be3 29.Qc2 Qf6+ 30.Ke1 Ra8! 31.c7 Rc8 чёрные выигрывают) 28...Qxd6 (ошибочно 28...Qf6? 29.Qxa3 Be3+ 30.Kg2 Qf2+ 31.Kh3 , и белые выигрывают) 29.Qxc6! (нельзя позволить чёрному ферзю остаться в игре: 29.Bxc6? Be3 с выигрышем или 29.Ne4 Qh2! 30.Nxf2 Rf3 31.Qd2 Rxf2+! 32.Qxf2 Qxh6 , оставаясь с лишней пешкой) 29...Qxc6 30.Bxc6 Bxd4 31.Bd5 Ra7 , и возникает ничейный эндшпиль.

26.Qc1! Конечно, не 26.fxg3? Qe3+ , и на победу могут играть только чёрные. Скромный ход ферзём позволяет белым всеми силами наброситься на неприятельского монарха.

26...Bc7 27.Be8! Давно заготовленный штыковой удар склоняет чашу весов на сторону белых.

27...Qd6? Пытаясь защищаться активно, чёрные допускают решающую ошибку. Правильно 27...Qxe8 28.Qxa3 , и можно ещё сопротивляться.

28.Qxa3!! Полагаю, чёрные прозевали этот эффектный удар. Борьба моментально заканчивается.

28...Qh2+. После 28...Qxa3 29.Bxf7+ Kh8 30.Ne6 взаимодействие трёх лёгких фигур белых достигает апогея.

29.Kf1 Qxh6 30.Bxf7+ Kh8 31.Qe7. Чёрные сдались.

Дружеские шаржи заслуженного художника Армении, карикатуриста Георгия Яраляна (1927–2011). Карикатуры сделаны в период 1997–1999 гг. во время чемпионатов Армении. На первой из них запечатлена комната для анализа партий. В яраляновском «кордебалете» помимо меня участвуют игроки Арташес Минасян, Смбат Лпутян, Левон Аронян, Норик Калантарян, судьи Армен Никогосян, Роберт Буниатян и Самвел Вартанян, а также Анаит Бояджян и Евдокия Степанян, без которых у участников не было бы вкуснейшего кофе.

Ашот Наданян – Зураб Стуруа
Сицилианская защита В47
Тбилиси 1993

1.e4 c5. Зураб Стуруа – позиционный шахматист, в репертуаре которого в те годы преобладали солиднейшие испанская партия и защита Каро-Канн. Выбор агрессивной «сицилианки» я объясняю тем, что партия игралась в последнем туре, и для попадания в призовые места нам обоим необходимо было выиграть. Нелишне также заметить, что разница в наших рейтингах Эло была огромной: 2565 Стуруа против моих 2285, что обязывало грузинского гроссмейстера играть на победу, невзирая на чёрный цвет.
Кстати, было время, когда сицилианская защита – самый, пожалуй, популярный сегодня дебют – считалась очень рискованной. Вспоминается забавный комментарий Зигберта Тарраша к ходам 1.c4 e5: «Если сицилианская партия действительно столь плоха, как её репутация, она не может сразу стать чрезвычайно хорошей из-за одного лишнего, а именно первого хода. Поэтому на 1.c4 можно, не задумываясь, отвечать 1...e5».

2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Qc7 5.Nc3 a6. Вариант Паульсена. Любопытно, что в русскоязычной шахматной литературе эта система носит имя немецкого шахматиста Луи Паульсена, в то время как на Западе – советского мастера Ильи Кана. Это тем более странно с учётом того, что во времена СССР дебюты нередко получали название по принципу «своя рубашка ближе к телу», причём как со стороны «наших», так и со стороны «буржуев». К примеру, то, что для одних было волжским гамбитом, для других – гамбитом Бенко, что одними называлось защитой Уфимцева, другими – защитой Пирца и так далее.

6.Be2 Nc6 7.0-0.

7...Nxd4?! А вот и свидетельство того, что сицилианская защита не является «родной» для Стуруа – он допускает серьёзную неточность аж на седьмом ходу. Сильнейшим в этой позиции является 7...Nf6.

8.Qxd4 Ne7. Очевидно, играя 7...Nxd4, чёрные рассчитывали на этот ход. Они хотят отогнать белого ферзя путём 9...Nc6 , а затем закончить развитие королевского фланга посредством Be7, 0-0. Но их ожидает неприятный сюрприз.

9.Be3 d6 10.Rad1 Nc6 11.Qb6! Вот в чём дело! Ферзь не отступает на d2, а оккупирует «паульсеновскую» дыру b6. Замечу, что при немедленном 9...Nc6 белые всё равно вторгались на b6. Вот забавный примерный вариант, случившийся в моей партии против мастера Гагика Акопяна в том же 1993 году: 10.Qb6 Qxb6 11.Bxb6 Be7 12.Rad1 Bd8 13.Na4 Bxb6 14.Nxb6 Rb8 15.c4 Ke7 16.c5 Rd8 17.Rd6 , и чёрным впору сдаваться.

11...Qb8. Вариант 11...Qxb6?! 12.Bxb6 Be7 13.Rd2 неутешителен для чёрных – после 14.Bc7 они теряют пешку.

12.Bg5!! Этот жёсткий ход, препятствующий развитию слона f8, крайне неприятен для чёрных. Их король теперь опасно застревает в центре. Шаблонное 12.f4?! позволяло чёрным выйти из воды сухими: 12...Be7 , рокировка, Bd8, b5 с полноправной игрой; но неплохо смотрится продолжение 12.Na4!? Be7 13.Qb3 , ведущее к размену белого коня на слона c8.

12...Bd7 13.Rfe1?! Белые «намекают» сопернику на то, что их король остался в центре, и хотят потенциальной угрозой Nc3-d5 спровоцировать ход Be7. Добившись этого, они разменяют чернопольных слонов и сдвоят ладьи по вертикали «d», атакуя слабую пешку d6. План здравый, однако проводится не совсем точно: так как чёрным всё равно не обойтись без Be7, то лучше было заранее сделать более полезный на этот случай ход 13.Rd2! , выигрывая темп.

13...h6 14.Bh4 Be7. После продолжительного раздумья Стуруа решился на этот позиционно рискованный размен. Выбор, впрочем, был невелик: на 14...Qa7 следовало цементирующее 15.Na4.

15.Bxe7 Kxe7 16.Rd2! Начиная прощупывать обнажённую после размена чернопольных слонов ахиллесову пяту неприятельской позиции – пункт d6.

16...Rd8. На 16...Qa7 следует 17.Qc7! ( 17.Qxa7?! позволяет защитить пешку d6: 17...Nxa7 18.Red1 Nc8 ) 17...Qb8 18.Qxb8 Raxb8 19.Red1 с выигрышем пешки.

17.Red1 Be8. Здесь грузинский гроссмейстер предложил ничью, которую я резонно отклонил – у белых ясный, стабильный перевес.

18.Qe3! Мавр сделал своё дело. Ферзь на b6 больше не нужен и лишь помогает чёрным улучшить положение путём 18...Qa7. После размена чернопольных слонов ослабла не только пешка d6, но и g7, и белый ферзь перебрасывается на g3, откуда будет стрелять сразу по двум мишеням. Однако у белых имелась даже более сильная возможность: 18.e5!? с почти форсированным вариантом: 18...Nxe5 19.Ne4 (неудачно 19.Rxd6? Rxd6 20.Rxd6 из-за 20...Nd7! ) 19...Qa7 20.Qb3 Kf8 21.Nxd6 Rab8 22.Qg3 Nc6 , и хотя чёрным удалось отразить непосредственные угрозы, их позиция плоха. Тем не менее я не хотел идти на вариант, где взамен слабой пешки d6 отдавалась сильная e4.
Изучающим эту партию я бы порекомендовал найти интересный поединок Дорфман – Балашов (Таллин 1983). И хотя в нем был разыгран другой дебют – староиндийская защита, – получившаяся в миттельшпиле структура очень напоминает ту, что возникла у меня со Стуруа. В обеих партиях помимо пешки d6 слаб также пункт b6, и в обеих белые, оккупировав «дыру» на b6 ферзём, перевели его затем на е3 для атаки ослабленного королевского фланга.
В связи с этой ассоциацией вспоминаются слова выдающегося тренера Марка Дворецкого: «Шахматные партии почти никогда не повторяются. А вот ситуации, возникающие в них, идеи, типичные приёмы – повторяются часто. Порой один незначительный эпизод вызывает длинную цепочку ассоциаций, вспоминаются подобные случаи в своих или чужих партиях. Такие ассоциации очень полезны – они помогают повторить и закрепить изучаемый материал».

18...Kf8 19.Qg3. Некоторое время я рассчитывал 19.Rxd6!? Rxd6 20.Qc5 Ke7 21.e5 Nxe5 22.Ne4 , однако, не найдя ничего особенного после 22...Nd7 23.Qa3 (ничего у белых нет после 23.Qxd6+ Qxd6 24.Nxd6 Nc5 ) 23...Kf8 24.Nxd6 Kg8 , вновь отказался от операции с разменом пешки e4 на d6; другая заманчивая вариация этой идеи неудачна: 19.Na4?! b5 20.Nb6 Ra7 21.Rxd6 Rxd6 22.Qc5. Теперь уже 22...Ke7?? проигрывает: 23.Rxd6 Qxd6 24.Nc8+ , однако при 22...Rb7! 23.Rxd6 Kg8 белые теряют материал.

19...e5. Любопытно могут развиваться события после 19...Ne5 20.f4 Ng6 (или 20...Nc6 21.f5 Ne5 , что приводит к той же позиции) 21.f5 Ne5.

Кажется, что чёрным удалось закрепиться, однако поочерёдными ударами по «кирпичикам» e6 и d6 белые расшатывают зыбкое здание неприятельской обороны: 22.Qf2!

a) 22...Ke7 23.Kh1! (необходимая профилактика от хода Qb8-a7; другие продолжения гораздо слабее: 23.Rf1? Qa7 или 23.Qh4+ Kf8 24.f6?! Qa7+ 25.Kh1 Qb6) 23...b5 (плохо 23...Qa7? ввиду 24.Qg3 ) 24.Rf1! , и у чёрных возникают серьёзные проблемы по линии «f»: 24...b4 25.Nd1 exf5 26.Ne3!! (очень энергичное и красивое продолжение атаки; легче защищаться чёрным после 26.Qxf5?! Bd7 27.Qh7 Rg8 28.Ne3 Be6 ) 26...Kf8 (если 26...fxe4 , то 27.Qf5! – с угрозой 28.Nd5+ Kf8 29.Qh7 – 27...Bc6 28.Qh7! , и можно с большой долей уверенности утверждать, что атака белых неотразима) 27.Nxf5 Ra7 (иначе не защитить пункт g7) 28.Qg3 f6 29.Nxh6! gxh6 30.Rxf6+ Bf7 (не спасают и другие перекрытия: 30...Nf7 31.Qg6 ; 30...Rf7 31.Rxh6 , и нет удовлетворительной защиты от угрозы 32.Qg5 ) 31.Qh4 с неотразимой атакой;

b) 22...Kg8 23.fxe6 fxe6 24.Qb6! (чёрные уже один раз неосторожно пустили ферзя на b6, и теперь этот наглец заходит сюда как к себе домой) 24...Nc6 (на 24...Bc6 белые продолжают теребить позицию соперника путём 25.Qb3! Kf7 26.Bc4! Nxc4 27.Qxc4 Ke7 28.Kh1! – этим тонким профилактическим ходом, препятствующим манёвру 28...Qa7+ с последующим 29...Qc5, белые удерживают соперника в позиционных тисках, так как теперь 28...Qa7?! допускает сильнейшее 29.e5! ) 25.Bc4 Bf7 26.Ne2! (малоактивный доселе конь белых спешит подключиться к атаке пункта e6) 26...Rd7 27.Bb3! (Важная профилактика; в случае торопливого ведения штурма падающий из стены крепости кирпич мог сильно задеть: 27.Nf4?! d5! , поэтому слон вначале отходит на безопасное расстояние. Теперь уже грозит 28.Nf4 , и в случае 28...d5 очень сильно 29.Qf2! с выигрышем пешки) 27...Qf8 (не удерживает позицию 27...Qd8 28.Qxd8+ Raxd8 29.Nf4 ) 28.Ba4! (позиция чёрных напоминает тришкин кафтан: только они кое-как залатали дыры на d6 и e6, как тут же пошёл шов на c6, а порвётся в конце концов на...a6) 28...Rc8 29.Nd4 d5 30.exd5 exd5 (в случае 30...Rxd5 31.Nxc6 bxc6 зевком было бы 32.Bxc6?? из-за 32...Qd6 , но при 32.Bb3 Rxd2 33.Rxd2 ввиду многочисленных слабостей у чёрных тяжёлая позиция) 31.Bxc6 bxc6 32.Qxa6 , выигрывая-таки пешку.

20.Nd5 b5.

21.Ne3! Конь на d5 смотрелся красиво, но в этой позиции, когда ферзь чёрных всё ещё в «ауте» на b8, важно постоянно создавать новые угрозы, не позволяя сопернику консолидироваться. Сейчас грозит 22.Nf5.

21...Ne7. Плохо 21...g6? 22.Qh4 Kg7 (на 22...h5 решает 23.Qf6 ) 23.Ng4 с выигрышем; но возможно 21...Nd4 – на «секунду» перекрывая линию «d», чёрные пытаются притормозить наступление соперника. Однако после спокойного 22.Bf1 у чёрных вновь проблемы, так как непонятно, что делать против угрозы 23.c3 (при 22.c3 Nxe2+ 23.Rxe2 Bd7 с последующим 24...Be6 у чёрных полный порядок, но интересно 22.f4 Bc6 23.Bh5 ).

22.f4! Qb6! Терапевтическими методами позицию чёрных уже не вылечить, и они решаются на хирургию. Отдавая пешку, они рассчитывают облегчить свою участь при помощи упрощений. Это правильный шаг, в чём можно убедиться из следующего варианта: 22...f6?! 23.fxe5 fxe5 – беда чёрных в том, что ввиду неудачной позиции ферзя на b8 приходится брать на e5 пешкой «f», а это позволяет белым создать по одноимённой вертикали сильнейшие угрозы. 24.Bg4! (создавая страшную угрозу 25.Be6) 24...Kg8 25.Be6+ Kh8 (в случае 25...Bf7? 26.Bxf7+ Kxf7 27.Rf1+ Kg8 28.Rdf2 решает вторжение на f7) 26.Rf2 Bh5 (к материальным потерям ведёт 26...Bg6 27.Nd5 Nxd5 28.Bxd5 ) 27.Rdf1 , и концентрация всех белых фигур на королевском фланге обеспечивает им решающую атаку; так, сейчас у них две сильные угрозы: 28.Bf7 и 28.Rf7 (28.Qh4 не так уж страшно из-за 28...Qa7).

23.fxe5. Медлить нельзя. Если бы белые сделали, к примеру, ход 23.Kh1?! , то после 23...f6 их преимущество значительно уменьшалось бы, так как на 24.fxe5?! уже возможно взятие 24...dxe5. Таким образом, чёрные не успели ровно на один ход, подтвердив в очередной раз афористичную мысль Сергея Белавенца, что шахматы – трагедия одного темпа, а также похожее по смыслу высказывание первого чемпиона мира в игре по переписке Сесила Пурди, что подавляющее число шахматных партий выигрывается или проигрывается из-за того, что нельзя сделать подряд два хода.

23...dxe5 24.Rxd8 Rxd8 25.Rxd8 Qxd8 26.Qxe5 Qd2. В случае 26...Qb6 самое главное не зевнуть ферзя: 27.Qxe7+?? Kxe7 , и вилка на d5 явилась бы нелегальным ходом. Правильно 27.Kf2.

27.Kf2 Nc6?! Максимально затруднял реализацию лишней пешки ход 27...b4! , типичным приёмом сдерживая белую тройку ферзевого фланга.

28.Qc5+! В преддверии возможного размена ферзей полезно отбросить неприятельского короля подальше от центра.

28...Kg8 29.Qc3! Qxc3?! Соблазнившись возможностью испортить сопернику пешечную «причёску», Стуруа допускает решающую ошибку. В случае 29...Qd6? 30.Qxg7+! вилка уже работает, а вот отступив на d8, чёрные могли оказать упорное сопротивление.

30.bxc3.

Не откажу себе в удовольствии вспомнить известную в шахматном мире байку, согласно которой во время передачи известий с чемпионата СССР диктор якобы сказал: «По мнению международного мастера Мнацаканяна, в отложенной позиции у белых лишняя пешка».
Эндшпиль легко выигран для белых, и дело не только в лишней пешке – все их фигуры активнее своих оппонентов, и чёрные не в силах предотвратить образование проходной пешки после c3-c4.

30...Kf8. См. примечание к 28.Qc5!

31.Nd5 Bd7 32.a3! Пешка становится на поле «нужного» цвета, одновременно препятствуя ходу b5-b4 в случае c3-c4.

32...f5 33.Ke3 g5 34.exf5. Незачем допускать продвижение f5-f4, которое создало бы численное большинство против пешек g2 и h2.

34...Bxf5 35.Bd3. В окончаниях со слоном и конём у каждой стороны хорошим способом реализации лишнего материала является размен однородных фигур (слона на слона, коня на коня). Размен же разнородных фигур зачастую увеличивает шансы защищающейся стороны – даже в том случае, если имеющий лишнюю пешку обменивает своего коня на слона соперника. Ходом 35.Bd3, а также последующим 36.Nb4 белые, пользуясь тем, что размен однородных фигур губителен для соперника, предельно усиливают позицию.

35...Be6 36.Nb4 Nb8. Безнадёжно и 36...Nxb4 37.cxb4 с неотвратимым Kd4 и c4.

37.Kd4 Ke7 38.c4 a5?! Это приводит к потере второй пешки. Упорнее 38...bxc4 39.Bxc4 a5 40.Nd3.

39.Nd5+ Kd6 40.c5+ Kc6 41.Bxb5+ Kxb5 42.Nc7+ Ka4 43.Nxe6 Kxa3.

44.Kc4! Наиболее чёткий ход, лишающий чёрных каких-либо надежд на пешку «a».
«При наличии достаточного преимущества надо избирать такие продолжения, где выигрыш достигается без контригры у соперника» (Б.Блюменфельд).

44...Kb2 45.Kb5 Kxc2 46.Kxa5 Kd3 47.Kb6 Nd7+ 48.Kc6 Nxc5 49.Nxc5+ Ke3 50.g4 Kf4 51.h3 Kg3 52.Ne4+ Kxh3 53.Nf6. Чёрные сдались.

Хорошая позиционная партия. Планомерной игрой белым удалось использовать дебютную неточность соперника (7...Nxd4?!) и довести партию до победы. Условно можно выделить три стадии: 1) доминация (11.Qb6!; 12.Bg5!!), которая привела к образованию слабостей на d6 и g7; 2) атака слабостей (16.Rd2!; 17.Red1; 18.Qe3!; 19.Qg3; 21.Ne3!; 22.f4!, закончившаяся выигрышем пешки; 3) реализация лишней пешки (28.Qc5+!; 29.Qc3!; 32.a3!; 44.Kc4!). Подобно игрокам хорошей футбольной команды, фигуры белых постоянно двигались, открывались, чётко взаимодействовали друг с другом.

Иосеб Квириашвили – Ашот Наданян
Испанская партия С67
Ереван 1997

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0-0 Nxe4 5.Re1. Главной линией является вариант 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 , и возникает знаменитый берлинский эндшпиль, ставший особенно популярным после матча на первенство мира Каспаров – Крамник.

5...Nd6 6.Bxc6. Чаще встречалось 6.Nxe5 Be7 7.Bd3 0-0 8.Nc3 Nxe5 9.Rxe5 с примерно равными шансами.

6...dxc6 7.Nxe5 Be7 8.d4 0-0 9.Nd2 Nf5 10.Ndf3 Be6 11.c4. Говорят, что корову можно заставить подняться по лестнице, но заставить спуститься – невозможно. Точно так же с пешками: не следует забывать, что спускаться по лесенкам-горизонталям они не могут. В подобных позициях с пространственным перевесом у одной из сторон ходы типа 11.c4 часто бывают неудачными, так как выдвинутая центральная пешка на полуоткрытой линии лишается поддержки соседки и легко может стать объектом атаки. Предпочтительнее не определять позицию пешки «c» и развить слона на f4. Видимо, белые сыграли 11.c4 с целью воспрепятствовать размену сдвоенных пешек посредством 11...c5, имея в виду ответ 12.d5. Однако в случае 11.Bf4 хода 11...c5 можно не опасаться из-за 12.dxc5 Bxc5 13.Ng5.

Теперь чёрным нужно придумать план, при котором нашлось бы хорошее применение паре слонов и появилась возможность прощупывания пешки d4.

11...Qe8! Оригинальный и труднонаходимый ход, в первую очередь из-за того, что чёрный ферзь добровольно становится под рентгеновский обстрел белой ладьи. Однако опасность такого противостояния – иллюзия. Чёрные начинают хорошую перегруппировку сил, при которой ферзевая ладья идёт на d8, слон на c8, затем отбрасывается конь белых путём f6, ферзь перемещается с e8 на f7, уступая теперь уже поле королевской ладье, а чернопольный слон встанет на f8.

12.b3?! Этот ход слишком безобиден и уступает чёрным инициативу. Серьёзного внимания заслуживал конкретный и принципиальный ход 12.Qb3!? , на что я собирался ответить 12...b5! Далее может последовать 13.Qc2 Rd8 14.cxb5 cxb5

a) в случае 15.Qxc7 Bb4 16.Bd2 ( 16.Rd1 f6 17.Nd3 Bd6 18.Qxa7 Bd5 или 18.Qc3 Bd5 с сильнейшей инициативой) 16...Bxd2 17.Nxd2 Nxd4 18.Rad1 f6 19.Nef3 Qf7 у чёрных приятнее;

b) если 15.Be3 , то 15...f6! 16.Nc6 Rd5! ;

с) после 15.Nc6 Rd5 16.Bf4 Bc5!! 17.dxc5 Qxc6 18.b4 Nd4 (хуже шаблонное 18...Rfd8?! ввиду 19.a4! a6 20.axb5 axb5 21.Ra7 ) 19.Qe4 Qd7 20.Rad1 Rd8 массовый размен на d4 приводит к ничейному эндшпилю.

12...Rd8 13.Bb2 Bc8! Преждевременно 13...f6?! из-за 14.Ng6! , разменивая чёрного слона. Неудачна также поспешная агрессия против пешки: 13...Nxd4?! 14.Nxd4 c5 15.Qf3 cxd4 16.Qxb7 – у белых лучше, или 13...c5?! 14.d5 c6 15.dxe6! Rxd1 16.exf7+ Rxf7 17.Raxd1 Rf6 18.Nd7 Rd6 19.Rxd6 Nxd6 20.Nxc5 с достаточной компенсацией за пожертвованный материал.

14.Qc2 f6! 15.Nd3 Qf7 16.Re2 Rfe8! 17.Rae1 Bf8.

Такое расположение ладей и слонов на последней горизонтали получило в шахматной композиции название «орга́н» – видимо, из-за некоторого внешнего сходства с царём музыкальных инструментов. Слоны, пропустив ладей, вернулись на начальную позицию, где, согласно Давиду Бронштейну, уже находятся в развитом положении. И в самом деле: никому не мешая и находясь в неуязвимом месте, слоны c8 и f8, словно два мощных прожектора из заставки «Ленфильма», освещают чёрным фигурам (в частности «медному всаднику» на f5) путь вперёд. Теперь, когда силы чёрных расположились весьма гармонично, можно приступить к следующему этапу усиления позиции, а именно – к пешечному наступлению на королевском фланге с целью атаковать коня f3, который защищает слабую пешку d4. Одновременно чёрные захватывают пространство.

18.Kf1?! Следовало разгрузить позицию путём 18.Rxe8 Rxe8 19.Rxe8 Qxe8 и лишь затем подводить короля на f1 с идеей сыграть 21.Qe2. Хотя чёрные и сохраняют благодаря двум слонам стойкий перевес в эндшпиле, у белых здесь больше шансов, чем в партии.

18...Rxe2! Сдача вертикали «e» не так существенна. Гораздо важнее сохранить одну пару ладей для нажима на d4.

19.Qxe2 h5!? Небольшая хитрость. Если бы я начал с хода 19...g5 , то белые ввиду угрозы 20...g4 обязательно нашли бы 20.h3 h5 21.Qe4. А начав со второго хода, чёрные маскируют подлинную цель флангового продвижения, о которой белым надо ещё догадаться и заранее сыграть либо 20.h3, либо 20.Qe4 , так как на какой-нибудь нейтральный ход следует 20...g5 , теперь уже с неизбежным выигрышем пешки. Однако Квириашвили всё понял.

20.h3! g5! 21.Qe4.

21...Ng7! Чёрным в этой партии хорошо даются неочевидные манёвры фигур. Последним ходом они не только создали угрозу 22...Re8, но и заготовили выход слона на f5, которого затем поддержит с g6 ферзь. Согнав таким образом коня соперника с поля d3, чёрные после хода h4 направят своего скакуна через h5 на f4.

22.Qe3 Bf5 23.Kg1 Qg6 24.Nc1 Bb4! Теперь настала пора активизировать чернопольного слона. Но перед тем как перебраться через d6 на f4, он заманивает своего оппонента на c3, где тот отнимает поле у собственного ферзя.

25.Bc3 Bd6 26.Ne2 h4. Блокадное кольцо вокруг позиции белых всё более сжимается. Своим следующим ходом они пытаются его разорвать, но безуспешно.

27.d5 c5. Конечно. Отнимая поле d4 у белых коней, чёрные лишают соперника шансов на какую-либо контригру.

28.Nh2 Re8 29.Qd2 Nh5. Ажурными позиционными кружевами чёрные фигуры плетут для соперника «столыпинский галстук».

30.Ng4 Kg7. Мне не хотелось обрывать связь ферзя с ладьёй, однако 30...Kf7 всё же было сильнее.

31.Ne3 Be4 32.Bb2. На 32.Ng4 лучше всего сыграть 32...Kf7 с идеей 33...f5. А на 32.b4 правильно 32...b6! 33.bxc5 bxc5 34.Ba1 a6!

32...a6!! Очень аккуратный профилактический ход. Белые намеревались разменять одного из чёрных слонов путём 33.Nc3 , и если 33...Bd3 , то 34.Nb5.

33.Nc3 Bd3 34.Rd1 Nf4 35.Re1. Слон на d3 при поддержке коня f4 для белых как кость в горле. Однако это ещё не всё: чёрные подключают к удушению второго слона, и тот зигзагообразным движением d6-e5-d4 пробирается в лагерь противника.

35...Be5! 36.Ncd1. «В стратегически трудных ситуациях полезно бывает резко обострить игру, заставить противника, настроившегося на спокойное использование преимущества, заняться расчётом конкретных вариантов, поиском единственно верных ходов» (М.Дворецкий).

У белых была интересная активная возможность 36.Na4!? Bd4 37.b4! b6 38.bxc5 bxc5 39.Ba3!? (с чисто шахматной точки зрения этот ход слаб, и объективно сильнее 39.Qa5 Qf7 40.Nxc5 Bxb2 41.Qd2 Bxc4 42.Qxb2 Bxd5 с лишней пешкой у чёрных, но с практической стороны 39.Ba3 предпочтительнее) с атакой пешки c5.

В этом случае чёрным для выигрыша необходимо было бы найти потрясающую по красоте и трудности комбинацию: 39...g4!! (блестящий прорыв; следующие красивые варианты вряд ли оставят кого-нибудь равнодушным) 40.Nxg4 (при 40.hxg4 взламывает позицию 40...Nxg2!! 41.Nxg2 Qxg4 или 41.Kxg2 Bxe3 42.Rxe3 Qxg4+ 43.Kh2 Bf1 с матом) 40...Rxe1+ 41.Qxe1 Ne2+ 42.Kh2 (если 42.Kh1 , то 42...Qe4 со смертельной угрозой 43...Ng3+, а на 43.Qd1 решает 43...Bc2 ) 42...f5 43.Ne3 Be5+! (этот шах в связке с последующим 44...f4 кажется неудачным, так как слон попадает под нападение 45.Ng4, но только так и надо играть; неубедительно 43...f4? 44.Ng4 f3 45.gxf3 Bxc4 46.Kg2 Qd6 47.Bc1 , и белые всё ещё в седле) 44.Kh1 f4 45.Ng4. Кажется, что белые отбились, но следует великолепная концовка: 45...f3! ( 45...Qe4 46.Qd2 ) 46.gxf3 Qe4!!

Чудесный ход, ставящий финальную точку; без него вся комбинация с 39...g4 не проходила бы. Впечатляющая атака, не правда ли? Ходы 39...g4!! и 46...Qe4!! запоминаются надолго. Сомневаюсь, что смог бы найти эту комбинацию, сыграй Квириашвили 36.Na4. В условиях турнирной партии обнаружить и рассчитать ход 39...g4 вплоть до 46...Qe4, попутно найдя 40...Nxg2 в варианте с 40.hxg4, под силу лишь таким асам счётно-тактической игры, как Каспаров или Широв. Особенно тяжёл для подъёма ход 46...Qe4, когда ферзь становится под бой пешки.
Вот что писал о подобных ситуациях Владимир Симагин: «Рассчитывая вариант, трудно увидеть ход, при котором собственная фигура становится на поле перед фигурой противника и может быть взята: почти всегда в этих случаях кажется, что если противник может снять твою фигуру, то ход бессмыслен. Издали, только начиная расчёт, увидеть ходы такого рода чрезвычайно трудно».
В своей статье «Подставка для фантазии» (журнал «64-Шахматное обозрение», № 10 за 1998 год), где рассматривались проблемы развития воображения у шахматистов, я рекомендовал в числе прочих следующий метод: во время партии (да и в анализе) как можно чаще ставить в уме фигуры под удар. Почти всегда подобная «подставка» является зевком, и чтобы понять это, шахматист тратит лишь несколько секунд, но выработав в себе эту привычку, он, когда представится тот редкий случай, как 46...Qe4!!, никогда его не упустит. Этот метод с непривычки может смущать некоторой искусственностью, но со временем процесс подставки доводится до автоматизма и происходит подсознательно, не отвлекая шахматиста от «глобальных» размышлений: оценка позиции, выбор плана и прочее.

36...Bd4!

Картинная позиция! Все фигуры чёрных достойны восхищения, но особой похвалы заслуживают слоны, которые изрядно потрудились в этой партии, чтобы достичь такого триумфального положения. Уникальность ситуации в том, что на доске 14 пешек – обычно при таком количестве пехотинцев слоны не в состоянии проявить свою подлинную силу и вынуждены вести менее активный образ жизни.

37.Kh2 Kf7 38.Ng4?! «В пассивных позициях фигуры лишены возможности развернуть активные действия. Они «топчутся» на месте, что не позволяет составить целеустремлённый план дальнейших действий. Пассивной стороне в конце концов ничего не остаётся, как выжидать события» (А.Кобленц).

Псевдоактивный ход 38.Ng4?! ведёт к немедленному проигрышу. Белым следовало продолжать «топтаться» на месте и ждать для проявления активности лучших времён. Наиболее упорным, по-видимому, был ход 38.f3.

38...Rxe1 39.Qxe1 Qe4! Торжество доминации чёрных фигур. Размен ферзей позволяет им беспрепятственно атаковать пешечную цепь белых на ферзевом фланге путём Bb1.

40.Qxe4 Bxe4 41.f3 Bb1 42.Nc3 Bxa2 43.Nxa2 Bxb2 44.Nf2 f5 45.Nd1 Bd4 46.g3 Ne2 47.gxh4 gxh4 48.Kg2 Nf4+. Белые сдались.

С сестрой Лианой, 1976 год.

На съёмках фильма «Одиссея капитана Блада». Ялтинская киностудия, 1990. С незнакомкой и будущим гросмейстером Арсеном Егиазаряном.

Прогулка с Левоном. Джермук, 2012.

С Арианной и Левоном. Севан, 2011 год.

С доченькой Кити в Эчмиадзине.