Ливиу-Дитер НИСИПЯНУ - Магнус КАРЛСЕН
Сицилианская защита B76
Медиаш 2010 (5-й тур)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Nc6 8.Qd2 0-0 9.0-0-0 d5

Лично я едва ли над каким вариантом работал больше, чем над этим. Сыграл более тридцати партий черными. Против ходов 10.Qe1!? (идея Семена Двойриса),   10.Kb1,   10.h4 приходилось бороться на самых что ни на есть зачаточных стадиях образования их теории. (Основная, известная с 1930-х годов линия - 10.exd5 Nxd5 11.Nxc6 bxc6 - это отдельная песня).

Вот одна партия, которой, по уважительным причинам, нет в основных базах: 10.h4 dxe4 11.h5 exf3 (11...Nxd4!) 12.hxg6 hxg6 13.Qe1 (у белых сильная атака) 13...f2!? (после 13...Qa5 14.Nxc6 bxc6 15.Nd5 приходится расстаться с ферзем: 15...Qxd5) 14.Qxf2 (14.Bxf2 Qa5!, и комбинация с Nd5 уже не проходит) 14...Qa5 15.Bb5 Bg4 16.Nb3 Qc7 17.Qh4 (17.Bf4!?) 17...Rfd8! 18.Nd5? Qe5! 19.Nxf6+ (хорошо для черных и 19.Bf4 Qf5 20.Bxc6 Rxd5 21.Bxd5 Qxf4+ 22.Kb1 g5!) 19...Qxf6 20.Rxd8+ Rxd8 21.Qh7+ Kf8 22.c3 Bh5!? 23.Nc5 Qe5 24.Bh6 Bxh6+ 25.Qxh6+, ничья, Акопян – Голубев, Баку 1984. Де-факто у черных перевес после 25...Kg8! 26.Nxb7 Rd1+!? (26...Qxb5? 27.Nxd8 Nxd8 28.g4, но неплохо 26...Rc8 27.Bxc6 Rxc6 с идеей 28.g4? Rxc3+!) 27.Rxd1 Qxb5 28.Rh1 Ne5 29.Nd8 Nd3+ 30.Kc2 Nf2. Должен признать, очень опасался маленького Акопяна на том турнире; в итоге мы разделили первое место (таблицы не сохранил), но моя уверенность в своих силах была подорвана - как в ретроспективе понимаю, навсегда. Впервые довелось увидеть младшего и более способного шахматиста. Но тут уж ничего не поделаешь.

10.Kb1!? Rb8

Ну и, как ни удивительно, возник вариант, который ваш автор никогда всерьез не изучал. Ниже постараюсь немного восполнить пробелы в собственном образовании...Хотя был свидетелем, как еще в 1995 году Овсеевич сыграл так против Леонида Милова (автора идеи 10.Kb1 Nxd4 11.e5!, введенной в практику на исходе времен, когда дебютные проблемы создавались и разрешались человеческим разумом). По каким-то причинам решил тогда, что Kb1 должно быть полезнее, чем  ...Rb8.

Нисипяну наверняка ожидал повторения 10...Nxd4 11.e5 Nf5 12.exf6 exf6!? (в 1990-е я приложил руку к появлению разветвления 12...Bxf6 13.Nxd5 Qxd5! 14.Qxd5 Nxe3 15.Qd2 Nxd1 16.Qxd1 Be6, но сейчас принято считать, что у черных там имеются проблемы). Далее, 13.Bc5 d4 14.Bxf8 Qxf8 15.Nb5 в прошлом году встретилось, в частности, в партиях Нисипяну – Раджабов в Базне и Шорт – Карлсен в Лондоне. Кстати, партия с Шортом (ничья) была последней, сыгранной Магнусом в качестве НЕ первого игрока мира, и я подозревал, что "Дракона" в его практике мы можем уже не увидеть. Но прощание откладывается.

Ход 10...Rb8 - однозначно полезный в случаях, где белые бьют Nxc6. Если черным приходится провоцировать это дело путем...e5, то возникают спорные ситуации, требующие конкретного анализа. Выбор у белых большой, включающий перемещения коня d4 (не дожидаясь 11...e5).

11.Ndb5

Наиболее часто встречающийся ход, и совсем не обязательно сильнейший.

Нередко применялось и 11.Nb3 (вот как боятся...e5 и вскрытия вертикали "b"!) с дюжиной партий на тему 11...dxe4 12.Qxd8 Rxd8 13.Rxd8+ Nxd8 14.Bxa7 Ra8 15.Bb6 Bf5 - Л.Милов – Овсеевич, Николаев 1995 и др. Эндшпиль выглядит обоюдоострым.

Как ни странно, белые не раз и не два попадались в ловушку 11.Bf4? (грубая ошибка) 11...e5! с главной идеей 12.Nxc6 bxc6 13.Bxe5 Nxe4 14.Qd4 c5! 15.Qxe4 dxe4 16.Rxd8 Bxe5! -+.

Совсем не исключено, что опаснее всего для черных выжидательно-полезные ходы. Которые белые вполне могут себе позволить. Ведь 11...dxe4? по-прежнему невозможно ввиду 12.Nxc6 Qxd2 13.Nxe7+, в этом, собственно, основная идея перемещения короля на b1.

Главных выжидательно-полезных ходов у белых три:

После 11.g4 e5 12.Nxc6 bxc6 позиция белых несколько расшарпанная, ослаблена пешка f3, и у черных должна найтись достаточная контригра. Жадное взятие 13.Bxa7 (13.g5 d4!; 13.exd5 Nxd5!? =) 13...Ra8 14.Bc5 приводит к обоюдоострой ситуации. Я посмотрел 14...Re8!? (но есть и серьезные альтернативы - например, 14...Be6; 14...d4) 15.exd5 (15.g5 Nd7!) 15...Qa5! 16.b4?! (после 16.Ba3!? черные могут играть 16...Qb6 17.g5 Nxd5 18.Nxd5 cxd5 19.Qb4 Qc7!? или, может быть, 16...e4!? 17.dxc6 exf3; к примерному равенству ведет 16.Qf2 Nxd5 17.Rxd5 cxd5 18.Bb6 Qb4 19.Nxd5 Qd6 20.Bc4 e4 =) 16...Qa3 17.Bc4 и здесь, по-видимому, все вопросы снимает 17...Nd7!. (Менее ясно 17...e4 18.dxc6 e3 19.Nb5 Ne4 20.Bxf7+ Kxf7 21.Qd7+ Bxd7 22.Rxd7+ Kg8!? 23.Rxg7+ Kxg7 24.Bd4+ Kf7 25.Nxa3 с хаосом, и 17...Nxd5 18.Nxd5 cxd5 19.Bxd5 e4 20.c3 Be6 21.Qb2 Bxd5 22.Qxa3 Rxa3 23.Rxd5 exf3 24.Rhd1 Bxc3, где черные борются за ничью. Эти варианты можно было и не приводить, однако жаль потраченного на них времени).

После более сдержанного 11.Be2!?, как обычно, плохо 11...Nxd4? 12.Bxd4 dxe4 13.Qf4!. В первую очередь нужно смотреть 11...e5 12.Nxc6 bxc6 13.exd5 cxd5 14.Nxd5 Nxd5 15.Qxd5 Qf6 - нет уверенности, что у черных тут достаточная компенсация, но кто знает...  Странноватая идея 11...Re8 12.Bb5 e5 13.Bxc6 exd4 выглядит сомнительно - например, после 14.Bxe8 dxc3 15.Bxf7+ Kxf7 16.Qxc3. Есть в распоряжении черных еще одна странная идея - 11...Qd7!?. Возможно, белым на 11-м ходу нужно все-таки сыграть активнее.

Наиболее неприятным для черных может являться 11.h4! e5 (на практике несколько раз встречалось 11...h5, но такое включение наверняка еще более расширяет возможности белых...моего энтузиазма отстаивать эту позицию за черных на данный момент недостаточно, но кто-то может попробовать) 12.Nxc6 bxc6 13.exd5 (разумно избегая варианта 13.Bxa7 Ra8 14.Bc5 d4!? 15.Bxf8?! Qxf8 16.Ne2 Be6 17.a3 Bh6!) 13...cxd5 14.Nxd5 Nxd5 15.Qxd5, и как в случае 15...Qxd5 16.Rxd5 e4 17.Rb5! Bd7 (где белые могут бить на b8 или пока отойти на b3), так и в случае 15...Qf6 16.Bg5! (видимо, важный ресурс) 16...Qb6 17.b3 с уравнением и выживаемостью у черных есть проблемы.

Анализ, понятно, не исчерпывающий. ("Рыбкой" в данный период не пользуюсь, привык к "Фрицу" со всеми его недостатками. Так вот почва для углубленного изучения).

11...a6 12.Na7

В этом идея предыдущего хода белых. В Интернете раздавались возмущенные голоса болельщиков - мол, как можно было загнать коня на a7. Но, конечно, все не так просто. Коня на край доски загоняли в этом варианте известные гроссмейстеры, и часто с успехом. Другое дело, что, может быть, у белых нет объективного преимущества (что скорее впечатление от победы Карлсена, чем подтвержденный факт).

12...e6 13.g4

Позиция после 13.exd5 exd5 14.Nxc8 Rxc8 15.Nxd5 Nxd5 16.Qxd5 может возникнуть различными путями. (Существуют ответвления за обе стороны, в том числе после предварительного 13.Nxc8 с дальнейшим 14.exd5). Алексей Федоров однажды проиграл здесь черными Золтану Варге. Но надежным путем к уравнению выглядит 16...Qxd5 17.Rxd5 Nb4 18.Rc5 (18.Rd2 Rfe8 с идеей 19.Bf2 Bh6!) 18...Rce8 19.Bd2 Rd8 20.Bd3 Nxd3 21.cxd3 Rxd3 = Сюгиров – Нараянан, Кириши 2006.

13...Re8!

Испытывались и другие ходы. Карлсеновский, вероятно, наиболее полезный. В партии Костенюк – Гапоненко, Охрид 2009 после 13...Qc7 14.g5 d4 15.Bf4 e5 16.gxf6 dxc3 17.Qxc3 Bxf6 18.Nxc6 (новинка) белые обрели устойчивый структурный перевес и впоследствии выиграли.

14.g5!? Nh5!

Новинка, и просто правильный ход в данной конкретной ситуации. В блицпартии Ч.Балог – Фиер, Пекин 2008 было 14...Nd7? 15.exd5 exd5 16.Nxd5 Nde5 17.Bb6 Qd7 18.f4 Nf3 19.Qf2 с громадным перевесом белых.

15.Bf2?!

Неаккуратный ход, первый шажок в пропасть. Рассмотрим другие возможности:

После 15.Nxc8 d4! позицию черных можно предпочесть.

15.exd5 exd5 16.Nxd5 Be6! дает черным отличную компенсацию за пешку.

На амбициозное 15.f4 может последовать 15...Bd7, и в случае 16.e5 Ne7!? смехотворный конь на a7 выглядит для белых невдохновляюще.

Возможно, Нисипяну стоило предпочесть 15.Bc5!? Qa5 (существенная разница с продолжением в партии в том, что в случае 15...Bd7 16.exd5 exd5 17.Nxd5 Be6 белые располагают возможностью 18.Nxc6 bxc6 19.Ne7+! с перевесом) 16.Qe3 Bxc3 (есть также вариант 16...d4 17.Nxc6 Qxc5 18.Nxd4 Rd8 19.Nf5 Rxd1+ 20.Nxd1 Qxe3 21.Nfxe3 h6!?, где у черных имеются основания претендовать на компенсацию за пешку - все-таки силен чернопольный слон...) 17.Qxc3 Qxc3 18.bxc3 с, вероятно, приемлемым для черных эндшпилем, но не более.

15...Bd7! 16.exd5 exd5

Начиная с этого момента, шансы черных уже заслуживают предпочтения.

17.Qxd5

В этом поединке трудно выделить одну решающую ошибку белых (что отметил и Карлсен в своем блоге). После 17.Nxd5 Be6! игра у черных приятная и легкая, но, возможно, у белых оставалось в этом случае больше шансов на удовлетворительный результат, чем после продолжения в партии.

17...Ne5

Позиция белых уже весьма неприятная.

18.Qb3?!

Едва ли самое упорное, так как позволяет перевести борьбу в техническую стадию - а Карлсену только того и надо.

18...Qxg5

Пешек стало поровну. Белый конь в офсайде на a7, на королевском фланге у них слабости. Исход борьбы еще не решен, но уже предопределен. Ко всем делам, Нисипяну испытывал недостаток времени на обдумывание. Стадию добивания можно подробно не изучать - Карлсен играл неплохо и перевеса не выпускал.

19.Ne4 Qf4 20.Be2 Be6 21.Qa3 Nc4 22.Bxc4 Bxc4 23.Nd6 Bf8 24.Rd4 Qe5 25.Rxc4 Bxd6 26.Qd3 Bf8 27.a4 Rbd8 28.Qb3 Qd5 29.Rc3 Qd2!? 30.Be3 Qe2!?

Здесь Нисипяну, располагавший пятью минутами на десять ходов, допустил зевок.

31.Bb6?

И, не дожидаясь 31...Rd1+ (с решающей атакой по первому ряду), белые сдались. Малоперспективную защиту можно было продолжать путем 31.Bc1.