1/8 ФИНАЛА

Как и в предыдущем 2-м Кубке, от руки Гельфанда в первом круге пострадал в интересном матче Евгений Наер (а в 1-м Кубке это был Хикару Накамура).

Евгений НАЕР - Борис ГЕЛЬФАНД
Русская партия C43
(1-я партия)

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 Nxe4 4.dxe5 d5 5.Bd3 Be7 6.0-0 Nc5 7.Be2 0-0 8.Be3 Nc6 9.Nc3 Be6 10.a3 a6 11.Qe1 Qc8 12.Rd1 Rd8 13.h3

13...Ne4 Заготовка, как признался Борис под пыткой в пресс-центре. В партии Бологан - Хузман в Будве (чемпионат Европы, 2009) было сыграно 13...h6.

14.Bd3 Nxc3 15.Qxc3 Bxh3 16.gxh3 Qxh3 Это - не чёткая и неизбежная ничья, а позиция с примерно равными шансами, как объяснил Гельфанд.

17.Bd2 Qg4+ 18.Kh2 Kf8 19.Ng1 d4 20.Qb3 Nxe5 21.f4 Qh5+ 22.Kg2 Qg4+ 23.Kh2 Qh5+ 24.Kg2 Qg4+ 25.Kh2 Ничья

Наер проиграл вторую партию в очень запутанной борьбе, где соперники по ходу дела расходились в оценках событий. На пресс-конференции он сказал, что предпочел бы в таком составе сыграть по круговой системе. Мнения, конечно, есть разные - Захар Ефименко высказался в том плане, что если форма неважная, не так уж плохо вылететь в первом круге и далее не мучиться.

ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ

Александр ГРИЩУК - Александр МОИСЕЕНКО
Индийская защита A60
(1-я партия)

На двух первых этапах турнира Грищук действовал увереннее всех.

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 b5 6.Nf3 Bb7 7.e4 Nxe4 8.Bg2 Be7 9.0-0 0-0 10.Re1 f5 11.Nc3 Nxc3 12.bxc3 Bf6 13.Rb1 Примерно на этой стадии Моисеенко оценивал свои шансы оптимистично, но Грищук действовал энергично и последовательно ставил перед черными проблемы.

13...a6 14.c4 d6 15.h4 Nd7 16.Bf4 Nb6 17.cxb5 axb5 18.Rxb5 Rxa2 19.Ng5 Ra1 20.Rb1 Rxb1 21.Qxb1

21...Bxd5? Необходимо было 21...Bc8, но позиция харьковчанину уже закономерно не нравилась.

22.Bxd5+ Nxd5 23.Qxf5 1-0

Дмитрий ЯКОВЕНКО - Аркадий НАЙДИЧ
(1-я партия)

20...h6? В и без того худшей позиции черные подставились под комбинацию.

21.Nxf7! По меркам Корчного, "слишком просто". Кажется, дело в том, что Виктора Львовича немного возмутил проявленный черными на предыдущем ходу безответственный подход к Защите.

21...Qxf7 Или 21...Kxf7 22.d6+ Kf8 23.d7 Rb8 24.Rd4 с решающим перевесом белых.

22.d6 Rc4 23.d7! Kh7 После 23...Bc6 достаточно 24.Qe6!? Qxe6 25.Rxe6 Rxd7 26.Rxd7 Bxd7 27.Rd6 Bb5 28.Rxg6 Kh7 29.Bxc4 Bxc4 30.Rg3 Bxa2 31.Ra3+- с выигрышным эндшпилем.

24.Qe8! 1-0

В ответной партии Найдич применил новинку в шотландской и взял убедительный реванш. Затем, в сложной борьбе, выиграл блицпартию. Потом произошла драма.

Дмитрий ЯКОВЕНКО - Аркадий НАЙДИЧ
(2-я блицпартия)

41.Ba3+ При счете 2-1 в свою пользу Найдич сделал во второй блицпартии невозможный ход (контршах слоном с с4). По регламенту, невозможный ход именно в блице сразу карался поражением. Объективно, слоновый эндшпиль ничейный, но черные теряют обе продвинутые пешки, и далее им еще нужно проявить минимум точности: 41.Ba3+ Ke8 42.Kd3 Kd7 43.Kxd4 Ke6 44.Kxc3 h5 - наверное, если поставить пешки на g6 и f5, надежды прорваться где-либо у белых не остается.

1-0

Последовавший "Армагеддон" выиграл Яковенко.

Борис ГЕЛЬФАНД - Вугар ГАШИМОВ
(1-я партия)

Одна из спортивных драм турнира. На финише первой быстрой партии Гашимов впервые в профессиональной карьере зевнул в один ход ферзя.

39...Qf6+?? При нормальных продолжениях уж проиграть-то черные не рисковали.

40.Rxf6 1-0

Вугар ГАШИМОВ - Борис ГЕЛЬФАНД
(2-я партия)

Гельфанд сделал здесь сильный ход

19...d4! Далее Борису удалось победить. Еще после 17-го хода черных Виктор Корчной пояснил аудитории, что после 19...Bxh4? 20.Nf5! белые "просто выигрывают". И правда. Не "Фрицем" единым, как говорится. (0-1, 33).

ПОЛУФИНАЛЫ

Александр ГРИЩУК - Петр СВИДЛЕР
Защита Алехина B03
(1-я партия)

Первая партия полностью российского полуфинала оказалась и решающей, потому что во второй черными Грищук не получил серьезного шанса отыграться.

1.e4 Nf6 Защиту Алехина Свидлер, как он сам сообщил на пресс-конференции, всерьез изучал за белый цвет при подготовке к Александру Бабурину на турнирах в Ирландии. Результат - налицо.

2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 В решающей блицпартии Свидлера с Мовсесяном (первую партию там можно выделить особо - очень боевая ничья) Сергей играл 4.Nf3, не зная еще, что на этом турнире черным в защите Алехина суждено будет набрать 100 процентов очков (2 из 2). Петр ответил вариантом 4...dxe5 5.Nxe5 c6.

4...Nb6 5.f4 Выбор, требующий от белых углубленной подготовки (черные готовы быть к этому просто обязаны).

5...dxe5 6.fxe5 Nc6 В нашумевшей в свое время партии Бронштейн - Любоевич, Петрополис 1973 встретился вариант 6...c5 7.d5 e6 8.Nc3 exd5 9.cxd5 c4.

7.Be3 Bf5 8.Nc3 e6 9.Nf3 Be7 10.d5 exd5 11.cxd5 Nb4 12.Nd4 Bd7 13.e6 fxe6 14.dxe6 Bc6 15.Qg4 Bh4+ 16.g3 0-0 В базе много партий на тему 16...Bxh1 17.0-0-0 Qf6.

17.0-0-0 Bxh1 18.gxh4 Qf6 19.Bb5 c6 20.Bg5 Qe5 21.e7 Rfe8

22.Rxh1? N Петр опасался, что проигрывает в случае 22.Nf5!. Ход, на самом деле, уже встречался, и не все там так ясно. 22...Nxa2+ (идея: забрать пешку) 23.Nxa2 (как ни странно) 23...h5 (отвлечение, форточка) 24.Qd4 (с молодежью в эндшпиль), и Fritz за белых доволен...  Детально разбираться в хитросплетениях варианта, учитывая уклонения на предыдущих ходах - тема для увесистой книги, наверное.

22...cxb5 И у черных лучше.

23.Nf3 Nd3+ 24.Kc2 Qd6 25.Rd1 Nf2 26.Rxd6 Nxg4 27.Rd4 Nf6 28.h5 Rxe7 29.h6 Rd7 30.Bxf6 gxf6 31.Rg4+ Kf7 32.Nxb5 Rc8+ 33.Nc3 Rg8 34.Rf4 Nd5 0-1

Полуфинал Гельфанда с Яковенко дошел до Армагеддона - Дмитрий сыграл за день в сумме 10 партий! Многовато, прямо скажем. Так получилось. На турнире было всего два Армагеддона, оба у Яковенко, и оба во второй день, когда одновременно прошли 1/4 и 1/2 финала. По оценке самого Яковенко, матч против Гельфанда проходил с перевесом Бориса. (Дмитрий настолько объективен, что не прочитать на сайте АШП его статью о реформе рейтингов - равносильно преступлению, по моему скромному мнению). Гельфанд должен был выиграть уже первую партию.

Борис ГЕЛЬФАНД - Дмитрий ЯКОВЕНКО
(1-я партия)

Черные без пешки, король их обрезан, конь в ауте, и ясно, что им должно быть плохо.

41.b4!? Обеспечивая отбор второй лишней. Я думал, что можно просто бить 41.Rxa7!? с идеей 41...Rxb2 42.a4. А наблюдавший за этой частью партии Михаил Гуревич указал на интересное решение - 41.b3!, и черные парализованы (если далее 41...Rb2, то 42.a4, и тучи над черным конем сгущаются). Именно этот момент, видимо, и зафиксировала бесстрастная (или страстная?) фотокамера Бориса Бухмана, в кадр попала вся пресс-команда и временно примкнувший Гуревич.

41...Na4 42.Rxa7? Нужно было играть 42.Nd5!. Прочие альтернативы за белых на финальном отрезке предлагать не буду (в целях усиления педагогического эффекта). Вскоре черный конь водрузился на f4, и пошла совсем другая пляска.

42...Nc3 43.Rc7 Ne2 44.Nd5 Rd3! 45.Ne3 Nf4+ 46.Kg3 Ne2+ 47.Kg2 Nf4+ 48.Kg3 Ne2+ 49.Kg2 Nf4+ Ничья

ФИНАЛ

Борис ГЕЛЬФАНД - Петр СВИДЛЕР
Английское начало A32
(3-я партия)

Первым двум партиям финала суждено было стать суховатыми ничьими, но финал был единственной стадией, где быстрых партий игралось не две, а четыре. Основные события пришлись на 3-ю и 4-ю партии, которые Свидлер проиграл, по его выражению, с четырьмя (в сумме) лишними пешками. Не уверен даже, что Петр себя не обсчитал - пешек было много!

C другой стороны, не проиграй Свидлер первую из злополучных для него партий, ситуация была бы иной, и 4-я развивалась бы как-то иначе...Как говорится, история не терпит сослагательного. (А что она, кстати, вообще терпит? Пока не понял).

1.Nf3 Nf6 2.c4 c5 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 5.g3 a6 6.Bg2 Qc7 7.Nc3 Qxc4 8.0-0 Nc6 9.Nb3 d5 10.Bf4 Bb4 11.Rc1 Bxc3 12.Bd6 Ne4 13.Nd2 Qd4 14.Nxe4 Qxd1 15.Rfxd1 Bxb2 16.Rc2 Bd4 17.Nc5 f5 18.e4?! fxe4 19.Nxe4

19...Bd7? Упуская возможность наказать белых за чрезмерно творческую постановку дебюта: 19...dxe4 20.Bxe4 e5! 21.Rxc6 bxc6 22.Bxc6+ Kf7 23.Bxa8 Rd8!, как указал Максим Ноткин, и после 24.Bxe5 Bxf2+ 25.Kxf2 Rxd1 белые без качества.

20.Bc5 Be5 21.f4 dxe4 22.fxe5 Nxe5 23.Rd6 Nd3?! Лучше было 23...Nf3+.

24.Ba3 Rc8 25.Rxc8+ Bxc8 26.Bxe4 Ne5

27.Rd1!? Компьютер не очень понимает идею поиграть на выигрыш "без двух". А так, ход интересный. В пресс-центре ожидали продолжения 27.Bxb7 Bxb7 28.Rxe6+ =. Эту несложную комбинацию видели не оба соперника, видимо, она не в духе позиции.

27...b5?! 28.Bb2 И компенсация белых стала наконец-то угрожающей. Слоны свирепствуют.

28...Ng6 29.Bxg7 Rg8 30.Bb2 Nf8?! 31.Kf2 Rg5 32.Rc1 Bd7 33.Bf6 Rh5 34.h4! b4 35.Bg5 h6 36.Bf3 Rxg5 37.hxg5 hxg5 38.Rc5 Ke7 39.Be2 Kd6 40.Rxg5 Bc6 41.Ra5 Nd7 42.Bxa6 Nc5 43.g4 Bd5 44.Be2 b3 45.axb3 Nxb3 46.Ra7 Nd4 47.Bd3 e5 48.Ke3 Ne6 49.Bf5 Nd4 50.Be4 Be6 51.g5 Nf5+ 52.Kf3 Nd4+ 53.Kg3 Nf5+ 54.Kf2 1-0

Как уже сообщалось всему свету, в решающей партии Свидлер упустил фактически стопроцентный шанс отыграться, зевнув в выигранной позиции мат в несколько ходов. Извините, Петр Вениаминович, так получилось. Обычное пожелание к финалу, чтобы результат оказался логичным, полностью не сбылось, но и говорить, что Свидлер упустил победу в матче, нельзя. В выступлении на закрытии Борис Гельфанд первым делом поблагодарил соперников (немало ему зевнувших) за их роль в своем успехе. Достойный вклад в одесский юмор.

ПАРТИЯ ТУРНИРА

Согласно решению Виктора Корчного, лучшей партией турнира, получившей приз имени Михаила Подгайца, стал триумф Александра Моисеенко во встрече победителей "Аэрофлота"-2009. Выбор, оспорить который невозможно. Виктор Львович прокомментировал для зрителей весь турнир!

(Я вот на просмотр партий смог уделить примерно такую же часть рабочего времени, как на техническое редактирование PGN, что не очень простое дело, если делать не хуже, чем у Марка Кроутера в TWIC). Можно отметить, что лучшая партия ознаменовалась конем на a8, а решающая - черным конем на h1. Только для решения Корчного эта умозрительная диагональная конструкция значения имела ноль целых и ноль десятых - еще по итогам второго дня он говорил, что партия Моисеенко ему кажется лучшей из до тех пор сыгранных.

В целом, если фактор дыма сражения не присутствует, Корчной может быть предельно, исчерпывающе, скрупулезно объективным в шахматных оценках, как и каждый великий игрок. Придраться к качеству игры Моисеенко в партии-лауреате весьма затруднительно, а сопротивление Бакро после допущенной им на 21-м ходу ошибки было упорным.

Александр МОИСЕЕНКО - Этьен БАКРО
Защита Бенони A62
(1-я партия)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5 d6 5.g3 Обычно белые начинают с 5.Nc3.

5...exd5 6.cxd5 g6 Здесь есть ход 6...b5, переводящий к партии Гельфанд - Аронян из чемпионата мира 2007 года. Это уже редкая позиция, и не Модерн-Бенони. Гельфанд применил в той партии новинку 7.e4!?, с тех пор появилась пара новых примеров по теме... 

7.Bg2 Bg7 8.Nc3 0-0 9.0-0

Теперь же это Модерн-Бенони с g2-g3 в чистом виде. Не самая принципиальная система за белых. Некоторые гроссмейстеры идут за черных в "Бенон" только при порядке ходов 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 с5. Но в таком дебюте, как Бенони (или староиндийская) объективные проблемы в начальной стадии у черных имеются всегда. Это не классический дебют на уравнение - а напоминает, по мнению классика, индо-пакистанский инцидент. (Подобным инцидентам в пределах шахматной доски - самое место).

9...Nbd7 У черных выбор из нескольких стандартных планов. Усерднее всего проторен такой путь: 9...a6 10.a4 Re8 11.Nd2 Nbd7 (или то же самое в другом порядке) 12.h3 (альтернатива - немедленное 12.Nc4) 12...Rb8 13.Nc4 Ne5 14.Na3 Nh5, как в знаменитой партии Корчной - Каспаров на Олимпиаде в Люцерне-1982. Двадцатью годами позже в еще более принципиальном противостоянии Тимман черными разгромил в этом варианте Ван Вели.

10.h3 a6 11.Bf4!? Последние два хода белых увели игру в сторону от столбовых дорог.

11...Ne8!? 12.a4 Rb8

13.a5 В партии Грищук - Бакро на Гран-при ФИДЕ в Нальчике-2009 белые в этой редкой позиции играли 13.Rc1. Моисеенко был знаком с партией, но всерьез ее при подготовке не анализировал. В принципе, a4-a5 - продолжение совершенно стандартное, а вот 13.Rc1 - некоторый изыск. Бакро далее не ответил 13...b5, вероятно, опасаясь 14.axb5 axb5 15.b4 с идеей 15...cxb4 16.Na2 Qa5 17.Qd2 - а сыграл 13...b6.

13...b5 14.axb6 Rxb6 N После 14...Nxb6 15.Qc1 (скорее всего, не сильнейшее, так как ослабляет контроль за белыми полями) 15...Nc7!? в партии Глигорич - Велимирович, Пожаревац 1995 соперники, согласно базе данных, подписали мир.

15.Qc1 Qe7 16.e4 Rb4 17.Re1 Nc7 18.Bg5 f6 19.Bd2

Белые стоят очень солидно, их шансы несколько лучше.

19...Re8!? Вероятно, позицию после 19...Ne5 с идеей 20.Nxe5 fxe5 (надеясь далее, при случае, подготовить...Nb5) играть черными можно. Но Бакро делает ставку на динамическую контригру.

20.Kh2 Nb6 Если уж играть 20...Qf8!?, то делать это надо было не на следующем ходу, а сейчас.

21.Qc2 Qf8? Черные готовят...f5, но времени на это продвижение они не получат. Следовало обязательно позаботиться о безопасности ладьи b4. Например, путем 21...Nc4 22.Bc1 Nb6!?.

22.Nb1! После 22.Nd1 черные имеют возможность отступить 22...Rb5 - хотя белые ничего не теряют, и после 23.Nc3 Rb4 могут перенаправить коня в нужную сторону.

22...Rc4 После 22...Rb5 23.Na3 ладья поймана, невдалеке от огорода, куда пыталась прорваться.

23.Qb3! Nca8 Отступление малосимпатичное, но почти вынужденное. 23...Nb5 было, по меньшей мере, не лучше, так как после 24.Ba5! черные теряют материал, не получая достаточной компенсации. Важно, что на попытку 24...f5 следует 25.e5! (Но не 25.Bxb6? Rb4 с инициативой за фигуру - силы черных здесь сразу обретают координацию).

24.Ba5! С угрозой не взятия на b6 (у черных на этот случай постоянно припасен ответ...Rb4!), а 25.Nbd2!. Поэтому следующим ходом черные готовят отступление...Ra4.

24...Bd7 К большому перевесу белых ведет 24...Rexe4 25.Rxe4 Rxe4 26.Nc3! Re7 27.Bxb6 Rb7 28.Rxa6 Rb8 29.Rxa8 Rxa8 ±.

25.Nc3! ± Беря под контроль пункты e4 и a4 (раз уж ладью выиграть пока не дают).

25...f5 Что неудивительно, решения проблем черных не существует: 25...Rb8 26.Bf1 +- или 25...Bb5 26.Nd2 Rd4 27.Nxb5 axb5 28.Qxb5 +- с подавляющей позицией. Ход Бакро дает белым перспективный выбор - но выбор в позиции с перевесом не всегда благо, тем более - в быстрых шахматах.

26.exf5!? Самое надежное, по принципу "от добра добра не ищут". Идти на более напряженные варианты с 26.Ng5 или 26.e5 совсем не обязательно.

26...Rxe1 27.Rxe1 Qxf5 28.Nd2

28...Rd4 Владимир Борисович Тукмаков заглянул во время тура в пресс-центр; кажется, я немного его развеселил, объявив первым ходом, который рассматривал бы на месте Бакро, - 28...Rh4 (?!). Но при коне на a8 срастись ничего у черных не может - ни стратегически, ни тактически.

29.Nf3 Александр решил вернуться к пройденному ходом ранее... 

29...Rc4 И теперь пойти другим путём:

30.Re2 Опять-таки, у белых имелась достойная, острая альтернатива 30.Re6!? с идеей 30...Bxe6?! (лучше защитить чем-нибудь пешку d6) 31.dxe6 Qxe6 32.Bxb6 +- (ладья c4 связана), но к чему это, когда черные стратегически обречены?

30...Qd3 Невдохновляюще - как и всё прочее. Например, 30...Bxc3 31.bxc3 Bb5 32.Re6.

31.Re3 Qf5 32.Nd2 Rd4 Форсированно проигрывает 32...Qxf2? 33.Nxc4 Nxc4 34.Rf3! (но не 34.Qb8+?? Qf8 с перевесом черных!), и ввиду 34...Nxa5 35.Qb8+ черным пора сдаваться.

33.Nce4!? Ba4?! Лучше было 33...c4 ± 34.Qa3!? Nxd5 35.Rf3 Qe6 36.Bc3 Nxc3 37.bxc3 Rd5 (не проходит 37...Rd3 из-за 38.Ng5! Qe2 39.Rxd3 Qxd3 40.Qa5! со скорой победой) 38.Qxa6 Nc7, и черные еще трепыхаются, хотя оценка ясна.

34.Qa2 Bd7 Черные вынуждены уйти слоном назад, освобождая поле a4 для ладьи.

35.Bc3 Ra4 36.Qb3

36...Bb5? Лишаяcь всех практических шансов. По большому счету, ходы черных значения здесь уже не имеют - например, 36...Bxc3 37.bxc3 c4 38.Qb2 Qf8 39.Rf3 Qe7 40.Nf6+ Kg7 41.Nde4 Bf5 42.Qd2 Bxe4 43.Nxe4 Qxe4 44.Rf7+. Но в условиях борьбы за доской у белых оставалась еще возможность оступиться.

37.Bxg7 Kxg7 38.Nxd6 Недавние случаи на турнирах лишний раз подтвердили, что трансляция партий - дело всё еще непростое. В 44 сыгранных в Одессе партиях трижды были выявлены (и исправлены в PGN) сбои на конечных стадиях. В том числе, в этой встрече по неизвестным причинам в онлайн первоначально ушло 38.Nxc5?? - в принципе, у белых выиграно даже после этого, но на самом деле Александр взял другую пешку, конечно.

38...Qxf2 Пешку своим 36-м ходом Этьен не зевнул, но толку от этого мало. Непонятно чем занимающиеся на ферзевом фланге четыре фигуры черных не способны помочь королю. Король - оголенный, атака белых намечается - оголтелая. И, главное, быстрая.

39.N2e4! Qf8 40.Qc3+ Kh6 41.Rf3 Qe7 42.Nf7+ Kh5 43.Nf6+ 1-0

Ольга Александровна Подгаец вручает приз Александру Моисеенко.

Михаил Яковлевич Подгаец был человеком глубоко порядочным, и очень одаренным шахматистом. В 2005 году, лет через 20 после того, как перестал выступать всерьез, обыграл в рапиде Руслана Пономарева. В главных одесских блицтурнирах Подгаец не раз обгонял всех гроссмейстеров. (Наверное, и рейтинг за 3100 на Internet Chess Club в 60 лет кое о чем говорит?).

Многое уж сказано, и хотелось бы здесь заострить внимание на его формальных достижениях. Лучший тренер - тот, чьи подопечные достигают лучшего результата (по крайне мере, лично мне всегда казалось, что других четких критериев нет). Если результат Анатолия Карпова в Линаресе-1994 признается одним из высших турнирных достижений в шахматной истории, то имя Подгайца-тренера не может этому уровню не соответствовать.