Итак, самое интересное из второго тура.

Наталья Погонина (Россия) - Весна Розич (Словения)
Французская защита C07

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 c5 4.exd5 Qxd5 5.dxc5 Bxc5 6.Ngf3 Nf6 7.Bc4 Qd8 8.0-0 0-0 9.Qe2 Nbd7 10.Nb3 Bd6 11.Nbd4 Re8 12.Rd1 Qe7 13.Bg5 h6 14.Bh4 a6 15.a4 Nf8 16.Qd3 Bf4 17.Bg3 Bxg3 18.hxg3 Bd7 19.Ne5 Rad8 20.Qe2 Bc8 21.c3 Qc7 22.Re1 Nd5 23.Rad1 Rd6 24.Bb3 Red8 25.Bc2 Nf6 26.Bb3 Qc5 27.a5 Nd5 28.Qf3 Qc7 29.Ra1 b5 30.axb6 Nxb6 31.Qe2 Bb7 32.Bc2 Nfd7? Позиция чёрных заметно хуже, но пропускать типовой удар всё же не стоило.

33.Nxf7! Kxf7 34.Nxe6 Rxe6 35.Qxe6+ Kf8 36.Rad1 Nf6 37.Rxd8+ Qxd8 38.Rd1 Nbd5 39.c4 Qe7?? Полная растерянность. Необходимо было играть 39...Qc7 ±.

40.cxd5 Bxd5 41.Qxe7+ Kxe7 42.Bd3. Чёрные сдались.

Дмитрий Яковенко (Россия) - Матеуш Бартель (Польша)
Испанская партия C78

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 b5 6.Bb3 Bb7 7.d3 Be7 8.Re1 0-0 9.h3 h6 10.Nbd2 Re8 11.c3 Bf8 Разыграно что-то типа антимаршалла. И, тем не менее, чёрные твёрдо намерены провести d7-d5.

12.a4 Na5 13.Bc2. Новинка. Интересную партию сыграли Акопян с Адамсом в далёком 92-м: 13.Ba2 c5 14.Nb3 Nc6 15.Be3 d6 16.Nbd2 d5 17.exd5 Nxd5 18.Ne4 Nxe3 19.Rxe3 Na5 20.Nfd2 Rc8 21.axb5 axb5 22.Rf3 c4 23.Nf6+ gxf6 24.Rg3+ Bg7 25.Qg4 Kf8 26.Qxg7+ Ke7 27.Qxh6 с преимуществом белых.

13...c5 14.d4 cxd4 Естественно, что надо изучать и 14...exd4 15.cxd4 с дальнейшим, скажем, 15...d6 или даже 15...c4.

15.cxd4 d5 На 15...exd4, скорее всего, последовало бы 16.e5 Nd5 17.Nxd4.

16.dxe5 Nxe4 Принципиальнее 16...dxe4, но надо считаться с вариантом 17.exf6 exf3 18.Rxe8 Qxe8 19.Nxf3 Rd8 20.Qe1 Bxf3 21.Qxa5.

17.axb5 axb5 18.Qe2!? Так просто и легко выиграть пешку не получается. В случае 18.Nxe4 dxe4 19.Qxd8 Rexd8 20.Bxe4 Bxe4 21.Rxe4 Nb3 22.Rxa8 Rxa8 23.Bf4 Ra2 24.Re2 у чёрных находится 24...Ba3! =

18...Rc8 (18...f5!?) 19.Nxe4 dxe4 20.Bxe4 Bxe4 21.Qxe4 Nb3 22.Rb1 Rc4 23.Qe2 f6 24.Rd1! Хочется протолкнуть пешку дальше, однако на е6 она может стать лёгкой добычей. К примеру: 24.e6 Bb4 25.Rd1 Nxc1 26.Rbxc1 Rxc1 27.Rxc1 Qd5 28.Rd1 Rxe6 29.Rxd5 Rxe2 30.Rxb5 Rxb2 =

24...Qc7? Ошибка. Необходимо было ладью е8 держать за ручку - 24...Qc8.

25.Bxh6! Неожиданный и в то же время весьма эффектный удар. 25...fxe5 Слона брать совсем плохо: 25...gxh6? 26.Qd3 Nc5? 27.Qg6+, забирая оставленную без присмотра ладью.

26.Be3 Qf7 27.Ng5 Qg6 28.Qf3 Nd4? Упорнее 28...e4 29.Qg4 Nc5.

29.Bxd4 exd4 Продолжение всё той же ладейной темы - 29...Qxg5 30.Qd5+ Kh8 31.Qxb5!

30.Qd5+ Kh8 31.Nf3 Bd6 32.Ra1 Rd8? 33.Ne5. Чёрные сдались.

С тем же минимальным счётом победили украинцы, но событий в матче Украина – Сербия было намного больше. Команды обменялись ударами на первых двух досках, решающим стал выигрыш Эльянова. И всё же посмотрим, что творилось в партиях Иванчука и Карякина.

Василий Иванчук (Украина) - Иван Иванишевич (Сербия)
Сицилианская защита B47

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 6.Be2 Nf6 7.f4 Nxd4. Как ни странно, этот типичный для сицилианской защиты размен в данном конкретном случае ранее никогда не применялся. 8.Qxd4 Bc5 9.Qd3

9...d5!? Интересная идея, требующая дальнейшего изучения.

10.exd5 exd5 11.Be3 Жадность здесь совершенно неуместна. После 11.Nxd5? Nxd5 12.Qxd5 0-0 компенсация видна не вооружённым модулями глазом.

11...0-0 12.Bxc5 Qxc5 13.0-0-0 Ne4 14.Nxe4 dxe4 15.Qd4 И снова пешка не совсем съедобна. Продолжение 15.Qxe4 Bf5 16.Rd5 (только не 16.Qc4? Qe3+ 17.Kb1 Rac8 –+) 16...Bxe4 17.Rxc5 Bxg2 ведёт лишь к равному окончанию.

15...Qf5 Ключевой момент в оценке всего варианта. Возможно, стоило отступить 15...Qc6!?

16.Rhf1 Be6 17.a3 Rac8 Ещё один подозрительный ход. Ведь грозит 18.g4, надо как-то препятствовать, вплоть до 17...h5.

18.g4! Qc5 19.Qxe4. С третьей попытки уже можно.

19...Rfe8 20.Bd3 g6 21.Qg2 Bd5 22.Qd2 Re3? Начало ошибочного плана, ведущего прямиком в пропасть.

23.Rfe1 Rh3? На обочину, в сторону от центральных магистралей. Линию «е» сдавать не стоило. После 23...Rce8 24.Rxe3 Rxe3 ошибочно 25.Bxg6?! (25.g5!), так как, играя 25...Bf3!, чёрные получают отличные шансы на спасение, например: 26.b4 Qb6 27.Qd8+ Kg7 28.Qxb6 axb6 29.Rd3 Re1+ 30.Kd2 Re2+ 31.Kc3 Bxg4 32.h3 Bxh3 33.Bh5 Rh2 и т.д.

24.Re5 f6

25.Bf5! fxe5? Зачем же опускать руки? Продолжая 25...Rxa3! 26.Qxd5+ Qxd5 27.Rexd5 Ra1+ 28.Kd2 Rxd1+ 29.Kxd1 gxf5 30.Rxf5 Kg7, можно было ещё долгое время мучить соперника (правда, и себя тоже) ладейным эндшпилем.

26.Bxc8 Bf7 27.Qd8+ Чёрные сдались. На 27...Kg7 последовало бы 28.g5! Rxh2 29.Qf6+ Kg8 30.Rd8+.

Драган Шолак (Сербия) - Сергей Карякин (Украина)
Сицилианская защита B87

Таких взбалмошных партий давненько не приходилось видеть. Сначала чёрные попали под дебютный пресс, и этот пресс их раздавил. Затем каким-то чудом Карякин выскочил, не без помощи соперника, конечно. Казалось, ничья неизбежна, но чёрные одним неосторожным ходом своими руками вырыли себе могилу... 

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4 e6 7.Bb3 b5 8.0-0 Be7 9.Qf3 Qc7 10.Qg3 Nc6

11.Nf5!? За всеми секретами по данному ходу – к адепту атаки Созина гроссмейстеру Михаилу Голубеву.

11...exf5 12.Qxg7 Rf8 13.Bg5 Встречалось и 13.exf5 Bxf5 14.Bg5 b4 15.Bxf6 bxc3 16.Rae1 (16.Bxc3!?) 16...0-0-0 17.Bxe7 Nxe7 18.Re3 cxb2 19.Qf6? Be6 20.Rc3 Nc6 21.Ba4 Bd7 22.Qf3 d5 23.Qxd5 Be8 24.Qf5+ Kb7 25.Rb1 Rd4 26.Rb3+ Ka8 27.Ra3 Nb8 -+ Мухутдинов – Шнейдер, Санкт-Петербург 1993.

13...Qd8 14.Nd5 Nh5 Новинка. И вряд ли удачная. В партии Колмэн – Эмс (Бирмингем 2006) имело место 14...Nxd5 15.Bxd5 Bb7 16.Bh6 Qd7 17.Qxh7 0-0-0 18.Bxf8 Rxf8, и здесь белые по каким-то неведомым мне причинам отказались брать на f5: хоть пешкой, хоть ферзём.

15.Qc3 Bb7 16.Nxe7! Вариант 16.Bxe7 Nxe7 17.Nc7+ Kd7 18.Nxa8 Bxa8 белых не устраивает.

16...Nxe7 17.Qh3! Ng7 18.exf5 f6 19.Bh6 Rf7

20.Be6! Ng8. Мощными подачами белые заработали немало очков, и уже здесь путём разряжающего обстановку 21.Bxf7+ Kxf7 22.Bxg7 Kxg7 23.Rad1 можно было зафиксировать стабильный плюс. Однако упрощать Шолак не спешит.

21.Rae1 Qc7. Надо изучать 21...Nxh6. Впрочем, если белые не хотят мудрить, то могут вернуться примерно к тому, что предлагалось чуть выше - 22.Bxf7+ Kxf7 23.Qxh6 Kg8 24.Qf4.

22.Bxf7+ И всё-таки не выдержал. А ведь мог ещё сыграть 22.Re3!?

22...Kxf7 23.Bxg7 Kxg7 24.Re3 У белых стабильное «±»

24...Kh8 25.c3 Qf7 26.b3 Ne7 27.Rfe1 Nd5 28.Re4 Rg8 29.f3 Qf8 30.Kh1 Bc6 31.c4 bxc4 32.bxc4 Nc7 33.Re7 Rg7 34.Qh6 Ne8 35.Qe3 Rg8

36.Ra7? Моментально заканчивало 36.Qb6 Ba4 37.Qxa6.

36...Ng7 37.Qe7? (37.Rс7 Ba8 38.Qa7 +-) 37...Qb8! 38.a3?! Qb2! Чёрные заметно активизировались... 

39.Rc7 Qf2?  ...и тут же грубо ошибаются.

40.Qe2? Что называется, поверил на слово. А зря. После 40.Rxc6 Re8 (40...Nxf5? 41.Qxf6+; 40...Nh5 41.Rg1 Qh4 42.g4) 41.Qxe8+ Nxe8 42.Rxe8+ Kg7 43.h3 чёрным впору сдаваться.

40...Qb6 41.Qe7 Qb2? (41...Ba8) 42.c5! Сразу 42.Rxc6? ошибочно ввиду 42...Nxf5 43.Qe2 Qxe2 44.Rxe2 Nd4

42...dxc5 43.Rxc6 Re8 44.Qxe8+ Nxe8 45.Rxe8+ Kg7

Это окончание должно выигрываться без особых проблем. Но проблемы с реализацией у Шолака всё же возникли. Вникать в технические дебри нет никакого желания, особенно зная, как завершилась эта многострадальная партия. Заключительный комментарий смотрите в самом конце.

46.Re7+ Kf8 47.Re1 Qc3 48.Rb1 Kg7 49.Rxa6 Qd3 50.Ra7+ Kh6 51.Rc1 Qd2 52.Rg1 c4 53.Rc7 c3 54.a4 c2 55.a5 Qxa5 56.Rxc2 Qxf5 57.Rc6 Kg6 58.h3 Qe5 59.Rd1 h5 60.Rc4 Qe2 61.Rdc1 Qd2 62.Rg1 Qd3 63.Re4 Qd6 64.Rc1 Qb6 65.h4 Qd6 66.Rcc4 Qd1+ 67.Kh2 Qd6+ 68.Rf4 Kg7 69.Kg3 Kg6 70.Rce4 Qa6 71.Re8 Kg7 72.Re7+ Kg6 73.Re8 Kg7 74.Rb8 Qa5 75.Rbb4 Kg6 76.Kh3 Qe5 77.Rbe4 Qc7 78.Ra4 Qc1 79.Kh2 Qd2 80.Rfd4 Qe2 81.Re4 Qb5 82.Ra2 Qb8+ 83.g3 Qb3 84.Rf2 Qd3 85.Kg2 Qd6 86.Rf4 Qe6 87.g4 Qc6 88.Ra2 hxg4 89.Rxg4+ Kh6 90.Re2 Qd7 91.Rg3 Qd3 92.Rf2 Kh5 93.Rb2 Kh6 94.h5 Kxh5 95.Rf2.

Ничья стоит уже готовенькая. 95...Qd1, 95...Qe3, всё, что угодно, но только не кооперативное 95...Kh6?? 96.Kh1, и от линейного мата защиты нет. Чёрные сдались.

И на десерт очередная вкуснятина от Шахрияра Мамедьярова.

Любомир Фтачник (Словакия) - Шахрияр Мамедьяров (Азербайджан)
Индийская защита A04

1.Nf3 g6 2.d4 Bg7 3.c4 d6 4.Nc3 Bg4 5.e3 Nf6 6.Be2 0-0 7.h3 Bf5 Вызывая огонь на себя, провоцируя соперника на 8.g4. Так играли – давно, но зато какие люди! Портиш – Бронштейн, Москва 1967: 8.g4 Bd7 9.e4 c5! 10.d5 (10.dxc5 Qa5 11.cxd6 Nxe4) 10...b5 11.cxb5 a6 12.e5 dxe5 13.Nxe5 Bxb5 14.Nxb5 axb5 15.Bf3 Nfd7 16.Nd3 (не проходит стандартное 16.Nc6? из-за 16...Nxc6 17.dxc6 Ne5 18.Qxd8 Nxf3+ 19.Ke2 Nd4+ 20.Qxd4 Bxd4 с явным преимуществом) 16...c4, и за чёрных играть куда приятнее.

8.b3 Матёрый волк Фтачник не поддаётся. Правда, даёт возможность сопернику провернуть другую известную операцию. Да, чуть не забыл, последний ход белых – новинка.

8...e5 9.dxe5 Nfd7 10.Nd4 dxe5 Не играть же 10...Bxe5 11.Bb2 Be6.

11.Nxf5 gxf5 12.Bb2 e4 Шахрияр продолжает придерживаться изначально выбранной крайне рискованной стратегии. Куда надёжнее было сыграть 12...Nc6

13.Qd5 Ne5

14.0-0-0! На 14.Qxb7?! могло последовать 14...Nd3+! 15.Bxd3 Qxd3 16.Rc1 Nc6! 17.Qxc6 Rad8, и фигуру чёрные отыграют.

14...Qf6 15.Qxb7 Стоило ли гнаться за материалом...Не знаю. Достойной альтернативой выглядят удары по пешечным устоям чёрных - 15.f4!? или 15.g4!?

15...Na6 16.Na4 Rab8 17.Qd5 Раз пошла такая пьянка, то почему бы не продолжить закусывать пешками - 17.Qxa7!?

17...Rfe8 18.Kb1 Qg6 19.Qd2 Nb4 20.Nc5 f4 Ещё более нагнетая напряжение.

21.Rhg1 a5 22.Bc3 Nbd3 23.Bxd3 exd3

24.Bxe5? А вот соперник, наконец, и сломался. Ветеранам трудно противостоять напору молодых. Корчных больше в шахматах нет. Виктор Львович у нас один. После 24.Ka1 компьютер в своём виртуальном казино продолжает ставить «на белое».

24...Rxe5 25.Nd7?! Re7 26.Qxd3 В случае 26.Nxb8?? Qf6 белые получают мат.

26...Rxd7! 27.Qxg6 Rxd1+ 28.Rxd1 hxg6 29.exf4 Re8 Стадия реализации нас уже не волнует. Тем более что особого упорства в защите трудного окончания белые не проявили.

30.Rd5 Re1+ 31.Kc2 Re2+ 32.Kd3 Rxa2 33.Rc5 Rxf2 34.Rxc7 Rb2 35.Rb7 Bf8 36.Rb5 Bb4 37.c5 Rxb3+ 38.Kc4 Rg3 39.c6 Rxg2 40.Rb8+ Kg7 41.Kb5 Bd6. Белые сдались.