Вишванатан АНАНД - Петр СВИДЛЕР
Испанская партия C88

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.h3. В атаке Маршалла 8.c3 d5 Свидлер отстаивал белый цвет в первом туре против Ароняна, и, наверное, готов был сыграть неувядаемый гамбит черненькими. В "Анти-Маршалле" игра протекает куда спокойнее - все строится на малодоступных простым смертным нюансах.. Как сказал в Одессе Леко, это только кажется, что уравнять черными просто.

8...Bb7 9.d3 Re8. Актуально и 9...d6.

10.a4 h6 11.Nbd2. Уклоняясь от партии, сыгранной в Вейк-ан-Зее теми же соперниками (и даже без перемены цвета), где было 11.c3 b4.

11...Bf8 12.c3 Na5 13.Bc2 c5 14.d4N cxd4. Глядя на позиции образца возникающей после 14...d6, всегда говорю, что испанская - это ухудшенная (за черных) староиндийская.

15.cxd4 exd4 16.e5 Nd5 17.Nxd4 Nb4. В логике предыдущим ходам не откажешь. Уравняли ли черные? Не уверен.. Но мне кажется, что хватать пешку Ананду сейчас не стоило.. Нужно всерьез смотреть 18.Bb1 или даже 18.Bf5.

18.axb5!? Nxc2 19.Qxc2 axb5 20.Nxb5 Qb6 21.Nc3. Но не 21.Nc7? Rac8 22.Qa4 Rxc7 23.Qxa5 Qc6 24.Nf3 Ra8 -+. Позиция возникла неясная, преимущество двух слонов черных представляется достаточной компенсацией за пешку..

21...Qc6. У Свидлера был колоссальный выбор продолжений. Например, 21...Nc6 (Ноткин), а в случае 21...d6 нужно считаться с 22.b4!?.

22.Nf3 Nc4 23.Rxa8 Bxa8 24.Bf4 Bb4 25.Qb3 Ba5?! Черные могли начать делать ничью с позиции слабости посредством 25...Nxb2!? 26.Re3 (26.Qxb4 Nd3 27.Qd4 Nxf4 28.Ne4 Qg6 29.Nh4 Qh5 30.Qxd7 Rxe5) 26...Bxc3 27.Rxc3 Qa4. Вероятно, это и было объективно лучшим.

26.Rc1 Qe6 27.Ne1? Не знаю, почему Ананд отказался от 27.Nd4 Qg6 28.f3!, и черным, что называется, нужно доказывать...Тактика, по крайней мере, не очень помогает: 28...Nxe5?! (28...Qd3? 29.Rd1) 29.Bxe5 Bb6 (29...Rxe5? 30.Qb8+) 30.Na4! Ba7 31.Rc7! Bb8 32.Rc5!? d6! 33.Ra5 Bc7 34.Rxa8!? Rxa8 35.Bf4 Qf6 36.Ne2!, и белые консолидируются, сохраняя лишний материал.

27...Bc6 28.Ne2 Nxe5 29.Qxe6 Rxe6 30.Nd4 Bxe1! 31.Rxe1. На 31.Nxe6 сильно было 31...Nd3.

31...Nd3! 32.Nxe6 Nxe1 33.Nd4 Nd3 34.Bd6 Nxb2. Черные выиграли пешку - реализовать которую крайне трудно..

35.f3 Nc4 36.Bb4 h5 37.Kf2 f6 38.Nf5 Ne5 39.Bc3 Kf7 40.Nd6+ Ke7. Или 40...Ke6 41.Ne8 g6 42.Nxf6 =.

41.Nf5+ Kf8 42.Ke3 g6 43.Nd6 Ke7 44.Bb4 g5. (44...Ke6 45.f4!)

45.Nc4+ Ke6 46.Nxe5 fxe5 47.Bd2. Ничья.

Левон АРОНЯН - Магнус КАРЛСЕН
Каталонское начало E04

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Nf3 dxc4 5.Bg2 a6 6.0-0 Nc6 7.e3 Bd7 8.Qe2. Уклоняясь от партии Крамник - Карлсен из Вейк-ан-Зее, где было 8.Nc3.

8...b5 9.Rd1 Be7. Костенюк здесь играла 9...Bd6 10.e4 e5.

10.Nc3!? 0-0?! N Новинка не из разряда удачных. Применялось 10...Nd5 (Белявский - Акопян, Пула 1997) и 10...Rb8.

11.Ne5! Qe8 12.b3. Сильнее, чем 12.Qf3 Nxe5 13.Qxa8 Qxa8 14.Bxa8 Nc6!? с неясной игрой (Хаба).

12...Nd5?! Так от трудностей не избавиться. Но как от них тут избавишься? Например, 12...cxb3 13.axb3! (принципиальнее, чем 13.Nxd7 Qxd7 14.axb3 Nd5) 13...Nxe5 (или: 13...Bd6 14.f4!?; 13...Bb4 14.Nxb5! axb5 15.Rxa8 Qxa8 16.Nxd7 Nxd7 17.Qxb5 Ndb8 18.Qxb4!) 14.dxe5!? (это мне нравится больше, чем 14.Bxa8 Qxa8 15.dxe5 Nd5) 14...Bc6 (или: 14...Nd5 15.Bxd5 exd5 16.Nxd5) 15.exf6 Bxf6 16.Bxc6 Qxc6 17.Ba3 Qxc3 18.Bxf8 и полной компенсации за качество у черных нет..

13.Bxd5! exd5 14.Nxd5 Nxe5. После указанного в онлайне 14...Bd6 15.Nxd7 Qxd7 16.bxc4 Na5 неплохо 17.c5!? (чтобы не проверять, есть ли у черных компенсация за пешку после 17.cxb5 axb5) 17...Bxg3 18.Nf6+ gxf6 19.hxg3 с позиционным перевесом.

15.dxe5 Ra7. На 15...Bc5 можно сыграть 16.Bb2!?.

16.bxc4 c6 17.Nf4 Qc8.. Здесь и далее Константин Ланда исчерпывающе, как мне кажетcя, осветил суть событий. Белые выпустили перевес, а затем некорректно пожертвовали коня. На 27-м ходу черные выпустили выигрыш, после чего оба соперника неясным продолжениям предпочли повторение ходов.

18.Bb2?! (18.e4! g5 19.Qe3!.) 18...g5! 19.e4? (19.Rxd7!?;) (19.Bd4 Rb7 20.Nd3 c5!.)

19...gxf4 20.gxf4 f5 21.Qe3 Rb7 22.Qg3+ Kf7! 23.Qh3 Ke8!? 24.Qh5+ Rf7 25.Kh1 fxe4 26.Rg1 Bf5 27.Rad1 Rd7? (27...Qe6?! 28.Rg8+ Bf8 29.Rd6!;) (27...Bg6! 28.Rxg6 hxg6 29.Qxg6 Qh3!-+.)

28.e6! Bxe6 29.Rg8+ Bf8 30.Rxf8+. (30.Rdg1!?.)

30...Kxf8 31.Qh6+ Ke7 (31...Ke8!? 32.Qxe6+ Kd8). Ничья.

Василий ИВАНЧУК - Веселин ТОПАЛОВ
Сицилианская защита B90

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nf3 Be7 8.Bc4 0-0 9.0-0 Be6 10.Bxe6!? Ананд, Крамник и все остальные звезды играли здесь 10.Bb3.

10...fxe6 11.Na4! N Иванчук славен тем, что часто находит идеи, не замеченные остальными. Его нешаблонная операция все же уже рассматривалась в книге Арисменди и Морено по "Найдорфу". Под рукой этой книги у меня сейчас нет, но вообще - есть. Во всех отношениях достойный внимания труд.

11...Ng4. Выбор неудовлетворительных продолжений у черных велик: 11...Nbd7? 12.Ng5 Qa5 13.b3 (13.Nc3 d5 14.Nxe6 d4) 13...b5 14.Bd2!; 11...Nc6? 12.Ng5! (12.Nb6 Nxe4) ; (11...b5? 12.Nb6 Ra7 13.Ng5;) (11...Nxe4?! 12.Nb6 Ra7 13.Nd5 Ra8 14.Bb6.)

А реальная альтернатива избранному Топаловым ходу - одна: 11...Nfd7. Но здесь нужно всерьез считаться с идеей 12.Qd3!? b5 13.Qb3 bxa4 (13...Kh8 14.Nc3!) и теперь 14.Qb7! (но не 14.Qxe6+? Kh8 15.Qd5 Nb6! 16.Bxb6 Qxb6 17.Qxa8? Nc6).

12.Qd3 Nxe3 13.Qxe3 b5. Если 13...Nd7, то 14.Qb3!.

14.Nb6 Ra7. До этой позиции добрались и Арисменди с Морено, оценив ее благоприятно для черных (в отличие от варианта 14...Rxf3 15.gxf3 Bg5 16.Qb3 Qxb6 17.Qxe6+ Kf8 18.f4!). Разгромное поражение Топалова подсказывает, что, все, по крайней мере, не так просто..

15.Nd5 Rb7. (15...exd5?! 16.Qxa7 dxe4 17.Nd2 d5 18.Rad1) (15...Rd7!?.)

16.Qd2 Nc6?! Черным стоило все-таки создать угрозу...exd5 и побудить белых забрать на e7. Внешне активный ход в партии оборачивается потерей времени..

17.Rad1 Rd7. Может, стоило отважиться на 17...Bh4!?.

18.Qc3! Nb8. Явно в пользу белых 18...exd5 19.Qxc6 с доминацией по белым полям.

19.Nxe7+ Qxe7 20.Rd3 h6 21.Rfd1 Rfd8 22.h4!? Не столько препятствуя эфемерной контратаке черных, сколько наращивая собственную экспансию по всей доске..

22...Kh7 23.R1d2 Qf8. (23...Rc7? 24.Qa3.)

24.Qb3 Qe8 25.a4 Qg6 26.axb5 axb5 27.Re3. Обеспечивая выигрыш пешки. Интересной альтернативой, однако, было 27.h5!?.

27...Na6. Стоило предпочесть 27...Ra7 28.Qxb5 Ra1+ 29.Kh2 Nd7!, пользуясь тем, что неудачно 30.Rxd6?! ввиду 30...Nf6! 31.Nxe5 (31.Rxd8? Ng4+ 32.Kh3 Nxf2+ 33.Kh2 Rh1 #) 31...Qh5 (31...Ng4+!? 32.Nxg4 Rxd6) 32.Rxd8 Qxh4+ 33.Rh3 Qf4+ 34.Rg3 Qh4+ =.

28.Qxb5 Nc5 29.Qc4. Иванчук не торопится. После 29.b4!? Nxe4 30.Nxe5 Qf5 (30...dxe5? 31.Rxd7) 31.Rde2 dxe5 (31...Nf6? 32.Rf3) 32.Rxe4 Rd1+ 33.Kh2 R8d4 черные также могли сопротивляться.

29...Ra7 30.Re1 Qe8 31.b4. Все-таки стоило забрать вторую пешку ходом 31.Nxe5!.

31...Na4 32.Qb3 Nb6 33.Red1 Rad7 34.Qd3 Rc8 35.c3 Ra7 36.Qe3 Ra6 37.Qe2 Nc4 38.Ra2 Rac6 39.Ra7 R6c7 40.Rda1. Реализовывать лишнюю пешку белые могли бы еще довольно долго. Но Топалов зевает симпатичный, несложный удар - невольный подарок для шахматных газетчиков.

40...Qf7?? 41.Qxc4! Черные сдались.

Петер ЛЕКО - Александр МОРОЗЕВИЧ
Французская защита C12

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Bb4!? Морозевич не применял атаку Мак-Кэтчона с 1990-х годов.. А вот у "белого" Леко она встречалась и в новом веке, причем пожаловаться на результаты Петер не может. До 11-го хода соперники идут самой по главной линии этого острого варианта, полного своей собственной, ни на что не похожей жизни.

5.e5 h6 6.Bd2. В одной из предыдущих партий Морозевича встретилось ответвление 6.Be3!? Ne4 7.Qg4 Kf8 8.a3 Bxc3+ 9.bxc3. Кажется, в 21-м веке стало ясно, что ни 9...c5?! 10.Bd3 Nxc3 (Ланка - Морозевич, Кишинев 1998), ни 9...Nxc3 10.Bd3 c5?! играть черным здесь не следует.

6...Bxc3 7.bxc3 Ne4 8.Qg4 g6. Несколько менее популярно 8...Kf8 9.Bd3 Nxd2 10.Kxd2 c5. Здесь 11.Nf3 встречалось в практике обоих соперников. По поводу 11.h4 разрешите привести свою партию: 11...Nc6 12.Rh3 c4 13.Bf1 Bd7 14.Ne2 b5 15.a3 a5 16.Nf4 Ne7! 17.Nh5 Nf5 18.Qf4 Rg8 19.Rb1 (19.Be2 b4!) 19...Qe7 20.Be2 Qxa3 21.g4?! (21.Bg4 c неясной игрой) 21...g5?? (21...Ne7!, и 22.Rf3 Be8 23.Nf6 Ng6 24.Qe3 gxf6 скорее в пользу черных) 22.hxg5 hxg5 23.Qh2 Nh4 24.Nf6 Bc6 25.Nxg8 Kxg8 26.f4 Qe7 27.f5 1-0 Голубев - Хесс, Хемниц 1998. Партией этой, и итогами дебюта, я был недоволен. А привел ее потому, что позиция после 16..Nf4 затем дважды встретилась на турнире Эссен 2002 (16...Rg8 Леко - Корчной; 16...b4 Лутц - Корчной), обе партии белые выиграли, а в примечаниях Леко написал, что, "как ни странно", самый сильный ход черных - 16...Ne7 (как и играл против меня соперник с ЭЛО 2300). Сложнейший вариант "Мак-Кэтчон".

9.Bd3 Nxd2 10.Kxd2 c5 11.h4! Раньше актуальнее было 11.Nf3, но там у черных есть неплохой план с 11...Bd7! (вместо 11...Nc6 12.Qf4) и далее....Bc6, Nd7.

11...Qa5!? Разница в том, что здесь на 11...Bd7!? следует 12.h5! g5 13.f4! Nc6 14.fxg5. В партии Леко - Раджабов, Линарес 2003 далее было 14...Qa5!? (приятнее у белых после 14...Qxg5+ 15.Qxg5 hxg5 16.Ke3 Леко - Шорт, Батуми 1999) 15.dxc5 d4 16.Nf3 0-0-0 17.Rab1 dxc3+ (17...Qxc3+ 18.Ke2 Qxc5 19.Rb5) 18.Ke2 Rhg8 (18...hxg5 19.h6!?) 19.Qe4! Qc7 20.g4 Ne7!? 21.Bb5 hxg5 (21...Qxc5? 22.Ba6!) 22.Rb3 Nd5 23.Rhb1! Bc6? (шансы на спасение оставлял ход 23...f5!) 24.Bxc6 Qxc6 25.Nd4! Qa6+ 26.Ke1 Rd7 27.c6 Rc7 28.Rxb7 Rxb7 29.Rxb7 Nb6 30.Qh7 Rf8 31.Qg7 Qa3 32.Qxf8+! 1-0..

Еще одно направление - 11...Nc6, где интересно 12.Qf4 cxd4 13.cxd4 Qa5+ 14.c3 b5 15.Qf6 Rf8 16.Ne2 b4 17.Rhc1 Ba6 (Сутовский - Глек, Эссен 2000) и здесь 18.cxb4 с идеей 18...Qxb4+ 19.Ke3 Bxd3 20.Rxc6 Bxe2 21.Rc7 Bc4 22.Kf4!! (Фантастика! Нечто обратное маневру короля из партии Шорт - Тимман) указано Сутовским, как и уклонение за черных в виде 18...Nxb4!.

12.Nf3 Nd7 N Новинка от Морозевича. Ранее чаще всего встречалось 12...Nc6 13.Qf4 cxd4 14.Nxd4 c небольшим перевесом белых.

13.Rhb1. На 13.Bxg6 черные, вероятно, играли бы 13...Nb6! (Девяткин).

13...cxd4 14.Qxd4 a6. Если бы черными играл не главный шахматный сюрреалист современности, оценил бы я позицию "плюс-минус в столбик", и не мучился.. А так охватывают сомнения. Вроде белые и доминируют. Но вроде и не совсем. (И что, вообще, намерены делать черные? Неужели будут готовить длинную рокировку?).

15.Rb4. План Леко к успеху не привел. Какие еще были возможности? После 15.Qb4 черные могут играть 15....Qc5. Если 15.a4, то 15....b6!?. Может, не трогать пока ферзевый фланг вообще? И сыграть 15.h5!? gxh5 (или 15...g5 16.Nh2 c дальнейшим Ng4) 16.Rh1 Rg8 17.Rxh5 Rxg2 18.Rxh6. Если и неправильно почему-то, то по крайней мере идейно.

15...Qc7 16.c4!? a5 17.Rb3. Андрей Девяткин в онлайне рассматривал 17.Rb2 dxc4 18.Qxc4 Qxc4! (18...Nc5 19.h5!? МГ) 19.Bxc4 b6 (и черные должны удержать позицию) - а также 17.Rb5!? dxc4 18.Be4 (попытка борьбы за инициативу). Выбранное Леко продолжение едва ли может претендовать на перевес.

17...dxc4 18.Qxc4 Nc5! 19.Rc3 b6. У черных все в порядке. Дальнейшая борьба была упорной и закончилась ничьей.

20.Qf4 Bb7 21.Nd4 Qd8 22.f3 g5 23.Qe3 gxh4 24.Nb5 Kf8 25.Nd6 Bd5 26.Rb1 Qg5 27.Bf1 Qxe3+ 28.Rxe3 Rb8 29.Bc4 Rg8 30.Re2 Bxc4 31.Nxc4 h3 32.gxh3 Rg3 33.Ke3 Na4 34.Kf4 Rg5 35.Rb3 Ke7 36.h4 Rf5+ 37.Kg3 Rg8+ 38.Kf2 Rf4 39.Nxb6 Rxh4 40.Nxa4 Rxa4 41.Rb7+ Ничья.

Как выяснилось из соответствующей заявки трудящихся, итоги тура можно рассматривать и под другим углом. Микро-матч выпускников советской шахматной школы с представителями других школ завершился с минимальным перевесом первых.