понедельник, 10.08.2020
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Kiva finals09.08

Монреаль. Обзор

Михаил ГОЛУБЕВ,
гроссмейстер

ДОГНАЛИ И ПЕРЕГНАЛИ

Канадским организаторам необходимо отдать должное. В части организации турниров они на данный момент догнали и перегнали не только соседей из США (которые неведомые им "круговики" или, на худой конец "all-play-all" называют с нетульским трепетом "Invitational"), но и самих себя образца монреальского супертурнира 1979 года. По крайней мере, в части боевитости турнира.

Знаменитый тот форум запомнился ведь не только совместной победой Карпова и Таля, но и обилием скучнейших, коротких ничьих (про дебютные вкусы того времени с повышенной долей английского начала подробно распространяться не стоит). Турнирный сборник, где ничья с ничьею говорит, без содрогания пролистывать было невозможно. Теперь же - совсем другое дело. 28 результативных партий из 45! Обойден был супертурнир 1979 года и по среднему рейтингу участников. Да-да. Тогда была суперэлитная 15-я категория. Сейчас - куда менее масштабная 16-я. Инфляция, господа. Она нас всех перегонит. Для обзора творчества ваш покорный слуга отобрал двенадцать партий. Перед тем, как к ним перейти, не могу не отдать должное победителю. Большинство своих партий Иванчук провел блестяще. А когда не блестяще - то не проигрывал, да и проиграть-то особо не рисковал. Но и такой триумф без частички удачи не обходится. Еще за два тура до финиша Иванчука на пол-очка опережал Сергей Тивяков. В соревнованиях по любой кроме "нокаута" формуле успех зависит не только от собственной игры, но и от партий конкурентов. Добавлю, что контроль в Монреале-2007 был такой: 40 ходов за 90 минут + 30 минут с добавкой 30 секунд на ход.

Пентала ХАРИКРИШНА - Эмиль СУТОВСКИЙ
Защита Грюнфельда D87
1-й тур

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 0-0 10.0-0 Na5 11.Bd3 b6 12.Rc1 e5!? 13.dxc5 Be6 14.c4 bxc5 15.Bxc5

15...Bh6! Усиление по сравнению с партией Топалов-Свидлер, Морелия/Линарес 2006, где встретилось 15...Re8 16.Be3. Топалов тогда одержал хорошую победу, но мысль ведущих "грюнфельдистов", как видим, не стоит на месте.

16.f4!? N Не дает перевеса 16.Rc2 Re8 17.Nc3 Rc8! (также возможно 17...Nxc4 18.Nd5 Bxd5 19.exd5 Nd6) 18.Bxa7 Re7 19.Be3 Bxe3 20.fxe3 Nxc4 и изъяны структуры белых обесценивают их лишнюю пешку (Уильямс-Курносов, Дрезден 2007). Не встречалось пока 16.Bxf8 Bxc1.

16...Re8 После 16...exf4 17.Bxf8 Qxf8 18.Nxf4! полной компенсации за качество у черных, вероятно, нет.

17.f5!? Qc7! 18.Bf2 Bxc4 В случае 18...Bxc1 19.fxe6 (19.Qxc1?! Bxc4) 19...Bh6 20.exf7+ Qxf7 21.Nc3 (21.Bb6?! Qe7 с идеей 22.Bxa5 Qc5+) 21...Nxc4!? 22.Qe2 Nd6 23.Nb5 Nxb5 24.Bc4 Re6 25.Bxb5 белые отыгрывают качество с определенным преимуществом.

19.Bxc4!? В распоряжении белых было и менее амбициозное 19.Rc3. Может быть, мы еще увидим эту позицию на практике.

19...Nxc4 Явно неудачно 19...Bxc1? ввиду 20.Bd5!.

20.Nc3 А иначе зачем было меняться на с4 ходом ранее? Не считаясь с потерями, белые ведут коня на d5.

20...Nb2 Можно было забрать качество - 20...Bxc1!? 21.Nd5 (белые могут играть 21.Qxc1!? Nb6! 22.Qh6 Qd6 23.Nb5 Qf8 24.Qg5, но это уже скорее борьба за уравнение) и после нетривиального 21...Qd8! 22.Qxc1 Nd6! возникает необычная, проблемная позиция. Уязвимость черного короля заметна невооруженным глазом - он фактически в "коробочке". Однако белые не успевают ни поставить мат (на Qh6 и f6 в любом порядке следует 23...Nxe4! и 24...Nxf6 -+, и после 25.Bh4 Qd5 26.Bxf6 далее находится 26...Qc5+ и 27...Qf8), ни консолидировать свои плюсы - так как черный конь готов забрать не только пешку e4, но и пешку f5. А размен 23.fxg6 снимает напряжение с королевского фланга и после 23...fxg6! белые должны бороться за ничью. Все же системная опасность для черного короля сохранится даже если белые допустят 23...Nxf5, так что оценка скорее "неясно". Некоторые варианты: A) Не проходит 23.Bb6? axb6 24.Qh6 Kh8 25.f6 Rg8 26.Rf3 Qf8-+; B) 23.Qe3 Nxf5 (после 23...gxf5 24.exf5 Nxf5 25.Qe4 у белых, по крайней мере, не хуже) 24.Qf3 (24.Qh3!? с угрозой 25.g4 может быть встречено путем 24...Kg7! с идеей 25.g4 Nd6 26.Bh4 g5!-+) 24...Nd6 (к уравнению ведет 24...Nd4!? 25.Bxd4 exd4 26.Nf6+ =) 25.Nf6+ Kg7, и после 26.Nxe8+ компенсация белых за пешку будет достаточна в лучшем случае для равенства (в случае 26.Bh4 Qb6+ 27.Kh1 Re6 белые, кажется, не успеют организовать успешную атаку). C) Представляет интерес конкретное 23.Qe1!? Nxf5 24.g4. Анализировать все это достаточно утомительно; один из возможных вариантов таков: 24...Nd4 25.Bh4 Qc8!? (если 25...Qd6 то, может, 26.Nf6+ Kg7 27.Bg5) 26.Nf6+ Kh8 27.Qe3 Rg8 28.h3!? Qc3 29.Qxc3 Ne2+ 30.Kg2 Nxc3 31.Bg3 Rgd8 32.Bxe5 Rd2+ 33.Kg3 Nxa2 и здесь умная программа поймет, что у черных не лучше - я бы при случае поиграл за белых на победу путем 34.g5!?.

Добавлю, что 20...Qd8!? приводит к перестановке ходов в случае 21.Nd5 Bxc1.

21.Nd5! Qxc1! Сильнее, чем 21...Bxc1 22.Nxc7 Nxd1 23.Rxd1 или 21...Qd6 22.Qe2 Bxc1 23.Rxc1 Na4 24.Bh4.

22.Nf6+ Kg7 Наверное, точнее 22...Kh8! 23.Qxc1 Bxc1 24.Nxe8 Rxe8! 25.Rxc1 Nd3 и у черных все шансы на ничью: на 26.Rc7 есть 26...Rb8! 27.Kf1 Kg7 с достаточной контригрой.

23.Nxe8+ Rxe8 24.f6+! Белые используют шанс протолкнуть пешку. Совсем ничего не дает 24.Qxc1 Bxc1 25.Rxc1 Nd3= 26.Rc7?! Rb8.

24...Kg8 25.Qxc1 Bxc1 26.Rxc1 Nd3 27.Rc3 Другая попытка - 27.Rc7!? Rb8 28.Kf1! Nxf2 29.Kxf2 h5 30.Rxa7 Rb6 31.Ke3 Rxf6 32.a4 Rb6 33.a5. Впрочем, если перестараться, жертвуя пешки королевского фланга, такой эндшпиль белыми можно и проиграть.

27...Nxf2 28.Kxf2 h5 29.Rc6!?

29...Re6? Просчет. Сутовский мог опасаться идти в пешечный эндшпиль при запертом королевском фланге путем 29...g5 30.Ra6 Re6 31.Rxe6 fxe6, но именно это было верным решением: после 32.Ke3 Kf7 33.Kd3 Kxf6 34.Kc4 Ke7!= 35.Kb5 Kd6 36.Ka6? Kc5 37.Kxa7 Kd4 38.a4 Kxe4 черные успевают провести своего ферзя сразу после появления на доске белого. А вот пешечный эндшпиль при незапертом королевском фланге, казалось бы, сулящий черным больше возможностей, оказывается для них проигранным, потому что именно на королевском фланге белые далее и прорываются.

30.Rxe6 fxe6 31.g4!+- hxg4 Совсем безнадежно 31...h4 32.g5.

32.Kg3 Kf7 33.Kxg4 Kxf6 34.Kh4! a5 35.a4 Ke7 Или 35...Kf7 36.Kg5 Kg7 37.h3! Kf7 38.Kh6 Kf6 39.h4 с переходом к позиции из партии.

36.Kg5 Kf7 37.Kh6 Kf6 38.h4! Kf7 39.Kh7 Kf6 40.Kg8! g5 41.h5 g4 42.h6 g3 43.h7 g2 44.h8Q+ 1-0

Марк БЛЮВШТЕЙН - Паскаль ШАРБОННО
Староиндийская защита E98
3-й тур

Радующая глаз староиндийская встретилась в поединке хозяев поля. Молодые канадские гроссмейстеры (не входящие на данный момент даже в число 500 лучших в мире) оказались способны отбирать отдельные половинки и очки у фаворитов. Ничего удивительного - вспомним выигрыш Шарбонно у Ананда и выигрыш Блювштейна у Широва из прошлой практики канадцев. (Если кому-то не нравится, что пятисотый в современных шахматах может обыграть первого, неплохая система - нокаут, рапид-матчи из шести партий).

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 0-0 5.Nf3 d6 6.Be2 e5 7.0-0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1 Ne8 В 1990-е годы это продолжение было в известной мере реанимировано Каспаровым. Но основным все же было и остается 9...Nd7.

10.Be3 f5 11.f3 f4 12.Bf2 g5 13.c5! В этом минус хода 9...Ne8 - пешка c4 беспрепятственно идет вперед. Другое дело, что атаковать пункт с7 при коне на e8 трудно. Но можно атаковать пешку a7.

13...Rf6!? 14.b4?! Необязательный ход в данной позиции, вероятно даже - неточный.

14...h5 15.Rc1 Rg6 16.Kh1 После 16.cxd6 cxd6 17.Nb5 черные могут играть 17...b6 (если им не нравится 17...a6 18.Nc7! Nxc7 19.Bb6).

16...g4 17.g3!? N Играть подобным образом белыми можно, а бороться за преимущество - едва ли. Типовое продолжение - 17.Bg1. Разумеется, белые там рискуют получить мат. Примерный, "кооперативный" вариант - 17...Kh8!? 18.a4 g3 19.h3? Nc6! 20.dxc6 Qh4, и все, приехали. Но если слишком бояться мата, не стоит применять за белых всю схему с 9.Ne1 и 10.Be3. При всей принципиальности такая игра - что называется, на любителя. Корчной эти позиции за белых любит, и выиграл их куда больше, чем проиграл.

17...h4 18.gxf4 После 18.fxg4 hxg3 19.hxg3 неплохо выглядит, например, 19...Bh6!?.

18...g3! 19.Be3 exf4 20.Bxf4 Nf6!

21.Be3 Неудачно 21.hxg3? Nh5. Поэтому белые должны подготовиться к прыжку коня.

21...Nh5? До сих пор черные играли хорошо, и здесь стоило попробовать 21...Qd7!? (угрожая 22...Qh3) 22.Rg1 gxh2 23.Rxg6 Nxg6 с отличными контршансами. На плановое 24.f4 следует 24...Qh3. Были и другие возможности. Ход Шарбонно в корне ошибочен - конь с h5 по конкретным причинам не успеет включиться в борьбу.

22.f4! Теперь в партии наступает перелом - группировка белых в центре не позволит черным развить реальную атаку.

22...h3 23.Rf3 Интересно было и 23.Bxh5!? g2+ 24.Kg1 gxf1Q+ 25.Kxf1.

23...gxh2 Или 23...Bg4 24.f5!.

24.Kxh2 Bg4 25.Nd3 Bh6? В пользу белых и относительно лучшее 25...Bxc3 26.Rxc3 Nf6 27.Nf2.

26.Rxh3! Bxh3 27.Bxh5+- Nf5 Или 27...Bd7 28.Bxg6 Nxg6 29.Qh5+-.

28.Bxg6 Nxe3 На 28...Qh4 решает 29.Qe1 Qg4 30.Qg1+-.

29.Qh5 Bf1 30.Bf7+ Kf8 31.Qxh6+ Kxf7 32.Qh7+ Kf8 33.Re1 Ng4+ 34.Kg3 Bxd3 35.Kxg4 Qf6 36.Qf5 1-0

Василий ИВАНЧУК - Эмиль СУТОВСКИЙ
Защита Грюнфельда D80
3-й тур

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bd2!? Найден очередной способ поиздеваться над защитой Грюнфельда. На тему 4.Bd2 в Mega Database 2007 можно найти аж четыре партии. Но раз так играет Иванчук, какие-то проблемы имеются и здесь. В подобные моменты "грюнфельдисты", эти предатели Староиндийской защиты, могут даже претендовать на какое-то сдержанное сочувствие. (Все-таки, при всех минусах староиндийской, белые там коня на a4 или слона на d2 так сразу не выводят).

4...dxc4 N 5.e3 Be6 6.Nf3 c6! Готовя...b5, а также, как ни странно - развитие коня b8.

7.Ng5 Bd5 8.e4 h6 9.exd5 hxg5 10.dxc6 После 10.Bxc4 cxd5 11.Bb5+ Nc6 12.Bxg5 Bg7= черные стоят крепко.

10...Nxc6 11.Bxg5 Bg7 12.Bxc4 Напрашивается 12.d5 Ne5 13.Bxc4 Nxc4 14.Qa4+ Qd7 15.Qxc4 Rc8, но, приглядевшись, можно обнаружить, что все черные фигуры активны (включая и ладью h8) - при нерокированном белом короле компенсация за пешку обязательно отыщется. Как говорится, без вариантов.

12...Nxd4 После 12...Qxd4 у белых был выбор между 13.Qb3, что сомнительно ввиду 13...Ng4 14.Bxf7+ Kf8 и более логичным разменом ферзей, с надеждой использовать пару слонов.

13.Be3 Неудачно 13.0-0? (прямо под атаку) ввиду 13...Qc7 14.Qa4+ Kf8 с идеей 15.h3 Ng4!.

13...e5!? Можно было рассматривать также отступления коня и даже 13...Rh4. В последнем случае не больше равенства обещает белым 14.g3 Nc2+ 15.Qxc2 Rxc4 16.Qe2.

14.0-0 0-0 15.Rc1 За счет преимущества двух слонов у белых имеется определенный, очень небольшой "плюс".

15...Qb6? Никакой необходимости идти во все тяжкие не было. На 15...Rc8 Сутовскому могло не нравиться 16.Ne2 (прицеливаясь в вариантах к пешке a7), но ничего страшного для черных здесь быть не может. К тому же, имелась возможность решить проблему пешки a7 фундаментальным образом - 15...a6!? с обоснованием 16.f4 Nf5!.

16.f4! В позиции черных подвисло сразу все, что только можно.

16...Rad8 На 16...Bh6 неприятно 17.g4!? (есть смысл поискать за белых четкий перевес и в варианте 17.Qd3 Ng4 18.Nd5 Qxb2).

17.fxe5! Bh6! 18.Kh1! Неудачно 18.Bxh6? Nf5+ 19.Kh1 Rxd1 или 18.Rxf6 Ne2+!. К неясной позиции ведет 18.Bf2?!, где черные не обязаны сразу забирать качество путем 18...Bxc1.

18...Bxe3 19.Rxf6 Ne6

20.Qc2! Заставляя черную ладью перекрыть сферу деятельности слона. По свидетельству Эмиля, он зевнул этот ход. Все в порядке было бы у черных после 20.Qg4? Qd4! (20...Bxc1? 21.Bxe6) 21.Rxg6+ (21.Qxd4? Rxd4 22.Re1 Bd2) 21...fxg6.

20...Rd2 После 20...Bxc1? 21.Bxe6+- черные могут сдаваться.

21.Qe4 Поспешность в виде 21.Rxg6+? после 21...Kh8 свела бы на нет (может даже - на ноль) все предыдущие усилия.

21...Rd4 К тяжелым материальным потерям вело 21...Qd4? 22.Bxe6 Qxe4 23.Nxe4+-.

22.Qxe3 Rxc4 Можно подвести итог. У белых хотя и заблокированная, но вполне здоровая лишняя пешка e5. Реализовать ее довольно непросто. Но Иванчук объективно очень силен в подобных технических позициях. А его противники, зная об этом, нередко впадают в легкое оцепенение. Без куража в защите не обойтись.

23.Qe2 Rc5 24.h3 Qc7 25.Re1 Kg7 26.Rff1! Nd4?! Неточность. Но белые хотели привести либо коня на d6 (через b5), либо ферзя на f6.

27.Qf2 Nf5 28.g4! Nh6 29.Qf6+ Теперь все стало еще хуже.

29...Kh7 30.Qh4 Rc4 31.Ne4 Kg7 32.Qf6+ Kg8 Или 32...Kh7 33.e6+-.

33.Qh4 Хорошо выглядело 33.e6 Rc2 34.Rf4!. Возможно, Иванчук так и собирался сыграть, повторив разок позицию.

33...Qc6 Сутовский уклоняется от повторения 33...Kg7 34.Qf6+, но после хода в партии его позиция становится уж совсем проигранной.

34.Rf6!+- Qd5 35.Rd6 Qa5 36.e6 36.Nd2!+-.

36...fxe6 37.Rxe6?! Лучше все-таки было забрать материал путем 37.Nd2!+-, и не помогает 37...Nf5, так как после 38.Nxc4 черный ферзь под боем.

37...Rc6 38.Rxc6!? После 38.Re7 Qd8! 39.g5 Qxe7 40.Nf6+ Qxf6!? 41.gxf6 Nf5 выигрыш белым не гарантирован.

38...bxc6

Черные опять получили практические шансы на ничью, но шансы белых на победу весомее. Иванчук далее смог довести партию до нужного результата.

39.a3 Kg7 40.Kg2 Qd5 41.Qe7+ Rf7 42.Qd6 Ng8 43.Qxd5 cxd5 44.Nc5 a5 45.Re8 Ne7 46.b4 axb4 47.axb4 d4 48.Rd8 g5 49.b5 Rf6 50.Rd7 Kf7 51.Ne4 Rb6 52.Rxd4 Ke6 53.Nc3!?+- Rb8 54.Kg3 Rc8 55.Rd3 Ke5 56.b6 Rc4 57.b7 Nc6 58.Nd5 Nb8 59.Nb6 Rb4 60.Rd8 Rb3+ 61.Kg2 Rb2+ 62.Kf1 Rb1+ 63.Ke2 Nc6 64.b8Q+ Nxb8 65.Rxb8 Rb2+ 66.Kd1 Ke4 67.Re8+ Kd4 68.Nd7 Rh2 69.Rh8 Ke3 70.Nc5 Rd2+ 71.Ke1 Rc2 72.Re8+ Kf3 73.Ne6 Kg3 74.Rh8 Rc6 75.Nxg5 Kf4 76.Rg8 1-0

Сергей ТИВЯКОВ - Найджел ШОРТ
Испанская партия C86
3-й тур

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Тивяков - главный эксперт по развитию ферзя на e2 в испанской. На российской лиге этого года Сергей потерпел поражение от Грищука в варианте 5.Qe2 Bc5!? 6.d3 d6, и сейчас обходит разветвление со слоном на c5 стороной.

5...Be7 6.Qe2!? Только теперь!

6...b5 7.Bb3 0-0 8.c3 d5 Хорошо знакомый Тивякову ход. То же самое можно сказать об альтернативе 8...d6.

9.d3 d4!? 10.Rd1 В прошлом Сергей предпочитал 10.cxd4.

10...Bg4 11.h3 Bxf3 12.Qxf3 Rb8 N Любопытная идея 12...Qd6 13.Nd2 Qc5!? встретилась в партии Голенищев-Хавский, СССР 1957. Играли также 12...Na5.

13.Nd2 g6 14.Qe2 dxc3 15.bxc3 b4 16.Ba4

16...Na7? Пропуская мощный прорыв в центре. После 16...bxc3 17.Bxc6 Qd6!? 18.Ba4 cxd2 19.Bxd2 преимущество белых невелико.

17.d4! exd4 17...bxc3 могло перевести к положению из партии после 18.Nf3 exd4 (при этом у белых была дополнительная возможность 18.dxe5 cxd2 19.Rxd2).

18.Nf3! bxc3 19.Rxd4 Qc8 20.e5! Nh5 После 20...Nb5 21.Bxb5 axb5 22.exf6 Bxf6 23.Re4 белые должны постепенно реализовать материальный перевес.

21.e6!? "Милый, что ты сделал с кобылой?", можно было бы спросить Найджела. (Точнее - с обеими расположенными по краям доски черными "кобылами"). Тивяков наносит очередной удар в центре.

21...Nb5? Плохо было также 21...Qxe6? 22.Re4+- или 21...fxe6? 22.Bd7+-. Но после 21...Bf6! (получая некоторые тактические контршансы в связи с идеей...c3-c2) реализация перевеса требовала бы от белых напряженной счетной работы.

22.Rd7 Qe8 Уже запаздывает 22...Bf6 23.Bh6!.

23.Bb3 f6 24.Bh6 Ng7 25.Rad1+- Белые полностью доминируют. Угрожает 26.Rxe7.

25...Nf5 Расставшись с качеством, Шорту удается затянуть партию, но не более того.

26.Bxf8 Qxf8 27.g4 Ng7 Или 27...Nfd6 28.a4 Na3 29.Nd4, готовя далее Nc6.

28.Qc2 f5 29.Ne5 fxg4 30.Rxe7 Qxe7 31.Nc6 Qg5 32.h4! 1-0

Гата КАМСКИЙ - Сергей ТИВЯКОВ
Дебют ферзевой пешки A47
4-й тур

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Bf4 c5 4.e3 Be7 Довольно часто на высоком уровне встречалось 4...Qb6, сбивая белых с расстановки. Применял этот ход и Тивяков. После 5.Nc3 крайне опасно для черных 5...Qxb2?! 6.Nb5 Nd5. Вместо этого они могут играть 5...a6.

5.c3 Расстановка белых в тренерском просторечии называется "свинья". Официально - дебют ферзевой пешки.

5...b6 6.h3 Bb7 7.Nbd2 cxd4 Применялось, конечно, и 7...0-0 и далее...Nc6.

8.exd4! После 8.cxd4 белым еще сложнее рассчитывать на преимущество.

8...d6 9.Bd3 Nbd7 10.0-0 0-0 11.Re1 Re8 12.a4 a6 13.Bh2 Давид Бронштейн предпочитал здесь 13.Nf1.

13...Qc7?! Наверное, гибче 13...Nf8!?.

14.c4! N a5 В противном случае белые могли сыграть b2-b4.

15.Nb1! Черные в данный момент не могут ничего предпринять в центре (ферзь сам сделал пешку d6 связанной), и белые спокойно переводят коня на оптимальную позицию.

15...Qd8 16.Nc3 d5 17.b3 Bb4 18.Rc1 Rc8 19.Re3! Конечно, не 19.Re2? ввиду 19...dxc4 и 20...Bxf3, основательно портя белым пешечную структуру.

19...Nf8 После 19...Bxc3!? 20.Rxc3 dxc4 21.bxc4! не проходит 21...Nd5? 22.cxd5 Rxc3 23.dxe6 и далее Bxh7+.

20.Nb5! Конь водрузился на ослабленное поле.

20...Ne4 21.Rc2 Re7 22.Qc1

22...Nd7 Шансы белых в любом случае были выше, но черным стоило попробовать предотвратить последующую операцию соперника. Конечно, сказать в данном случае - проще, чем сделать...  Может быть, 22...f6!? 23.Na7 Ra8 24.cxd5, и теперь 24...Nxf2!? (или 24...Rxa7 25.Bxe4 Bxd5 26.Rc8 Qd7 27.Bxh7+ Kxh7 28.Rxf8 Rf7 29.Qc2+ g6, и белым трудно будет реализовать лишнюю пешку).

23.Na7! Ra8 24.cxd5 exd5 Плохо 24...Rxa7 ввиду 25.Bxe4 exd5 26.Bxd5! Rxe3 27.fxe3 Bxd5 28.Rc8+-. Слишком много возможностей по сравнению с вариантом 22...f6 предоставляет белым 24...Nxf2 - возможно и движение пешки "d", и удары на королевском фланге.

25.Nc6 Bxc6 26.Rxc6 Qf8 27.Re2! Rae8 28.Rec2 Разрыв в полезности и активности фигур еще более углубился. Играть черными трудно. Возможно, их позиция уже просто неудовлетворительна.

28...h6 28...Nef6 не создавало никаких угроз: 29.Bb5 Re1+? 30.Nxe1 Rxe1+ 31.Qxe1 Bxe1 32.Rc8+-.

29.Bf4!? Спешить белым некуда. Камский усиливается и ждет дальнейшего ослабления позиции черных.

29...g5 Или 29...f5 30.Bb5!?, и приятного мало... 

30.Bc7

30...Nef6? Больше надежд сохраняло 30...Re6 - может быть, Сергей считал, что эта возможность от него не уйдет... 

31.Bf5! Qg7 Увы, не проходило 31...Re1+ 32.Nxe1 Rxe1+ 33.Qxe1 Bxe1 ввиду 34.Bd6!+-.

32.Bd6 Bxd6 33.Rxd6 Приближается абсолютный паралич. А ведь все когда-то началось с ослабления одного пункта... 

33...Nf8 Или 33...Qf8 34.Rcc6!.

34.Rc8 Rxc8 35.Qxc8+- Ne8 36.Rxb6 h5 37.Qd8 Re2 38.Bd3! На мой взгляд, очень хорошая позиционная победа Камского. 1-0

Камиль МИТОНЬ - Паскаль ШАРБОННО
Каталонское начало E04
5-й тур

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 dxc4 5.Nf3 Nc6 6.0-0 Известное продолжение, но более актуально все-таки 6.Qa4 с отыгрышем пешки.

6...Rb8 7.Nc3 b5 8.Ne5 Nxe5 9.dxe5 Nd7 Компенсация за пешку в этом разветвлении у белых имеется, но их преимущество пока не доказано.

10.Bf4!? Чаще испытывались более радикальные пути - 10.Bc6 и 10.Qd4.

10...Bb7 11.Bxb7 Rxb7 12.Qc2!? Be7 13.Rfd1 c6 N Ранее черные дважды играли 13...Qc8 (включая партию Митонь-Берг, ч-т мира до 20 лет, 2000). Позиции, полученные белыми в этих в партиях особо не впечатляют. Но польский гроссмейстер имел время поработать над вариантом.

14.Ne4 Qc7

15.Rd2?! Плохо было 15.Nf6+? ввиду 15...gxf6 16.exf6 e5. Белым следовало использовать (преждевременное?) ослабление черными пункта d6 и сыграть 15.Nd6+ Bxd6 16.Rxd6 (или 16.exd6, вскрывая далее ферзевый фланг с помощью b3, a4).

15...Nxe5! В случае 15...0-0 белые уже могли играть 16.Nf6+!? Bxf6 17.exf6 e5, и теперь 18.fxg7 (менее удачно 18.Qf5, где черные не обязаны попадаться в ловушку 18...exf4? 19.Rxd7! Qxd7 20.Qg5 g6 21.Qh6+-).

16.Qc3 f6 Нужно констатировать, что белые зря позволили сопернику забрать ключевую центральную пешку. Шансы черных предпочтительнее. Но черный король пока в центре, и белые в силах поддержать напряжение.

17.Ng5! b4 Заслуживало внимания также 17...Qc8, и после 18.Bxe5, возможно, даже 18...0-0!?.

18.Qe3 Qb6 Продолжение 18...c3!? 19.bxc3 bxc3 20.Rc2 (или, может, 20.Qxc3 Bb4 21.Qb3 fxg5 22.Qxe6+ Qe7 23.Qc8+ Kf7 24.Qxh8 gxf4 25.Rd4) 20...Rb5!? с идеей 21.Nxe6 Qd7! заслуживает упоминания, но необходимости идти на такие сумасбродные варианты для черных, конечно, не было.

19.Qe4! С точки зрения белых, размен ферзей не заслуживает рассмотрения.

19...Ng4!? После спокойного 19...fxg5 20.Bxe5 0-0 21.e3!? белые отыграют одну из двух пешек с неплохими шансами на уравнение. Еще одной возможностью было 19...c3!?.

20.Nh3 e5 Здесь уже стоило внести небольшую сумятицу в позицию белых путем 20...c3!?.

21.Qf5 Кажется, белые могли добиться уравнения путем 21.Qxc4!? exf4 22.Qe6! fxg3 23.hxg3, отыгрывая далее фигуру за счет угроз Qxg4 и Qc8+.

21...Nxf2 22.Nxf2 0-0! 23.Bh6! Слона было не спасти, поэтому белые разрушают пешечную цепь соперника на королевском фланге.

23...gxh6 24.Kg2

Любопытная ситуация - несмотря на три лишние пешки черных, их слабости настолько значительны, что позиция остается боевой.

24...c3 Предпочтительнее было 24...Kh8, сохраняя возможность продвижения  ...b3.

25.bxc3 bxc3 26.Rc2 Qe3 В распоряжении черных был план с жертвой малополезного слона ради образования связанных проходных: 26...Bb4!? 27.Rb1 c5! с примерной идеей 28.Qf3 f5 29.a3 e4 30.Qe3 Qc6 31.axb4 cxb4.

27.Rd1 Rd8? Серьезная ошибка, после которой белые прочно захватывают инициативу. Сильнее было 27...Kh8 28.Rd3 Qg5.

28.Rxd8+ Bxd8 29.Qc8! Теперь черный ферзь вынужден отойти на ферзевый фланг, оставляя короля в одиночестве.

29...Qb6 30.Rxc3 Заманчиво дать шах 30.Qe6+, однако после 30...Kg7 31.Rxc3 c5! становится ясно, что особых достижений белым этот ход не приносит.

30...Qc7 31.Qg4+! А вот этот шах - правильный. Белым уже нет смысла идти на равный эндшпиль в варианте 31.Rxc6 Qxc8 32.Rxc8 Rd7. Сохранить зубодробительную пару ферзя и коня - важнее, чем отыграть жалкую пешку.

31...Kh8 32.Rd3 Be7 На d8 слон стоял явно неуютно. Попытка 32...c5 33.Qe6 Kg7 34.Ng4 c4 едва ли достаточна ввиду 35.Rd6! Qe7 36.Qd5.

33.Qe6 c5 Ход 33...h5?! предотвращал выход коня на g4, но у белых появлялись другие ресурсы: 34.Ne4 Kg7 35.g4! h4 36.g5! fxg5 37.Rf3 h3+ 38.Rxh3 с победой.

34.Ng4! Rb6?! Упорнее 34...Kg7, хотя защита черных после 35.Ne3 Rb6 36.Qg4+ - малоприятное занятие.

35.Qf7 Qc6+? Просчет, но и после 35...Rb8 36.e4! (сильнее, чем 36.Nxf6?! Qc6+ 37.Nd5) дела черных неважные - слишком дырявая у них позиция. Сразу проигрывает 36...c4? ввиду 37.Nxf6.

36.Kh3!+- Теперь не помогает 36...Qe6 (возможно, намеченное заранее черными - иначе понять их 35-й ход трудно) из-за 37.Qe8+ Kg7 38.Rd7. 1-0

Сергей ТИВЯКОВ - Павел ЭЛЬЯНОВ
Испанская партия С77
5-й тур

Согласно интересному турнирному блогу (montrealchessfest2007.blogspot.com) Тивяков согласился, что партия с Эльяновым получилась увлекательной, но и ошибок, по его мнению, было достаточно.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3!? Сергей изменяет своему коронному выходу ферзем на e2. Прошла проверку в Монреале и атака Маршалла, причем одновременно в двух партиях 5-го тура, Сутовский-Шорт и Иванчук-Камский, встретился не самый магистральный вариант 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 Bb7!?. Любопытное совпадение. Предположить, что Шорт и Камский готовили этот ход вместе - решительно невозможно. На пресс-конференции в начале турнира, вспоминая перипетии сыгранного в прошлом тысячелетии матча, первый сравнил второго с бывшим членом гангстерской группировки...  Ну а сами поединки (две ничьи) на их изучение меня не вдохновили. Пусть изучают те, кому положено! Вообще, в коллекцию партий каким-то образом не попало ни одной ничейной.

5...d6 6.c3 g6 7.Bg5 Bg7 8.Nbd2 0-0 9.Nf1 Вариант выглядит неопасным для черных - даже по меркам боковых "испанок".

9...h6 В партии Натаф-Эльянов из последнего сезона Бундеслиги было 9...b5 10.Bc2 Qd7.

10.Bh4 b5 11.Bb3!? Na5 12.Bc2 c5 Заслуживает внимания 12...d5!?.

13.Ne3 Be6 Встречалось также 13...Nc6 (Смыслов-Константинопольский, Свердловск 1943) и 13...Bb7

14.0-0 Qd7 N В партии Аль-Модиахки - Кобалия, Гибралтар 2006 черные играли 14...Rb8.

15.a3 Представляет интерес 15.d4!? Ng4 16.d5 Nxe3 17.dxe6 Nxd1 18.exd7 Nxb2 19.Be7 с непростой борьбой.

15...Ng4 16.Nxg4 Bxg4 17.h3 Be6 18.Re1 f5 Неплохо, видимо, и 18...Nc6.

19.d4

19...f4? Лучше было 19...cxd4!? 20.exf5 (после 20.cxd4 f4 в вариантах, подобных продолжению в партии, у белых провиснет пешка b2) 20...gxf5 21.cxd4 e4, и у черных все в порядке, а вот насчет белых - не так ясно. Жертва пешки 22.d5 Bf7 23.Nd4 Bxd5 24.g4 - довольно спорная. А если на нее не идти, то можно угодить под пресс.

20.dxe5! Жертва фигуры дает белым лучшие шансы: две центральные пешки и разваленный королевский фланг выглядят слишком большой платой за слона.

20...g5 20...dxe5 21.Qxd7 Bxd7 наталкивается на 22.Be7! Rfc8 23.Bd6 Nc4 24.Bb3, и черные теряют пешку.

21.exd6!? Менее очевидное продолжение, чем 21.Bxg5 hxg5 22.exd6, где 22...Nc4!? 23.e5 Nxb2 24.Qe2 Nc4 переводит к позиции, которая будет рассмотрена ниже.

21...gxh4 Другая возможность - 21...Nc4!? 22.e5 Nxb2 23.Qe2 Nc4 24.Bxg5 hxg5 (перешли к варианту с 21.Bxg5) 25.Nxg5 Bxe5. В этой позиции у белых широкий выбор, они претендуют на перевес. Одна из идей - 26.Qe4 (26.Bd3 f3!?) 26...Bf5 27.Qd5+ Kh8 28.Rxe5 Nxe5 29.Qxe5+ Qg7 30.Qxg7+ Kxg7 31.Be4.

22.e5! Nc6 Ход c4 препятствует движению пешки "b", но, опасаюсь, имеет слишком много других недостатков.

23.b4 c4 После 23...cxb4 24.axb4 черным пришлось бы считаться с ресурсом Qd3.

24.a4 bxa4?! Наверное, нужно было оставить пешку b5 на месте и терпеть... 

25.Bxa4 Qb7 26.Bxc6! Qxc6 27.Nd4 Qd7 28.Qf3 Kh8 29.Ra5! Эту позицию черным не удержать уж точно.

29...Qf7 30.Rc5 Ra7 31.Qe4 Re8 32.Kf1 Rd7 33.Re2 Kg8 34.Ra2 Qh5 35.f3 Qg5 36.Rxa6 Bxh3?! 37.gxh3 Bxe5 38.Nf5 Qf6 39.Raa5 1-0

Василий ИВАНЧУК - Марк БЛЮВШТЕЙН
Сицилианская защита B67
7-й тур

1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 d6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Nf6 6.Bg5 Bd7 Основным приверженцем такой трактовки атаки Раузера за черных является Алексей Дреев. Но в данной партии далее произойдет переход к более стандартному разветвлению.

7.f3!? a6 8.Qd2 e6 9.0-0-0 Обычно эта позиция получается после 6...e6 7.Qd2 a6 8.0-0-0 Bd7 9.f3.

9...Be7 10.Kb1 Отступление 10.Be3!? приобрело приверженцев после того, как Ананд сыграл так в 2004 году против Тиммана.

10...Nxd4 Редкий ход. Может, наверное, вызвать вопросы и продолжение, примененное за черных Иванчуком: 10...b5 11.Nxc6 Bxc6 12.Bxf6 Bxf6 13.Qxd6 Qxd6 14.Rxd6 Rc8 15.Ne2 Ke7 16.Rd3 Rhd8 17.Nc1 Крамник-Иванчук, Вейк-ан-Зее 2003.

11.Qxd4 Bc6 Не так давно Малахов против Т.Л.Петросяна играл здесь 11...Rc8!?.

12.h4 h6 Черные беззубо трактуют дебют, предел их мечтаний - уравнение.

13.Bd2!? N В единственной обнаруженной партии-предшественнике гроссмейстер Корнеев избирал 13.Bc1. Трудно сказать, что же не так с 13.Be3. Может, черные могут перейти в позицию французского типа: 13...d5!? (еще одна возможность - 13...Qa5) 14.e5 Nd7, и если 15.f4, то, помимо прочего, нужно рассматривать 15...Bxh4 16.f5 Bg5.

13...Qc7 Не претендую, что могу объяснить игру Иванчука (как, впрочем, и любого другого гроссмейстера), но на 13...d5 белые могли сыграть 14.exd5!? Bxd5 15.Nxd5 Qxd5 16.Qxd5 Nxd5 17.c4 с некоторым преимуществом за счет пары слонов.

14.Bd3 b5 15.g4 Nd7 При созданной черными зацепке на королевском фланге не должно было решить всех проблем 15...e5 с дальнейшим 16...b4 и 17...d5. В какой-то момент черным некуда будет деть короля.

16.g5! В варианте 16.Qxg7?? Bf6-+ пешка на h6 оказывается как раз очень уместной.

16...hxg5 Если 16...e5, то 17.Qg1! с серьезным давлением.

17.hxg5 Rxh1 18.Rxh1 Ne5 После 18...g6 белые при случае могли залезть ферзем на g7.

19.Be3! Точнее, чем 19.f4?! Nf3 или 19.Be2 Qa7!.

19...f6!? В случае 19...0-0-0 20.Be2 d5 лучшие шансы за белыми оставляет хотя бы 21.exd5 Bxd5 22.Nxd5 Rxd5 23.Qe4. Если 19...Nxd3, то перевес сохраняет взятие ферзем, а вот более конкретное 20.cxd3 позволяет черным уравнять игру путем 20...e5! 21.Qb4 (21.Nd5?! Qb7!) 21...d5 22.Bc5 d4! 23.g6 (или 23.Rh8+ Kd7 24.Rxa8 Bxc5 25.Qxc5 Bxa8=) 23...fxg6 24.Qb3 0-0-0! 25.Qe6+ Qd7 26.Qxe7=.

20.Nd5! Как ни странно, основной смысл этого комбинационного удара - заставить черных после взятия на f6 забрать пешку пешкой. Менее удачно 20.gxf6 Bxf6!,   20.Be2 fxg5! или 20.Rh8+ Kf7 (20...Kd7).

20...exd5 21.exd5 Bb7 Плохо 21...Nxd3 22.cxd3 Bb7 ввиду 23.Qe4!+-; а 21...Bd7 22.gxf6 (красиво, но неправильно 22.Qxe5? dxe5 23.Bg6+ Kd8 24.Rh8+ Bf8 25.Rxf8+ Ke7 26.Rxa8 Qc4) 22...gxf6 23.Rh8+ Bf8 24.Bh6 едва ли чем-то лучше продолжения из партии: все равно черные должны делать рокировку, так как плохо 24...Kf7? ввиду 25.Rh7+ Ke8 (25...Kg8? 26.Qg1+) 26.Bxf8 Kxf8 27.Rh8+ +-.

22.Rh8+ Bf8 Король не может идти ни на d7 (ввиду мата слоном с f5), ни на f7: 22...Kf7? 23.g6+ Nxg6 24.Bxg6+ Kxg6 25.Qg4+ Kf7 26.Qh5+ g6 27.Qh7 #.

23.gxf6 gxf6 Ничего лучшего не видно. Например, 23...Qf7?! 24.fxg7 Qxg7 25.Rh7, забирая далее слона b7.

24.Bh6 Обеспечивая отыгрыш слона и лишнюю пешку.

24...0-0-0 Вероятно, больше шансов на ничью давало черным 24...Qc5!? 25.Qxc5 dxc5 26.Rxf8+ (альтернатива - 26.Be4!? Kf7 27.Rh7+ Kg8 28.Bxf8 f5 29.Rxb7 Rxf8 30.Bd3 Nxf3 31.Re7) 26...Ke7 27.Rxa8 Bxa8 28.Be4, и теперь 28...Nf7! 29.Bf4 (или: 29.d6+ Kd7!; 29.Be3?! Kd6 =) 29...Nd6.

25.Bf5+ Kb8 26.Bxf8! Белые оставляют слона связанным, но использовать это обстоятельство черные не могут. А вот 26.Rxf8?! давало черным все шансы на ничью после 26...Rxf8 27.Bxf8 Qd8!.

26...Nf7 27.Rg8 Nh6 28.Bxd6! Разменная комбинация, которую необходимо было предусмотреть заранее.

28...Qxd6 29.Rxd8+ Qxd8 30.Qf4+ Ka8 31.Qxh6 Qxd5 32.Be4 Qd1+ 33.Qc1 Qe2 "Как обычно", у Иванчука лишняя пешка. И как обычно, он ее успешно реализует.

34.Qh1 Bxe4 35.fxe4 Ka7 Путем 35...Kb7!? можно было попытаться спровоцировать белых на необязательное 36.e5+ Kb6 37.exf6 (или 37.Qg1+ Kc6 38.exf6 Qf3) 37...Qf2, где черные отыгрывают пешку - такой размен им выгоден.

36.a3 Kb6 37.Qg1+ Kc6 38.Qd4 Qf3 39.b3 Kb7 40.Kb2 Qf4 41.Qd5+ Kb6 42.a4 bxa4 43.bxa4 Qf1 После 43...Qe5+ 44.Kb3! у белых также большие шансы на победу (пешечный эндшпиль после 44.Qxe5? fxe5 = ничейный).

44.a5+ Ka7 45.Qd7+ Kb8 46.Qd3! Qe1 Не помогает и 46...Qf2 47.Qxa6 Qd4+ 48.Kb3 Qxe4 49.Qxf6+-.

47.Qd8+ Kb7 48.Qb6+ Kc8 49.Qc6+ Kb8 50.Qb6+ Kc8 51.Qxa6+ Kb8 52.Qb6+ Ka8 53.Qc6+ Ka7 54.a6 1-0

Камиль МИТОНЬ - Василий ИВАНЧУК
Новоиндийская защита E12
8-й тур

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.a3 Ba6 5.e3 Обычное продолжение здесь - 5.Qc2 Bb7 6.Nc3 c5.

5...Be7!? Чаще играют 5...d5 6.Nbd2 Be7.

6.Bd3 d5 7.cxd5 При желании, и здесь можно сыграть 7.Nbd2!?.

7...Bxd3 8.Qxd3 exd5 9.0-0 0-0 Возникла редкая позиция.

10.Nbd2 N Всю эту партию белые провели в образцово-пассивном стиле. Можно покритиковать уже этот ход. Другие возможности - 10.Ne5!? с идеей 11.f4 (Барский) и 10.Nc3.

10...Nbd7 11.b3 Bd6 При отлично расположенном слоне на d6 белым трудно извлечь выгоды из давления по линии "c".

12.Bb2 Qe7 13.Rfc1 Rfe8 14.Rc2 Ne4 15.Rac1 Qe6 16.Rc6 Nb8 17.R6c2 Nd7 18.Rc6 Qf5! Черные не согласны повторять позицию путем 18...Nb8.

19.Qf1 Можно было попробовать 19.Nxe4 dxe4 20.Qc2, и 20...Qh5?! отражается путем 21.Ne5.

19...Rad8 20.Nxe4 dxe4 21.Nd2? Следовало играть 21.Ne5, с хорошими шансами на уравнение. В случае жертвы качества 21...Nxe5 22.dxe5 Rxe5 23.Bxe5 Qxe5 24.g3 Bxa3 25.Ra1 Bc5 (25...Qe7 26.Qc4!) 26.Rxa7 Qh5 27.Ra1 поймать белую ладью c6 не получится.

21...Re6! Черные предотвращают 22.Nc4, на что последует 22...Bxh2+ и одновременно готовят переброску ладьи на королевский фланг.

22.a4 Nf6 23.Nb1?! На 23.g3 возможно, например, 23...Qh5!? с идеей 24.Nc4? Bxg3!.

23...Nd5 24.Ba3 Другим путем ходы 22.a4 и 23.Nb1 не оправдать. Грозило 24...Nb4 с вторжением на d3.

24...Ne7! Метод компьютерного доения указывает на альтернативу 24...Bxh2+!? 25.Kxh2 Rxc6 26.Rxc6 Nxe3 с довольно прямой веткой: 27.Qe1! Ng4+ 28.Kg1 Qh5! 29.Qxe4 Qh2+ 30.Kf1 Qh4! 31.Ke2! Qxf2+ 32.Kd3 Nf6! 33.Rxf6! Qxf6 34.Be7 Qf1+ 35.Kc2 Re8 36.Nd2 с лучшими шансами у черных. Но ход, сделанный Иванчуком - не слабее.

25.R6c3 При отступлении ладьи на c4 или c2 жертва на h2 имела бы еще больший эффект - ходом в партии белые, по крайней мере, защитили пешку e3 (которая через четыре хода подвиснет после выхода коня на f5). В случае жертвы качества 25.Rxc7 Bxc7 26.Rxc7 черным следует играть 26...Nd5!, и после 27.Rxa7 возможным путем реализации перевеса выглядит 27...Qg5!? 28.Kh1 f5. Едва ли белые, чьи силы раскоординированы, выдержат атаку на королевском фланге.

25...Bxh2+! 26.Kxh2 Qh5+ Как бы логичнее начать с 26...Rh6+, но на деле разницы - никакой.

27.Kg1 Rh6

Теперь в силу вступает конкретика. Понять это совсем непросто, но удовлетворительной защиты от атаки у белых не находится.

28.f3 Или 28.f4 Nf5 с примерным вариантом 29.Qe1 (29.b4 Rxd4 30.exd4 e3-+) 29...c5 30.dxc5 Qh2+ 31.Kf2 Rh3 32.Qg1 Rf3+ 33.Ke2 Ng3+ -+.

28...Nf5 29.Nd2 Qh2+ 30.Kf2 Qh4+ 31.Kg1 Ng3! 32.Qd1 exf3! 33.Qxf3 Моментально проигрывает 33.Nxf3? Qh1+ 34.Kf2 Ne4+ 35.Ke2 Qxg2+ 36.Kd3 Nf2+ -+.

33...Qh2+ 34.Kf2 Rf6 35.Qxf6 gxf6 36.e4?! Возможно, Митонь упустил из виду мощный 38-й ход черных. Упорнее 36.Be7, хотя выжить белые не должны. 36...Re8!? (или 36...Rd5 37.e4 Nxe4+) 37.Rxc7 Qh4, и т.д.

36...Nh1+ 37.Rxh1 Qxh1 38.Be7 Qh6!-+ 39.Rg3+ Kh8 40.Nf3 После 40.Bxd8 Qxd2+ белые через несколько ходов потеряют и слона.

40...Re8 0-1

Василий ИВАНЧУК - Пентала ХАРИКРИШНА
Русская партия С42
9-й тур

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Bd6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.Re1 Bf5 10.Qb3 Na6 Вспомним, что в насыщенной событиями партии Свидлер-Иванчук, Морелия/Линарес 2007 было 10...Qd7 11.Nc3 Nxc3 12.Bxf5 Qxf5 13.Qxb7! (новинка) 13...Qd7 14.Qxd7 Nxd7 15.c5! с несколько лучшими, как представляется, шансами у белых.

11.Nc3 dxc4 После 11...Nac5 12.dxc5 Nxc5 белые должны отдавать ферзя, получая за него три легкие фигуры: 13.Bxf5 Nxb3 14.axb3.

12.Bxc4 Nxc3 13.bxc3 b5 14.Bf1 Nc7 15.Bg5 Qd7 N В партии Свидлер-Морозевич, Сан-Луис 2005 было 15...Qc8 16.Bh4!?.

16.Ne5 Qe6 После 16...Bxe5 белые должны бить пешкой - 17.dxe5 с некоторым преимуществом (17.Rxe5? ведет к потере материала после 17...Be6 с дальнейшим...f6).

17.c4! Bxe5 Недостаточно 17...Rae8?! ввиду 18.Nxc6 bxc4 (или 18...Qxe1 19.Rxe1 Rxe1 20.c5 Be6 21.Qb4 Bxh2+ 22.Kxh2 Rxf1 23.Ne7+ Kh8 24.c6+-) 19.Rxe6 cxb3 20.Rxe8 Rxe8 21.axb3.

18.Rxe5 Qg6 19.Qf3!? f6 И после 19...Qxg5 20.Rxf5 Qd2 21.Rd1 Qxa2 22.Rc5!? (22.Qxc6 Qc2 23.Qf3) шансы белых существенно выше. Черные могут пробовать толкать пешку - 22...b4 23.Rxc6 Rac8, но далеко она, судя по всему, не уйдет.

20.Rxf5 fxg5 21.Rxf8+ Rxf8 22.Qe3 Qf6 23.Rc1 bxc4 Сомнительно 23...b4, хотя бы из-за 24.d5.

24.Bxc4+ Kh8 25.g3

Ситуация стабилизировалась. У белых преимущество: слон сильнее коня, который, хотя и имеет опорное поле d5, будет на этом поле ограничен пешками f2 и g3, а в случае крайней надобности - разменян.

25...h6 Создаваемая ходом в партии дырявая пешечная конструкция несет в себе потенциальные опасности, с которыми черные далее и столкнулись. 25...g6 наталкивается на выгодный белым размен ферзей 26.Qe5!, но заслуживало внимания 25...Re8!?.

26.Bb3 Nd5 Стоило, наверное избрать более конкретное 26...Nb5!? 27.d5 Nd4 28.dxc6 Nxc6, хотя после примерного 29.Bd5 Nb4 30.Be4 Nxa2 31.Rc6 (или, возможно, 31.Rc7!?) 31...Qa1+! (31...Qe5? 32.Qa3! Rd8 33.Rc4! с ловлей коня) 32.Kg2 Qe5 33.Rc5 проблемы у черных остаются.

27.Qd2 Re8 28.Qd3 Наверное, белые в состоянии играть на выигрыш и путем 28.Re1!? Rxe1+ 29.Qxe1.

28...Rf8 29.Qd2 Re8 30.Qd3 Rf8 31.Rf1! 31.Qd2 привело бы к троекратному повторению позиции.

31...Qd6 И здесь 31...g6 не особо убедительно ввиду 32.Qe4 Nc3 33.Qe5. А в случае 31...Re8 32.Bc2 Kg8 неприятно 33.Rb1.

32.Re1 Qd7 Маловпечатляющая перестройка. Но после 32...Qf6 белые усиливались путем 33.Re2.

33.Bc2! Nf6 34.Qa3! Rd8 35.Qc5!

35...Qf7? Сразу проигрывало 35...Qxd4? ввиду 36.Re8+!. Лучше было 35...Nd5!?, хотя после 36.Re5 прогресс белых налицо.

36.Bb3! Теперь белые выигрывают пехотинца.

36...Qf8 Или 36...Qd7 37.Re7! Qd6 (37...Qxd4 38.Re8+! Nxe8 39.Qf8+ Kh7 40.Bg8+ с матом) 38.Qxa7 Qxd4 39.Rxg7.

37.Qxa7 Неплохо было и 37.Re6. Реализация перевеса в данном случае не затянулась.

37...Re8?! Больше практических шансов оставляло 37...Qb4!?.

38.Re5 Ng4?! 39.Rxe8 Qxe8 40.Qf7+- Qd8 41.a4 После 41...Nf6 42.a5 Ne4 43.a6 Nd6 44.Qg6 ни малейших надежд на спасение у черных не имеется. 1-0

Найджел ШОРТ - Марк БЛЮВШТЕЙН
Королевский гамбит
9-й тур

1.e4 e5 2.f4 Испить свою монреальскую чашу до дна Шорт решил с помощью королевского гамбита. В принципиальной партии против Камского Шорт избирал дебют Понциани 2.Nf3 Nc6 3.c3. На удивление спокойная ничья. Чуть менее экзотическая защита двух коней с 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 встретилась в партии Шарбонно-Иванчук, где соперники в самый напряженный момент согласились на ничью.

2...exf4 3.Nf3 Ne7 4.d4 d5 5.Qe2 Ng6 6.h4 Как и все в современных шахматах (помимо того, что придумано Иванчуком), это продолжение придумано Морозевичем.

6...h5 В первоисточнике Морозевич-И.Соколов, Сараево 2000 было 6...dxe4 7.Qxe4+.

7.Nc3 Рекомендация Морозевича.

7...c6!? 8.exd5+ Be7

9.Qe4 N Любопытно выглядит и 9.Ne5!?, как было сыграно в партии М.Хофманн-Адамс, Нидерланды 2000.

9...0-0 10.Bc4 Bd6!? Вероятно, сильнее, чем 10...Bxh4+ 11.Kf1 или 10...Re8 11.Ne5!?.

11.Kf2 После 11.0-0 Шорту, скорее всего, не нравилось 11...Re8! 12.Qd3 Nxh4, и если 13.Ne5, то 13...Qg5.

11...c5 К довольно перспективной для черных игре вело 11...Re8 12.Qd3 c5 13.Nb5 cxd4 14.Bd2 Ne5 (или 14...Na6).

12.Nb5 Re8 13.Qxe8+!? Шорт уклоняется от 13.Qd3 с переходом к вышеозначенному варианту. Пришлось расстаться с ферзем.

13...Qxe8 14.Nxd6 Qd8 15.dxc5

15...Nd7! Нащупывая болевую точку белых - пешку c5.

16.Re1 После 16.b4 черные переходили в контратаку путем 16...Nde5!.

16...Qa5! "Просить ничью" путем 16...Nde5 17.Nxe5 Qxh4+ 18.Kf1 Qh1+ черные совершенно не обязаны.

17.Re8+ После 17.Nb5!? Qb4 18.b3 черные должны играть 18...Qxc5+ (18...a6? 19.Ba3 Qa5 20.b4 с пикантной идеей 20...Qa4 21.Bb3 Qxb5 22.c4 +-) 19.Kf1 Nf6.

17...Ndf8 18.Ne4!? Во все тяжкие! Вариант с 18.Nb5 должным образом для белых не срастается: 18...Qb4! (но не 18...a6?? 19.Bd2 Qa4 20.b3 +-) 19.b3 a6! (сильнее, чем 19...Qxc5+ 20.Kf1 a6 21.Ba3!) 20.Nbd4 (20.Ba3? Qa5 21.b4 Qa4, и не решает вопрос 22.Nd6 Qxa3 23.Rb1 ввиду 23...Bh3!) 20...Qxc5, и шансы черных, вероятно, выше.

18...Qa4! 19.Rxf8+ На 19.Nd6?!, естественно, следует 19...Qb4!.

19...Kxf8 20.b3

У белых всего две фигуры за ферзя. За счет пешечного центра напряжение сохраняется, но ослабленный королевский фланг Шорта оставляет мало сомнений в оценке позиции - перевес на стороне черных.

20...Qa5 Заслуживало внимания 20...Qe8!?, но анализировать все альтернативы в столь иррациональной партии - явно выше моих скромных сил.

21.Bd2 Qd8 22.Re1 Bg4 23.Nfg5 Ne5! 24.Nd6 После 24.Bxf4 Nxc4 25.bxc4 неплохо 25...f6!?.

24...Nxc4 25.bxc4 Qd7!? 26.Ngxf7 Qa4 27.Bxf4 Qxa2

28.Ng5? Больше шансов сохраняло 28.Ne5! Qxc2+ 29.Kg3 с примерными идеями 29...Kg8 (или 29...a5 30.Nxg4 hxg4 31.c6 bxc6 32.dxc6) 30.Nxg4 Qg6 31.Bg5 hxg4 32.Re4 a5 33.Kxg4 a4 34.h5! Qh7 35.Nf5.

28...Qxc2+ 29.Kg1 a5 30.Kh2 Недостаточно, похоже, и 30.Ne6+ Kg8 31.Ng5 a4 32.Re7 Qc3 (или 32...Rf8).

30...a4 31.Nxb7 Проигрывает и 31.Ne8 Qf2 32.Bg3 Qxe1 33.Bxe1 Rxe8 -+.

31...a3 32.Bd6+ Kg8 33.Re7 Qf2! 34.Bg3 Qf6 35.Rf7 a2! 36.Rxf6 gxf6 37.Ne4 a1Q 38.c6 Qf1 39.d6 Ra1 40.Bf2 Qh1+ 41.Kg3 Ra3+ 42.Kf4 Qc1+ Можно и так. К мату в два хода вело 42...Rf3+ 43.gxf3 Qxf3 #. Настоящее сражение в стиле старых мастеров. Увы, лишь закрепившее полнейшее спортивное крушение английского гроссмейстера. 0-1

Эмиль СУТОВСКИЙ - Камиль МИТОНЬ
Испанская партия C92
9-й тур

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Bb7 10.d4 Re8 11.Nbd2 Bf8 12.a4 Na5 Как хорошо известно со времен матчевых партий между Каспаровым и Карповым, главное направление - 12...h6 13.Bc2 exd4 14.cxd4 Nb4 15.Bb1 c5 16.d5 Nd7.

13.Bc2 b4!? Пешечный тычок, введенный в практику Морозевичем в Монако-2006 в партии против Грищука.

14.Bd3!? Недавняя новинка Иванчука. После 14.cxb4 Nc6 черные не без выгоды отыгрывают пешку; чаще всего играли 14.d5, последний пример на эту тему - 14...bxc3 15.bxc3 c6 16.c4 Qc7 17.Bd3 Reb8 18.Nf1 Bc8 19.Ra3 Nd7 20.Ne3 Nc5 21.Bc2 Bd7=, Чепаринов-Ванг Хао, Тайюань 2007.

14...bxc3 Зачем нужен этот размен, так сразу не поймешь. По крайней мере, в случае 14...d5!? уже не так сильно 15.Qc2 (по аналогии с партией) - черные используют пешку b4 и коня a5 путем 15...b3 16.Qb1 (или 16.Nxb3 dxe4 17.Nxa5 exd3 18.Nxb7 Qd5!) 16...exd4 с идеей 17.e5 dxc3 18.exf6 c2.

15.bxc3 d5?!

16.Qc2! N Кажется, мощное усиление. Не сулит преимущества 16.Nxe5 dxe4 17.Nxe4 Nxe4 18.Rxe4 (18.Bxe4?! Bxe4 19.Rxe4 f6) 18...Bxe4 19.Bxe4 Rxe5 20.Bxa8 c6!. В случае 16.exd5 можно изучать 16...Qxd5!? (в партии Иванчук-Митонь, Сочи 2007 черные столкнулись с трудностями после 16...exd4 17.Rxe8 Qxe8 18.c4 c6 19.Nb3!) 17.Ne4 (или 17.c4 Qd8! 18.d5 c6 =) 17...exd4 18.Nxf6+ gxf6. Совсем неудачно 16.dxe5? dxe4!.

16...dxe4 К явной выгоде белых 16...exd4 17.e5! или 16...Nc6 17.exd5 Qxd5 18.Rb1!?. Может, черным стоит пожертвовать качество за пешку - 16...Bd6!? 17.dxe5 Bxe5 18.Nxe5 Rxe5 19.Nf3 Rxe4, хотя преимущество и здесь на стороне белых.

17.Nxe4 Nxe4

18.Rxe4! Намного сильнее, чем 18.Bxe4?!=.

18...g6!? С учетом неожиданно навалившихся на черных трудностей - возможное решение. Митонь перекрывает диагональ b1-h7. Ничего хорошего не сулило ему 18...Bxe4 19.Bxe4 exd4 (19...g6 20.Bxa8 Qxa8 21.Nxe5 с лишней пешкой) 20.Bxh7+! Kh8 21.Qf5! g6 22.Qxf7 Bg7 23.Qxg6 Qd5 24.Bf4!? (но не 24.Ng5? Re1+ 25.Kh2 Qd6+) 24...Re6 25.Qg4! с идеей 25...dxc3? 26.Bf5 +-.

19.Bg5! Еще один очень мощный ход. Реальные шансы на уравнение оставляло черным 19.Rxe5?! Bxf3 и далее, например, 20.Rxe8 Qxe8 21.gxf3 Qe6!.

19...Qd6 В случае 19...f6!? 20.Bh4 Bxe4 (давление на позицию черных очень серьезное, лучшего не видно) 21.Bxe4 exd4 22.Bxa8 Qxa8 23.Bxf6 черные остаются без пешки, так как нельзя играть 23...dxc3? ввиду 24.Qa2+.

20.dxe5 Qe6 21.Nd4 Qd5 Черные без пешки. Угрозы отыграть ее путем 22...Rxe5 явно недостаточно для хорошей жизни. Сутовский находит самый четкий и конкретный путь.

22.Bf6! c5 Для реализации преимущества белым теперь необходимо возвратить пешку.

23.c4! Плохо было 23.Nf3? ввиду 23...c4.

23...Nxc4 На 23...Qd7 неплохо выглядит 24.e6!? fxe6 25.Rg4 с атакой.

24.Nf3! А вот теперь это отступление своевременно. Черные вынуждены отвести коня и белые получают время для создания угроз на королевском фланге. Нужно сказать, что Сутовский играет в этой партии просто блестяще.

24...Na5 25.Rh4!

Кроме позиционной идеи 26.Be4 здесь есть и комбинационная. Белые угрожают форсированным матом!

25...Bg7 Нейтральный ход типа 25...c4? позволял осуществить основную угрозу: 26.Bxg6 fxg6 27.Qxg6+! hxg6 28.Rh8+ Kf7 29.Ng5 #.

26.Be4 Хорошо было и 26.Bxg7 Kxg7 27.Rd1!.

26...Qd7 После 26...Qb3 27.Qc1 Bxf6 28.exf6 Qe6 29.Qf4! Bxe4 30.Ng5! Qe5 31.Rxh7! черные могут забрать ладью с шахом или же ферзя, но, как нетрудно убедиться, в обоих случаях получают мат: 31...Qxf4 (31...Qxa1+ 32.Kh2) 32.Rg7+ Kf8 (32...Kh8 33.Nxf7 #) 33.Nh7#.

27.Bxg7 Bxe4 28.Qc1! Можно было сыграть и попроще: 28.Rxe4 Kxg7 29.e6! с колоссальным перевесом.

28...Bxf3 В случае 28...f5 29.Rxh7 Bxf3 30.Qh6 Bh5 решает 31.e6!+- Rxe6 32.Rh8+ Kf7 33.Rxa8.

29.Qh6! Конец. У черных совершенно безнадежно.

29...f5 30.Qxh7+ Kf7 31.gxf3 Rg8 32.Bf8+! Выигрывая ферзя или ладью. При непрекращающейся атаке. 1-0

Последние турниры

Мемориал Таля

07.06.2012

Мемориал Таля проходит с 7 по 18 июня в Москве, в Доме Пашкова

Чемпионат США

07.05.2012

Чемпионат США проходит в Сент-Луисе с 7 по 20 мая по круговой системе при 12 участниках.

Мемориал Капабланки

03.05.2012

Организуемый в 47-й раз Мемориал Капабланки проходит в Гаване с 3 по 14 мая.

Матч Аронян – Крамник

21.04.2012

Матч из 6 партий между Левоном Ароняном (Армения, 2820) и Владимиром Крамником (Россия, 2801) проходит в Цюрихе с 21 по 28 апреля.

Командный чемпионат России

08.04.2012

Командный чемпионат России проходит в Лоо с 8 по 16 апреля в 7 туров.

Чемпионат Европы

19.03.2012

Чемпионат Европы проходит в Пловдиве (Болгария) с 19 по 31 марта по швейцарской системе в 11 туров.

Чемпионат Европы среди женщин

02.03.2012

Чемпионаты Европы среди женщин по классическим шахматам, быстрым шахматам и блицу проходят в Газиантепе с 1 по 19 марта.

Кубок АШП по быстрым шахматам среди женщин

17.02.2012

Кубок АШП по быстрым шахматам среди женщин проходит в Тбилиси с 17 по 22 февраля.

Aeroflot Open

06.02.2012

Aeroflot Open проходит с 6 по 17 февраля в Москве, в гостинице «Космос», пр. Мира, 150.

Гибралтар

23.01.2012

Юбилейный десятый фестиваль проходит на Гибралтаре с 23 января по 2 февраля.

Вейк-ан-Зее

13.01.2012

Фестиваль Tata Steel Chess проходит в Вейк-ан-Зее с 13 по 29 января.

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум