Во второй партии Рублевский не смог белыми поставить перед Грищуком каких-либо проблем, и последовало быстрое соглашение на ничью.

Сергей Рублевский - Александр Грищук
Шотландская партия С45

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Be3 Qf6 6.c3 Nge7 Чёрные разыграли надёжный, согласно статистике, вариант Шотландской партии.

7.Bc4 Иначе играл другой знаток "шотландки" Сергей Мовсесян: 7.g3 0-0 8.Bg2 d6 9.0-0 Ne5 10.h3 Nc4 11.Bc1 Nc6 12.Ne2 a5 13.a4 Bd7 14.Nf4 Rae8 15.b3 Nb6 16.Ra2 Be6 17.Re2 Nd7 18.Kh2 Qd8 19.Na3 Nf6 20.Nb5 Bd7 21.Nd3 Bb6 22.f4 и добился комфортного преимущества, которое впоследствии реализовал, Мовсесян-Шорт 2007. На мой непросвещённый взгляд, после избранного Мовсесяном 7.g3 получаются менее "заезженные" позиции.

7...Ne5 8.Be2 Qg6 9.0-0 d6 10.f3 Наряду с продолжением в партии встречалась жертва пешки 10.Kh1, которую чёрные вправе бесстрашно принять - 10...Qxe4 11.Nd2 Qg6 12.Bh5 Qd3 13.Be2 Qg6= Зелчич-Наер 2007.

10...0-0 11.Nd2 Альтернативой быстрой ничьей в партии могло послужить 11.Kh1 Bb6 12.a4 N5c6 13.Na3 f5 Ванг Хао-Белявский 2006.

11...d5 12.Kh1 dxe4 13.Nxe4 К позиции после 13.fxe4 Bg4 14.Bf4 Bxe2 15.Qxe2 Bd6 16.Rad1 Rae8

пришли поединки Рублевского с Георгиевым, Кобалия и Наером, и все завершились миром.

13...Bb6 14.Re1 N Новинка, которая не меняет солидной репутации этого варианта для чёрных.

14...Bf5 15.Bf4 (15.Nxf5 Nxf5 16.Bxb6 axb6 17.Bf1 Rfe8=) 15...Bxe4

16.Bxe5 К живой игре могло привести 16.fxe4 N7c6 17.Bh5 Qf6 18.Rf1 Rae8=, но и в этом случае чёрные в полном порядке (слабее 18...Qe7 19.Nf5 Qe6 20.Qe1 с некоторой инициативой белых)

16...Nc6. = Теперь на доске полный штиль

17.Nxc6 В случае 17.Bb5 Nxd4 появлялась возможность сыграть в ящик - 18.Rxe4?! (18.Bxd4 Bc6=) 18...Nxb5 19.Rg4 Rfd8 20.Qb3 Qe6 21.Rxg7 Kf8 .

17...Bxc6 18.Bd3 Qh5 Ничья.

Гораздо интереснее протекала третья партия матча. По выходу из дебюта Грищук на нюансах переиграл своего противника и был очень близок к завоеванию двух скрытых match-ball'ов (простите за продолжение теннисной тематики), но в цейтноте сошёл с верного курса, естественно, не без помощи Рублевского.

Александр Грищук - Сергей Рублевский
Сицилианская защита В85

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 a6 6.Be2 Qc7 В первой партии матча Рублевский избрал 6...d6.

7.0-0 Nf6 8.Be3 Be7 9.f4 d6 10.a4 Другая линия - 10.Qe1

10...0-0 11.Kh1 Re8 12.Bf3

12...Bd7 Вариант обрёл популярность после решающей партии матча 1985 года, в которой Каспаров избрал 12...Rb8 и победил.

13.Nb3 b6 14.g4 Bc8 15.g5 Nd7 16.Bg2 Bb7 Играли и 16...Bf8.

17.Rf3 В партии Алмаши-Топалов 2003 встретилось 17.Qh5 g6 18.Qh4 Nb4 19.Rac1 Bf8 20.Rf3 Bg7 21.Rh3 Nf8 22.Qf2.

17...Nb4 После 17...g6 сумел развить активность чемпион России среди юниоров - 18.Rh3 Bf8 19.Qe1 Bg7 20.Qh4 Nf8 21.f5 Попов-Грех 2006.

18.Rh3 g6 19.Qd2 Bf8 20.Qf2 Bg7 21.Rf1 Re7 Одна из последних ссылок 21...Rad8 22.Bd4 Bxd4 23.Nxd4 Qc5 Павлович-Рибли 2003.

22.Bd4

И только на 22-ом ходу новинка! В прошлом веке в этой позиции последовало повторение ходов 22.Qh4 Nf8 23.Qf2 Nd7 24.Qh4 Nf8 1/2-1/2 в партии Де Фирмиан - Ван-Вели 1997.

22...e5 Размен слонов 22...Bxd4? не может устроить из общих соображений, подведу под это утверждение немного конкретики: 23.Qxd4 Nc6 (23...Nxc2? 24.Qf2 Nb4 25.Qh4 Nf8 26.f5 f6 27.gxf6 Rf7 28.Nd4 exf5 29.exf5 Bxg2 30.Kxg2 ) 24.Qf2 f6 (24...f5 25.exf5 gxf5 26.Rh6 Rae8 27.Rg1 ) 25.f5 Rf8 26.fxg6 fxg5 27.gxh7 Rxh7 28.Qg3 Rg7 29.Rh6 Rxf1 30.Bxf1 Nf8 31.Qh3 Rh7 32.Rxh7 Qxh7 33.Qe3 Чёрные теряют одну из пешек, но сохраняют определённые шансы на ничью.

Не слабее 23.Nxd4 f5 (23...e5? 24.Qh4 Nf8 25.f5 exd4 26.f6 h5 27.fxe7 Qxe7 28.Rhf3 dxc3 29.Rxf7 Qxf7 30.Rxf7 Kxf7 31.Qf2 Kg8 32.Qxb6 ) 24.gxf6 Nxf6 25.Qh4 Rf8 26.f5 exf5 27.exf5 Nh5 28.Rg1 с опаснейшей атакой.

23.fxe5 dxe5 Безнадёжно брать конём - 23...Nxe5? 24.Qh4 Nxc2 25.Qxh7 Kf8 26.Bxe5 Bxe5 27.Rhf3 Bg7 28.Rf6 , но мне не удалось опровергнуть взятие слоном: 23...Bxe5!? 24.Bxe5 dxe5 25.Rf3 (25.Nd5? Nxd5 26.exd5 e4=) 25...Rf8 26.Bh3 a5

Не исключаю, что знатокам сицилианки приятнее смотреть на эту позицию со стороны белых, но шансы в любом случае взаимны.

24.Be3 Rd8?! В связи с последующими затруднениями легко рекомендовать 24...Rc8, но предвидеть мысль Грищука за доской было весьма непросто.

25.a5! bxa5 26.Nc5 Nf8 Грустно играть без качества 26...Bc8 27.Rf3 Rf8 28.Nxd7 Bxd7 29.Bc5

27.Nxb7 Конечно, не жадное 27.N5a4? Rd4! 28.Bxd4 exd4 29.Nd5 Bxd5 30.exd5 Qxc2

27...Qxb7 28.Bb6 Rb8 29.Bxa5 После 29.Bc5 Ne6 (29...Rd7?! 30.Bxf8 Kxf8 31.Qh4 ) 30.Bxe7 Qxe7 у чёрных также сильная компенсация за качество.

29...Nc6 30.b4

30...Ne6? Начало серии ошибок. Защитимая позиция у чёрных после 30...Nxa5 31.bxa5 Qa7 32.Nd5 Reb7 33.Nb6 Rc7 34.Rb3

31.Qh4 Nxa5? Следовало признать ошибку даже ценой пары темпов - 31...Nf8 32.Nd5 Rd7

32.bxa5 Nf4? Чёрные продолжают гнуть свою неверно выбранную линию. Уже не столь безболезненно единственное 32...Nf8 33.Nd5 Rd7 34.Rb3 Qa7 35.Rb6 , так как белые успевают активизировать ладью.

33.Qxh7 Kf8 34.Nd5 Re6 (34...Nxd5 35.exd5 e4 36.Rb3 Qa8 37.Rxb8 Qxb8 38.Qxg6 ) 35.Rhf3 Rd8

36.Rxf4? Начало ответных любезностей. Легко выигрывало 36.Nxf4 exf4 37.Rxf4

36...exf4 37.Nxf4 Qc6 38.e5 (38.Nxe6 Qxe6 39.Qh3 Qxh3 40.Bxh3 Re8 ) 38...Qc4 39.Qh3 Kg8 (39...Ree8? 40.e6 Kg8 41.Bd5 Rxd5 42.exf7 Kxf7 43.Nxd5 Kg8 44.Qd3 Qxd3 45.cxd3 Re5 46.Nf6 Bxf6 47.Rxf6 Rxa5 48.Rxg6 Kf7 49.Rf6 Kg7 50.h4 ) 40.Nxe6 fxe6 41.Qb3 Сохранить ферзей не удаётся: 41.Qe3 Rd5!

41...Qxb3 42.cxb3 Bxe5 43.Bb7? Последним шансом борьбы за победу было 43.Bh3 Rd6 44.Re1 Bf4 45.Bxe6 Kg7 46.Bc8 Bxg5 47.b4

43...Rd2

У чёрных уже достаточная контригра

44.Bxa6 Rxh2 45.Kg1 Rh5 46.b4 Rxg5 47.Kh1 Rg4 48.b5 Ra4 49.Bc8 Ничья

Исход партии Камского с Гельфандом был оформлен грубым зевком. Несмотря на это, считаю его более чем закономерным. Как и в первой партии, американский гроссмейстер беззубо разыграл белыми дебют, а в дальнейшем "разбазарил" несколько шансов уравнять игру.

Гата Камский - Борис Гельфанд
Дебют ферзевых пешек D02

1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.Bf4 c5 4.e3 Nc6 5.Bb5?! Крепче и лучше 5.c3, уже не раз применявшееся Камским.

5...cxd4 Я не нашёл аргументов против нагловатого 5...Qa5 6.Nc3 Ne4!? 7.0-0 (совсем слабо 7.Rb1? Nxc3 8.bxc3 Qxc3 9.Qd2 Qxd2 10.Kxd2 f6 - компенсации в виде лучшего развития явно недостаточно за здоровую лишнюю пешку) 7...Nxc3 8.Bxc6 bxc6 9.bxc3 f6 (9...Qxc3 10.Ne5 )

Считаю, что сильный белопольный слон без оппонента перевешивает небольшой перевес белых в развитии.

Также приведу наглядный пример того, что уж чёрные могут здесь уравнять игру практически как угодно: 5...Qb6 6.Nc3 cxd4 7.Qxd4 Qxd4 8.exd4 Bd7 9.Ne5 e6 10.Nxd7 Kxd7= Митков-Круш 2006.

6.exd4 Qa5! Чёрным выгодно заманить коня на c3, неудачную для карлсбадской (а перед нами карлсбад с переменой цвета) структуры позицию.

7.Nc3 Bg4 8.0-0 e6 9.h3 Bxf3 10.Qxf3 Rc8. Не исключено, что без этого хода можно пока обойтись, но Гельфанду, конечно, видней. 10...Be7.

11.Rfd1 Be7 12.Bf1 0-0=

У чёрных очень удобная игра

13.Ne2! Конь идёт на королевский фланг, где сможет принять участие в потенциальной атаке на короля.

13...b5 14.c3?! Упрощает чёрным проведение стандартной атаки пешечного меньшинства. Сильнее 14.a3 Qb6 15.c3 Na5 (15...a5 16.Ng3 b4 17.a4=

в этом соль замысла, при пешке на a5 чёрным сложнее "проломиться" на ферзевом фланге) 16.Ng3 Nc4 17.Rab1= с равной игрой.

14...b4 /= Не уверен, что у чёрных здесь какое-то осязаемое преимущество, но инициатива уже, безусловно, на их стороне, так как белые ещё даже не начинали контригры на королевском фланге.

15.Qd3 Достойная альтернатива - 15.Ng3.

15...Qb6 16.cxb4 Этот размен оставляет пешку d4 исключительно на попечение фигур, но конкретных вариантов, доказывающих его минусы, я по ходу партии не нашёл. В противном случае сейчас с важным видом рекомендовал бы 16.Ng3 Na5 17.Qf3 Nc4 (17...bxc3 18.bxc3 Bd6 19.Bg5 ) 18.Rab1 Qa5 19.Bd3 с лишь несколько худшей позицией.

16...Nxb4 17.Qb3 Ne4

В поисках инициативы чёрных, напоминавших поиски чёрной кошки в тёмной пустой комнате, я задумался над 17...Nc2!? 18.Qxb6 axb6 19.Rac1 Ne4  ...с риском когда-нибудь остаться без коня!

18.a3?! Уравнивало 18.Nc3 Bd6 19.Be3=

18...Nc6. Теперь игра идёт, что называется, на полтора результата.

19.Qxb6 axb6 20.b4. Не стану критиковать это активное продвижение. Хуже у белых и после 20.Rac1 Na5 21.Ng3 Nxg3 22.Bxg3 Nb3 23.Rc7 Bf6 24.Bd3 в связи с хронической слабостью пешки d4.

20...g5! 21.Be3 Nd6

22.Nc1 f5 23.Nb3 Nc4 24.b5?! Сильнее 24.Bd2, чтобы дождаться появления чёрной ладьи на a8 - 24...Kf7 25.Bc3 Ra8 и лишь затем сыграть 26.b5 N6a5 27.Nxa5 Nxa5 28.Bxa5 Rxa5 29.Rac1, получая определённую контригру.

24...Nd8 Не хуже 24...N6a5 25.Nxa5 Nxa5 , но Гельфанд в цейтноте соперника решает сохранить побольше фигур.

25.a4 (25.Bd2 Nxd2 26.Rxd2 Nb7 27.Re2 Kf7 28.Rae1 Nd8 ) 25...Nb7 26.Bc1

26...f4?! Возможно, автор этих строк излишне щепетильно относится к подобным пешечным продвижениям, но уж очень не хочется активизировать белопольного слона белых, попутно создавая ему реальный объект для атаки - пешку e6. 26...Bf6

27.Be2 Bb4 28.Ra2 После сильнейшего 28.Nd2 Nbd6 29.Nxc4 Nxc4 30.Bg4 Rf6 31.h4 h6 32.hxg5 hxg5 33.Rb1 Bd6 34.Rd3 /= белые не должны проиграть.

28...Nbd6 29.Bd3. Вновь избавляло от трудностей 29.Nd2 /=

29...Ra8

30.Kf1? Грубый зевок в сильном цейтноте. После 30.Bd2 Bxd2 31.Nxd2 Nxb5 32.Re1 Nxd4 33.Nxc4 dxc4 34.Bxc4 шансы белых на ничью по-прежнему выше, чем шансы на чёрных на выигрыш.

30...Nxb5 31.Rc2 Nbd6 32.Bd2? (32.Ra2 ) 32...Rxa4 Дальнейшее - элементарная для такого уровня противников техника.

33.Bxb4 Rxb4 34.Nc1 Nf5 35.Bxf5 Rxf5 36.Nd3 Rb3 37.Ra2 Rf7 38.Ke2 Nd6 39.Rda1 Nb5 40.Kd2 Nxd4 41.Rc1 Rb5 42.Rc8 Rf8 43.Rc7 Ra5 44.Rb2 Rf7 45.Rc8 Kg7 46.Ne5 Rb7 47.h4 gxh4

48.Rb4 Ra2 49.Kd3 Nf5 50.Rxf4 Rba7 51.Rc3 R7a3 52.Rxa3 Rxa3 53.Ke2 b5 54.Rg4 Kf6 55.Nd3 Ra8 56.Kd2 e5 57.Rb4 e4 58.Nc5 Rg8 0-1