Ливиу-Дитер Нисипяну - Петр Свидлер
Защита Пирца-Уфимцева B07

1.e4 d6 В последние годы Свидлер применяет защиту Уфимцева очень редко.

2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.h3 Bg7 5.Be3 c6 6.a4 0-0 7.g4!?

Обычное продолжение - 7.Nf3 и далее Nd2. Но получить преимущество в этом варианте непросто. Ход Нисипяну придает игре нестандартный характер, а другие достоинства продолжения под вопросом.

7...Qa5!? Имеет свой смысл и немедленное 7...d5 8.e5 Ne4 9.Nxe4 dxe4 10.Bg2 (на тему 10.Bc4 в базе можно найти пример из практики комментатора) , и здесь можно выбирать между подрывами: 10...c5 Рантанен-Ведберг, Эскьо 1981,   10...f6 и 10...f5.

8.Bg2 d5 9.e5 Ne4 10.Nge2 f6 11.exf6 В анализе рассматривалось обоюдоострое и неясное 11.f4 fxe5 12.dxe5 (12.fxe5 c5 13.Bxe4 dxe4 14.dxc5 Rd8 15.Qb1 Be6! 16.b4 Qc7) 12...Nxc3 13.bxc3 Nd7.

11...exf6 12.0-0 f5 N 13.Nxe4 fxe4 14.f3 exf3= Ученик и учитель по игре в русский бильярд согласились на ничью в примерно равной позиции с симметричной структурой. Это была седьмая ничья Свидлера.

Дмитрий Яковенко - Сергей Рублевский
Сицилианская защита B83

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 Наверняка сбивая Дмитрия с основной подготовки. В последнее время Сергей предпочитал 5...a6.

6.Be2 Nf6 7.0-0 Be7 8.Kh1 0-0 9.f4 d6 На доске возник "шевенинген".

10.Be3 Nxd4!? К этому малоизученному продолжению ключей белые пока не подобрали.

11.Qxd4 b6 12.Bf3!? В прошлом году в Форосе партия Пономарев-Нисипяну продолжалась 12.f5 Bb7 13.fxe6 fxe6 14.Qc4 Qxc4 15.Bxc4 d5 16.exd5 Nxd5 17.Nxd5 Bxd5 18.Bxd5 exd5 19.Rxf8+ Rxf8 20.Kg1 Bc5, и черные без особых хлопот доплыли до ничьей.

12...Bb7 13.Nb5 Qb8!? 14.c4 a6 N С перестановкой ходов такая позиция уже возникала в нескольких партиях. Черные там избирали 14...Rd8. Рублевский трактует позицию конкретнее и добивается полноправной игры.

15.Nc3

15...b5! 16.cxb5 axb5 17.a3!? Bc6 18.b4 Rd8 В немедленном 18...d5 Рублевский не был уверен ввиду 19.e5 Ne4 20.Nxe4 dxe4 21.Bxe4 Rd8 22.Qxd8+ (есть 22.Bxc6 Rxd4 23.Bxd4) 22...Qxd8 23.Bxc6 с хорошей компенсацией за ферзя.

19.Qd3 Qb7 20.a4 d5 Может, не так уж плохо и рискованное 20...bxa4 21.b5 Be8 с идеей 22.e5 Nd5! (слабее 22...dxe5 ввиду 23.Qxd8 e4 24.Nxe4! Nd5 25.Nd6!).

21.e5 Ne4 22.axb5 Nxc3 23.bxc6 Qxc6 Здесь уже белым приходится проявить точность.

24.Bc5!= Rxa1 25.Rxa1 Ne4 26.Bxe4 dxe4 27.Qe2 Ничья.

Кришнан Сашикиран - Алексей Широв
Новоиндийская защита E15

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Bg2 c6 8.Bc3 d5 9.Ne5 Nfd7 10.Nxd7 Nxd7 11.Nd2 0-0 12.0-0 Rc8 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6 cxb3 17.Re1 b2 18.Bxb2 Nc5 19.Nc4 Bxc4 20.Qg4 Bg5 21.Qxc4 Nd3 22.Be5 Nxe1 23.Rxe1 Bf6 24.Bxf6 Qxf6 25.c7 Qd6 26.Rc1 b5 27.Qc2 b4 28.Bb7 g6 29.h4 h5 29...Rfe8 30.Qa4! Крамник-Леко, Мишкольц (б/ш) 2007. Продолжение в партии считалось достаточным для ничьей на основании партии Георгиев-Комаров, сыгранной в Югославии десять лет назад. В этом году Дмитрий не приехал обозревать форосский турнир для газеты "Факты", поинтересоваться его мнением я не могу.

30.Kf1 a5

31.Qc6 N Внимание! Партия Иванчук-Аронян, Монако б/ш продолжалась так: 31.Qc5 Qxc5 32.Rxc5 a4 33.Ke2 b3 34.axb3 axb3 35.Kd3 Rfe8 36.Kc3 Kf8, и здесь Иванчук не сделал единственный выигрывающий ход 37.Ba6!+- (подмеченный, в частности, Андреем Девяткиным на ChessPro) c идеей 37...Ke7 38.Re5+ Kd7 39.Bb5+.

31...Qxc6 После 31...Qe7 32.Bxc8 Rxc8 33.Re1 Qf8 34.Rd1+- у белых решающий перевес.

32.Rxc6 a4 33.Ke2 b3 34.axb3 axb3 35.Kd2 Rfe8

36.Ba6?? Механизм ужасного зевка в том, что Сашикиран перепутал возникшую позицию с положением из указанной выше партии. Форсированно выигрывало 36.Bxc8 Rxc8 37.Kc3 Kf8 38.Kxb3 Ke7 39.Kc4 Kd7 40.Kd5 Rxc7 41.Rxc7+ Kxc7 42.Ke5 Kd7 43.Kf6 Ke8 44.f4+-, и далее, например, 44...Kf8 45.f5 gxf5 46.Kxf5 Ke7 47.Kg5 Ke6 48.Kxh5 Kf5 49.Kh6! Kg4 50.h5! (Широв).

36...b2 37.Kc2 Re6 38.Rxe6 Rxc7+ 39.Kxb2 fxe6 40.Kb3 Rc1 Белые сдались.

Сергей Карякин - Люк Ван Вели
Сицилианская защита B90

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nf3 Отказываясь от привычного 7.Nb3, лидер решает играть солидно.

7...Be7 8.Bc4 0-0 9.0-0 Nc6 10.Re1 b5 11.Bf1 Rb8 12.Bg5 Ng4

13.Bc1 N В партии Ананд-Топалов, Морелия-Линарес 2007 белым удалось получить некоторый перевес после 13.Bd2 Be6 (здесь тоже возможно 13...Qb6!?) 14.Nd5, и т.д.

13...Qb6 14.Qd2 Интересно 14.Be3!?, после чего Ван Вели намечал бороться за уравнение путем 14...Nxe3 15.Rxe3 Be6 16.Nd5 Bxd5 17.Qxd5 Nd4.

14...Nf6 15.h3 Re8 16.Qd1 h6 17.b3 Bf8 18.a4 b4 19.Nd5 Nxd5 20.exd5 Na5?! Оба соперника после партии отметили, что лучше было 20...Ne7 с довольно неясной игрой.

21.Be3 Qc7 22.Nd2 f5 23.Nc4 Be7? Первый шаг в преисподнюю.

24.Qh5! Rf8 На 24...Bd7 хорошо выглядит 25.Bxh6! gxh6 26.Qg6+ Kf8 27.Be2!

25.Nxa5 Qxa5 26.Bxh6! Ван Вели издалека видел эту жертву, но считал, что у белых есть только ничья.

26...gxh6? Лучше уж было игнорировать слона и продолжать борьбу без пешки.

27.Qg6+ Kh8 28.Qxh6+ Kg8 29.Qg6+ Kh8

30.Re3! C тем, чтобы ходом позже грозил мат с поля h5. После 30.Rxe5 Qd8!? ничего решающего не видно.

30...f4 31.Rxe5! dxe5 Теперь это вынуждено.

32.Qh6+ Kg8 33.d6!+- Действительно, красота. С лишними ладьей и слоном черные беззащитны.

33...Rf7 34.Bc4 Bf5 35.dxe7 Черные сдались.

Василий Иванчук - Павел Эльянов
Новоиндийская защита E15

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.Qc2 Bb7 В третьем туре в партии с Нисипяну Эльянов экспериментировал путем 5...Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.e4 d5.

6.Bg2 c5 7.d5 exd5 8.cxd5 Этот внезапно обретший популярность вариант стал регулярным ночным кошмаром "новоиндийцев".

8...Nxd5 9.0-0 Be7 10.Rd1 Qc8 На претендентских матчах в Элисте дважды проверялось 10...Nc6 (тактическим обоснованием хода служит 11.Rxd5? Nb4-+).

11.Qf5 Nf6 12.Nc3 0-0 13.Bg5 d5 Можно заподозрить, что к ходу 13...d6 (Гельфанд-Иванчук, Сочи 2007) Василий был готов.

14.Nh4!? N Попытка усилить игру белых из партии Халифман-Хайруллин, Сочи 2007, где было 14.Qxc8 Rxc8 15.Nh4 Nbd7 16.Nf5 Bf8 17.Nxd5 Nxd5 18.Bxd5 Bxd5 19.Rxd5.

14...Nc6 Здесь также заслуживает внимания 14...Nbd7 (см. онлайн-комментарий), но это уже другая позиция со своими нюансами.

15.Qxc8 Rfxc8 Смысл взятия именно этой ладьей прояснит следующий ход черных. Секунданту Эльянова гроссмейстеру Бродскому нравилось 15...Bxc8!?, после чего возможно 16.Bxf6 Bxf6 17.Nxd5 Bxh4 18.Nxb6 Rb8 19.Nxc8 Bf6 20.Nd6 Rxb2 21.Bxc6 Rb6 22.Rac1 Rxc6 23.Ne4 c4 24.Nxf6+ gxf6 с отличными видами на ничью.

16.Nf5 Kf8 17.Nb5!? Более очевидные продолжения 17.Nxe7 Nxe7 18.Bxf6 gxf6 19.Nxd5 и 17.Bxf6 Bxf6 18.Nd6 Bxc3 19.bxc3 Rc7 вели к серьезным упрощениям.

17...Ne8 После 17...d4 18.Nbd6 белые выиграли бы качество.

18.Bf4! Иванчук умело ставит вопросы перед соперником.

18...g6! На 18...d4 возможно было 19.e3! с идеей 19...dxe3 20.Rd7.

19.Nfd6 Nxd6 20.Nxd6 Bxd6 21.Bxd6+ Ne7 22.Bxd5 Bxd5 23.Rxd5 Rd8 24.Rad1 Объективно говоря, черные не очень далеки от уравнения.

24...Ke8 Плохо было 24...Rd7? (как и 24...f6) ввиду 25.Bxc5. Но представляет интерес 24...Rac8!? (Бродский) с базовой идеей 25.Kg2 f6 26.Bxc5 Rxd5 27.Bxe7+ Kxe7 28.Rxd5 Rc2=.

25.Re5 Rd7 26.Rd3 f6?! Ненужное ослабление и причина дальнейших трудностей. Предпочтительнее, например, 26...a6 с идеей 27.Kg2 Rad8!? 28.Rde3 Rxd6 29.Rxe7+ Kf8 30.Ra7 b5 31.Ree7 Rf6.

27.Re4 f5 Ходом ранее Эльянов не заметил, что крайне желательное 27...Kf7?, увы, опровергается путем 28.Bxc5! Rxd3 29.Rxe7+. Плохо и 27...Rad8? 28.Rde3.

28.Re5 a6 29.Rde3 Raa7 30.Re6

Белые начинают мучить соперника по полной программе. Ошибки в завершающей части партии при используемом контроле вполне предсказуемы - с определенного момента наступает резкое убыстрение игры.

30...Rab7 31.Rf6 c4 32.Kf1 a5 33.Ke1 Здесь, как и на следующем ходу, заслуживало внимания 33.Re5!?

33...b5 34.Kd2 b4 35.Kc1 Rb5 36.Rfe6 Rbb7 37.Rf6 Rb5 38.Kc2 Rd5 39.Ree6 Rd4 40.f3?! Очень неплохо выглядело 40.a3!

40...Rb7 41.a4!? Может, объективно сильнее было 41.Bxe7 Rxe7 42.Rxe7+ Kxe7 43.Rc6!? Kd7 44.Rc5 a4 45.Ra5.

41...c3! 42.Kb3 cxb2 43.Kxb2 Rd2+?! После партии харьковчане обнаружили, что 43...b3! давало хорошие шансы на ничью.

44.Kb3 Rd7 45.h4 Rd5 46.h5 gxh5 47.Rh6 Rd2? Лучше было играть 47...Kf7!?

48.Ref6? Упуская 48.Bf4!+- с подавляющей позицией.

48...Rxe2 49.Rxh7 Rb7? Следовало играть 49...Re3+ или 49...Rd8.

50.Bf4!+- Со страшной угрозой 51.Rh8+ и 52.Rd6+.

50...Kd7 Не помогало 50...Nd5 51.Rh8+ Ke7 ввиду 52.Ra6! Nxf4 53.Rh7++-

51.Rxf5?! Сразу выигрывало 51.Rd6+! Ke8 52.Rh8+ Kf7 53.Bh6!, пристраиваясь к черному королю с другой стороны.

51...Ke6?! Неточность в очень тяжелой ситуации.

52.Rxa5 Nc6?! 53.Rh6+! Черные сдались.

Александр Онищук - Леньер Домингес
Принятый ферзевый гамбит D20

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.Nf3 exd4 5.Bxc4 Bb4+ 6.Nbd2 Nc6 7.0-0 Nf6 8.e5 Nd5 9.Nb3 Nb6 10.Bg5 Be7 11.Bxe7 Qxe7 12.Bb5 Bd7 13.Bxc6 Bxc6 14.Nfxd4 Bd5 15.Qg4 0-0 16.f4 g6 17.Nf5 Qd7 18.Ne3 N Qxg4 19.Nxg4 Rfd8 20.Nf6+ Kg7 21.Rfd1

В известном теоретическом варианте белые получили чуть лучший эндшпиль. Домингес защищался удачно, а в конце партии небрежность чуть не привела Онищука на грань поражения.

21...a5 22.Rd4 Bxb3 23.Rxd8 Rxd8 24.axb3 Rd4!? 25.Rxa5 Rxf4 26.Rb5 Едва ли обещает перевес 26.Ne8+ Kf8 27.Nxc7 Rb4!?

26...Kf8! Ценой пешки черные централизуют короля.

27.Nxh7+ Ke7 28.Nf6 После 28.Ng5 Rd4!? лишнюю пешку не удержать.

28...Ke6 29.g3 Rd4 30.h4 Rd2 31.Ne4 Rxb2 32.Ng5+ Ke7 33.g4 Nd7 34.h5 Онищук по инерции продолжает играть на победу. Проще было 34.Rxb7 Nxe5 35.Rxc7+= с неизбежной ничьей.

34...gxh5 35.gxh5 b6! 36.h6 Ra2 37.Rd5 Ra8

38.Kf2?! Это уже серьезная неточность. Также и в случае 38.Nxf7 Rg8+ 39.Kh2 Nf8 40.Nd8 Rg6! при обрезанном со всех сторон коне d8 спасение белым не гарантировано. Точнее всего было 38.h7! Rh8 39.e6! fxe6 40.Rd2= (Онищук).

38...Rh8 39.h7 c6! 40.Rd1 Nxe5 41.Rh1 Kf6 42.Ne4+ Kg7 43.Rh5 f6?! В случае правильного 43...Nd7! 44.Rg5+ Kxh7 у черных были бы уже две лишние пешки и довольно реальные шансы на победу, несмотря на отрезанного по крайней линии короля. После хода в партии белые железной рукой делают ничью.

44.Rh1 Kg6 45.Ke3 Nd7 46.Rg1+ Kf7 47.Rh1 Nf8 48.Rh6 Rxh7 49.Rxf6+ Ke7 50.Rxc6 Rh3+ 51.Kd2 Rxb3 52.Kc2 Rb4 53.Nd6 Kd7 54.Rc4 Rxc4+ Ничья.