среда, 20.09.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Остров Мэн23.09
Клубный Кубок Европы07.10
Командный чемпионат Европы27.10

Книги

Валерий БЕЙМ,
гроссмейстер

НАЗАД К ОСНОВАМ. СТРАТЕГИЯ

От редакции. Книги Валерия Бейма неоднократно издавались на иностранных языках и получили хорошую прессу на Западе. Надеемся, что публикация фрагментов новой работы гроссмейстера привлечет отечественного издателя.

Введение

Играть в шахматы интересно, но ещё интереснее играть и побеждать! Какие же существуют пути, ведущие к победе в шахматной партии? Таковых известно три основных: первый из них - прямая атака на короля с целью либо заматовать его, либо принудить противника, спасаясь от атаки, пойти на значительные материальные потери. Второй способ – также добиться материального преимущества, достаточного для лёгкой победы, но на этот раз – с помощью тактического удара (такой случай, как грубый просмотр противника, мы рассматривать не станем, поскольку чем больше игровой опыт шахматиста, тем реже такое происходит; а приучать себя к ожиданию от противника нелепых промахов – принципиально неправильно и очень вредно для стремящегося к совершенствованию!).

Ну и, наконец, третий путь – технический, заключающийся в доведении до победы относительно небольших разнообразных материальных либо позиционных преимуществ. Этот способ, пожалуй, самый трудный, и овладение техническим мастерством занимает у изучающего шахматы больше времени, чем овладение другими игровыми навыками.

И хотя все указанные фундаментальные методы игры обычно требуют от шахматистов разной степени умения и разного уровня подготовки, но имеется у них одна очень важная общая черта.

Она такова: чтобы побеждать обьективно справедливым образом, то есть не в результате грубых ошибок противника, необходимо, чтобы в позиции имелись для этого обьективные же основания.

Такими основаниями всегда являются наличествующие в позиции одной из сторон преобладания в каких-либо компонентах, составляющих шахматную позицию.

Такие преобладания принято называть преимуществами. Преимущества бывают разными, заключающимися как в превосходстве в материале, так и в виде превосходства в самых различных элементах позиции. Превосходства последнего рода принято называть позиционными преимуществами.

Вопросам классификации позиционных преимуществ и различных операций с ними будет посвящена основная часть этой книги.

А пока что посмотрим на паре примеров, как же связаны между собой наличие - или же отсутствие - необходимых преимуществ и результат шахматной партии.

Г.Пильсбери - А.Берн
Гастингс 1895

Перед нами классический (и очень типичный) пример успешного применения одного из самых знаменитых методов комбинационной атаки на короля.

Легендарный американский шахматист второй половины 19-го столетия Пильсбери превосходно использовал тактические особенности создавшейся позиции.

Начало атаки хорошо знакомо любому шахматисту, достаточно опытному в решении примеров из учебников шахматной тактики: 20.Bxh7+! Kxh7 21.Ng5+ Kg8. В случае 21...Kg6 белые немедленно выигрывают путём 22.Rg3, и у чёрных нет защиты от убийственного прыжка белого коня, например на поле e6. Следует, однако, обратить внимание на то, что подобный манёвр короля может в других случаях спасать от атаки!

Возникшая ситуация стандартна для комбинаций этого рода: белым нужно побыстрее перевести свои тяжёлые фигуры на открытую линию h и они, совместно с конём, заматуют противника.

Последовало: 22.Rh3! Qe8. В случае других ответов партия заканчивается матом: 22...f6 23.Rh8+! Kxh8 24.Qh4+ Kg8 25.Qh7+ Kf8 26.Qh8#; 22...cxd4 23.Rh8+! и т.д.; (22...Nf8 23.Qh4 Ng6 24.Qh7+ Kf8 25.Qh8+ Nxh8 26.Rxh8#.)

23.Qh4 Kf8 24.Nh7+ Kg8 25.Nf6+ Kf8 26.Nxe8 Kxe8 27.Qg5 cxd4 28.Rh8+ 1–0

А.Юсупов - М.Ильескас
Убеда 1997

Внимательно поглядев на это положение из партии двух знаменитых игроков, мы обнаружим наличие уже знакомого тактического мотива. Испанский гроссмейстер соблазнился заманчивой возможностью с древней (в несколько сотен лет – наверняка!) и хорошей репутацией, и вот что из этого вышло: 11...e4 12.Nd2 Bxh2+ 13.Kxh2 Ng4+

После обязательного ответа 14.Kg3! (Но только не 14.Kg1?? Qh4, и белые неизбежно получают мат; крайне печальны были бы их дела и в случае 14.Kh3? Qd6! 15.Kxg4 Nf6+ 16.Kg5 h6+ 17.Kh4 Qh2#, или 15.Rh1 Nxf2+ 16.Kh4 g5+! 17.Kxg5 Qg6+ 18.Kf4 Qg4#, или 15.g3 Qh6+ 16.Kxg4 Ne5#) оказалось, что чёрные чересчур оптимистично оценили последствия своей операции. Как показывает подробный анализ этой запутанной многофигурной ситуации, во всех возможных далее вариантах развития игры (я не стану перегружать внимание читателей этими анализами, просто – поверьте мне на слово!) у белых остаётся достаточное для победы преимущество.

14...Qd6+. Также и в случае 14...Qg5 15.Ndxe4 Qg6 16.Kf3 король успешно сбегает в безопасное место, а материальный перевес у белых остаётся. Аналогичным образом могли бы развиваться и возможные в дальнейшем разнообразные варианты.

15.f4 exf3+ 16.Kxf3 Ndf6 17.Nde4 Nxe4 18.Qxe4 b5 19.Bd3 f5 20.Qf4 Qe7 21.Ke2 g5 22.Qf3 f4 23.Kd1!? Nxe3+ 24.Kc1 Rf7 25.Rh1 Bg4 26.Qxc6 Rc8 27.Qxb5. А теперь уже на стороне Артура оказывается не только материальное, но и ощутимое преимущество в силе позиции, которое в шахматах принято называть позиционным преимуществом. Это преимущество позволяет белым самим закончить партию атакой на короля противника.

27...a6 28.Qe5 Qxe5 29.dxe5 Nxg2 30.Reg1 f3 31.Bc4 Rxc4 32.bxc4 Rc7 33.Nd5 Rxc4+ 34.Kd2 Kf7 35.Rxh7+ Kg6 36.Rh2 Re4 37.Rhxg2 fxg2 38.Rxg2 Bf3 39.Rf2 g4 40.e6 Ra4 41.Nc7 Rxa2 42.Kc1 1–0

Прежде чем сделать выводы из увиденного, я хотел бы высказать несколько важных соображений. Они таковы: вполне вероятно, что рассмотренные примеры покажутся многим из читателей чрезмерно сложными: много фигур, много возможностей с малопонятными, а то и совсем непонятными последствиями.

Этого не следует пугаться, поскольку по своему многолетнему тренерскому опыту я хорошо знаю, что из одного и того же шахматного материала, лишь бы он был достаточно насыщен информацией, могут извлечь для себя пользу как новичок, так и сильный профессионал. Разумеется, каждый из них увидит там и возьмёт себе то, что соответствует его уровню подготовки.

При этом полезнее всего учиться на материале, взятом из партий крупных шахматистов, поскольку действия этих людей продуманы, базируются на глубоких знаниях закономерностей шахматной игры и насыщены интересными идеями.

Я всегда следую этому принципу в подаче материала в своих книгах и на тренировках.

Теперь касательно рассмотренных примеров: что же мы в них увидели?

Прежде всего: один и тот же широко известный тактический приём, и совершенно разный результат его применения! Если принять во внимание, что во втором случае игравший чёрными после пожертвования слона ошибок не допускал, ну может быть – некоторые небольшие неточности в уже тяжёлом положении, то поражение его следует признать объективным исходом игры. И тогда возникает вопрос: почему же в первом примере атака оказалась столь мощной, а во втором – недостаточно сильной?

Ради того, чтобы дать внятный ответ на этот вопрос, я и написал все предыдущие длинные, но, убеждён, необходимые рассуждения.

Так вот: причина успеха Пильсбери заключалась в том, что его позиция перед тем, как он начал комбинацию, была достаточно сильной для того, чтобы атака с жертвой оказалась успешной. Сила его позиции заключалась – вкратце говоря – в способности его фигур действовать совместно в нужном направлении, а также в недостаточной защищённости позиции короля противника; в этом и состояли накопленные позиционные преимущества белых.

Во втором же примере силы чёрных ещё не достигли степени взаимодействия, достаточной для преодоления оборонительных рубежей противника.

Иными словами вышесказанное можно выразить так: одного только наличия на доске комбинационного мотива, даже если он подкреплён высочайшим тактическим мастерством играющего, ещё недостаточно для успеха тактической операции!

Что же нужно ещё? Необходимо, чтобы имелся достаточный потенциал позиции!

Во втором случае такой потенциал ещё не был накоплен чёрными и неправильное представление о возможностях своей позиции – переоценка её силы - привели Ильескаса к ошибочному решению, а от него – к поражению.

Вместо немедленного пожертвования ему следовало постепенно улучшать положение своей армии, стремиться довести до конца развитие и гармонично расположить свои силы, воздерживаясь до поры до времени от резких телодвижений.

Вот тут мы и подошли, наконец, к самому главному.

Если, как мы это уже уяснили себе из приведенных примеров, одной только тактикой успешно прожить в шахматах не удаётся, то что же требуется ещё?

Требуется ещё один важнейший элемент игры, называемый стратегия.

Рассказу о том, что такое стратегия, как она выглядит на шахматной доске и из каких компонентов состоит, посвящена моя новая книга.

Я уже один раз высказывался на темы шахматной стратегии в моей книге „Lessons in Chess Strategy“ Gambit Publications Ltd, 2003. Работая над новой книгой, я стремился к тому, чтобы в ней не было ни одной темы, совпадающей с темами книги предыдущей. Мне это более-менее удалось, и таким образом они удачным образом (я надеюсь!) дополняют друг друга.

И ещё: к тому моменту, когда я пишу эти слова, книга уже доведена мною до конца, поставлена последняя точка. И просмотрев весь текст, я понял, что (непреднамеренно, поверьте) расширил границы, предложенные мне издателем.

Я имею в виду, что всё, что я планировал рассказать читателям, делающим первые шаги в изучении закономерностей борьбы на шахматной доске, я написал.

Но как мне кажется, из этой книги сумеют извлечь для себя пользу также и более опытные в игре и лучше подготовленные бойцы.

Надеюсь, что такое расширение сферы применения не пойдёт во вред книге, а, быть может, привлечёт дополнительный интерес.

Как и в предыдущих своих писаниях, я и в этот раз сообщаю читателям, что любые их отзывы, независимо от характера таковых, будут приняты мною с благодарностью.

Мой е- mail: valeribeim@gmx.net

Валерий Бейм, Вена, 2009

Стратегические принципы

Как мы выяснили, правильный путь изучения шахматной стратегии заключается в систематическом ознакомлении с общими принципами, на которых базируется игра. Первым из них мы станем рассматривать принцип, именуемый

Развитие сил

Формулируется он просто: с самого начала шахматной партии следует стремиться к скорейшему выходу фигур с начальных позиций в игру.

Логическое обоснование этого принципа вполне очевидно: при прочих равных условиях лучшими будут шансы стороны, имеющей в сражении перевес в силах.

Этот принцип относится к самым фундаментальным, что вполне очевидно. В истории шахмат, в силу своей ясности и простоты, он стал общеизвестен одним из первых. Однако и сегодня ещё даже очень сильные шахматисты, случается, идут на его нарушение, руководствуясь различными побуждениями, и бывают за то показательно наказаны. А ведь уже более 150 лет назад замечательный немецкий шахматист, великий мастер атаки Адольф Андерсен многократно предъявлял убедительнейшие доказательства весомости данного принципа. Среди многих ярких партий на эту тему он сыграл одну особо известную, получившую у восхищенных современников название «бессмертная». Наиболее наглядным и эффектным получился её финал.

А.Андерсен - Л.Кизерицкий
Легкая партия, Лондон 1851

В результате предыдущих, нередко сумбурных, действий обеих сторон, в которых, однако, Андерсен твёрдо следовал линии на развитие своих фигур, возникла эта весьма необычная ситуация. Давайте посмотрим на неё повнимательнее.

Кстати, тут самое время и место сказать, что простейшее, казалось бы, действие осматривания позиции с обязательными последующими выводами по итогам осмотра, является одним из самых важных элементов шахматной игры.

Для повышения эффективности работы по осмотру позиции я рекомендую такую последовательность: 1) сравнение позиций по материалу; 2) сравнение положений королей по степени надёжности; 3) сравнение ассортимента фигур (какие у кого остались фигуры); 4) сравнение по фактору пространства; 5) оценка положения в центре доски; 6) степень подвижности фигур; 7) перспективы взаимодействия фигур; 8) состояние пешечной структуры; 9) наличие у сторон слабых и сильных пунктов;

Пусть вас не пугает количество и содержание этих пунктов. Постепенно, шаг за шагом, я ознакомлю вас со всеми упомянутыми в них параметрами. Рассказ о некоторых из них потребует длительных разъяснений, другие уже сейчас будут легко понятны.

Следуя указанному порядку, начнём наши рассуждения о предлагаемой позиции.

1) материал: у белых уже недостаёт многого - ладьи и слона; пешек пока поровну.

2) положение королей: смысл этого термина кажется простым и понятным, но всегда ли просто разобраться в этом вопросе? Например, здесь: на самый первый взгляд кажется, что оба короля недостаточно надёжно прикрыты от нападения – оба не рокированы и пешечное прикрытие каждого заметно ослаблено. Но давайте спросим себя: каждая ли из сторон способна воспользоваться этими недостатками (обратите внимание: этим вопросом мы вторгаемся на территорию параграфов 6 и 7!)? Задумавшись над ответом, мы обнаружим, что все фигуры белых, за исключением только ладьи, готовы к совместному наступлению на позицию короля противника, а максимум активности, на который способны силы чёрных, заключается в каком-нибудь неопасном жесте их ферзя, и поддержки ему пока не видно. Тут есть ещё о чём сказать, но сделаем это позже. А пока что А.Андерсен, обнаружив, что шах конём с поля g7 (которое является важнейшим слабым пунктом чёрных – параграф 9-ый!), будет для противника смертельным, сделал самый эффектный и одновременно самый важный ход этой партии:

19.e5!!, окончательно отрезав ферзя противника от участка доски, на котором развернутся решающие события. И хотя теперь чёрные заберут последнюю белую ладью, да ещё и с шахом, спасения у них уже не будет.

19...Qxa1+ 20.Ke2 Na6? Л.Кизерицкий совсем растерялся и проигрывает немедленно. Правда, выбрав такое продолжение, он позволил всем последующим поколениям шахматистов насладиться наиболее красивым и поучительным из всех возможных в этой ситуации финалов!

Эту партию, заслужившую столь громкое имя, за прошедшие полтора века комментировали, разумеется, очень много раз. Среди комментаторов были и высшие шахматные иерархи. Первый чемпион мира В.Стейниц доказывал анализами, что выбери здесь чёрные продолжение 20...Ba6, они могли спастись (он вообще любил опровергать старые шедевры атаки). Затем в игру вступил его многолетний соперник в борьбе за мировую корону М.Чигорин. Он убедительно доказал, что и в случае этой, действительно гораздо более упорной попытки защиты, продолжение 21.Nc7+ Kd8 22.Nxa6 Qc3 23.Bc7+ Qxc7 24.Nxc7 приводит в конце концов к выигрышу белых. Тут вполне можно было бы засыпать вас разнообразными вариантами, подтверждающими сказанное, но это ничего бы не прибавило к пониманию сути происходящего в партии, а только замутило картину. Я и далее буду избегать чрезмерного количества вариантов, предлагая вниманию читателей только самые необходимые для понимания процесса. Ну а теперь - обещанный красивый и убедительный момент истины:

21.Nxg7+ Kd8 22.Qf6+! (можно было выиграть, и побив пешку f7, но так куда красивее, а эстетическое чувство – полезная вещь в багаже шахматиста!) 22...Nxf6 23.Be7#

Восхитительная финальная позиция и с ней - наилучший момент для размышлений по итогам увиденного. Итак: на первой диаграмме были ясно видны два важнейших фактора: отличное взаимодействие большинства (из оставшихся!) белых фигур и почти полное отсутствие такого взаимодействия среди фигур чёрных. И тут же это последнее «почти» было окончательно уничтожено блестящим 19-ым ходом А.Андерсена. Результат, доказательно закономерный, мы видим на финальной диаграмме в наиболее эффектной и убедительной форме (с которой всем любящим шахматы повезло, как, кстати, и в приводимых ниже партиях П.Морфи и М.Ботвинника. Но я вот частенько думаю: так ли случайно такое «везение», нет ли тут некоего высшего смысла!?).

Так что же произошло в этой партии? А вот что: многократно уступающие в численности, но идеально организованные силы одной стороны победили огромные, но полностью бездействующие силы противника. И дезорганизованность последних происходила, прежде всего, от их полной неразвитости. Тут важно подчеркнуть, что неразвитость была именно полной. Как же так - возникает вопрос – почему полной, ведь ферзь и слон чёрных не только были выведены со своих начальных позиций, но даже глубоко проникли в лагерь противника, скушав по ладье каждый? Ответ даёт текст партии: и слон и ферзь были сами по себе, не связанные ни между собой, ни с остальными силами своей армии способностью совместно решать насущные задачи. Иными словами: одного только формального выведения фигур иногда бывает недостаточно. Чего же такого ещё не хватало огромной армии чёрных и что же такое имелось у малочисленной армии белых, что позволило последней победить? Ответ хорошо знаком многим, кто в шахматах новичок, но знаком с другими игровыми командными видами спорта: контроль над центром. Белые фигуры были великолепно централизованы, а «развитые» чёрные - разбросаны по краям доски, изолированно от своей базы и друг от друга.

Таким образом, как только мы заговорили о развитии, тут же громко заявили о себе два других фактора: особый статус центра доски и фактор взаимодействия сил.

Теперь давайте понаблюдаем за всеми указанными здесь важнейшими элементами шахматной стратегии ещё на нескольких классических примерах.

П.Морфи - N.N.
Защита двух коней С56
Новый Орлеан, сеанс вслепую 1858

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.Ng5 d5 6.exd5 Nxd5? Этим ходом чёрные совершают серьёзную ошибку, известную с давних времён. Правильно здесь отвечать 6...Na5! либо 6...Ne5! Правда, такое положение возникло впервые в истории шахмат именно в данной партии. А до неё такая же ошибка неоднократно встречалась в позиции, немного, но не принципиально, отличающейся от той, которая сейчас возникла на доске.

7.0-0 Be7. Позиция чёрных была уже очень трудной во всех случаях. Сделанный естественный ход приводит их к быстрому разгромному поражению. Наиболее упорное сопротивление позволяло оказать лишь продолжение 7...Be6.

Теперь же Морфи осуществляет типичную для такого положения комбинацию, которая и является опровержением ошибочного 6-го хода чёрных.

8.Nxf7! Kxf7 9.Qf3+ Ke6. Попав под атаку, чёрные пытаются хотя бы сохранить материальное преимущество. В случае, например, 9...Bf6 10.Bxd5+ Kf8 11.Re1 Bg4 12.Qb3 белые имели бы мощное атакующее положение, не заплатив за это даже и пешки. Всё же, только таким образом ещё можно было надеяться продлить сопротивление, хотя при лишённом рокировки короле, да ещё против Пола Морфи, шансы на спасение всё равно были бы мизерными. Далее: сделано всего лишь 9 ходов, а нам уже вполне есть о чём говорить: хотя чёрные развили три своих лёгких фигуры, плюс контролируют немало полей в центре, но всё указанное великолепие портит одна деталь: король, оказавшийся при полной доске фигур в центре доски, при том, что большая часть его армии дремлет в своём лагере.

В результате Морфи получил возможность прямой атаки на нерокированного короля и создал один из своих незабываемых учебных примеров.

Прежде чем воспроизводить текст партии далее, давайте посмотрим повнимательнее на сложившуюся ситуацию. О бедах чёрных мы уже поговорили, также и общие контуры задачи белых нам понятны – атаковать короля не теряя времени, чтобы не позволить противнику подтянуть резервы. Однако немедленное нападение, хотя и возможно, и даже разными путями (шах ферзём или ладьёй), но нетрудно обнаружить, что окончательного результата сразу не достичь: короля прикроет конь с поля е5, а того, в свою очередь, готов подкрепить слон, перейдя на f6. В чём же причина затруднений белых? Она в том, что и они не довели пока развитие своих сил до необходимой для успеха атаки степени, что неудивительно, если вспомнить одиссею их коня с королевского фланга: вышел на f3, прыгнул на g5 и в заключение пожертвовал собой на f7. И хотя все эти его манипуляции преследовали благую цель, но другие фигуры в это время стояли на начальных позициях, наблюдая за подвигами собрата по оружию. Теперь белым придётся рассчитаться за достигнутые замечательные результаты, ибо за всё хорошее приходится платить. Иными словами: при таком раскладе правильно забыть о материале и сосредоточиться на скорости мобилизации сил. А поскольку король противника застрял в центре и почти полностью лишён пешечного прикрытия, то напрашивается мысль нападать на него обеими ладьями. Рассуждения такого примерно рода предшествовали появлению следующего хода белых. Но хотя они потребовали затянувшегося описания, не сомневаюсь, что решение отняло у Морфи не более некоторого числа секунд. Тут всё дело в умении смотреть на позицию, опыте, знаниях и природном даровании. Итак, требуется: ввести в игру обе ладьи, убрать пешку с линии «d», и всё это нужно сделать максимально быстро. Собираем воедино и получаем ход

10.Nc3!! К тому же придём, если начнём с напрашивающегося 10.Re1+ Ne5 и теперь уже 11.Nc3!!

10...dxc3 11.Re1+ Ne5 12.Bf4 Bd6 13.Bxe5 Bxe5.

14.Rxe5+! Эта жертва качества - не только несомненно сильнейшее, но и вообще единственно правильное для успешного завершения атаки решение. Варианты, которые я не стану приводить – прошу поверить мне на слово – доказывают это с математической точностью. Нам же тут интересен механизм, работающий на успех этой жертвы. Посмотрим: в позиции на диаграмме на стороне чёрных уже имеется огромный материальный перевес. Так что добавка угля в топку ничего не изменит для белых в этом смысле. Что для них сейчас важнее всего - это время. Во всех вариантах, о которых я упомянул выше, где белые избирают другой путь, чёрные как раз успевают наладить оборону, используя подаренную передышку в один темп. И вот что особенно интересно и важно: жертва качества, будучи формально жертвой материала, оборачивается в этой ситуации выигрышем материала на коротком отрезке сражения! Такой парадокс не случаен, он полностью вписывается в обсуждаемую нами сейчас тему развития и более того – является одним из фундаментальных элементов такого важнейшего фактора шахмат, как борьба за инициативу. Но почему же жертва материала объявляется мною выигрышем оного? Тут всё дело в словах: на коротком отрезке. Что значит: только в этот момент и ни темпом позже, чтобы не дать противнику передышки! Ещё раз смотрим на последнюю диаграмму: у белых в игре все фигуры, кроме ладьи а1. Времени на введение её в игру «конвенциональными» методами у белых нет.

С другой стороны, чёрный слон на е5 – лучший защитник своего короля. Удар его ладьёй с последующим шахом с е1 оказывается, таким образом, разменом на самую важную в этот момент фигуру противника неиграющей, опять же – в этот момент – ладьи а1 (sic!). Из сказанного с очевидностью следует, что на самое ближайшее время белые получают материальное преимущество на том участке доски, на котором происходят решающие события. Развиваются они полностью форсированно и ни в одном из возможных вариантов спасения у чёрных не находится. Эти варианты я считаю полезным показать в познавательных целях.

14...Kxe5 15.Re1+ Kd4 16.Bxd5! Rf8. Сходным образом развернулись бы события и в случае 16...Re8 17.Qd3+ Kc5 18.b4+ и так далее; поучительны и варианты возникающие после 16...cxb2.

Тогда белые выигрывают так: 17.Re4+! Kc5 (к тому же результату, только на ход скорее, ведёт 17...Kxd5 18.Qd3+) 18.Qa3+ Kxd5 19.Qd3+ Kc6 20.Rc4+ Kb6 21.Qb3+ Ka6 22.Ra4#

17.Qd3+ Kc5 18.b4+! Kxb4 19.Qd4+. Разглядев грядущий форсированный мат: 19...Ka5 20.Qxc3+ Ka6 21.Qa3+ Kb5 22.Rb1#, чёрные сдались.

Следующая партия широко известна и является, надо полагать, самой знаменитой и наиболее часто публикуемой из всех партий первого чемпиона мира, хотя она относится не к самым типичным образцам стейницевского «зрелого периода».

В.Стейниц - К.Барделебен
Гастингс 1895
Итальянская партия

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 d5?! После этой партии стало ясно, что данный ход, хотя и выглядит логично, уступает в силе общепринятому продолжению 7...Nxe4 8.0-0 Bxc3.

8.exd5 Nxd5 9.0-0 Be6.

Главное в этой замечательной партии начинается с этого момента. У чёрных почти всё в порядке. Они вывели все лёгкие фигуры, удачно расставили их в центре, да ещё у белых изолированная пешка в центре, которая в перспективе может стать удобной мишенью для ладей противника. Всё хорошо, но есть, однако, почти! И заключается это почти в нерокированном короле. «Подумаешь, проблема, – рассуждал, вероятно, Барделебен, – следующим ходом и рокирую». Понятно, что задача белых в том, чтобы препятствовать рокировке или максимально её затруднить, иначе дела чёрных и впрямь будут превосходны. Но как это сделать? Стейниц нашёл простой и сильный путь:

10.Bg5! Be7 11.Bxd5! Bxd5

12.Nxd5! Серия разменов, предпринятая белыми, поначалу не может не удивлять. Ведь обычно большое число разменов выгодно защищающейся стороне. Но в нашем случае решение белых опирается на конкретный вариант.

12...Qxd5 13.Bxe7 Nxe7 14.Re1. К этой позиции шёл Стейниц, начиная операцию. Чёрный король застрял в центре, рокировка пока невозможна, и следующим ходом чёрные, во-первых, прикрывают поле е5 от вторжения белого коня, а во-вторых, готовят так называемую искусственную рокировку: король идёт на f7, ладья на е8, затем король прячется на g8.

14...f6!

15.Qe2. Ну что может быть очевиднее этого хода? Однако Игорь Зайцев, знаменитый аналитик, много лет работавший в команде Анатолия Карпова, высказал предположение, что сильнейшим продолжением являлось 15.Qa4+! Но он не мог добиться полной ясности при ответе 15...Kf7 (в случае 15...Qd7 очень сильно 16.Qb4!). Когда же он спросил мнения Ефима Геллера, то выдающийся мастер атаки и великий аналитик указал такое ошеломляющее решение проблемы:

16.Ne5+!! fxe5 17.Rxe5 Qd6 18.Qc4+ Kf8 19.Rae1 Ng8 20.Rd5 Qc6 21.Qb4+ Kf7 22.Rc5, и атака белых должна принести победу.

15...Qd7 16.Rac1?! Этот ход, тоже вполне очевидный и напрашивающийся, оказывается новой неточностью, которая могла значительно облегчить задачу противника. И.Зайцев предложил взамен 16.Rad1! с такой идеей: 16...Kf7 17.Qc4+ Nd5 18.Ne5+! fxe5 19.dxe5. Как показывает анализ, защита чёрных тут очень непроста, и шансы белых на выигрыш были бы достаточно высокими. Впрочем, нет худа без добра, говорит русская пословица. На неточность белых противник ответил прямой ошибкой.

16...c6? Правильным же было продолжение 16...Kf7! Опасаться за пешку с7 не следовало, ибо 17.Qxe7+? Qxe7 18.Rxe7+ Kxe7 19.Rxc7+ приводит после 19...Kd6 20.Rxg7 Rac8 к эндшпилю с преимуществом чёрных.

У меня имеются только два предложения в попытке сохранить за белыми хоть небольшой перевес: либо 17.Nd2!? с идеей поставить коня на b3, либо по зайцевскому образцу - 17.Ne5+!? fxe5 18.dxe5 с хорошей компенсацией за материал.

Всё это так, но что же не в порядке с последним ходом чёрных?

А вот что: 17.d5!! Со стратегической точки зрения этот удар, который представляет собой типичный прорыв, решает партию! В чём же его сила? Прежде всего, он вынуждает вскрытие новой линии – вертикали «с», и в ряде вариантов предполагает использование вертикали «d». Это обеспечивает быстрое и эффективное вступление в игру неиграющей пока ладьи с1. Далее, белый конь, который, как мы наблюдали в предыдущих вариантах, был способен либо героически жертвовать собой на поле е5, либо маневрировать через вторую линию (что мало отвечает требованиям энергичных атакующих действий), теперь получает в своё распоряжение поле d4, откуда транзитом попадает на поле е6 и оттуда, как говорится, берёт чёрного короля за горло! Иными словами, в кратчайший срок все белые фигуры оказываются в игре, что резко усиливает атаку. Понятно, что за все перечисленные выгоды плата в одну лишь пешку – ничтожно мала. Также понятно, что все эти роскошные возможности открылись перед белыми лишь благодаря потере противником времени на последнем ходу.

17...cxd5. В случае 17...Kf7 18.dxc6 Nxc6 19.Rcd1 у белых всё идёт вперёд на открытого короля противника.

18.Nd4 Kf7 19.Ne6 Rhc8. В случае 19...Nc6 белые побеждают путём 20.Nc5 Qc8 21.Qh5+ g6 22.Qxd5+. Дальнейшие события развиваются форсированно.

20.Qg4! g6 21.Ng5+ Ke8 22.Rxe7+!

Кажется всё, приехали: 22...Qxe7 23.Rxc8+ Rxc8 24.Qxc8+. Также всё несложно и в случае 22...Kxe7 23.Re1+ Kd6 24.Qb4+ Rc5 (24...Kc6 25.Rc1#; 24...Kc7 25.Ne6+ Kb8 26.Qf4+) 25.Ne4+ с выигрышем. Будь всё так просто, не бывать этой партии такой знаменитой. У чёрных нашёлся ответ, основанный на теме слабости первой линии противника.

22...Kf8! Теперь, конечно, нельзя брать ферзя: 23.Qxd7?? Rxc1+. Но можно продолжить шаховать.

23.Rf7+! Белым ни в коем случае нельзя менять пару ладей. Почему, станет понятно в самом конце.

23...Kg8! Обозначилась забавная тема взаимных фигур-недотрог. Выбора нет ни у одной из сторон, игра идёт форсированно до конца.

24.Rg7+! Kh8! Появился новый мотив: 24...Kf8 проигрывает так: 25.Nxh7+ Kxg7 26.Qxd7+.

25.Rxh7+! Тут произошло самое неожиданное. Барделебен повёл себя в высшей степени непринуждённо: он просто ушёл из турнирного зала и в этот день туда уже не возвращался!

В.Стейниц не растерялся, и когда стало понятно, что продолжения игры не последует, показал зрителям, к чему всё шло. Оказалось, что после 25.Rxh7+! Kg8 26.Rg7+! Kh8 чёрные получают форсированный мат: 27.Qh4+! Kxg7 28.Qh7+ Kf8 29.Qh8+ Ke7 30.Qg7+ Ke8 31.Qg8+ Ke7 32.Qf7+ Kd8 33.Qf8+ Qe8 34.Nf7+ Kd7 35.Qd6#.

Теперь у нас на очереди самая эффектная (и опять же – далеко не самая типичная!) партия шестого чемпиона мира - Михаила Ботвинника. Я уже комментировал её в своей книге „How to Play Dynamic Chess“, но в этот раз немного изменю угол показа, отбросив значительную часть вариантов и добавив взамен рассуждений о стратегических и некоторых иных (и такие существуют!) принципах игры.

М.Ботвинник - Л.Портиш
Английское начало А29
Монте-Карло 1968

1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.g3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Bg2 Be6 6.Nf3 Nc6 7.0-0 Nb6 8.d3 Be7 9.a3 a5. К этому ходу Ботвинник отнёсся в своих комментариях с сомнением, полагая его неточным. Сегодня известно, что хорошо здесь 9...0-0 10.b4 Nd4.

10.Be3 0-0 11.Na4.

11...Nxa4?! Этот момент партии очень интересен и поучителен. Дело в том, что шахматист такого высочайшего класса, как Портиш, никогда не станет принимать решение о размене «просто так», мол: «пока поменяюсь, а там уж подумаю, что делать дальше». Я уверен, что уже в этот момент он составил план игры на ближайшие 5-6 ходов и вполне вероятно, что ключевой для этой партии 15-й ход чёрных был намечен Портишем уже сейчас, при обдумывании размена на а4.

Взамен Ботвинник рекомендует 11...Nd5!? 12.Bc5 b6 13.Bxe7 Ndxe7, и на стороне белых лишь очень небольшое преимущество. Следует заметить, что у Лайоша Портиша на протяжении всей его блестящей карьеры изредка наблюдались такие странные срывы – проигрыши в разгромном стиле, совершенно не соответствующие высочайшему классу этого выдающегося мастера.

12.Qxa4 Bd5 13.Rfc1 Re8 14.Rc2 Bf8 15.Rac1. Игра белых проста и понятна. Они сдвоили свои ладьи по полуоткрытой вертикали и намерены развивать давление.

15...Nb8? Вот он, тот ключевой момент партии, в который решилась её судьба, и поэтому мы его разберём подробно. Чёрные уже испытывают затруднения. Похоже, что у них тут не было ничего лучше, чем 15...Bd6. Но возникают и другие вопросы: а) В чём смысл их последнего хода? б) В чём его недостатки? в) Если таковые имеются, то как их использовать?

Для ответа на первые два вопроса посмотрим на диаграмму и тогда увидим, что главной проблемой чёрных является давление батареи белых ладей. Соответственно, смысл странного на вид отступления конём заключается в намерении сыграть с7-с6 и решить эту проблему раз и навсегда. Очевидны и недостатки. Во-первых, под боем остаётся пешка с7, а во-вторых, просто посмотрите на позицию: только что у чёрных были развиты фигуры и вдруг: хоп - и все, кроме одной, стоят на последней линии! Чёрные руководствуются вроде бы логичными соображениями, погрешая при этом лишь против одного единственного, но базового принципа шахмат – принципа развития сил. И наконец: можно ли их наказать за это нарушение, и если да, то как? Ответ может быть найден поэтапно. Во-первых: задумавшись над сутью происходивших перед этим событий, мы увидим, что белые действовали последовательно и логично, и, как любил говорить по сходным поводам Т.Петросян: «они не сделали ничего такого плохого, чтобы с ними можно было так обращаться».

А раз это так, и поскольку, если позволить чёрным поставить свою пешку на с6, то обе белые ладьи, а с ними и весь смысл предыдущих действий белых будут «убиты», то: а) взятие пешки с7 для белых обязательно! Хотя последнее утверждение и звучит уж слишком категорично, но в нём заключена фундаментальнейшая логика шахмат, та самая высшая логика, наличие которой и является одной из важнейших причин долговечности существования нашей любимой игры!

Мало того: как вывод из вышесказанного, появляется пункт б): варианты, возникающие в результате взятия пешки, обязательно должны «сойтись» к выгоде белых, и даже если покажется, что на первый взгляд это не так – необходимо будет поискать ещё – обязательно получится!

Теперь уже понятно, как появился следующий ход белых и почему всё у них вышло чётко и убедительно:

16.Rxc7! Bc6 17.R1xc6! И это взятие полностью основано на предыдущих рассуждениях и также почти обязательно, поскольку очень нежелательно снижать темп наступления, позволяя противнику наладить оборону, как произошло бы в случае другого взятия: 17.R7xc6?! Nxc6 18.Ng5 Be7.

17...bxc6.

И всё же интересно было бы задуматься над вопросом: как мог такой большой шахматист, как Лайош Портиш, пойти на позицию, которую мы видим на диаграмме?

В ней все без исключения чёрные фигуры расположены на последней линии, в то время как все, без исключения же, фигуры противника находятся в игре и при этом особо не ограничены как в возможностях передвижений, так и в способности к взаимодействию. И за все эти удовольствия белые заплатили только лишь разницей между стоимостью ладьи и стоимостью слона с пешкой, что составляет примерно половину пешки!

Достаточно всего лишь обратить снимание на все эти факторы, чтобы понять, что такое положение дел никак не может быть приемлемым для чёрных. Очень возможно, что за ошибкой Портиша стояли какие-то психологические причины.

Далее был нанесен ещё один удар: 18.Rxf7!. который явился логичным следствием и сильнейшим продолжением операции, начатой 16-м ходом белых.

18...h6. Взятие ладьи проигрывает быстро и форсированно. Варианты в этом случае таковы: 18...Kxf7 19.Qc4+ Kg6 20.Qg4+! Kf7 21.Ng5+ Kf6 (21...Kg8 22.Qc4+ Kh8 23.Nf7+ Kg8 24.Nh6+ Kh8 25.Qg8 #) 22.Qf3+ Ke7 (после 22...Kg6 23.Qf7+ Kh6 24.Ne6+ g5 25.Nxd8 дальнейшая игра теряет смысл) 23.Qf7+ Kd6 24.Ne4 #.

19.Rb7 Qc8 20.Qc4+! Шаховать следует именно отсюда, поскольку только в этом случае белым есть что противопоставить ходу 20...Qe6. Они тогда сыграют 21.Nxe5 и после 21...Qxc4 - 22.Nxc4 с преимуществом, достаточным для победы. Но как мы вскоре увидим, такое развитие событий было бы лучшим выходом для чёрных, позволяя значительно затянуть игру и вынуждая противника к точности в технической реализации.

Этот эпизод подтверждает моё мнение о том, что в тот день Портиш был психологически не готов к серьёзной борьбе.

20...Kh8? Или 20...Kh7? 21.Ng5+! hxg5 22.Be4+ Kh8 23.Qf7 с выигрышем.

21.Nh4!! Всю партию М.Ботвинник проводит в блестящем «стиле старых мастеров», действуя предельно точно и энергично. Тут уместно будет сказать, что наказание за пренебрежение развитием фигур почти всегда таким и бывает: энергичным и эффектным. И это понятно. Лучше развитая сторона просто обязана действовать энергично, иначе можно и не наказать, но подробнее об этом мы поговорим значительно позднее. А эффектная сторона дела обусловливается тем, что в большинстве случаев наказание производится путём прямой атаки и чаще всего – на монарха, за жизнь которого ничего отдать не жалко! Поэтому патронов не жалеют, жертвуют сколько требуется и в конце концов хватают таки вражеского короля за глотку. Так и появляются на свет многочисленные шедевры шахматных атак.

Впрочем, как и предыдущую жертву – ладьи на поле f7, так и эту найти было совсем не трудно, поскольку со стратегической точки зрения ситуация на доске предельно ясна: основная часть чёрных фигур застряла на ферзевом фланге, а на королевском зияют страшные дыры, и все как одна – по белым полям. И по этой причине даже вроде бы расположенный вблизи своего короля чернопольный слон f8 на самом деле способен лишь наблюдать за атакой белых по белым полям, будучи неспособен прийти на помощь своему монарху. Однако все эти соображения способны принести пользу, только если действовать решительно, не откладывая нападения на потом, чтобы, как мы уже хорошо знаем, не позволить противнику подтянуть резервы. После всех таких рассуждений становится понятным, что: а) нападать следует немедленно; б) по белым полям; в) одного белого ферзя для этого недостаточно, ему требуется поддержка; г) Кто способен её оказать? – ответ очевиден – белый конь, а вслед за ним и слон; д) какой же ход отвечает всем этим требованиям, и должен по этой причине рассматриваться нами как ход-кандидат N1? Ответ очевиден – 21.Nh4. Теперь остаётся только проверить возникающие варианты. Вскоре мы увидим, что они были достаточно просты, а для супергроссмейстера - элементарны.

21...Qxb7 22.Ng6+ Kh7 23.Be4 Bd6. Этот ход обязателен. Дело тут даже не в спасении слона, а в том, что необходимо защитить поле g8 от такой угрозы: 24.Ne7+ g6 25.Qg8#.

24.Nxe5+ g6 25.Bxg6+ Kg7.

Чёрные с трудом прикрыли своего короля от нападений через центр, но со стороны королевского фланга...Поэтому:

26.Bxh6+! 1-0 Причину капитуляции поясняет вариант: 26...Kxh6 27.Qh4+ Kg7 28.Qh7+ Kf6 29.Ng4+ etc. Великолепная партия. Пренебрежение развитием было наказано в наилучших традициях.

В коллекцию дебютных разгромов от чемпионов мира добавим следующую партию.

В этот раз пример будет вполне типичен для предприимчивой, энергичной и вместе чрезвычайно элегантной манеры игры десятого чемпиона мира Бориса Спасского.

В.Микенас - Б.Спасский
Защита Нимцовича E43
Ленинград 1962

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 b6. Этот ход сегодня малопопулярен. Чаще встречается 4...d5 или 4...0-0. Однако он ничуть не ошибочен, и поэтому ответ белых, полагавших, видимо, что они затрудняют развитие противника, позиционно необоснован.

5.Qf3?! Как известно, слишком раннее вступление ферзя в бой редко бывает оправданным. Здесь оно выглядит очень сомнительным, поскольку не создаёт противнику никаких реальных проблем, зато отнимает у собственного коня хорошее поле.

5...d5 6.Bd3 Ba6. Уже сейчас белые испытывают небольшие неудобства с пешкой с4.

7.Bd2?! А вот и второе сомнительное решение, из-за которого они отстают с развитием королевского фланга. Лучше 7.Nge2.

На это положение стоит посмотреть повнимательнее. Если «по Таррашу» загибать пальцы и высчитывать «количество развития» (вы понимаете, что я имею в виду, не так ли?), то в этом смысле у белых всё в порядке – при равном количестве пешечных ходов у них выведено с начальной позиции на одну фигуру больше. Но вот касаемо качества развития дело обстоит сильно по-другому. Бросается в глаза связка по диагонали f1-a6 и вытекающая из неё слабость пешки с4. Если посмотреть внимательнее, то можно обнаружить тот факт, что слон на d3 и ферзь на f3 оба могут в перспективе быть атакованы конём с поля е5. Эта неуклюжесть в расположении белых фигур позволяет противнику нанести удар по центру.

7...c5! 8.dxc5? А это уже прямая ошибка, после которой партия белых оказывается проигранной. Предыдущие погрешности сделали их позицию уязвимой, и случае 8.Nge2 Nbd7! 9.b3 0-0 10.0-0 Rc8 им предстояла неприятная оборона слабостей, неизбежно возникающих в центре. Но теперь их ждут куда худшие времена.

8...Nbd7! Спасский, в отличие от противника, действует в высшей степени точно и делает всё вовремя, немедленно создавая угрозы и не позволяя белым продолжать развитие. Грозит ход Nd7-е5.

9.Be2 Bxc4! И это взятие – сильнейшее. Чёрным полезно разменять белого слона, защищающего поле d3 от шаха, как, например, в варианте 10.Bxc4 dxc4 11.c6 Ne5.

10.cxb6 0-0 11.Bxc4 Ne5 12.Qe2.

12...dxc4! Так даже сильнее, чем взятие конём. Атака сейчас важнее, чем занятие конём командной высоты.

13.Nf3. И после 13.0-0-0 Nd3+ 14.Kb1 Qxb6 белый король быстро попадал под сильную атаку по линии «b».

13...Nd3+ 14.Kf1 axb6 15.Be1.

Очевидно, что стратегически партия решена. Положение белого короля печально, застряла королевская ладья, чёрные доминируют в центре доски. Теперь от них требуется точность и энергия в добивании. Спасский уверенно доводит игру до победного конца.

15...Bxc3! Так обеспечивается поле е4 для второго коня, а поле d5 для ферзя, если понадобится.

16.bxc3. Не легче белым и после 16.Bxc3 Ne4 17.Be1 Qd5, и чёрные преобладают по всей доске.

16...Ne4 17.Nd4 e5 18.Nc2 Qf6 19.f3 Rfd8 20.Kg1.

20...Nxe1! Ещё один пример того, как общие соображения отступают перед конкретными обстоятельствами: гордый красавец конь с могучего форпоста меняется на хилoго полуживого слона ради ослабления полей d2 и c3.

21.Nxe1. Безнадёжно и продолжение 21.Qxe1 Rd2! 22.Qc1 (либо 22.Rc1 Rxa2 или 22.Nb4 Qg6 23.g3 Ng5 24.Qf1 Qf5) 22...Rad8.

21...Nxc3 22.Qxc4 e4. Материальные потери теперь неизбежны: 23.Rc1 Rac8 24.Qa6 Ne2+ либо 23.Kf1 Nd5 24.Qd4 Nxe3+. 0–1

Относительная простая на первый взгляд, но в высшей степени поучительная, ясно и сильно игранная партия, которая всегда заставляет меня вспоминать мою любимую партию Тартаковер – Капабланка, Нью-Йорк 1924 (1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Be2 d5 4.exd5 Nf6 5.c4 c6 6.d4 Bb4+ 7.Kf1 cxd5 8.Bxf4 dxc4 9.Bxb8 Nd5 10.Kf2 Rxb8 11.Bxc4 0-0 12.Nf3 Nf6 13.Nc3 b5 14.Bd3 Ng4+ 15.Kg1 Bb7 16.Bf5 Bxf3 17.gxf3 Ne3 18.Bxh7+ Kh8 19.Qd3 Bxc3 20.bxc3 Nd5 21.Be4 Nf4 22.Qd2 Qh4 23.Kf1 f5 24.Bc6 Rf6 25.d5 Rd8 26.Rd1 Rxc6 27.dxc6 Rxd2 28.Rxd2 Ne6 29.Rd6 Qc4+ 30.Kg2 Qe2+ 0–1).

Окончание следует

Смотрите также вторую часть

Книги



Сергей Воронков:

«Не счесть алмазов в каменных пещерах - 3»

«Не счесть алмазов в каменных пещерах - 2»

«Не счесть алмазов в каменных пещерах»

«Гастрономический оргазм» («Невозможное начало»)

«Белые начинают и… играют!» («Дебют по Ананду»)

«Компьютером – по лжи и лицемерию!» (Каспаров, IV том)

«ФИШЕР плюс КАСПАРОВ – гремучая смесь!» («Мои великие предшественники» IV том)



Владимир Барский:

«Щит, перекованный в секиру»

Книжный архив

«Вот такой сумбур...»
«Автопортрет учителя шахмат»
«Энциклопедия 2-й свежести»
«На "интуиции" не уедешь...»
«Проект "Костров и Ко"»
«Книг много, новинок мало»

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум