|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Однодворец:Считать или нет армагеддон? ХЗ. Чем коэффициенты (абстрактная совершенно вещь) лучше или хуже тай-брейка с блицем и армагеддона при распределении мест? Кому как, для меня как-то привычнее коэффициенты, чем странного вида шахматные партии. |
"Маленькая" разница состоит в том, что армагеддон в Ставангере не был тай-брейком. Он был основным критерием, и целью были именно очки, набранные с его учетом. В результате Дин, который выиграл "классический" турнир вместе с Магнусом, в официальном зачете турнира занял 6 место, и приз у него соответствующий.
В связи с этим пара вопросов к Якобу:
- будет ли засчитан Дину Ставангер, как выигранный супер?
- если нет - значит, это не был турнир по классике, и его нельзя засчитывать Карлсену.
То, что партии рейтинговались ФИДЕ, никоим образом не является аргументом. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24310 |
|
|
|
|
| Jacob08: Хотя тема и исчерпала себя, но всё же замечу, что любой уважающий себя знаток шахмат даже среди ночи ответит, что рекорд последовательных побед в знаковых турнирах истории принадлежит... |
Всегда считал себя знающим историю шахмат, и вроде более-менее уважаю себя, но, честно говоря, такой вопрос застал бы меня врасплох, тем более ночью. ) Это уже надо быть каким-то историком шахмат, учёным в этой области. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24311 |
|
|
|
|
Magnus Carlsen`s chess blog
GRAND CHESS TOUR ZAGREB 2019
I expected it would be challenging to play both Norway Chess in June and especially the Grand Chess Tour Zagreb tournament in June/July while also spending time and energy on taking a stand in the heated discussion within the Norwegian Chess Federation (and subsequently in Norwegian mainstream media as well) about a potential cooperation agreement between the Federation and Kindred, and starting a new chess club in Norway, Offerspill SK, together with four good friends.
I must admit it worked out surprisingly well chess-wise. Having won both in Stavanger and in Zagreb and played decent chess, it is hard to see that it could have had much of an effect. When the chess form is good, it is easier to handle both adversity and the unexpected, at least short term.
Looking back I can think of a couple of earlier events where I’ve managed to perform reasonably well despite similar extraneous factors. Most likely it will take longer than usual to recover, and fortunately there is a full month until my next chess tournament Sinquefield Cup in St.Louis.
Back in 2003 my family traveled through Croatia on our way to Budva, Montenegro for the World Youth Championship. (I came 3rd in the U14 group.) Later I’ve been training with Kasparov and also going on vacation in Croatia, but this has been my first tournament in Croatia. It is a bit surprising really considering the strong chess tradition here.
Together with Sinquefield Cup (also part of the Grand Chess Tour) sporting the same combatants as here, the Zagreb tournament is the strongest classical round robin event this year with the top five rated players (FIDE June list) and all twelve among the top 17.
Once again I drew an extra black in the drawing of lots, and faced Anish Giri in round 1. The game became quite typical for many of my wins with black this year. With the unexpected and maybe slightly dubious 7…. d6 I got my opponent out of theory. The position is maybe objectively better for white, but the computer evaluation in not really that important in such an unbalanced position without a clear plan for white. Knowing that you have a better position but not how to exploit it, can sometimes even be detrimental. Your imperative is to accept the imbalance and try to win, although maybe caution would have paid off instead. His 16.Nd2 has been criticized, and rightly so, but I think the main mistake was Qa4 displacing the queen and raising the stakes. After 19.c3 it was lost for white. His king is just too exposed to survive long-term.
My friend Ian Nepomniachtchi started with three victories, while I drew round 2-5 despite good winning chances with white against both Anand and Mamedyarov. The game against Mamedyarov was extremely complicated and having missed so many things in the early middle game to go from a winning position into such difficulties, I was happy and maybe a bit fortunate to find all the necessary defensive resources while low on time. It was enough to hold and eventually put some pressure on him before reaching a draw.
My round 6 opponent Nakamura has struggled a bit in classical chess over the last year, while maintaining his strong performances in rapid and blitz. I didn’t get much out of the Queens Gambit opening. Trying to make progress, I went with 16.e4 after a long think. I had missed something, and when he tried to take advantage of the pin in the c-file with 17…. Nd4, I wasn’t particularly optimistic. The rest of the game became highly tactical. Afterwards I was surprised to discover that 21.Rd3 was a mistake as Qe2 works out tactically and is significantly better for white. However, he immediately went astray after Rd3 with his response Rec8? I already knew I had to play Qb2 as anything else looked bad for white, but spent time trying to figure out if I had missed anything. I couldn’t understand what it would be, and my alternatives were anyhow not tempting at all. Suddenly discovering what he has missed earlier, Nakamura wisely tried to complicate further with 22…. Nc5, but the subsequent tactics where less difficult to find, and I managed to convert to a winning endgame with two extra pawns on the kingside, a safe king, and pressure against his passed a4-pawn.
In end I won with the highly satisfying score 8/11 ahead of Wesley So with 7/11.
I’m flying home tomorrow and will be back with more on round 7-11 the coming week!
Magnus Carlsen, Zagreb, June 7th, 2019.
https://www.arctic.com/secno/en/magnus-carlsens-blog/grand-chess-tour-zagreb-2019 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24312 |
|
|
|
|
| Ukrfan: "Маленькая" разница состоит в том, что армагеддон в Ставангере не был тай-брейком. Он был основным критерием. |
Имелся в виду абстрактный армагеддон (надеюсь, больше такого не будет, как было в Ставангере). А так, конечно, и призовые туда же. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24313 |
|
|
|
|
Отвечу словами Мартынова, с которым у меня нет принципиальных разногласий.
| martynov:Я согласен и с утверждением, что Гарри выиграл 10 подряд, и Магнус выиграл 6 подряд в классику на текущий момент. |
P.S.:Дин Лижэню, если бы кто-то вёл учёт, добавили бы разумеется (третью?) победу. Я же веду учёт лишь достижениям - в числе прочего и супертурниров - Карлсена, мне этого более чем достаточно.
Jacob08:03-02-2019
2.Классификация супертурниров новейшей истории велась иницативной группой на www.chessgames.com.
3.В принципе имелась ввиду САМАЯ новейшая история, и лишь после длительных дискуссий они включили в список Карпова и Каспарова, чтобы иметь возможность сравнения их достижений с результатами Карлсена.
4.Группа к сожалению распалась пару лет назад. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-24314 |
|
|
|
|
Карлсен про виграш Кубка Світу.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24315 |
|
|
|
|
Jacob08: Хотя тема и исчерпала себя, но всё же замечу, что любой уважающий себя знаток шахмат даже среди ночи ответит, что рекорд последовательных побед в знаковых турнирах истории принадлежит Каспарову с его серией из 10 турнирных побед. Кое-кто, возможно, сможет сразу и назвать их.
 |
ну, вообще-то где-то в промежутке один турнирчик как-то проиграл со счетом +0-2... Но когда хочется, то можно и не считать 
подумаешь, чемпионат мира какой-то неофициальный... Просто не знаковый.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24316 |
|
|
|
|
Какой у Магнуса счёт за 2018/19? +27-0=52?
Капабланка №2 что-ли? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24317 |
|
|
|
|
| Ingvvar:Капабланка №2 что-ли? |
Перещеголял вероятно. 
Статистика за текущий год:
Провёл 24 партии белыми +13 -0 =11 // перформанс 2979
Провёл 27 партии чёрными +10 -0 =17 // перформанс 2879
Суммарно в 2019 году 51 партии +23 -0 =28 // перформанс 2924
Статистика беспроигрышной серии 2018-2019 // 79 партий // +27 -0 =52 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24318 |
|
|
|
|
Средний рейтинг соперников в серии из 79 партий составляет 2764.
Возможно кому-то интересно, каким окажется средний рейтинг соперников Карлсена без учёта шести партий с относительно низкорейтинговыми оппонентами в таблице:
- Keymer (2516)
- Georgiadis (2526)
- Potkin (2595)
- Donchenko (2610)
- Van Foreest (2612)
- Meier, Georg (2628)
Средний рейтинг соперников в серии из 73 партий, т.е. условно лишь с соперниками "из его лиги", составляет 2780, а статистика соответственно: +22 -0 =51 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24319 |
|
|
|
|
| Jacob08: Средний рейтинг соперников в серии из 73 партий, т.е. условно лишь с соперниками "из его лиги", составляет 2780, а статистика соответственно: +22 -0 =51 |
То есть в условном матче из 73-х партий с условным Гири или Непомнящим... ну, пусть не Гири, а с условными Раджабовым/Артемьевым/Раппортом, условно счёт может быть +22 -0 =51.
Прикольно! |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24320 |
|
|
|
|
Да они такого рейтинга не видали :) разве что Раджабов в какой-то момент (да, 12-13 год)...
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24321 |
|
|
|
|
| fso: Да они такого рейтинга не видали :) разве что Раджабов в какой-то момент (да, 12-13 год)... |
10-15 условных пойнтов тут условного значения не имеют.  Служили 2 товарища в однем и тем полке. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24322 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-24329 |
|
|
|
|
Я бы к цифрам так не привязывался. По сути, если до 35 лет так же подоминирует, то можно признавать 
Это еще 3 матча где-то. Тяжело, но и Каспарову было нелегко в матчах с Карповым.
P.S. И все же, как-то не хватает ему rival-а. Вся надежда на Каруану. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24330 |
|
|
|
|
| Neofelis: P.S. И все же, как-то не хватает ему rival-а. Вся надежда на Каруану. |
возьмём Чемпионов. какой бы великий райвл у Ласкера? (Магнус просто не дошёл пока до своего Капы, вернёмся к этому в 2026 г.). у Алёхина с Капой? они не были "великими райвалми" друг друга никогда толком. Какой был великий райвл у Ботвинника? (Магнус не проигрывает своим пертросянам и смысловым). в 60-е.. ну допустим Петросян-Спасский, но Петросян разумеется не доминировал в 60-х. там вообще-то ещё и Фишер был, и Ларсен во второй половине 60-х. короче модель великого чемпа-райвла на 60-е забракована (10-12 людей чемпионсокго калибра, бывшие и будущие чемпионы гурьбой водят хороводы). 70-е - у Карпова не была вообще райвла (Каруана не менее райвл Магнусу, чем "великий дед без шансов" АЕ). затем с приходом Каспарова.. вот тут впервые да: великий чемп, великий райвл, десятилетие закрыто, сплошное эль-классико. дальше. какой был великий райвл у ГК в 90-е? просто плеяда талантливой молодежи, как и сейчас вокруг Мага (не считая Фаби).
Каруана вполне себе тянет на крутого исторического райвла, не подражаещему чепмиону ни в чем. (ни образе, ни в манере держаться, ни в стиле игры, разве что немного в Россалимо и в Челябе в последнее время). Фаби шахматист не меньшего калибра, чем например Ананд. просто километраж не успел пока выкатать. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24331 |
|
|
|
|
ну в Ласкера был Тарраш, то есть даже наоборот, это Ласкер за ним бегал со своим титулом, который тогда особо не нужен был никому, так, потешное нововведение. Хотел сыграть именно потому что лучшим считался Тарраш. А матч они уже сыграли когда у Тарраша шансов не было, много воды утекло, даже не уверен зачем согласился 
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24332 |
|
|
|
|
| У Каспарова была уникальная ситуация. Это, как если бы сейчас появился игрок, который бы Магнуса обыграл в матчах 3-4 раза подрят. И опережал бы его на всех турнирах. Что бы мы сказали о таком игроке? А ведь именно это и произошло в 80-х. Карпов был как Магнус сейчас. Недосягаем. Гегемон своего времени. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24333 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-24334 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-24335 |
|
|
|
|
| Если он выиграет, то в ТП проходит занявший второе место? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24336 |
|
|
|
|
| DOOM: Если он выиграет, то в ТП проходит занявший второе место? |
Да.
А если второй уже вышел из Кубка мира, то занявший третье место. А если и он тоже - то занявший четвертое место. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24337 |
|
|
|
|
Jacob08:
 |
Жаль, что нет рекорда по количеству владения КМ. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24338 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-24339 |
|
|
|
|
| Jacob08: Двужильный) Карлсен подтвердил своё участие как предполагают в сильнейшей в истории швейцарке FIDE Grand Swiss с 10 по 21 октября на острове Мэн. |
молодец, очень верное решение! Не смотреть на эти все иерархические пуристические дела, а играть в сильных интересных турнирах! 
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24340 |
|
|
|
|
Почитатель:  |
Что-то он постарел как будто..  |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24342 |
|
|
|
|
Фотография из будущего, когда Карлсен в возрасте 55 лет, отказавшись от титула ЧМ, так и ушел непобеждённым.)
 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24343 |
|
|
|
|
Jacob08:
|
Мне кажется, что достаточным будет только признание Карлсена величайшим в истории живыми легендами из списка (в первую очередь - Каспаровым и Карповым). Но они, пожалуй, рассудительно промолчат ... |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24344 |
|
|
|
|
Jacob08: Фотография из будущего, когда Карлсен в возрасте 55 лет, отказавшись от титула ЧМ, так и ушел непобеждённым.)
|
Ну тут ему за 70. ) |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24345 |
|
|
|
|
А вот и мнение Карпова о Карлсене, близкое по времени к его первому рейтинговому пику:
 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-24346 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
