Начну с минуты молчания. Не буду стучать по клавишам и вас попрошу почтить память Курта Майера и Алишера Анаркулова, ушедших из жизни на самом финише Олимпиады – той самой Олимпиады, которая должна быть праздником шахмат.

Должна быть...

Олимпиада – крупнейшее событие в мире шахмат, вмещающая в себя престижнейшую спортивную борьбу и яркий фестивальный калейдоскоп. Буйство красок, море радостных лиц, генс уна сумус...

Увы, праздника не получилось. Даже не потому, что турнир окончился трагическими смертями двух участников (случай беспрецедентный в истории Олимпиад) – ощущение праздника не появлялось и по ходу турнира. Пресловутый генс уна сумус, затасканный от употрeбления к месту и не к месту, и кстати, не понимаемый многими представителями стран, которых причисляют к шахматной семье таким вот красивым лозунгом (я не поленился и лично опросил нескольких посланников дальних стран, недоуменно пожавших плечами в ответ), в данном случае разве что подходил в своем буквальном переводе: "Мы – одно племя". Благородное "семья" тут звучит явным диссонансом.

Начиная от, извините, санитарных условий, которые были вполне на племенном уровне, до отношения к смерти двух участников (мне интересно, что было бы, если вместо представителя Сейшел и Узбекистана подобное бы случилось с представителями команд первой десятки или хотя бы "золотого миллиарда"?). В семье так не бывает. А в племени – да, вполне, сильнейший выживает. В буквальном смысле, или за шахматной доской. Обливаясь потом или водой из бутылки...

Автор этих строк присутствовал на всех Олимпиадах, начиная с 1996 года. Не скажу, что Олимпиада в Тромсе была наихудшей (хотя многие весьма уважаемые люди считают именно так). Но, пожалуй, это первая Олимпиада, на которой не было ощущения праздника. Совсем. В своем фейсбуке я провел опрос, попросив оценить организацию по пятибалльной системе. Средняя (а еще точнее, медианная) оценка колеблется от "два с плюсом" до "три с минусом", и это говорит о многом. На этой неделе мы опубликуем подробный опрос на сайте АШП, и потом уже с результатами на руках будем апеллировать к ФИДЕ, дабы не допустить подобное в будущем. Потому что так жить нельзя. Увы, как показала трагедия последнего дня в Тромсе – в некоторых случаях эту фразу приходится воспринимать буквально. Да, за судьбу Олимпиад в Баку и Батуми особо беспокоиться не приходится – там наверняка всё будет проведено очень здорово, но ведь есть и другие массовые турниры, помимо Олимпиад...

Впрочем, пора перейти к основному действу – мужскому турниру (который в последние годы ханжески-политкорректно стал называться "открытым").

Начну с победителей.

1. Китай – удивил всех. Блестящая победа с таким запасом, который можно было ожидать, казалось бы, лишь от сборной России в лучшей форме. Уже перед последним туром китайцы практически обеспечили себе победу. Переиграв со всеми сильнейшими из числа тех, кто в ходе турнира появлялся наверху (Россия, Украина, Франция, Венгрия, Азербайджан, Голландия...), представители Поднебесной сделали лишь три командных ничьи и одержали восемь побед.

Молодая, если не сказать юная, китайская команда выдержала нелегкое бремя лидерства, забойщик Юй Янъи, сметавший всех и вся на своем пути, и примкнувшие к нему Дин Лижэнь и Ни Хуа тащили на себе команду. Солидный Ван Юэ держал первую доску (закончив в результате –1 без побед, случай уникальный для команды-победительницы), и что удивительно, "младому гению" Вэй И доверили сыграть лишь пять партий – две из которых пришлись на стартовые туры...

Как объяснить успех китайцев? Молодостью состава (что, кстати, было немаловажным фактором в тяжелых условиях крайнего Севера)? Особой системой подготовки? Невероятным результатом Юй Янъи (всё же перформанс в 2932 – это действительно нечто потрясающее воображение)? Будут ли теперь китайцы приписаны к лику святых, от которых неизменно ожидают борьбы за победу на каждой Олимпиаде/чемпионате мира, или по-прежнему останутся в группе тех, кто способен крепко удивить? Пока на все эти вопросы нет четкого ответа. Ясно лишь, что сборная КНР одержала историческую победу, доказав, что сплоченная команда, полностью составленная из неэлитных игроков, способна побеждать самых ярких звёзд. Ибо порядок, как ни странно, до сих пор способен бить класс.

2. Сборная Венгрии – тут всё понятно и в целом ничего удивительного. У венгров всегда была очень сильная команда – можно вспомнить и довоенные Олимпиады, и Олимпиаду-1978, когда венгерская дружина во главе с Портишем прервала гегемонию советской сборной, да и все последние годы, когда венгры неизменно боролись за попадание на пьедестал. В этот раз у них всё получилось, впрочем, это отнюдь не была "Поэма без героя". Бесспорно лучшим у венгров стал Чаба Балог, шахматист с наименьшим рейтингом в команде, который, казалось бы, из тактических соображений был командирован аж на вторую доску. Балог набрал 7 из 9, показав перформанс за 2800, а остальным оставалось лишь держать уровень. Венграм немножко повезло, что спад в игре Юдит Полгар (проводившей последний турнир в профессиональной карьере) совпал с восстановлением Рихарда Раппорта (провалившим старт, но мощно накатившим на финише). Очень уверенно и хорошо играл Алмаши, и даже не слишком убедительная игра Леко не повлияла на итоговое выступление венгров. Хочу подметить одну особенность, наверняка укрывшуюся от сторонних глаз, – венгерская команда была очень дружной. Ничего особенного, скажете вы? Как бы не так – в течение многих лет именно внутрикомандные амбиции мешали венграм выступить в свою силу, велись бесконечные подсчеты рейтинга, количества партий белыми и черными… Сейчас же, в критический момент Алмаши сел и сыграл черными три партии подряд, дав забойщику Балогу возможность сыграть три подряд белыми, и это сработало. В общем, тут порядок оказался помноженным на класс, и кто знает, как бы закончился турнир, окажись кто-либо из венгров, помимо Балога, в столь же запредельной форме...

3. Сборная Индии – оглушительный сюрприз. Бронзу завоевала команда, занимавшая ДЕВЯТНАДЦАТОЕ место в стартовом протоколе. Небывалый случай. Пожалуй, тут можно вспомнить успех узбекской команды в Маниле-1992, но тогда реальная сила узбекских (советских) шахматистов не соответствовала их рейтингу. Кстати, и тут узбеки были близки к большому успеху, но вдохновенно выступавшим Касымжанову и Ко преградила путь в последнем туре сборная Индии. Команда, возглавляемая Паримарджаном Неги, одной ногой стоящим на пороге ухода из профессиональных шахмат (Неги начинает учебу в престижнейшем стенфордском университете), вынырнула из плотного пелотона и благодаря удачному финишу попала в дележ второго места, опередив по дополнительным показателям Россию и Азербайджан и уступив лишь пол-очка сложного Бухгольца венграм. И это в отсутствие Ананда, Харикришны и Гангули... Заслуженный успех!? Успех, безусловно, заслужен – но вместе с тем это и повод для того, чтобы поговорить о системе дополнительных показателей. Думаю, мои хорошиe друзья Паримарджан Неги и Кришнан Сашикиран на меня не обидятся – благо они сами весьма объективны. Итак, если мы взглянем на результаты, то окажется, что сборная Индии не сыграла вообще ни с кем из лидеров турнира. Конечно, у них были приличные соперники – Куба, Армения (пусть даже совсем не в идеальном состоянии), Германия... Хотел продолжить, но список, увы, обрывается. Парадокс, и я бы даже сказал, абсурд данной системы подсчета дополнительных показателей заключается в том, что разгромить 3.5:0.5 команду со средним 2400-2500 намного выгодней, чем обыграть 2.5:1.5 команду со средним 2700, а ничья против суперкоманды дает меньше, чем 4:0 против сборной перворазрядников... Индийцы разгромили с одинаковым счетом 3.5:0.5 сборные Сирии, Черногории, Молдавии, Узбекистана и Канады (согласен, это очень непросто, но всё же все эти коллективы никак не относятся к реальным претендентам на медали), и это обеспечило им высокие дополнительные показатели. Впрочем, странная система коэффициентов – не вина индийцев, а беда... их конкурентов.

В самой же сборной Индии выделялись Неги, Сетураман и особенно Сашикиран, принесший своей команде ключевую победу в матче десятого тура с Германией, обыграв черными Нисипяну.

Хочется пожелать индийской команде, с игроками которой я давно дружен, доказать неслучайность этого успеха. Думаю, что для этого имеются все основания - особенно учитывая достаточно длинную скамейку талантливых и недооцененных в Европе игроков.

4. Россия – очень неудачное выступление российской команды требует обстоятельного анализа. При этом не надо никого, в том числе и себя, обманывать – дескать, поделили второе место, не повезло с дополнительными показателями... На самом деле, потерять пять командных очков, при этом не сыграв практически ни с кем из конкурентов – это случай небывалый в истории сборной России. Сильная сборная не нуждается в подслащенной пилюле, поэтому давайте попробуем разобраться, что же произошло. Как, после легкой прогулки на старте (11,5 из 12 в трех поединках с не слишком грозными командами, сильнейшей из которых был Катар, и то вышедший не в оптимальном составе из-за недоезда основного игрока), случилось то, что случилось? Восемь личных побед в последних восьми матчах – тридцати двух партиях? При том, что жребий не свёл сборную России ни с Украиной, ни с Арменией, ни с Азербайджаном, ни с традиционно неудобными Венгрией и Штатами... Вот тут первая заминка. Традиционно неудобные Венгрия и Штаты не встретились, но встретились традиционно неудобные Болгария, Испания и Чехия. Как у такой сборной как Россия может быть столько традиционно неудобных соперников? Мне кажется, тут кроется одна из причин очередного неудачного похода за олимпийским золотом – команда подсознательно (традиционно) знает, что в какой-то момент обязательно произойдет какая-то, мягко выражаясь, фигня. Такое состояние знакомо любому шахматисту – когда ты плохо играешь в турнире, в каждой новой партии, как бы она хорошо ни складывалась, у тебя есть опасение/ощущение, что сейчас что-то случится. Зевнешь, недосчитаешь, противник что-то сотворит невероятное... Нечто похожее и происходит со сборной России и лежащим на ней заклятьем. Честно скажу, ничего более удивительного, чем неспособность сильнейшей в отрыве команды выиграть шесть Олимпиад подряд, я в шахматах не видел. Тут я позволю себе небольшое отступление. Самое удивительное, что я видел в шахматах до того – это… никогда не догадаетесь, результаты Супертурнира 1967 года в Москве. Чемпион мира Петросян, претендент Спасский, экс-чемпионы Таль и Смыслов, Геллер, Керес, Портиш, Глигорич, Штейн...

Вот незабвенный Леонид Захарович Штейн и победил, а второе место вместе с Талем и Смысловым поделили ...Гипслис и Бобоцов, при этом оба не проиграли НИ ОДНОЙ партии из 17. Это чудо – точно чудо.

Пожалуй, перевешивавшее пять олимпийских непобед сборной России. Но уж шестую!? Впрочем, традиционность неуспехов и возможное неверие (пусть даже подсознательное) – это лишь один из факторов. Мне кажется, никак не менее серьезная проблема – это подбор и рассадка игроков. И тут, как ни странно, Россию подводит обилие ярких звезд, которых "ну нельзя же не взять в команду". Сегодняшняя сборная России – это пять элитных шахматистов (четверо такими являются бесспорно, а еще один себя таковым ощущает), и им просто не с руки и непривычно играть с людьми диапазона 2400-2600. Не только на Олимпиаде, но и в принципе. Ну не барское это дело. В результате, на 3-4 досках, где, казалось бы, у России должен быть огромный перевес – огромное количество ничьих (причем не всегда с позиции силы) и даже два поражения. И дело тут отнюдь не в одном Свидлере, который действительно провалил Олимпиаду. Ну сделал бы он ничьи в тех матчах с Чехией и Сербией – считалось бы, что Петя сыграл на "тройку", а на исход матча это бы вообще не повлияло никак. Дело в том, что в сегодняшней сборной России слишком много "гениев". Можно и без кавычек. И совсем нет людей, которые привыкли вырубать под ноль людей послабей. И когда один из участников команды с кислым лицом сетует на то, что ему приходится играть с людьми, которых он и за шахматистов не считает, то очевидно, что он как минимум не на своем месте. Гении нужны, но они нужны на своем месте. Если же они чувствуют себя неуютно, то и толку от них немного, и следует предпочесть жесткого прагматичного игрока (а может, даже игроков). И тут у капитана команды должен быть полный карт-бланш и должна быть решимость. Потому что ответ на вопрос "вам шашечки или ехать" – совершенно ясен. А вот так, по принципу "как можно не взять Х" и "уж на этот раз мы должны выиграть " – можно продолжать долго с примерно тем же успехом. Я знаю, что у сборной России очень большая поддержка федерации, и для команды делается всё, что возможно. Поэтому уверен, что в какой-то момент результат обязательно придет. Но для этого надо иметь мужество меняться и что-то менять.

5. Сборная Азербайджана очень здорово провела турнир. Переиграв чуть ли не со всеми фаворитами (и не их вина, что Россия подтянулась поздно, а Армения не подтянулась вообще), азербайджанцы поделили второе место, обыграв по пути сильные сборные Франции, США и Кубы. Ребята играли с огоньком, несмотря (благодаря?) на чрезмерное поддержание этого горения по вечерам после партий. Очевидно, тут нет общего рецепта, и умение капитана настроить игроков на нужную волну имеет важное значение. Блистал Мамедьяров, уверенно выступили Сафарли, Мамедов и Гусейнов. Увы, для полного успеха команде немного не хватило – очевидно, что Раджабов до сих пор не смог полностью оправиться от нокаута в Лондоне – а ведь сыграй Теймур так, как он умеет, команда имела бы все шансы реально побороться за золото. Тем не менее, очевидно, что ребята поверили в себя. Александру Халифману удалось создать в команде соответствующую атмосферу и даже убедить Рауфа Мамедова и Гадира Гусейнова, что слона не обязательно выводить на g7. Не скрою, что и мне самому было приятно увидеть в целом ряде партий следы собственной работы с ребятами – ведь со всеми ними, кроме Шахрияра, мне довелось работать, и не раз. Думаю, на домашней Олимпиаде сборная Азербайджана вправе ставить самые высокие цели. И не только ставить, но и добиваться их.

У такого турнира как Олимпиада всегда много локальных героев – команд, которые прыгнули выше головы, пусть и не добравшись до медалей. Из таковых я хотел бы отметить сборные Белоруссии, Узбекистана, Киргизии и Австралии. Может, кого забыл – не обессудьте.

Выступление сборной Израиля тут анализировать не особо уместно. Сыграли примерно в свою силу, и поскольку за медали фактически не боролись, то и не заслуживаем отдельного анализа.

А всё же есть одна команда из числа не боровшихся за медали, выступление которой заслуживает пристального рассмотрения – речь идет о сборной Армении.

Команда-феномен, регулярно прыгавшая выше головы и убедившая всех, что голова у нее на самом деле расположена гораздо выше уровня, предусмотренного господином Эло, продолжила разочаровывать своих болельщиков. Увы, это не случайно. Давно уже не показывает своих лучших результатов за сборную Левон Аронян, как-то подсел Володя Акопян, лишь дьявольская изворотливость позволяет Сергею Мовсесяну показывать мало-мальски приемлемый результат, и даже у Габриэла Саргиссяна, заводилы команды, уже не хватает сил повести за собой друзей по сборной. Что-то надломилось. Сборной Армении просто необходимо что-то менять, и менять кардинально. Я с большим уважением отношусь к Аршаку Петросяну, но абсолютно уверен, что его концепция команды (играют четверо, а запасной выйдет только, если кто-нибудь из основы будет физически не в состоянии передвигать фигуры) уже утратила право на существование. Команда Армении – одна из самых возрастных, уступая по этому показателю только сборной Израиля (или, скорей, превосходя!?).

Спортивный отбор по результатам чемпионата страны – дело хорошее, но не включить в команду Гранта Мелкумяна (регулярно имеющего 2650+) и включить ставшего чемпионом страны Тиграна Котанджяна (2500), заранее зная, что тот сыграет 1-2 партии, – это, по сегодняшнему состоянию дел в сборной Армении, непозволительная роскошь. Думаю, что к предстоящему в апреле 2015 года командному чемпионату мира, который пройдет в Армении, многое будет пересмотрено, и тогда Аронян со товарищи вновь предстанут грозной силой.

Ну и напоследок стoящее особняком выступление сборной Украины. Занести себе в актив шестое место двукратные олимпийские чемпионы никак не могут. Однако, в отличие от сборной Армении, украинцы до самой последней партии последнего матча боролись за медаль – и не хватило самую малость. Победа в любом из трех финальных раундов давала украинцам все шансы на попадание в призеры, но не судьба. Затянувшаяся черная полоса Иванчука, казалось бы, прерванная победой в Эдмонтоне, обернулась критическими для сборной поражениями в матчах с Азербайджаном, Узбекистаном и Норвегией-2. Да и Коробов не показал своей истинной силы. Все остальные сыграли весьма пристойно, но никто из украинцев не смог повести команду за собой. Впрочем, ловлю себя на мысли, что, как часто бывает в швейцарках, дело заключалось в исходе одной-единственной партии – выиграй Эльянов позицию с перевесом против Балога в последнем туре, и быть Украине серебряным призером, а сам Паша стал бы ярко выраженным лидером команды с перформансом под 2800. Увы...

Вот, пожалуй, и всё.

Конечно, я бы мог поделиться своими впечатлениями и о женском турнире – благо там было на что и на кого посмотреть, найти подходящий эпитет для того, что вытворяет за доской Валя Гунина и похвастаться успешно предсказанным успехом сборной Казахстана, но...

До новых встреч, друзья!