пятница, 25.09.2020
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Высшая лига чемпионата России08.10

Картотека

Евгений СВЕШНИКОВ,
гроссмейстер

Да здравствует король?


обсудить

В преддверии матча на первенство мира многие средства массовой информации пестрят фотографиями претендента на корону, наперебой рассказывают о его отличной физической форме и выдающемся рейтинге Эло – самом большом за всю историю шахмат. Различные букмекерские конторы под влиянием шахматных сайтов, а главное – под впечатлением от побед Магнуса Карлсена, предлагая сделать ставки на исход матча, оценивают шансы норвежского гроссмейстера фантастически высоко, как 3:1.
У меня на этот счет свое, отличное от многих мнение. Во-первых, о рейтинге: я не думаю, что Карлсен является рекордсменом в этом вопросе. Можно вспомнить далекий уже от нас XIX век, когда Пол Морфи выиграл все матчи и турниры с потрясающими результатами. А в начале 70-х годов прошлого века феноменальные результаты показал Роберт Фишер, выиграв претендентские матчи у М.Тайманова и Б.Ларсена со счетом 6:0, финальный матч против Т.Петросяна 6,5:2,5, а до этого он одержал блестящую победу в межзональном. На мой взгляд, настоящий рекордсмен – или Фишер, или Морфи. На определенном этапе своей карьеры очень убедительные результаты были у Гарри Каспарова, и лишь следом за упомянутой выше тройкой, видимо, идет Магнус Карлсен.
Во-вторых, в шахматной прессе очень мало глубоких анализов партий претендента. Я решил немного восполнить этот пробел и посмотрел партии М.Карлсена, сыгранные только за последний 2013 год, а точнее – за первые 9 месяцев нынешнего года. И вот каковы предварительные выводы из моей работы.

1) Эндшпиль.

Наблюдая за партией Карлсен – Иванчук из турнира претендентов в Лондоне, я обратил внимание на неуверенную игру Магнуса в ладейном окончании. Бросается в глаза, что он зевнул активную игру королем со стороны противника. Затем два достаточно легких для защиты ладейных эндшпиля против Ван Хао (Ставангер) и Ф.Каруаны (Москва) норвежец проиграл практически по одному сценарию. С Ван Хао опять он недооценил централизацию короля, причем это проявилось в двух эпизодах, а с Каруаной перешел в теоретически проигранное окончание с королем, отрезанным по горизонтали. Еще один ладейный эндшпиль он проиграл Т.Раджабову в Ставангере в блицтурнире жеребьевки. Изначально у соперников было равное количество пешек, а Магнус уступил, не создав никаких контршансов; кроме того, он опять явно недооценивал активность короля противника.
Карлсен строит игру в эндшпиле, главным образом, на точном расчете, ему не хватает точных знаний, да еще хромает интуиция. Мне кажется, ему неплохо бы взять уроки эндшпиля у Марка Дворецкого – позаниматься хотя бы неделю, а лучше месяц. У Марка выработана хорошая система обучения, он бы помог Магнусу подтянуть игру в этой стадии партии.
Я вспоминаю эндшпили В.Смыслова, Р.Фишера, А.Карпова и ощущаю огромную разницу между чемпионами мира и сегодняшним претендентом. Чем же Магнус сможет компенсировать свой недостаток?
Можно, конечно, вспомнить первый матч Карпова с Каспаровым в 1984 году, в котором Гарик катастрофически уступал Анатолию в умении разыгрывать окончания, но у него был блестяще поставленный дебют. Кроме того, матч получился очень длинным, и по ходу дела претендент учился у чемпиона играть окончания. Да еще с определенного момента начала сказываться значительно лучшая физическая подготовленность Каспарова.

2) Дебют.

А как обстоит дело с начальной стадией у Карлсена? Прежде всего, у него отсутствует мощный атакующий дебют белыми. Я уже писал об этом в «64»: если Карлсен не обратится за помощью к Каспарову, то у него нет шансов, потому что на сегодняшний момент он бегает, как заяц, от одного варианта к другому. Да, это дает практический эффект, но в матчах на первенство мира такая стратегия не работает. Здесь нужна стратегия Каспарова, который белыми всегда бил в одну точку. Это, конечно, лично моя точка зрения.
К слову, та же проблема была у Крамника, проигравшего в 90-е несколько отборочных матчей (Гельфанду, Камскому, Широву): у него, по большому счету, не было белого цвета. Он и в последующие годы не сумел перейти белыми на солидные дебюты, не освоил даже 1.d4, по центру, а выбрал меньшее из зол – «боковое» развитие, Каталон. Там он, конечно, всё хорошо проанализировал и регулярно получает маленький «плюс». Но в матче 2008 года Ананд был великолепно готов к такой постановке дебюта Крамником. В первой партии Владимир попытался выиграть на технике и избрал разменный вариант славянской защиты, но Виши проанализировал эту схему исключительно глубоко и, пожертвовав пешку, спокойно сделал ничью. Эта партия оказала серьезнейшее влияние на течение всего матча, потому что Ананд выбил у Крамника его главное оружие – разменную славянку, где тот собирался добывать очки. Увидев блестящую подготовку соперника, Крамник вынужден был перейти на менее подходящие ему по стилю схемы, где шансов на победу у него было значительно меньше. Последствия хорошо известны: в обоюдоострой борьбе Крамник проиграл две партии белыми.
Вот и сейчас Карлсен может столкнуться с той же проблемой, если не сумеет получать благоприятный для себя тип позиций. А у Магнуса есть и такая характерная черта: не добившись перевеса по дебюту, он всё равно продолжает нагнетать обстановку, идя на серьезный риск. И иногда при этом просчитывается.
В матчах на первенство мира обычно возникает очень мало сложных миттельшпильных позиций. Игра ведется в дебюте и потом сразу в эндшпиле, или подходит очень близко к нему. Поскольку матч короткий, то некоторые ярко выраженные достоинства Магнуса (отличная физическая подготовка и благодаря этому – игра с напором в каждой партии) могут и не сказаться. А что тогда станет его главным козырем? Преимущество в счете вариантов? Но если Ананд подойдет к матчу в хорошей форме, то это преимущество не будет столь уж серьезным. Спортом Ананд тоже много занимается, и, говорят, отлично себя чувствует. А партия Карлсен – Свидлер из заключительного раунда турнира претендентов показала, что нервы у молодого норвежца тоже есть…
Мой вывод таков: я не вижу чисто шахматных преимуществ, благодаря которым претендент должен выиграть матч. Не удивлюсь, если Карлсену не удастся завоевать титул с первой попытки.
А теперь разберем несколько партий и фрагментов, некоторые из которых я уже упоминал.

М.Карлсен – В.Иванчук
Лондон 2013

Здесь Карлсен делал ничью после 71.c6! Ke6 (приходится отправлять короля на борьбу с проходной; ничего не давало 71...Ra1 72.Kb2 Ra4 73.Kb3 Ra1 ) 72.Rb5 Kd6 (или 72...Ra3+ 73.Kb2 Rd3 74.c7 Kd7 75.Rxe5 с равенством) 73.Rxe5 h4 74.c7 Kxc7 75.Rh5 с теоретически ничейным окончанием. Мне кажется, ничья достаточно легкая; по крайней мере, комментируя эту партию в прямом эфире, я быстро нашел приведенные выше варианты без всякого компьютера.

Вместо этого Карлсен сыграл 71.Rh6? , и после 71...Ke4! позиция белых стала безнадежной. Я уже говорил (и отмечу далее): Магнус часто недооценивает такой фактор, как централизация короля.
Дальнейшая игра форсированная: 72.Rd6 ( 72.c6 Kd5 ) 72...Rd4 73.Ra6 Kd5 74.Rxa5 Rc4+ 75.Kd3 Rxc5 76.Ra4 Rc7 77.Rh4 Rh7 , и возникла теоретически выигранная позиция. 78.Ke3 Ke6 79.Ke4 Rh8 80.Ke3 Kf5 81.Ke2 Kg5 82.Re4 Re8 83.Ke3 h4 84.Ke2 h3 85.Kf2 h2 86.Kg2 h1Q+ 87.Kxh1 Kf5 88.Re1 Rg8 89.Kh2 Kf4! (побеждало и 89...e4 90.Rg1 Rg4 ) 90.Rf1+ Ke3 Белые сдались.

М.Карлсен – Ван Хао
Ставангер 2013

Избранное белыми построение 1.c4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 e5 и далее d3, g3, Bg2 лишено какого-либо яда, с такими началами не удастся выиграть у чемпиона мира.
Партия протекала по довольно типичному для Карлсена сценарию: белые ничего не получили по дебюту, но продолжали нагнетать напряжение. В большинстве случаев соперники Магнуса не выдерживают такого напора и начинают ошибаться, а вот Ван Хао выдержал давление и, воспользовавшись ошибкой белых, выиграл пешку. Вскоре после этого партия перешла в ладейное окончание.

Эндшпиль, конечно, абсолютно ничейный. Но посмотрим, как дальше развивались события. Поначалу Карлсен всё делал правильно.

38.Kf3 Kg7 39.Rc7 Kf6 40.Ke3 Ra6 41.Rd7 Ke6 42.Rb7 Ra3+ 43.Kf4 Ra4+ 44.Ke3 Re4+.

45.Kd3! Король должен задерживать проходную. После 45.Kf3?! белые сталкивались с серьезными проблемами. Например: 45...f5 46.Rb6+ Ke5

1) проигрывает 47.Rxg6? d4 48.Rg8 d3 , и проходная становится слишком опасна: 49.Rd8 Rd4 50.Re8+ Kd5 51.Ke3 (или 51.Re1 d2 52.Rd1 Kc4 ) 51...Re4+ 52.Rxe4 fxe4 53.f3 (не помогает 53.g4 hxg4 54.h5 Ke5 ) 53...Kc4! 54.fxe4 Kc3 и т.д.

2) сильнее 47.Rb8 , но и здесь трудности у белых остаются. Например: 47...Kd4 (интересно и 47...d4 48.Rd8 Rg4 ) 48.Rb6 Rg4 49.Ke2 f4 50.gxf4 Rxf4 51.Rxg6 Rxh4.

45...Re1 46.Rb6+ Kf5 47.Rb7 f6 48.Rd7 Re5. Ничего не дает 48...Kg4 49.Rd6 g5 50.Rxf6 gxh4 51.Rf4+.

49.f3. Возможно также 49.Rd8 Kg4 50.Rg8 Kf3 51.Rxg6 Kxf2 52.Kd4 Rf5 53.Rg8 Kg2 54.Rg6 Kh3 55.Kc5 Rf3 56.Kxd5 Rxg3 57.Rxf6 Kxh4 58.Ke4=.

49...Ke6 50.Rg7 g5 51.Rh7. Форсированная ничья получалась после 51.f4 , например: 51...gxf4 52.gxf4 Re4 53.Rh7 Rxf4 54.Rxh5 d4 55.Rh7 Kf5 56.Rh6 (плохо 56.h5? Kg5 ) 56...Kg4 57.Rh8 f5 58.h5 Kg5 59.h6 Rh4 60.h7 Kg6 61.Kc4 Kg7 62.Rd8 Kxh7 63.Rxd4 Rh6 64.Rf4 Kg6 65.Kd3 Kg5 66.Ke3 или 66.Rf1 Re6 67.Rg1+. Видимо, Карлсен недосчитал этот вариант.

51...g4. Больше проблем ставило перед белыми 51...Rf5 , но и здесь они должны удержаться. Например: 52.f4 gxf4 53.gxf4 Rxf4 54.Rxh5 или 52.Ke3 d4+ 53.Kxd4 gxh4 54.gxh4 Rf4+ 55.Ke3 Rxh4 56.Rh8.

52.fxg4. Достаточно легкую ничью давало 52.f4 Re1 53.Rxh5 Rg1 54.Kd4! (опять белых выручает централизация короля!) 54...Rxg3 55.f5+ Kf7 56.Rh7+ Kf8 57.Rh6.

52...hxg4 53.Rg7 f5 54.Rg6+ Kf7 55.Ra6 Re1.

56.Kd2? Решающая ошибка, и вновь она связана с недооценкой централизации короля. Спасало 56.h5! Rh1 (недостаточно для победы как 56...f4 57.gxf4 g3 58.Rg6 Rg1 59.Ke2 d4 60.f5 g2 61.Kf2 , так и 56...Rg1 57.Kd4 Rxg3 58.Ke5 Rf3 59.Ra7+ Kg8 60.h6 g3 61.Kf6 g2 62.Rg7+ Kh8 63.Rxg2 Kh7= ) 57.Kd4 Rxh5 58.Ke5! Белые пожертвовали вторую пешку, но благодаря активному королю спасают партию.
Не сомневаюсь, что Смыслов или Карпов легко нашли бы этот путь к спасению. А у Карлсена есть колоссальный пробел в эндшпильном образовании.

56...Rg1 57.Ra3 Rg2+? Пришла очередь ошибаться Ван Хао. К победе вело 57...d4! 58.Ke2 (или 58.Rd3 Ke6 ) 58...Ke6 59.h5 Rg2+ 60.Kf1 Rh2 и т.д.

58.Ke1 Kf6 59.Kf1 Rc2. Ничья получалась и после 59...Rh2 60.Ra6+ Ke5 61.Kg1 Rh3 ( 61...Re2 62.h5 ) 62.Kg2 d4 (или 62...f4 63.gxf4+ Ke4 64.Ra4+ d4 65.f5 Rf3 66.f6 Rxf6 67.Kg3 ) 63.Ra5+ Ke4 64.Ra7 f4 65.Re7+ Kd5 66.gxf4.

60.Ra6+ Ke5 61.h5 Rh2 62.h6 d4 63.Kg1 Rh3 64.Kg2? Еще раз – недооценка централизации короля! Понятно, что надо было играть 64.Kf2! , например: 64...Kd5 65.Ra5+ Ke4 66.Ra6 Rh2+ 67.Kg1 Rh5 68.Kf2 d3 ( 68...f4 69.gxf4 Kxf4 70.Rf6+ Ke5 71.Rg6 или 70...Ke4 71.Re6+ Kd3 72.Kg3 с равенством) 69.Ra4+ Ke5 70.Ra5+ Kd4 71.Ra4+ Kc3 72.Ra3+ Kc2 73.Ra2+ Kb3 74.Ra6 Rh2+ ( 74...d2 75.Ke2 Rh2+ 76.Kd1 Kc3 77.Ra3+ Kd4 78.h7 Rxh7 79.Kxd2 Rh2+ 80.Ke1= ) 75.Kg1! Rh3 76.Kf2 d2 77.Ke2 Rh2+ 78.Kd1 Kc3 79.Ra3+ Kd4 80.h7 Ke4 81.h8Q Rxh8 82.Kxd2 с ничьей. Теперь же позиция белых снова становится проигранной.

64...d3 65.Ra5+ Kd4 66.Ra4+ Kc3 ( 66...Ke3 ) 67.Ra6 d2 68.Rc6+ Kd3 69.Rd6+ Kc2 70.Rc6+ Kd1 71.Rd6 f4! Победу черным приносит эффектный прорыв. Решающим становится то обстоятельство, что белые неудачно расположили своего короля – на g2 вместо f2.

72.gxf4 Ke2 73.Re6+ Re3 74.Rxe3+ Kxe3 75.h7 d1Q 76.h8Q Qf3+ 77.Kg1 Qf2+ 78.Kh1 Qf1+ 79.Kh2 g3+.

Белые сдались, так как после 80.Kxg3 Qg1+ они теряют ферзя.

М.Карлсен – Ф.Каруана
Москва 2013

1.Nf3 Nf6 2.g3 d5 3.Bg2 c6 4.0-0 Bg4 5.c4 e6 6.cxd5.

6...Bxf3!? 7.Bxf3 cxd5 8.Nc3 Nc6 9.d4. Отказ от борьбы за преимущество. Впрочем, его уже нет и при других планах.

9...Be7 10.e3 0-0 11.b3 Qa5 12.Bb2 Ba3 13.Qc1 Bxb2 14.Qxb2 Rfc8 15.Rac1 Ne7 16.Na4 Nd7 17.Nc5?! Еще один типичный недостаток Карлсена: в равной позиции, когда пора, как говорится, «сушить весла», он пытается играть на выигрыш. Здесь эта попытка связана с просчетом. Правильно было 17.Be2 с равенством.

17...Nxc5 18.dxc5 Rxc5 19.b4 Rb5 20.a3 Qd8. В итоге Магнус остался без пешки; правда, ладья на b5 требует заботы.

21.e4 a5 22.exd5 Nxd5 23.Rc5 (создавая контригру) 23...Qb6. К более сложной борьбе вело 23...Rxc5 24.bxc5 Rc8 25.Qb5 g6.

24.Rxb5 Qxb5 25.Bxd5 exd5. На мой взгляд, сильнее 25...Qxd5.

26.Rc1 Re8 27.Qd4 axb4 28.axb4 h6 29.Kg2 b6 30.Rd1 Re4 31.Qxd5 Qxd5 32.Rxd5 Rxb4.

33.h4!? Ладейный эндшпиль теоретически ничейный, задача белых – поставить ладью на b7 и не позволить сопернику беспрепятственно надвигать пешки королевского фланга.

33...Kf8. Заслуживал внимания и такой план: g6, Kg7, Rb1, далее довести пешку до b3 с последующей активизацией короля, но и это не должно было привести черных к победе.

34.Rd7 Re4 35.Rb7 Re6 36.g4 g5 37.f4. Проще 37.hxg5 hxg5 38.f4 , сокращая количество пешек. Например: 38...gxf4 39.Kf3 Rf6 40.g5 Rc6 41.Kxf4 Kg7 42.Ke4 Rc4+ 43.Kd3 Rb4 44.Kc3 Rb5 45.Kc4 Rb1 46.Rb8 b5+ 47.Kc3 Rc1+ (или 47...b4+ 48.Kc2 ) 48.Kd4! Rc4+ 49.Ke5! с равенством. Белые держат короля в центре, и если его визави выходит на g6, то они объявляют шах с g8, и черный король вынужден опять отступить.

37...gxf4 38.Kf3 Rf6 39.g5 Rc6 40.Kxf4 h5. Черные используют дополнительную возможность и сохраняют еще одну пешку, которая в итоге принесет им победу. Правда, только благодаря ошибкам белых; объективно позиция продолжает оставаться ничейной.

41.Kf5 Kg7 42.Rb8 Rc5+ 43.Kf4 Rb5 44.Ke4 Rb1 45.Kf5 Rb2 46.Kf4 Rb4+ 47.Ke5 Kg6 48.Rg8+ Kh7.

49.Rf8 (проще 49.Rb8 ) 49...Rxh4 ( 49...Kg7 50.Rb8 ) 50.Rxf7+? Грубейшая ошибка; возможно, Карлсен неправильно оценивал позицию, возникшую в партии после 52-го хода черных, то есть ему не хватило точных знаний. Его игра в эндшпиле держится на конкретном расчете, – а как можно рассчитать такую позицию?!

Ничья достигалась путем 50.Rb8! Rb4 51.Kf6 Rf4+ 52.Ke5 и т.д.

50...Kg6 51.Rf6+ Kxg5 52.Rxb6 Ra4! Это теоретически выигранная позиция. В дальнейшем Каруане пришлось еще найти несколько точных ходов, но он со своей задачей благополучно справился.

53.Rb8 Kg4 54.Rg8+ Kf3 55.Rf8+ Kg3 56.Rg8+ Kh2 57.Kf5 h4 58.Rb8 h3 59.Kg5 Re4 60.Kf5 Re2 61.Rg8 Rg2 62.Rd8 Rf2+. Белые сдались.

И в этой партии Карлсен ничего не получил по дебюту, а когда надо было аккуратно меняться по линии «с», продолжал искать инициативу и просчитался. Затем, уже почти достигнув ничейной гавани, расслабился (или устал?) и допустил грубую ошибку.

М.Карлсен – Т.Раджабов
Ставангер (блиц) 2013

Белые получили по дебюту похуже, и Карлсену следовало со всех ног бежать на ничью: 28.Ra4 Rc3 29.Rxb4 Rb8 30.Rxb8 Nxb8 31.Rb1 (можно и 31.b4 Rb3 32.Rc1 Na6 33.Ne5 , но это более рискованно) 31...Rxd3 32.b4 с достаточной контригрой. Однако Магнус не почувствовал опасности; возможно, это следствие излишней самоуверенности.

28.Rea1 Rc3 29.Rb5 Rb8 30.Rxb8 Nxb8 31.Ne5 Nc6 32.Nxc6 Rxc6 33.Ra4.

33...Rc3! (только к равенству ведет 33...Rb6 ) 34.Rxb4 Rxd3 35.Kf1. Здесь или на ближайших ходах белые должны были сыграть h2-h4!, не допуская зажима g6-g5. В этом случае шансы на ничью были бы огромными.

35...Rd2 36.Ke1. И тут следовало сыграть 36.h4 , а затем вывести короля на третью горизонталь: 36...Kf6 37.Kg2 Kf5 38.Kf3 Rd3+ 39.Ke2 Ke4 40.Rb7 с равенством.

36...Rb2 37.Rb7. Белые в последний раз могли сыграть 37.h4. Используя промедление соперника, черные могли побороться за победу, но при точной игре ничья еще достижима. Например: 37...Kf6 38.Rb7 Rc2 39.Rb5 h6 40.Rb7 h5! (ничего не дает 40...g5 41.hxg5+ hxg5 42.g4 ) 41.b4 (явно в пользу черных 41.Ra7 Rc3 42.Rb7 Rd3 43.Rb4 Kf5 44.Ke2 Ke4 45.Rb7 Kxd4 46.Rxf7 Rxb3 47.Rf6 Rb2+ 48.Kf1 Kc3 ) 41...Rc4 42.Ke2 Rxd4 43.f4 Rc4 44.Kd2 , и белые держатся.

37...g5! 38.h3 (лучше 38.b4 ) 38...h5! 39.Kf1 Rd2 40.Rb4 g4 ( 40...h4!? ) 41.hxg4 hxg4 42.Ke1 Rb2 43.Rb8 Kg6. Проделав необходимую предварительную работу, черные активизируют своего короля, а белые не могут – их король застрял на первой горизонтали.

44.Rb7 f6 45.Rb6 Kf5 46.b4 e5! 47.dxe5 fxe5 48.b5 Ke4. Благодаря централизации короля черные легко выигрывают.

49.Rb8 d4 50.b6 Kd3 51.Kf1 Kd2 52.b7 d3 53.Rg8 Rxb7 54.Rxg4 Kc3 55.Rg8 Rb1+ 56.Kg2 d2 57.Rc8+ Kb2 58.Rd8 d1Q 59.Rxd1 Rxd1 60.Kf3 Re1 61.g4 Kc3. Белые сдались.

Фрагмент показывает, что Карлсена периодически подводит интуиция. Конечно, это была блиц-партия, но Карлсен не чувствовал опасности и проиграл окончание, так и не создав никакой контригры.
Следующая партия показывает, что Карлсен в дебюте не ставит проблем уровня матча на первенство мира.

М.Карлсен – Х.Накамура
Вейк-ан-Зее 2013

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e5 5.Nb5 d6 6.g3?! Меня поразило, что Карлсен сделал этот безобидный ход, ведь тем самым он фактически отказывается от борьбы за преимущество. Но обратите внимание: 6.g3 играет вся элита! Реакция черных также оказалась предсказуемой. Дело в том, что молодежь полностью доверяет компьютеру, охотно следует его рекомендациям, а компьютер в дебюте допускает порой очень серьезные ошибки.

6...h5? Очевидно, на это и рассчитывал Карлсен, ведь выпад крайней пешкой предлагает «Гудини», а все молодые шахматисты строго следуют его рекомендациям, особенно в малознакомых для себя позициях. Но тут «Гудини» дает пенку: у черных нет никаких оснований для того, чтобы начинать атаку, и сделанный ими ход является грубой позиционной ошибкой. Черные ослабляют пункт g5, и теперь им будет трудно вывести коня на f6, а кроме того, они теряют время.

Гораздо лучше 6...a6 7.N5c3 Nf6 8.Bg5 Be7 9.Bxf6 Bxf6 10.Nd5 Bg5 11.Bg2 0-0 12.0-0 Be6 с обоюдными шансами, причем я бы предпочел играть здесь черными. Есть и ход 6...Nf6!? с претензией на перехват инициативы. Белые должны отвечать 7.Bg5! (в пользу черных 7.Bg2? Bg4 8.Qd3 Rc8! ), и после 7...Be6 8.Bxf6 gxf6 9.N1c3 a6 возникает сложная позиция с игрой на три результата.

7.N1c3 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Nge7?! Новая неточность, после которой игра идет «в одни ворота». Необходимо было 9...Nf6 , но и здесь после 10.Bg2 (меньше обещает 10.Bg5 Qa5+ 11.c3 ) 10...Bg4 11.Qd3 Nxd5 12.exd5 Ne7 13.0-0 шансы белых предпочтительнее.

10.Bg2 Bg4 11.f3 (хорошо и 11.Qd3 ) 11...Be6? Уж лучше было отступить на d7, ведь теперь черные даже не смогут разменять коней на d5.

12.c3. Белые проводят очень простой план усиления позиции, а что можно посоветовать черным? Проводить f7-f5 бессмысленно, ведь вскрытие линии «f» окажется на руку белым. Также ничего не дает ни вскрытие линии «h», ни надвижение пешки до h3. Такое впечатление, что Накамура впервые видел эту позицию – настолько неубедительно он играл.
Любопытно, что компьютер оценивает эту позицию лишь как чуть лучшую для белых. А на мой взгляд, черным тут уже впору сдаться!

12...h4 13.Nc2 Bxd5 14.exd5 Na5 15.f4. Улучшив предварительно позицию фигур, белые переходят в наступление.

15...Nf5 16.g4 h3 17.Be4 Nh4. И в случае 17...Qh4+ 18.Kf1 Nh6 19.Rg1 у черных тяжелая позиция.

18.0-0 g6 19.Kh1. В пользу белых также 19.Qe2 или 19.g5.

19...Bg7?! Упорнее 19...f5 20.Bd3 e4 21.Be2.

20.f5. Видимо, еще сильнее 20.fxe5!? Bxe5 21.Nd4 Qe7 22.b4 , и белые выигрывают.

20...gxf5 21.gxf5 Ng2?

Последняя ошибка. Сопротивляться можно было после 21...Bh6!? 22.f6 Bxc1 23.Rxc1 Qb6.

22.f6! Bf8 23.Qf3 Qc7 24.Nb4 Nb7 25.Nc6 Nc5 26.Bf5 Nd7 27.Bg5 Rg8 28.Qh5 Nb6 29.Be6 Rxg5 30.Qxg5 fxe6 31.dxe6. Черные сдались.

Справедливости ради отметим, что в последующих партиях, понимая, что у него нет дебюта на 4...е5, Карлсен начал играть систему Россолимо 3.Bb5! Но в целом он идет по пути наименьшего сопротивления, избирая не самые принципиальные схемы. В турнирных партиях такая тактика приносит успех, но в матче она работать не будет.

М.Карлсен – П.Харикришна
Вейк-ан-Зее 2013

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.c3?! Nf6 4.d4.

Здесь надо играть просто 4...Nxe4. Теперь в случае 5.dxe5 d5 возникает позиция одного из вариантов русской партии, но в ухудшенной для белых редакции, поскольку они сделали ненужный им ход с2-с3. После 5.d5 Ne7 у белых также ничего нет. Так что для матча на первенство мира дебют Понциани не годится.

М.Карлсен – В.Крамник
Москва 2013

1.d4 Nf6 2.Bg5. Если мне не изменяет память, дебют Тромповского в матчах на первенство мира ни разу не применялся. И не случайно: такой дебют можно играть только в «швейцарках» или в блиц. Потратив на этот дебют два дня, Ананд его закроет намертво. Причем сам он не будет на это тратить время, ему всё проанализируют его помощники.
Может быть, выбор дебюта был связан с психологическими моментами – Карлсен хотел спровоцировать Крамника. Что ж, замысел оправдался: Владимир, действительно, начал играть черными на победу. Но в матче повторить этот «фокус» не удастся: Ананд продемонстрирует домашний анализ и железной рукой сделает ничью.

2...d5 (еще лучше 2...Ne4!? ) 3.e3 c5!? 4.Bxf6 gxf6 5.dxc5.

5...e6. Думаю, достаточно для равенства и 5...Nc6 , например: 6.a3 ( 6.Nc3 e6 7.Qh5 Bxc5 8.0-0-0 Qe7 с обоюдными шансами) 6...e6 7.b4 a5 8.b5 Ne5 с прекрасной игрой у черных.

6.Nf3 Nd7. Проще 6...Bxc5!? 7.c4 Nc6 8.cxd5 Qxd5 9.Qxd5 exd5 10.Nc3 Be6 11.Rc1 Bb6 (интересно и 11...d4 12.Nb5 Bb4+ 13.Kd1 ) 12.a3 d4! , и у черных всё в порядке.

7.c4 dxc4 8.c6. Не создает проблем черным 8.Qa4 Bxc5 9.Bxc4 0-0 10.0-0 Nb6 11.Qc2 Nxc4 12.Qxc4 b6.

8...Nb6. В пользу белых 8...bxc6 9.Qc2.

9.Nbd2 c3 ( 9...Rb8!? ) 10.bxc3 bxc6 11.Qc2 Bg7 12.Bd3 f5. Возникла обоюдоострая позиция, в которой Карлсен переиграл Крамника: в итоге экс-чемпион мира не удержал ничейный эндшпиль. Но сути дела это не меняет: трактовку дебюта белыми следует признать сомнительной.
В том же Мемориале Таля Карлсен в разгромном стиле, буквально часа за два выиграл белыми у Ананда. Естественно, он был очень доволен этой победой и высказался в том духе, что это, мол, напоминание чемпиону о том, в каком стиле может играть он, Магнус. Я же утверждаю, что по дебюту Карлсен опять ничего не получил, а использовал грубые ошибки соперника в середине игры. В какой-то момент Виши вдруг словно отключился и проиграл равную позицию в два-три хода.
Можно не сомневаться, что и Магнус Карлсен, и Вишванатан Ананд проделали серьезную работу перед матчем на первенство мира, постарались усилить свои сильные стороны и по возможности устранить недостатки. Ну что же, очень интересно узнать, чья подготовка оказалась эффективнее!

 

Последние турниры

04.09.2020

Россия, Челябинск.

21.08.2020

В турнире приняли участие 163 команды.

09.08.2020

Финальный этап Magnus Carlsen Tour.

21.07.2020

4-й этап Magnus Carlsen Tour.

18.07.2020

Три сета: классика, рапид, блиц.

20.06.2020

3-й этап Magnus Carlsen Tour.

06.06.2020

Призовой фонд $265 000.

26.05.2020

Призовой фонд –  $100 000.

19.05.2020

2-й этап Magnus Carlsen Tour.

15.05.2020

Призовой фонд €30,000.

05.05.2020

Призовой фонд $180 000.

Все турниры

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум