ВСТУПЛЕНИЕ

С 2010 года я не только активно играющий или неиграющий шахматист, но также и тренер в меру своих скромных сил и возможностей. Время для передачи знаний и опыта пришло, и совмещать это с практической игрой оказалось несложно. Среди подопечных преобладают те, кто уверен в своей принадлежности в ближайшем будущем к мужской/женской элите, либо те, кто хотят полностью или частично вернуть свои утраченные позиции. В наиболее малочисленную группу попадают шахматисты самой разной квалификации, возраста, целей и т.д., но объединённые общим неравнодушием к самой игре, к процессу творческого познания и готовые самостоятельно думать и работать над совершенствованием, а не ждать готовых рецептов.
С одним из таких – Аланом Шердани я начал работать в уже далеком 2012 году. Первоначально его главным стремлением было научиться играть контргамбит Альбина. Перед тем как раскрыть все тайны своего сверхоружия, я честно предупредил о существовании подловатого хода 2.Nf3 после 1.d4 d5. Вкратце объяснив, что если черные настаивают на своем и играют 2…Nс6, то после 3.Bf4 или 3.g3 ни Альбина, ни уравнения не предвидится, и даже после 3.с4 е5 ход 4.dxe5, к сожалению, не строго обязателен, я, чтобы как-то поднять общий тонус беседы, начал рассказывать: «Зато вот после 2…Nf6 3.c4 dxc4 мы серьезно сузили возможности белых в принятом ферзевом гамбите, после 3…е6 избежали защиты Нимцовича». Алан был последователен и непреклонен: «Нет, Саш, мне нужно что-то оригинальное, а не «суженные» главные линии, я уверен, что все не так плохо, надо лишь искать». На память пришел ход 2…Bf5 и после 3.с4 e6 4.Nc3 я показал свою партию с Ван Вели из Монако 2005 г., впрочем, и без моих объяснений было понятно, что это не совсем то, что мы ищем. Разговор плавно переместился на философские темы, и время нашего занятия постепенно подошло к концу. К следующей встрече Алан пришел со своей идеей – зачем играть пассивно 4…с6, когда можно действовать гибче – 4…Nf6? Чем ход плох? Идея сопровождалась даже определённым анализом, что приятно удивило вдвойне. Сходу я не нашел, чем объяснить неприятие теорией хода 4…Nf6 и таким образом получил Д/З. Чем больше уже в спокойной домашней обстановке я пытался понять, почему 4…с6 в три, если не в четыре раза популярнее 4…Nf6, тем меньше я это понимал. Таким образом, пытливость и настойчивость ученика привели к углубленному и всестороннему анализу варианта 4…Nf6. Многие направления, на которые опирался в своем анализе Алан, легли в основу того, что я в дальнейшем лишь уточнил и отшлифовал. Совместная работа летом 2012 года уже вскоре дала «урожай» – в октябре на клубном чемпионате Европы в Эйлате вариант в конечном счете с успехом дебютировал во встрече с К.Ландой, обратив на себя внимание специалистов. В изложении теории далее я пишу исключительно от своего лица, не разделяя анализы на свои и Алана, но опять-таки это лишь для простоты восприятия и более компактной подачи материала. В наше время редко дают названия тем или иным дебютным системам и вариантам, отчасти потому, что все уже было когда-то и в честь кого-то или чего-то названо, причем очень трудно сейчас оценить заслуги того человека или места. И еще потому, что появились индексы – все эти А00, D01, как ворота перед посадкой в аэропорту – хотите D01? Так вам чуть левее пешкой и потом левее конем, счастливой игры! Незаметно это стало нашей реальностью, как и оценивание хода борьбы и позиции с помощью отображенной на мониторе компьютера бегущей строки вашего модуля и встроенного в него каким-то программистом алгоритма оценки. Думаю, будет справедливо отметить заслуги в воскрешении варианта 4…Nf6 на самом высоком уровне и отдать должное его идейному вдохновителю, назвав его вариантом Шердани. Я в свою очередь сделал черновую работу, разобрав с «высоты своего полета» возникающие варианты и представив их, надеюсь, в удобном для читательского восприятия виде.

Алан Шердани. Немного о себе

С шахматами меня познакомил отец, когда мне было 5 лет. Я был очарован игрой, то была любовь с первого взгляда. Когда наша семья переехала в Триполи (Ливия) в 1990 году ввиду профессиональной занятости отца, меня отдали в шахматную секцию при посольской школе. Я тогда учился в шестом классе. В течение всего учебного года со мной и еще несколькими ребятами занимался настоящий шахматный тренер. По итогам года я стал чемпионом нашей школы, и сразу после этого - лучшим на круговом турнире среди учащихся школ при посольствах стран СЭВ (была раньше такая организация). В том турнире ребята из Польши, Чехословакии и др. стран были значительно старше меня, но мне удалось победить их. Даже здесь советская шахматная школа была сильнее остальных, я, правда, не подозревал еще о ее существовании :) Тогда мой тренер сказал, что я играю на уровне первого разряда и что он мной очень доволен. После событий 1991 года мы вернулись в Москву и про шахматы пришлось забыть на долгое время... И вот только в 2008 году друзья затащили меня на мемориал Таля, который как раз проходил в Москве, и здесь я лицом к лицу встретился со своей "старой любовью". Окрыленный, обошел все букинистические магазины, собрал шахматную библиотеку и начал читать шахматные книги одну за другой: учебники Ласкера, Капабланки, Рети, Котова, Бронштейна, пятитомник Дворецкого, все книги Каспарова, лучшие партии Морфи, Алехина, Фишера, Карпова и многое другое. Шахматы завладели мной, но по-прежнему оставались покрытыми тайной. Чтобы хоть как-то развеять завесу таинственности, я некоторое время плотно работал с тренером Константином Ландой. После этого я обратился к Александру Морозевичу с просьбой провести несколько мастер-классов по контргамбиту Альбина... Тут в голову неожиданно стали приходить шахматные идеи: родилась контратака Шердани и вариант Шердани. Если бы не Константин и Александр, и, конечно же, тот мой первый шахматный тренер (увы, я забыл его имя), то всего этого не было бы. Я им очень благодарен! Шахматы – это настоящее искусство. Шахматные фигуры для меня, как ноты для музыканта или краски для художника. Шахматные дебюты и композиция увлекают мое сознание. Шахматы дают мне возможность мечтать.

В 2014 г. в издательстве «Андрей Ельков» вышла книга А.Безгодова под названием «Дебют свободного слона» и еще более говорящим подзаголовком «Пусть ваш слон почувствует себя человеком». Можно предположить, что если ваш слон выйдет на f5, где нередко его съедают, либо он добровольно разменивает себя на коня b1, то его судьбу можно оценить по самому высокому ранжиру. Впрочем, не будем придираться к словам, сама по себе эта дебютная монография является отличным пособием для всех, кто желает лучше разобраться в нюансах достаточно редкого дебюта, я от души рекомендую ее и, пользуясь случаем, благодарю А.Безгодова за столь оригинальную и объемную исследовательскую работу. Нередко мои оценки не совпадают или прямо противоположны тем, что у Алексея – это не должно вводить в заблуждение. Разобрать по косточкам отдельный вариант намного проще, чем когда он лишь один из многих и оценки за счет этого могут оказаться более поверхностными. К тому же каждый гроссмейстер имеет право на свое восприятие и оценивание той или иной позиции. В любом случае мы по одну сторону баррикад, отстаивая в жестоком компьютерном мире спорный по общепринятым канонам вариант развития фигур и успешно доказывая его жизнеспособность с разных сторон.
Два слова, как построен сам материал. Я заострил внимание на наиболее опасных с моей точки зрения попытках добиться дебютного перевеса со стороны белых, варианты просто «на игру» всегда найти можно. Таким образом, 5.е3 не рассматривается из-за возможности 5…c6 с переходом в славянку, 5.g3 c6 из той же оперы, хотя 5…h6 на 5.g3, возможно, еще точнее, ходы типа 5.Nе5 или 5.а3 не имеют большого смысла, остается 5.Bf4 – в целом нормальный и добротный ход, но не более. Так имеет смысл играть, если у белых исчерпались идеи на главных направлениях, но после прочтения моей работы станет ясно, что это не так. Чаще это выбор на игру, из разряда «покрепче» и понадежнее, с теоретической точки зрения он не является принципиальным. Желающим играть вариант Шердани черными нужно также считаться с 4.Qb3 (после 1.d4 d5 2.Nf3 Bf5 3.c4 e6), но так как сам вариант начинается 4…Nf6, то я решил не включать это в свой обзор, желающие разберутся, что к чему, книга А.Безгодова в помощь. Это не самое опасное из всего, что может нас ожидать.
О порядке ходов. Как вы думаете, имеет значение, каким образом будет сыграно – 1.d4 d5 2.Nf3 Bf5 или 1.Nf3 d5 2.d4 Bf5? Если вы ответите, что в первом случае белые избежали контргамбита Альбина, а начав 1.Nf3, попытались избежать защиты Нимцовича вместе с магистральными линиями Грюнфельда, то при всей эрудированности ответ в целом неверен. Эти нюансы действительно имеются, но правда красивее и брутальнее – разница есть, и объяснил мне ее Люк Ван Вели после нашей партии с ним в Монако 2008.
…После 1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Nf3 Nc6 5.Nbd2 Nge7 6.a3 Be6 7.g3 Qd7 8.Bg2 Bh3 9.0-0 Bxg2 10.Kxg2 белые в итоге не справились с управлением и сдались уже на двадцать третьем ходу. Раздосадованный таким оборотом событий, потерпевший легко указал мне и на первопричину всех неудач, им оказалось... 1.d2-d4! «Все просто, – объяснил Люк, – если после 1.d4 d5 я пойду 2.Nf3, то я как бы струсил, испугавшись Альбина (I’m a chicken, если дословно), и совсем другое дело 1.Nf3! – после 1…d5 2.d4 уже абсолютно пацанский ход». Я не стал напоминать Люку, что он один из немногих «смертных», вкусивших против меня победу в великом и ужасном Альбине (Монако 2004) и, наверное, все-таки первый ход тут ни при чем. Как бы то ни было, наше восприятие штука забавная, и есть немало шахматных примеров, как мы дурим сами себя. Приведу самый простой: после 1.d4 f5 2.Nc3 ход 2…d5 является вторым по популярности, порядка 2500 партий, его репутация в целом неплоха. И совсем другое 1.d4 d5 2.Nc3 и здесь 2…f5?!? – всего около 200 партий в базе. Если вы так сыграете в серьезном турнире, то можете поймать на себе понимающий и внимательный взгляд. А если повезет, то и не один. Хотя ходы-то те же, просто люди разные! :) На этом мы завершим вступление и перейдем к анализу возможностей сторон.

Теоретическая часть