Продолжение 10…Rb8

( 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.0-0-0 )

10...Rb8.

Это необычное развитие ладьи (не на привычное с8) характеризует «китайский Дракон» – изобретение 21­-го века, популярный ввиду внимания к нему ряда сильнейших гроссмейстеров мира. Автор бренда – бельгийский мастер Люк Хенрис, в 2002 году он под таким названием опубликовал в «New in Chess» анализ продолжения 10...Rb8.

Смысл этого, по терминологии Нимцовича, «скрытого хода», в том, что после b7­-b5 и перевода коня на с4 при его размене черные берут на с4 пешкой и ладья b8 подключается к атаке на короля. При этом важный козырь «китайца» – более комфортное подключение к атаке пешки b5, что наглядно проявляется при 11.h4 b5! , так как в случае взятия пешки – 12.Ndxb5 , после 12...Ne5 13.Be2 Qa5 14.Nd4 Rfc8 белым придется не только забыть об атаке ( 15.g4? Bxg4! 16.fxg4 Nxe4! 17.Nxe4 Qxa2 -+), но впору защищать своего короля.

Например, партия Акунсо – Да Коста Жуниор, по переписке 2004, продолжалась: 15.Nb3 Rxb3! 16.cxb3 Qxa2 17.Qc2 Qa5 18.Kb1 Nc6! 19.Bc4 Nb4 20.Qf2?! d5! 21.Bxd5? Rxc3! 0­-1. Убедительная победа! Из вариантов Л.Да Коста («Информатор» № 92) наиболее надежный для белых: 17.Bf4 Nxf3 18.gxf3 Nd5! 19.exd5 Rxc3+ 20.bxc3 Qa1+ 21.Kc2 Bf5+ 22.Bd3 Qa2+ 23.Kc1 , но и здесь инициатива у черных.

11.Bb3.

Главное продолжение. Как и в большинстве вариантов с развитием слона на с4, полезно заблаговременно отвести белопольного слона на более надежную стоянку.

11...Na5.

Черные готовят вскрытие линии «b» после перевода коня на с4 и его размена. Основные продолжения белых I. 12.h4 и II. 12.Bh6.

Встречается 12.Kb1 b5 13.g4 Nc4 14.Bxc4 bxc4 15.Ka1 Qa5 (или 15...Qb6 16.Rb1 Qa5 , в партии Шточко – Арманда, Бошняци 2014, было: 17.Bh6 Bxh6 18.Qxh6 Rb6 19.Qd2 Rfb8 20.h4 Ra6 21.Nde2 Rbb6 22.a3 h5 23.Nf4? Bxg4! ) 16.h4 , что не меняет характера игры, а на 16.Nd5 , кроме 16...Qd8 , интересна и жертва ферзя: 16...Nxd5!? 17.Qxa5 Nxe3 18.Qc3 Nxd1 19.Rxd1 Rfc8 с обоюдоострой игрой, Найбур – Леон Ойос, Мец 2010.

I

( 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.0-0-0 Rb8 11.Bb3 Na5 )

12.h4.

Наиболее агрессивный план белых.

12...b5.

Здесь основные продолжения IA. 13.h5 , IB. 13.Bh6 , IC. 13.Kb1.

При размене коней – 13.Nd5 Nc4 14.Bxc4 bxc4 15.Nxf6+ Bxf6 в атаках на противоположных флангах шансы черных реальнее. Например, партия Шимачек – Стопа, Оломоуц 2005, продолжалась: 16.h5 Qb6 17.c3 Qa5 18.Kb1 Rb6 19.Ne2 Ra6 20.Nc1.

20...Rb8 21.hxg6 hxg6 22.Bd4 e5 23.Be3 Ba4 24.Rdf1 Bb3 25.a3 , и здесь лучшее за черных: 25...Bc2+! 26.Ka1 (не годится 26.Qxc2? Qxa3 или 26.Kxc2? Qa4+ 27.Kb1 Qxa3 ) 26...Rxb2 27.Kxb2 Qxa3+ 28.Kxc2 Qa4+ , форсируя ничью вечным шахом.

Вместо 20...Rb8 сильнее предварительное 20...Ba4! 21.Rde1 – 21...Rb8 , и теперь в случае 22.hxg6 hxg6 23.Bd4 ход 23...Bb3 выигрывает в силе: 24.a3 Bc2+! 25.Kxc2 (на 25.Qxc2 решает 25...Qxa3 , а на 25.Ka1 - 25...Rxb2 ) 25...Qa4+ 26.Kb1 e5 27.Bxa7 (на отступление слона последует 27...Qxa3 ) 27...Rxa7 28.Ka1 Rab7 , и после Rxb2 черные выигрывают ферзя за две ладьи, хотя неясно – достаточно ли это для реализации перевеса.

IA

( 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.0-0-0 Rb8 11.Bb3 Na5 12.h4 b5 )

13.h5.

13...Nc4.

Не в духе «китайского Дракона» 13...Nxb3+ 14.Nxb3 b4 , хотя и здесь доказать достоинства позиции белых непросто. Например, партия Самбрана – Мартинес, Кочабамба 2013, продолжалась: 15.Nd5 Nxd5 16.exd5 Qc7 17.Bd4 f6 18.hxg6 hxg6 19.Rde1 , и здесь равновесие поддерживало 19...Rf7 =.

14.Bxc4 bxc4 15.Bh6.

Или 15.hxg6 fxg6 16.Bh6 Qb6 17.b3 Bxh6 18.Qxh6 Rf7 19.Qg5 Rc8 20.Kb2 Rc5 21.Qe3 a5 с отличной игрой у черных, Уэбб – Литтлвуд, Вест Бромвич 2005.

15...Qb6 16.b3 Bxh6 17.Qxh6 Qa5 18.Kb2 Rfc8.

19.Qe3.

Возвращая ферзя в центр событий. При фланговой атаке у черных находится встречная контригра. Например, партия Эчаварриа – Да Коста Жуниор, по переписке 2003, продолжалась: 19.Nde2 cxb3 20.axb3 Qc7 21.Rd2 Be6 22.g4 Bc4?! 23.hxg6 fxg6 24.g5 Nh5 25.Rxh5! gxh5 26.g6 , и здесь вместо сыгранного 26...hxg6? 27.Qxg6+ Kf8 28.Nd5! с решающей атакой у белых, упорнее 26...e5 27.Ng3 Be6 28.Nce2 h4! 29.gxh7 Kh8 30.Qxe6 hxg3 . Но еще более весомые аргументы черных продемонстрировал Иван Маркович в анализе партии в «Шахматном информаторе» № 90, где вместо 22...Bc4?! предложил 22...Bxb3!! 23.cxb3 Qc4. Вот главный вариант анализа: 24.Ka1 Rxb3 25.Rc1 Qb4 26.Rdc2 Rb8 27.Qd2 Nd7 28.Qd4 Qb7 29.Ra2 Nc5 30.h6 e5 31.Qxd6 Rxc3 32.Nxc3 Nb3+ , и черные форсируют ничью.

19...cxb3 20.axb3 e5 21.Nde2.

Здесь в партии К.Сабо – Перунович, Сараево 2011, после 21...Qc5? 22.Qg5! белые развили решающую атаку. Однако, как показали в своем анализе К.Сабо, Л.Криш и Л.Хазаи, после 21...Nxh5 22.Rxd6 ( 22.Rxh5 gxh5 23.Rxd6 Be6 ведет к позиции из главного варианта) 22...Be6 у черных достаточные защитные ресурсы.

1) 23.Rxh5 gxh5 24.Qg5+ Kh8 25.Rxe6! fxe6 26.Qf6+ Kg8 27.Qxe6+ Kh8 28.Nd5 ( 28.Qf6+ Kg8 29.Nd5 Rxb3+! 30.Kxb3 Qb5+ 31.Nb4 Rb8 32.c3 a5 33.Qe6+ Kf8! =) 28...Rxb3+! 29.Kxb3! Qb5+ 30.Nb4 Rb8 31.c3 h4 32.Ka3 Rg8 33.Qf6+ Rg7 34.Qd8+ Rg8 =;

2) 23.Nd5 Bxd5 24.Rxd5 Qa6 25.Qd2 Qf6 26.Rd6 Qe7 27.Rd7 Qf8 28.Qd6 Qxd6 29.Rxd6 , и, несмотря на контроль белых над линией «d», позиция черных защитима.

IB

( 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.0-0-0 Rb8 11.Bb3 Na5 12.h4 b5 )

13.Bh6.

Размен слонов лишает ударной силы выпад Nc4. Но он имеет и минусы: ферзь удаляется от центра событий и в ряде вариантов черные могут оттеснить коня выпадом е7­-е5, при этом пешка d6 не столь уязвима, так как у черных есть маневр Rb6, при котором ладья защищает эту пешку и участвует в атаке на короля (Ra6, Qa5).

13...Bxh6.

Достаточная контригра у черных и в других вариантах.

1) 13...Nc4 14.Bxc4 bxc4 15.Bxg7 Kxg7 16.Nd5 e5 17.Nxf6 Qxf6 18.Ne2 Rb6 19.h5 g5 20.Qa5 Rfb8 , Фейгин – Л’Ами, Мюльхайм 2012, и здесь лучшим для белых было смириться с 21.b3 , так как после 21.Qxa7 Qd8! с угрозой 22...Ra8 черные захватили инициативу;

2) 13...e5 14.Nde2 b4 15.Nd5 Nxb3+ 16.cxb3 Nxd5 17.Bxg7 Kxg7 18.Qxd5 Be6 19.Qxd6 Qa5 20.Kb1 Rb6 = Фрелер – А.Мастровасилис, Гибралтар 2013.

14.Qxh6 e5 15.Nde2 b4 16.Nd5 Nxb3+ 17.axb3.

Или 17.cxb3 Nxd5 18.Rxd5 Be6 19.Rd2 Rb6 20.Kb1 Ra6 21.Nc1 Qe7 22.Nd3 Rb8 23.Rc1 Rab6 с хорошей игрой у черных, у которых в перспективе выгодный эндшпиль, Л’Ами – Тивяков, Леуварден 2004.

17...Nxd5 18.Rxd5.

18...Rb6!?

Этот ход позволяет черным бороться за инициативу, в то время как 18...Be6 19.h5 Qc7 (не проходит 19...g5? из­-за 20.Nd4! с угрозой 21.Nxe6) 20.hxg6 fxg6 21.Rxd6 Rfc8 , сыгранное в партии Ластин – Б.Савченко, Россия 2007, позволяет белым тактическим путем – 22.Rc6! (в партии сыграно: 22.c4 bxc3 23.Nxc3 Rb6 =) форсировать ничью вечным шахом – 22...Qxc6 23.Qxh7+ Kf8 24.Qh6+ и т.д.

Надежно и 19...Rb7 20.Rb5 Qe7 21.Rxb7 Qxb7 22.Ng3 Rc8 23.Kb1 Qe7 = Михелс – В.Михалевский, Лонгвиль-ле-Мец 2011.

19.h5.

Не опасно 19.f4 Bc6 20.h5 Qe7 , но проигрывает 20...Qc7? из­-за 21.f5!

19...g5.

20.f4!

Серией энергичных ходов белые пытаются вызволить из «клетки» ферзя, в которую он попадает после 20.Rxd6 f6!

21.Rhd1 Rxd6 22.Rxd6 Qe7 23.Rd2 a5! (партия Алмаши – Цвитан, Бастия 2013, продолжалась 23...Be6 24.Ng3? , и здесь черные могли атаковать короля ходом 24...Qc5! , что не дозволяло 24.Kd1 Qc5 25.Ke1 ) 24.Kd1 (и здесь не годится 24.Ng3? Be6! 25.Nf5 Bxf5 26.exf5 a4 27.bxa4 e4 28.fxe4 b3! , и прикрытие короля рассыпается как карточный домик – Л.Да Коста Жуниор) 24...a4 25.bxa4 Bxa4 26.b3 Bb5 27.c4? (правильно 27.Ke1 ) 27...bxc3 28.Nxc3 Qc5! и черные выиграли, Да Силва – Да Коста Жуниор, по переписке 2004.

20...Bg4.

Черные заканчивают развитие, перекрывая линию «g» в предвидении ее вскрытия. Менее амбициозно 20...gxf4 21.Nxf4 f6 22.Ng6 Rf7 = Радич – Цебало, Зеница 2004.

21.Nd4! gxf4 22.g3 , и белым удалось высвободить ферзя, что позволяет удержать позицию. Вот некоторые примеры:

1) 22...Kh8 23.gxf4 exd4 24.Rg5 Rg8 25.Rxg8+ Kxg8 26.Rg1 Qh4 27.f5 Rc6 (в партии А.Иванов – Дмитриенко, Россия 2007, сыграно 27...f6 28.Qf4 Kf7 29.Qxg4 , но можно решиться и на 28...Qxh5 ) 28.f6 Rxc2+! с гарантированной ничьей вечным шахом, Бурною – Жиану, Бухарест 2006.

2) 22...fxg3 23.Nf5 (в партии Самбрана – Чжао Цзунюань, Сан-Паулу 2008, сыграно: 23.Rg1 Qh4 24.Kb1? f6 с перевесом у черных, сильнее 24.Nf5 Bxf5 25.exf5 f6 =) 23...Bxf5 24.Rd3! ( 24.exf5? Kh8 -+ Шоу – Тэн, Англия 2005), и белые удерживают позицию: 24...g2 25.Rg3+ Bg6 26.Rxg2 Qe7 27.hxg6 fxg6 28.Rxg6+! hxg6 29.Qxg6+ , форсируя ничью вечным шахом (Л.Да Коста Жуниор).

IС

( 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.0-0-0 Rb8 11.Bb3 Na5 12.h4 b5 )

13.Kb1.

Как и во многих системах варианта «Дракона», отвод короля на надежную стоянку – полезный профилактический ход.

№ 22. М.Карлсен – Т.Раджабов
Бильбао 2008

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.0-0-0 Rb8 11.Bb3 Na5 12.Kb1 b5 13.h4 Nc4 14.Bxc4 bxc4 15.Ka1.

Прежде чем приступить к атаке на королевском фланге белые обязаны позаботиться о собственном короле.

15...h5 16.Rb1.

16...Qa5. Этот ход допускает размен чернопольных слонов, чего можно избежать после 16...Re8 17.Bh6 Bh8 , но при этом приходится считаться с пешечной атакой: 18.g4 hxg4 19.h5 Nxh5 20.fxg4 Nf6 , требующей основательного изучения.

17.Bh6.

Здесь указанная выше атака – 17.g4 hxg4 18.h5 Nxh5 , не имеет пробойной силы как при 19.fxg4 Bxg4 , так и при 19.Bh6 gxf3!

Ничего не дает и выпад 17.Nd5 Qxd2 18.Nxe7+ Kh7 19.Bxd2 Nxe4 , и черные отыгрывают пешку с лучшей позицией.

17...Bxh6! 18.Qxh6.

18...Rb6. Важно обратить внимание на этот маневр. Намечая сдвоение ладей, черные попутно ограничивают подвижность коня на с3 – при снятии защиты с пешки а2 белые получат мат (Qxa2+! и Ra6#).

19.g4.

Обычно этот подрыв идет в тандеме с h4­-h5, но при ферзе на h6 он не проходит. Но что другое можно предложить белым? Ведь слишком пассивно 19.Qg5 Ra6.

19...hxg4 20.Qe3.

На 20.h5 приходится считаться с типовым приемом 20...g5 , отсекающим ферзя. Его вызволение: 21.Nf5 Bxf5 22.Qxg5+ Kh7 23.fxg4 Nxe4! 24.Qxf5+ Qxf5 25.gxf5 Ng3 , ведет в выгодный для черных эндшпиль.

20...Rfb8 21.h5 g5.

Сильнее 21...Nxh5 22.fxg4 (нехорошо 22.Nf5 gxf5 23.Rxh5 ввиду 23...f4!) 22...Bxg4 , и конь на с3 по­прежнему обездвижен, так как 23.Nd5 Ra6 24.a3 c3! 25.Qxc3 ( 25.Nxc3? Qxa3+! ) 25...Qxc3 26.Nxc3 ведет в эндшпиль без пешки.

22.fxg4 Nxg4 23.Qd2 f6 24.Nf3 Ra6. Раджабов безуспешно ищет подходы к королю. Стоило централизовать ферзя – 24...Qc5! , контролируя ситуацию. Например, в случае 25.Nd5 c3 26.Nxc3 Qe3 черные переходили в лучший эндшпиль (М.Ноткин).

25.Rhg1 Rb4 26.a3.

Отражая угрозу двойной жертвы на а2.

26...Be6.

По окончании партии Раджабов предложил интересную жертву качества: 26...Ra4!? 27.Nxa4 Qxd2 28.Nxd2 Rxa4.

27.e5!

Почувствовав некоторую неуверенность соперника, Карлсен вскрывает позицию, заставляя решать конкретные задачи.

27...dxe5.

Комбинация 27...Qxa3+ 28.bxa3 Rxa3+ 29.Na2 c3 опровергается посредством 30.Qxg5+! fxg5 31.Rxb4.

28.Nxg5! Bf5.

На 28...fxg5 последовало бы 29.Qxg5+ Kf8 30.h6 , и за пешку придется отдать фигуру.

29.Nge4 Kh7.

Из общих соображений полезно увести короля из опасной зоны – 29...Kf7!? Попытка оттеснить коня – 30.Rg3 , отражалась поддержкой ладьи: 30...Rb8! 31.Qe2 Nh6 32.Qe3 Ng4 33.Qg1 Nh6 , и приходится умерять амбиции – ведь 34.Rg6? Bxe4 переводит «стрелки» на собственного короля – 35.Nxe4 Qxa3+. Не достигает цели и 30.Qe2 Nh6 31.Qg2 , на что у черных, кроме 31...Bg4 32.Qd2 f5 , есть и любопытная комбинация: 31...Bxe4! 32.Qxe4 Qxa3+! 33.bxa3 Rxa3+ 34.Na2 Rxa2+! 35.Kxa2 Ra4+ 36.Kb2 c3+ 37.Kxc3 Rxe4 с переходом в неясный эндшпиль.

30.Qe2 Nh6.

Сомнительно ловушечное 30...Rab6?! (с идеей 31.Rxg4? Rxb2! ) ввиду 31.Qf3 Be6 ( 31...Nh6 32.Nd5 ) 32.Ng5+! fxg5 33.Ne4 , и белые добираются до короля. Не помогает и искупительная жертва 33...Rb3 34.cxb3 Rxb3 35.Nxg5+ Kh6 36.Qf8+ Kg5 37.Qxe7+.

31.Rg3.

31...Be6? Эта и последующие погрешности объясняются цейтнотом. Стоило помочь королю – 31...Rb8! 32.Qg2 Kh8 ( 33.Rg1 Qb6 ), так как теперь после 32.Qg2 Nf5 33.Rg7+! черные беззащитны.

32.Rg6? Nf5? В цейтнотной горячке немудрено проскочить мимо комбинации, рассмотренной в примечаниях к 29­-му ходу черных: 32...Bf5! 33.Qg2 Bxe4! 34.Qxe4 Qxa3+! и т.д., хотя здесь разница в положении королей склоняет оценку позиции в пользу белых.

33.Qg4! Nh4 34.Ng5+! fxg5.

На 34...Kh8 белые дают линейный мат – 35.Nf7+ Bxf7 36.Rh6 #.

35.Qxg5 Nxg6 36.Qxg6+ Kh8 37.Rg1. 1-­0.