Романишин - Александров
Пула 1990

Черные сыграли 19...Bb5?! , и после 20.a4! их позиция стала тяжелой: 20...f6 ( 20...Ba6 21.Rxb3! cxb3 22.Nc6 или 21...Nxb3 22.Bc6+ Kf8 23.Qb4+ Kg8 24.Rd1 ) 21.axb5 fxe5 22.Bc6+! Nxc6 23.bxc6 , и т.д.

В нашей с Юсуповым книге "Методы шахматного обучения", где разбирается эта партия, рекомендовалось 19...0-0!? и делался вывод, что таким способом черные сохраняли примерное равновесие. Лишь в последнем издании книги ошибка в оценке была исправлена.

Вопрос в том, вправе ли белые безнаказанно взять пешку c4 - без этого едва ли удастся доказать их преимущество. Может показаться, что пешка неуязвима из-за связки, но это не так.

20.Nxc4! Qc7 21.Rcc1!!

Проигрывает 21.Rac1? Rxc3! 22.Qxc3 Rc8.

21...Nxc4 22.Qc2

Белые отыгрывают фигуру и остаются со здоровой лишней пешкой.

Инаркиев - Лоран
клубный Кубок Европы, Фюген 2006

Белые стоят лучше, но доказать это непросто. Полагаю, что сильнейшим был ход 26.Qc5! , с идеей на 26...Qxe5 ответить 27.Bxe7 Rd7 28.e4! Bg4! (единственное), и теперь либо 29.exd5 Bxd1 30.d6 с превосходной компенсацией за качество, либо 29.Rxd5 Qxe7 30.Qxe7 Rxe7 31.Rdc5 , и сопернику не избежать потери пешки.

Эрнесто Инаркиев предпочел просто защитить центральную пешку посредством 26.Qe4?! , на что последовало 26...a5! 27.h4 , и тут черные потеряли нить игры: 27...axb4? (естественный, но ошибочный размен) 28.axb4 h5 29.Qd4! Nb6 30.Qc5 Nc4?! 31.Rxd8+ Rxd8?! 32.Bxe7 +-

В пользу белых складывались и осложнения после 27...Bf5 28.Qd4! Nxb4 29.Qc5 , например: 29...Rxd1+ 30.Rxd1 Na6 31.Qxe7 Qxe7 32.Bxe7 с преимуществом в эндшпиле. А вот немедленное 27...h5! (без предварительного размена пешек) позволяло успешно держать позицию. Не слишком опасно 28.Rd2 Rd7 , а на программное 28.Qd4 следует 28...Nxb4! 29.Qc5 Rxd1+ ( 29...Na2!? ) 30.Rxd1 Nd5 31.e4 Nb6 32.Bxe7 ( 32.Qxe7? Qxe7 33.Bxe7 c5 ) 32...Nd7 , и у черных, во всяком случае, не хуже.

Все это - обычный профессиональный разбор событий в партии, и, конечно, не ради него приведен данный пример. Меня заинтересовало, что получалось, если бы вместо 27.h4 белые испытали 27.Rc5 , намечая 28.Rdc1.

При спокойном развитии событий черные столкнутся с серьезными затруднениями. Однако в их распоряжении имеется спасительная комбинация, и даже не одна. Впрочем, все комбинации объединяет общая идея: использование слабости первой горизонтали.

27...axb4! 28.axb4 Nxb4!! 29.Rxd8+

Приходится принять вызов: в случае 29.Rdc1? Na2! 30.Ra1 b4 или 29.Rb1? Nd5 30.Rbc1 b4 преимущество уже у черных.

29...Rxd8 30.Qxb4 Rd1+ 31.Bf1

31...Qxe5!!

Изюминка комбинации! Ферзь неуязвим: 32.Rxe5? Bh3 с неизбежным матом. Не проходило немедленное 31...Bh3? ввиду 32.Rc1 +-.

32.Rc1 Rxf1+

и 33...Qxg5 с примерно равными шансами.

А теперь вторая комбинация, тоже довольно эффектная.

27...Nxb4! 28.Rxd8+ Rxd8 29.axb4 Rd1+ 30.Bf1

Вновь не годится 30...Bh3? 31.Rc1 +-. Возможно 30...axb4 , стремясь свести дело к знакомому нам варианту: 31.Qxb4 Qxe5!!. Однако приходится считаться с 31.Rc1 Rxc1 32.Bxc1. Возникающую позицию оценить непросто, но не исключено, что она все-таки в пользу белых.

30...Qd7!!

Угроза 31...Bh3 резко выигрывает в силе. При менее точном 30...Qd8?! белые могли бы продолжать 31.h4! Bh3 32.Kh2 , что сейчас невозможно ввиду 32...Rxf1 , и слон защищен ферзем.

Белым непросто выбрать ход. В случае 31.Rc1?! Rxc1 32.Bxc1 Qd1 33.g4 Qxc1 34.bxa5 Qa3 35.Qxc6 Qxa5 им предстоит бороться за ничью. К примерному равенству приводит 31.Qe3 Bh3 32.Rc1 Bxf1 33.Rxd1 Qxd1 34.Qd2 , но приходится считаться с 31...axb4!? 32.Rc1 b3.

31.Qxc6!? Bh3 32.Qa8+ Kg7 33.Bh6+! Kxh6 34.Qf8+ Kh5!

Проигрывает 34...Kg5? 35.e6+ f5 ввиду 36.Rxf5+ gxf5 37.Qg7+ Kh5 38.Qxh7+ Kg5 39.f4+.

35.e6+ f5 36.Rxf5+ gxf5 37.Qf7+ Kh6 38.Qf8+ с вечным шахом.

К сожалению, как отметил Михал Конопка, в распоряжении черных имеется третья версия той же комбинации, менее интересная, нежели первые две.

27...Nc3! 28.Rxd8+ Rxd8 29.Rxc3 Rd1+ 30.Bf1 Qd7! 31.Qe3 (при ладье, покинувшей 5-ю горизонталь, взятие ферзем на c6 уже невозможно) 31...Bh3 32.Rc1 Bxf1 33.Rxd1 Qxd1 34.Qc1 Qxc1 35.Bxc1 Bxe2 36.bxa5 c5 , и возникший эндшпиль с разноцветными слонами ничеен.

Карлсен - Иванчук
турнир претендентов, Лондон 2013

Взятие на e6, разумеется, невозможно из-за 48...Kd5. В партии было сыграно 48.Rh4 Kd6 49.Nb5+ Kd7 50.a4 h5 . Несмотря на нехватку пешки, белые вовсе не обречены, и в дальнейшем могли достичь ничьей. Однако после долгой и небезошибочной борьбы Василий Иванчук все же одолел своего могучего соперника.

Магнус Карлсен рассматривал отступление ладьи на иную клетку:

48.Re2 , но интуитивно отверг эту возможность.

Разгадку позиции нашел не я. Мне ее показал Александр Мотылев, который в свою очередь подсмотрел решение где-то в интернете (возможно, здесь - Ред.). Не удивлюсь, если узнаю, что оно появилось одновременно на нескольких компьютерах в разных странах, и соответственно на нескольких шахматных сайтах. Тем не менее, блестящая комбинация черных не стала общеизвестной – во всяком случае, не была знакома никому из моих друзей-гроссмейстеров, которым я показал позицию. Вот почему я счел уместным привести ее здесь.

В случае 48...Kd6?! 49.Nb5+ Kd7 50.Nd4 Rh5 51.Kb3 белые сохраняют отличные шансы на спасение.

48...Nc4+! 49.Kb3

Совершенно безнадежно 49.Ka2? e5. Поэтому король нападает на коня, чтобы в случае 49...e5?! 50.Ne6+ Kd6 51.Nd4!? (возможно и 51.Kxc4 ) 51...exd4 52.Kxc4 перевести игру в ладейный эндшпиль, который выглядит ничейным. Также неопасно для белых 49...Rf3+?! 50.c3 a4+ 51.Kxa4

49...a4+!! 50.Kxa4 Nd2!! Элегантная жертва коня – соль замысла черных. Угрожает 51...Rf4+.

51.Rxd2 Kc4!

От 52...Ra5# нет удовлетворительной защиты. В случае 52.Nb5 Rxb5 53.Rd4+ Kxd4 54.Kxb5 e5 черная пешка первой проходит в ферзи.

С точки зрения тренера, рассмотренные упражнения хороши для тренировки изобретательности, комбинационного зрения. В следующих примерах, помимо этого необходимого каждому шахматисту качества, понадобятся и другие, тоже очень важные: в первую очередь, внимательность к ресурсам противника.

В начале 2013 года вышел в свет мой практикум на эту тему: "Помни о сопернике!". Приведу два фрагмента из своей книги: будем считать, в порядке рекламы.

Карпов - Сакс
Линарес 1983

Дьюла Сакс не нашел лучшей защиты 13...Nh7! , обеспечивавшей ему полноправную контригру. Избранное им 13...Qa5?! привело к серьезным затруднениям, в конце концов оказавшимся непреодолимыми.

В комментариях рассматривалась еще одна попытка: 13...d5?! 14.exd5 Nxd5 , на что белые играют 15.0-0-0! Nxe3 16.Qxe3 Qa5 17.Bb5!. Взятие слона позволяет белым развить грозную атаку: 17...Bxb5 18.Qxe5 0-0 19.g5!. Тот же ход g4-g5 очень силен и в ответ на 17...0-0. А если 17...a6 , то просто 18.Bxc6+ bxc6 , и теперь либо 19.g5!? , либо 19.Qf3!? Qb6 20.Ne4 .

Слабее комбинационная попытка 18.Qxe5?! axb5 19.Qxg7 Rf8 20.Rge1.

Здесь соль задачи не в столько в том, чтобы выбрать верную защиту, сколько в отказе от других, на вид не менее заманчивых, но все же ошибочных продолжений.

Правильно только скромное отступление ферзя: 20...Qc7! с дальнейшим b5-b4. Здесь у белых не находится способа создать сильные угрозы. А вот все остальное проигрывает!

Сравнительно просто опровергается 20...Qb4? – посредством 21.Rd4! Qc5 22.b4! +-

Сложнее найти верное возражение на 20...b4?. Может показаться, что к цели ведет эффектное 21.Nb5?! Qxb5 22.Qf6 Qc5 23.Rd6. Однако черные сбрасывают одну из своих двух лишних фигур 23...Be4!! 24.Rxe4 Qc7 , и в случае 25.Rd5 отражают угрозы, подключая ладью по 6-й горизонтали: 25...Ra6

21.Rxe7+!! Kxe7 22.Qd4!! Тихое отступление ферзя при расчете вариантов очень трудно предвидеть (напомню, что у белых ведь на ладью меньше)! Но стоит вглядеться в позицию, и мощь атаки станет очевидной. От смертельного шаха по вертикали "e" имеется единственная защита.

22...f6 23.Re1+ Kf7 24.Qc4+ Bd5!?

На 24...Kg6 решает 25.Re7! , отрезая королю путь назад и угрожая как 26.Qd3+, так и 26.f4.

25.Nxd5 Kg7 26.Re7+ (очень сильно также 26.g5 ) 26...Rf7 27.Rxf7+ Kxf7 28.Qe4! +- (достаточно и простого 28.Nc7+ )

Тимман - Юсупов
Хилверсум 1986, 6-я партия матча

Черные сделали объективно лучший ход: 25...f6. И хоть после 26.Rh7+ Kd8 27.f5! Kc7 28.Nxf6 Rxh7 29.Nxh7 Rg8 их положение осталось очень тяжелым, Артуру Юсупову удалось использовать неточности партнера и упорной защитой спасти партию.

Давайте, посмотрим, что могло получиться в случае более острого 25...exf4 26.e5 Ne8 27.d6+ Kd8.

Неубедительно эффектное 28.e6?!. Приведу свой анализ для тех, кто соблазнился этим ударом (остальным возникающие варианты можно пропустить).

Белые не без труда сохраняют преимущество при 28...fxe6 29.Rh8 Bf3 30.Bg6 Kc8 31.Rxe8+ Kb7 32.Rxa8 Kxa8 33.Rd2!

33...Rxh5 34.Bxh5 Bxh5 35.Rd4 Be2 36.Rxf4 Kb7 37.Kd2 Bd3 38.Ke3 Kc6 39.Rf8 Kxd6 40.Ra8 , или 33...Rh1+ 34.Kc2! (хуже 34.Kb2 Rxh5 35.Bxh5 Bxh5 36.Rd4 f3 ) 34...Rg1 35.Be8 Be4+ 36.Kb2 f3 37.Nf6 ( 37.Bxd7? Rg2 ) 37...Bc6 38.Ka3 Rg7 39.Kb4 .

Еще сложнее оценить последствия 28...dxe6!? 29.Ba4 ( 29.d7 Ke7 30.Rh8 f3 ).

29...Nxd6! 30.Rxd6+ Kc7 31.Rd7+ Kb6 32.Rxf7 Rh1+ 33.Kb2 Bd5!. У белых лишняя фигура, но им мешает связка по вертикали "h", угрозы 34...f3 и 34...Ka5.

Гораздо перспективнее попытка дать мат по 8-й горизонтали, сыграв 28.Rh8 или 28.Rg1. Возможности эти кажутся почти равноценными, но только почти.

На самом деле, 28.Rg1? позволяет черным спастись.

Они играют 28...Rb8!! (но не 28...Bf3? 29.Rh8! со смертельной угрозой 30.Rxe8+) 29.Rg8 (ничего не меняет 29.Rh8 ) 29...Rxc2+! 30.Kxc2 Be4+ 31.Kd2 Rb2+ 32.Ke1 Rb1+ 33.Kf2 Rb2+ 34.Kg1 Rb1+ , и королю негде укрыться от вечного шаха ( 35.Kh2?? Rh1# ).

А вот после хода другой ладьей спасения не находится.

28.Rh8!

28...Bf3 29.Rg1! и 30.Rxe8+ (слабее 29.e6 fxe6 30.Bg6 Kc8 ); 28...Rxh5 29.Rxh5 Bf3 30.Rh8 Bxd1 31.Bxd1 +-

28...Rb8 29.Rf8!

Угрожает 30.Nf6. Впрочем, здесь у белых уже есть выбор: достаточно для победы также 29.Rg8! или 29.e6!.

29...Rxh5

При ладье на d1 вечный шах не получается: 29...Rxc2+ 30.Kxc2 Be4+ 31.Kd2 Rb2+ 32.Ke1 Bd3 33.Rd2 Rb1+ 34.Kf2 Rf1+ 35.Kg2 f3+ 36.Kg3 +-.

В заключение – изящное "туше".

30.e6!! dxe6 (30...fxe6 31.Bg6 +-) 31.Ba4! +-

Карпов - Каспаров
Москва 1985, 4-я партия 2-го матча

Гарри Каспаров хорошо поставил дебют, добившись черными полного уравнения. Однако в дальнейшем Анатолий Карпов постепенно переиграл соперника. На диаграмме позиция, в которой была допущена, вероятно, решающая ошибка.

Сыграв 33...Rxc2? , черные разменяли свою единственную активную фигуру, полностью развязав тем самым руки сопернику для подготовки атаки на королевском фланге.

Комментируя партию в нашей с Юсуповым книге "Позиционная игра", я предложил в качестве разумной альтернативы 33...Qc6 или 33...Qc8. Карпов, а вслед за ним много лет спустя и Каспаров (в первом томе монографии "Великое противостояние") упомянули еще 33...Qf7.

А еще интереснее – неожиданное 33...d4!? 34.e5 (иначе e6-e5) 34...Rf4 35.Qe2 Qc6 с контригрой (Каспаров).

Мне эта рекомендация представляется сомнительной. Так, если продлить первый из приводимых гроссмейстером вариантов 36.g3 Rf8 37.h4 Be7 всего на один ход: 38.Rcd2! (с угрозой 39.Qg4), станет ясно, что позиция черных очень тяжелая. Вряд ли у них найдется что либо лучшее, чем 38...Qf3 , а тогда после 39.Qxf3 Rxf3 40.Bc4 теряется пешка e6 (на 40...g5 следует 41.h5! ).

Но значительно интереснее второй вариант Каспарова, начинающийся с 36.Rxc3 bxc3. Дальнейшие его ходы я пока не стану приводить, поскольку они ошибочны и способны только вас дезориентировать. Попробуйте самостоятельно разобраться в возникшей ситуации.

Белым имеет смысл отступить слоном на c2 или b1, имея в виду создать угрозы королю путем Qd3 или пешке d4 посредством g2-g3. Вопрос в выборе оптимального способа осуществления этих идей.

Неточно 37.g3?! Rf7 38.Bc2 ( 38.f4 Bd8 ), поскольку черным удается нейтрализовать неприятельскую ладью посредством 38...Bd2!. Выигрыш пешки 39.Qd3 Kg8 40.Qxd4 Qd5 не дает белым слишком уж явных шансов на победу – в возникающем эндшпиле скажется ничейная сила разноцветных слонов. Другой способ защиты, тоже приводящий к ничейному "разноцвету" без пешки: 37...Rf3!? 38.Be4 Re3! 39.Qxe3! dxe3 (или 39...c2 40.Ra1! dxe3 ) 40.Bxc6 c2 41.Ra1 exf2+ 42.Kxf2 c1Q 43.Rxc1 Bxc1 .

37.Bb1!!

Почему слон должен отступить именно сюда, а не на c2, становится ясным лишь в результате внимательной проверки возникающих вариантов.

37...Kg8!?

Если 37...Qc5 38.Qd3 Kg8 , предлагавшееся Каспаровым при слоне на c2, то 39.Qh7+ Kf8 40.Bg6 с решающим преимуществом.

40...Ke7 41.Qxg7+ Kd8 42.Bc2 +-;

40...Rf7 41.Qh8+ Ke7 42.Qg8! Rf8 43.Qxg7+ Kd8 44.Rxd4+! Qxd4 45.Qxf8+ Kc7 46.Qf7+ (при желании можно сохранить ферзей: 46.g3!? Qxe5 47.h4 ) 46...Qd7 47.Qxd7+ Kxd7 48.g3 , намечая 49.f4 - эндшпиль скорее всего выигран;

40...Qxe5 41.Qh8+ Ke7 42.Qe8+ Kd6 43.Qb8+ Kd5 44.Qa8+! Kd6 45.g3! , и, как показал дальнейший анализ, черные беззащитны.

Вернемся к позиции после 37...Kg8.

Сейчас 38.Qd3 значительно теряет в силе ввиду 38...Kf8! , и на 39.Qh7 (конечно, не 39.g3?? Rxf2! -+) находится удачный ответ 39...Bh4! , позволяющий черным сохранить равновесие (после 40.f3 или 40.Rf1 они нападут ферзем на пешку e5).

38.g3!

Именно тут выявляется разница в положении слона. При слоне на c2 черные выигрывали эффектным тактическим ударом 37.Bc2 Kg8 38.g3 Rxf2!! 39.Kxf2 Be3+ 40.Ke1 Qh1+ 41.Qf1 Qh2 – грозит и 42...Qxc2, и 42...Bd2+.

А вот при слоне на b1 комбинация не проходит: 38...Rxf2?! 39.Kxf2 Be3+ 40.Ke1 Qh1+ ( 40...Bd2+ 41.Rxd2 Qh1+ 42.Kf2 Qh2+ 43.Kf3 cxd2 44.Bc2 +-) 41.Qf1 Qh2 42.Qf3! c2 43.Qa8+ Kh7 ( 43...Kf7 44.Qb7+ Kf8 45.Qc8+ ) 44.Qe4+ Kg8 45.Qxc2 +-. Отказ же от комбинации приводит к потере важной пешки.

38...Qf3 39.Qxf3 Rxf3 40.Kg2 Rf7 41.Rxd4 Rc7 42.Bc2 /+-