Р.Щербаков - Е.Свешников
Славянская защита D43

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5!

Принципиальное решение, скромное 5.е3 не дает реальных шансов на получение дебютного преимущества.

5...h6.

По аналогии с испанской партией.

6.Bxf6.

В последние годы с легкой руки Г. Каспарова в моду вошел ход 6.Bh4!? Возьму на себя смелость утверждать, что черным, в конце концов, удастся отстоять эту позицию. Руслан избирает надежное продолжение.

6...Qxf6 7.Qb3!?

Этот ход известен еще со времен партии Алехин – Асталош (Кечкемет 1927) и с тех пор остается популярным.

7...a5!?

Этот ход ввел в практику Семен Фурман, а я продолжил его исследования. 7.Qb3!? создало угрозу немедленного е2-е4 в один прием; ответ черных противодействует этой затее.

8.e4?!

И все же. Компьютерные программы не считают этот ход сильнейшим, а вот Руслан в темпо-партиях со мной уже его применял. На мой взгляд, резкая игра белых весьма опасна для них самих.

8...dxe4 9.Nxe4 Bb4+ 10.Ke2.

Именно этот ход – «фирменное блюдо» Щербакова. Интересный эндшпиль возникает после 10.Qxb4 axb4 11.Nxf6+ gxf6 со взаимными шансами.

10...Qg6!?

Специально для Руслана! Безусловно, логично выглядит 10...Qf4, но как раз этого и ожидал мой соперник: 11.Qe3 Qxe3+ 12.Kxe3 с небольшим давлением у белых, хотя при точной игре черные должны удержать равновесие. Проблема в том, что игра здесь идет на два результата, а после 10...Qg6!? на три!

11.Qe3 Be7.

Заслуживает внимания 11...0-0 с тем, чтобы на 12.Ne5 дать шах 12...Qh5+ и после 13.g4 Qh4 иметь возможность отступить ферзем по диагонали h4-d8.

12.Ne5 Qh7.

Лет 30 назад на турнире в Нови-Саде мне удалось выиграть у немецкого гроссмейстера Кнаака, и с тех пор я не боюсь «фианкеттировать» ферзя через h7 на g7. Объективно, позиция белых все же лучше, но от них требуется четкая конкретная игра, ведь фигур еще полная доска, а король белых в центре.

13.Kd2.

Другие возможности – 13.c5 с оккупацией пункта d6 и 13.f4 с идеей 14.Kf2.

13...f6!

Теперь с пунктом d6 все в порядке!

14.Nf3.

Очень интересные варианты возникали при 14.Bd3 fxe5 15.Nd6+ Kd7! 16.Nxc8 (16.Bxh7) 16...Kxc8 17.Bxh7 Bg5 18.Bd3 exd4 19.Qxg5 hxg5 20.Rae1 , но Руслан не решился пожертвовать пешку. Возможно, он боялся расплескать преимущество.

14...g5.

Интересно было также 14...f5, отгоняя и второго коня от пункта d6, а пункт е5 будут контролировать черный конь и чернопольный слон.

15.g4.

Сыграно после долгих раздумий. У белых есть из чего выбирать; интересно, например, 15.c5 или 15.Kc2. Но большие возможности выбора – это и плюс, и минус.

15...Qg7.

Сыграно из практических соображений. Более конкретная игра со взаимными шансами получалась после принципиального 15...h5!? 16.Bd3 Qg7 17.h3 Na6 18.Rad1 Bd7, и перспективы черных, как минимум, не хуже.

16.h4 Na6.

17.hxg5?!

Теперь у черных все в порядке. Некоторые проблемы белые могли поставить, сыграв 17.c5 Nb4 18.Bc4 Nd5 19.Bxd5 cxd5 20.Nd6+ Bxd6 21.cxd6 . Впрочем, наш совместный анализ после партии не выявил четкого перевеса белых.

17...hxg5 18.Bd3 Bd7 19.Rxh8+ Qxh8 20.Ng3.

Чтобы захватить линию «h», приходится отступать конем из центра.

20...0-0-0 21.Rh1 Qf8 22.Rh7 Bd6.

В этот момент я был очень доволен позицией; кроме того, белые уже испытывали проблемы со временем.

23.Ke1 (23.Kc2!?) 23...Bf4.

Еще сильнее было немедленное 23...Bxg3! 24.fxg3 Qb4+ 25.Qd2 e5! с явным перевесом черных, так как слабости на g4 и d4 должны привести к потере пешки.

24.Qe2 Bxg3.

А сейчас заслуживало внимания 24...c5!?

25.fxg3 e5.

Логичное продолжение, но неплохо и 25...c5!?

26.dxe5 Bxg4 27.e6! Qd6.

Сильнее 27...Qb4+ 28.Kf1 Re8 29.e7 Bxf3 30.Qxf3 Rxe7, и за пешку у белых нет компенсации. Впрочем, и ход в партии мне казался очень сильным.

28.e7 Re8.

29.Bg6?

Сказался дефицит времени у соперника. Упорнее 29.Kf2, хотя и здесь после примерного 29...Be6 30.Qd2 Qc5+ 31.Kg2 Rxe7 32.Rxe7 Qxe7 33.Qxa5 Qb4 34.Qxb4 Nxb4 35.Be2 Nxa2 у черных лишняя пешка и хорошие шансы на выигрыш.

29...Bxf3 30.Qe3.

В надежде замутить воду. Если 30.Qxf3, то 30...Rxe7+ 31.Rxe7 Qxe7+ с технически выигранным окончанием.

30...Qxg3+ 31.Kd2.

Не спасает 31.Kf1 Qg2+ 32.Ke1 Nb4 33.Bf5+ Kc7 34.Qf2 Qxf2+ 35.Kxf2 Bh5, и черные выигрывают.

31...Qd6+ 32.Kc3.

Во все тяжкие.

32...Qb4+ 33.Kd3 Nc5+ 34.Kd4 Qxb2+ 35.Kxc5 Kc7!

Защиты от мата не видно, поэтому белые сдались. Напряженная партия, типичная для этого дебюта.

Турнир оказался очень интересен в теоретическом отношении. Особо отмечу суперновинку Якова Мейстера.

П.Коцур - Я.Мейстер
Испанская партия C96

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4.

11...d5!?

Удивительно, но раньше так никто не играл, партий-предшественниц в базе нет. Если эта идея проходит, то ход 9.h3 становится бессмысленным – получается форсированная ничья. И в атаке Маршалла у белых проблемы, и здесь. Честно говоря, ход 9.h3 мне всегда не нравился; на мой взгляд, лучше 9.d3 или 9.d4 – с этих ходов я начинал изучение испанской партии. В наши дни еще можно придумать новую хорошую идею на 9-м ходу, но не на втором и не на третьем.

12.dxc5?!

В этой позиции у белых очень много возможностей, просто глаза разбегаются. После долгих размышлений Коцур отреагировал неудачно и не поставил перед соперником никаких проблем.

12...Nxe4 13.Nxe5 Bxc5 14.Nd3 Bb6 15.Be3 Nc4 16.Bxb6.

Согласились на ничью, хотя заключительная позиция, на мой взгляд, благоприятнее у черных.

C Яковом Мейстером я знаком много лет. Сейчас ему около 50, а когда было 18, он брал у меня уроки, для чего ему приходилось ездить из Копейска в Челябинск. Потом много лет мы вместе выступали за «Полет», оба приносили команде много очков. Сейчас Яков живет в Берлине, работает тренером; вроде бы, он выполнил все гроссмейстерские нормы и ждет присвоения звания.

Вообще, теоретически важные поединки можно найти в каждом туре. Например, в моей партии с Маценко тоже была изюминка; хоть я и проиграл, но в дебюте добился перевеса.

Партии транслировались через Интернет, и за ними наблюдали шахматисты всего мира. К сожалению, мои предложения по защите интеллектуальной собственности шахматистов по-прежнему никем не поддерживаются. Мы, профессионалы, создаем продукт, которым все пользуются даром. Хватит бесплатно обучать весь мир, особенно Запад! Партии, которые организаторы размещают на своих сайтах (обычно в удобном для скачивания формате pgn), имеют коммерческую ценность. И если кто-то хочет перенести эти партии на свои сайты, он должен заплатить организаторам деньги. Нужно бороться за свою интеллектуальную собственность и прекратить беспардонное воровство! Но пока ни РШФ, ни региональные федерации не пытаются защитить интересы профессионалов и свои собственные. А ведь сделать это очень просто, достаточно защитить содержимое сайтов. Пусть каждый имеет право зайти на веб-страницу и переписать партию в личный компьютер, но он не должен заниматься массовым распространением партий. Должны действовать точно такие же правила, как в отношении книг: любой может прочитать книгу, воспользоваться информацией, но не копировать ее и продавать тираж. Конечно, сейчас такие вопросы можно решать только через суд, что всех и останавливает. Между тем, суд – это цивилизованный метод решения конфликтов. Этот вопрос надо решать на уровне ФИДЕ и АШП. И Лотье, и Трегубова я знакомил со своим адвокатом, показывал, что уже сделано по этому вопросу.

Но прежде всего, надо убедить ФИДЕ серьезно отнестись к этой проблеме. Кстати, как я понял из личных разговоров с Илюмжиновым, он готов к принятию подобных решений, но противится низшее звено. Конечно, если есть возможность не судиться, то лучше этого избегать, но ведь владельцы популярных сайтов просто так не отдадут ворованное, они с этого живут! Да, они утверждают, что раздают партии бесплатно, что они за свободный обмен информацией и т.п., но ведь они борются за посещаемость своих сайтов и за это получают деньги – от спонсоров, рекламодателей. Например, в США регулярное посещение сайта одним человеком оценивается в 100 долларов; если сайт регулярно посещают сто человек, то его цена уже 10 тысяч долларов.

Я так подробно все это описываю, чтобы объяснить, насколько абсурдна сложившаяся в шахматах ситуация. Буквально через несколько дней после окончания чемпионата Челябинской области наши партии были размещены на других сайтах, в частности, на TWIC и сайте «Chess Assistant». Следовательно, сайты Челябинской и Саткинской федераций понесли серьезные убытки, ведь их стали гораздо меньше посещать.

Положение профессионалов с каждым годом становится все хуже. Из-за доступности компьютерной информации шахматная литература перестает пользоваться спросом – тиражи упали, мы потеряли гонорары. А ведь выход очень прост! Шахматные федерации должны защищать свою собственность, требуя оплату за повторную публикацию информации, скачанной с их сайтов, поскольку партии являются коммерческим продуктом. На данный момент шахматный мир не имеет такой практики. Однако не надо ждать, пока заграница подаст нам пример, нужно самим проявить инициативу. Ведь основная масса профессиональных игроков – это выходцы из России и стран СНГ, а основная масса пользователей – это западный мир. Именно потому, что информация стала легкодоступной и бесплатной, западные шахматисты заметно приблизились к нам по уровню игры. О новых правилах надо предупредить все шахматные федерации, а затем, при выявлении фактов списывания информации, подавать исковые заявления в суды. Защищая свои сайты, наши федерации смогут поддержать своих шахматистов, чей уровень жизни постоянно снижается из-за того, что эта проблема остается неразрешенной.

Если бы мы заявили, что партии суперфинала – это собственность челябинской федерации и запрещается распространять их без нашего ведома, то любой суд признал бы неправомерность бесплатного размещения этих партий на других сайтах. В Интернете море информации, но попробуйте начать распространять фотографии с какого-нибудь, например, эротического сайта – к вам тут же придут и скажут: не троньте, это не ваше! Полным-полно сайтов, которые предоставляют платную информацию.

Когда в 2005 году началось первенство мира в Сан-Луисе, то партии в Интернете не появлялись – организаторы турнира захотели, чтобы им за это платили деньги. Я мысленно аплодировал – ну, наконец-то! Но буквально через два дня партии опубликовал TWIC. Как сказал мне помощник президента ФИДЕ Берик Балгабаев, на сайт организаторов пришло очень мало людей. Думаю, не потому, что им было жалко 1-2 доллара – просто система не работала, люди не знали, куда и как платить. Или, например, возьмем партии Олимпиады. Люди платят 21 евро за 14 бюллетеней, а потом выясняется, что можно бесплатно скачать все партии. Бред какой-то! Надо отработать систему оплаты и всех к этому приучить – это не так трудно. Не надо назначать высокую цену. Если за просмотр всех партий Олимпиады запросить по одному евро, то можно собрать около миллиона евро. А это уже деньги, которыми можно рассчитаться с достаточно большим количеством профессионалов, которые создают этот труд. И так в любом турнире.

Надо, чтобы ФИДЕ выступила инициатором новой системы отношений между профессионалами, организаторами и владельцами шахматных сайтов. В свое время Илюмжинов создал комиссию по защите авторских прав, но сейчас ее не видно и не слышно. Защищая свою интеллектуальную собственность, я дважды судился – выиграл суд в Челябинске и проиграл в Москве. Басманный суд вынес решение с совершенно нелепой формулировкой. Судья Балагушина признала, что шахматная партия создается в творческом процессе (а это главное, что является определяющим для признания авторского права на партию), а дальше она пишет: да, игра – это творческий процесс, а вот запись партии – процесс механический! Большего абсурда придумать нельзя! Тогда ни одно литературное произведение, записанное на бумаге, не может быть защищено авторским правом, все ноты – тоже.

Думаю, и так понятно, что я не только ничего не имею против, но и поддерживаю такие сайты, как «ChessPro», которые занимаются популяризацией шахмат, комментируют партии он-лайн, печатают учебные материалы. Для меня важно, чтобы сборники моих партий не попадали в TWIC. Производимый мной продукт имеет коммерческую ценность. Я его сам продам, безо всяких посредников!

Итоги Суперфинала:

1. А. Рязанцев – 9 очков из 12, 2-4. Е. Свешников, Н. Лушников, Г. Тимощенко – по 7,5, 5. П. Коцур – 6,5, 6-8. С. Двойрис, П. Понкратов, Е. Лагно – по 6, 9-10. С. Маценко, И. Курносов – по 5,5, 11. Р. Щербаков – 4,5, 12-13. А. Яценко, Я. Мейстер – по 4.